Кумиры

Отвлеченные размышления, на которые меня навело чтение рассказов НФ.

Критиковать здесь работы не буду, но удивляет количество банальных героев. И не то, что "шаблон", "клише", а просто совершенно обыденных людей. С совершенно обыденными проблемами. А если проблемы необычные (жанр обязывает, вроде как), то иногда получается даже хуже - обычные люди к ним не готовы. Но справляются - нельзя же убить главного героя просто так.

Я сначала думал. Ну как так? Ну хоть попытаться нарисовать интересного героя надо же, так? Потому что какие бы авторы Вам не нравились - Стругацкие, Брэдбери, Азимов, Лем, Головачев, Герберт, Сальваторэ, Лавкрафт, Перумов, Толкиен - вспомните их героев. Были приятные, были противные, были нейтральные. Но все, которые имели значение, чем-то выделялись. И не геройскими способностями (хотя куда без них), а чертами характера. Смелые, умные, благородные, подлые, хитрые, всякие! Но неизбежно все запоминающиеся герои имели яркие черты даже на фоне необычного мира.

А тут - один другого банальнее, примитивнее. Непорядок, думал я, а потом подумал еще. А может, я старомоден? Когда-то были популярны благородные рыцари без страха и упрека, прекрасные и умные девы, мудрые и справедливые правители. На таком я вырос.

А вдруг сейчас не так? Посмотришь рассказы, так лучшими качествами считается моднявость (именно так), вредность (особенно немотивированная), халява, все такое. Житейское. Потребительское.

Это не поголовно, конечно. Но тенденция, несомненно, есть.

И мне страшно.

P.S. А вообще хватит умничать в блогах, пора уже и рассказы дописывать.