Привет, ищущие путь

Всем "здрасти". Только ленивый не писал блогов на тему конкурса НФ. Безумие какое-то. Мне, как полностью стороннему наблюдателю, было довольно весело читать разгромные комментарии. Чего уж таить, на меня произвело впечатление. Чужая шкура. О, какие там столкновения мнений! Вах!

Я читал и несколько других рассказов, но не осилил написание комментариев к ним. Восхищен SaraSardis за работу по анализу работ. Не столь важно, что она может быть в чем-то не права. В большинстве случаев я соглашаюсь с ее мнением, порой только на две трети, порой на одну.

Права или нет - решать не мне. Мне нравится исследовать возможности. И это как раз удается, когда читаю такие комментарии. Дельные, в них есть анализ. Что-то не сходится с моим, но это здорово.

Особенно, если учесть, как много читателей - тех, кто ищет что-то вполне конкретное. Я, к примеру, нашел. Другой - нет, разочаровался и написал комментарий, облитый помоями.

НФ хорош не только частью рассказов, написанных хорошо и даже отлично. Еще, это - разброс интересов, вернее, даже, восприятия и определения, что есть фантастика.

На бумаге, теоретически, фантастикой может быть любой рассказ, где есть нереальный элемент, встроенный в повествование. Вот только, как я убедился - значительная часть читателей это воспринимает в конкретных, закрепленных временем образах. Все, что не укладывается в так называемые "каноны" - не есть фантастика. И тут никак не переубедишь бунтующего.

Логика не всегда права. Читатели не менее писателей могут быть нелогичны в восприятии, как те - в написании. Меня порой восхищает различие восприятия. Во многом оно зависит от ценностей человека, его принципов, идеалов.

ОРКритика - новая рубрика в ленте блогов. Замечательная вещь. Спасибо, SaraSardis!

Для меня эти два блога были очень интересны, что-то почерпнул оттуда для себя. В них много смысла, здравого смысла. Писатель - в чем-то бунтующая сущность, но даже так, основы есть основы. Без крепкого фундамента дом рухнет. Есть вещи, которые просто необходимы. Как бы не противились авторы. На самом деле, противятся только те, кто не хочет признавать свои ошибки и становиться лучше.

Если человек считает, что все знает, что нужно (на самом деле нет), то его не научить. Разве что жестоко надавать по морде. Потыкав носом, как нашкодившего кота.

С другой стороны, какое право он имеет учить меня как писать? Вообще-то кое-какое имеет. Читатель - как никак, та самая аудитория, для которой что-то пишется. Смысла писать, чтобы это было понятно только автору - нет. Вернее, смысл какой-то есть, но нет практичности и пользы куда меньше.

Вообще, смысл - это определенное нечто, которое для каждого читателя может выразиться в разных комбинациях. Для кого-то его вообще не будет - поскольку никак не соотносится с его интересами и понятиями должного. Для другого - совсем наоборот. Он увидит в этом смысл. И даже - глубокий смысл. Порой даже тот, который автор не вкладывал - а так просто вышло. Это все - особенности восприятия.

В последнее время, когда я вижу комменты типа - "нет смысла" - начинают чесаться руки. Есть он. Есть! Куда смотришь!

Субъективизм. Лучше, когда пишутся комментарии, где читатель дает обратную связь в виде передачи того, что ему понравилось и какой смысл тот увидел. Это я считаю наиболее ценным.

"Здорово, мне понравилось! Круто!" - хвалебный отзыв, который большей частью ничего не дает (приятно, конечно, но...). Бывает, что трудно что-то сказать помимо этого, после прочтения. Почему? Наверное, оттого, что читателя не тронуло. Не встретило отклика. Казалось бы, написано круто, в самом деле, но тебе чего-то не хватило и ты не вытащил оттуда чего-то важного.

Аналогично, отзывы о том, что рассказ г**но, в нем нет того и того, даже этого, поэтому он... не дают максимальной пользы. Только то, что конкретно этому читателю пришлось не по душе.

Критик, все же - это тот, кто дает советы, как написал бы он. Именно. Казалось бы, что его держит - иди, пиши! Дело ведь вот еще в чем. Критик - мастер анализа, он разбирает на кусочки рассказ и выявляет слабые места. Всем не угодишь, но прислушаться к советам порой стоит. Потому что они реально могут помочь.

Человек не способен сам по себе, без влияния среды, окружающих его людей - сделать что-то крутое (написать). Почему? Потому что он - существо социальное. Потому что ему просто необходимо вдохновение, эмоции, поддержка!

Убеждаюсь, что быть автором - не так просто, как многим кажется. Потому что это - колоссальная работа над материалом. В особенности, если до этого ты не знал в этой области ничего.

Писать можно только о том, что знаешь. Это всем известная истина.

Кончено, воображение - инструмент чудесный. Если правильно использовать его, то можно такое придумать! И важно не только это. Еще и точно передать. Иначе грош цена идее. Такая жалось, когда она не оформлена подобающим образом, не оживлена. Эх...

Я рад, что НФ состоялся. Конечно, он все еще идет. При правильном использовании, этот конкурс - золотая жила опыта для начинашек. Если те не поленятся читать и трезво оценивать рассказы.

Всем пера и бесконечных чернил. Да пребудет с вами Слово.