Валентина Савенко №1

Эмансипация vs цветочки

Эмансипация vs цветочки

Я хоть и не ярая феминистка, но меня всё же коробит, что торжество женской эмансипации превратили в очередной день бантиков-цветочков, навроде 14 февраля. Который, кстати, с одной стороны вполне выражает дух дня всех влюблённых, а с другой - подчёркивает размеры органа, который люди положили на "равенство полов". Но, возвращаясь к дню сегодняшнему...

Я считаю, что женщина должна быть женственной. И не должна отказываться от своей природы. Вот только в массах под этой "природой" почему-то до сих пор подразумевается изнеженность, покорность и (вот уж не пойму, почему) исполнение определённого ряда функций, вроде готовки, деторождения и т.д. Потому, наверное, и дарят дамам на праздник равноправия кастрюли и скатерти. Очень элегантный получается подъёб.
А ведь, что самое интересное, барышни, в большинстве своём и рады. И в лучшем случае ещё пытаются оправдать своё потакание происходящему тем, что "у мужчин, мол, есть свой праздник, нам тоже надо". А 23 февраля, кстати, изначально отнюдь не мужской праздник. А военнослужащих, независимо от пола. Но кого это вообще волнует?
Кого вообще волнует традиция, самым откровенным образом извращающая главную идею сегодняшнего праздника? Ведь цветочки же подарят, ведь шоколадкой же угостят!
Я даже не знаю, что в этом всём печальнее. Сам факт такого извращения, или то, что извращают праздник в первую очередь сами женщины, видимо, настолько изголодавшиеся по вниманию и подаркам? Впрочем, если им эти подарки так нужны, то, пожалуй, они и заслужили все эти скатерти и сковородочки. И все довольны. А я им не доктор.
А я просто тихонечко выпью за то, что могу сама работать, сама себя обеспечивать, голосовать и вообще делать то, что мне хочется, ни у кого не спрашивая разрешения. Дзынь.

+1
11:25
823
13:42
У нас еще во времена революции женщина была признана Товарищем и полноценным членом общества, помогающим строить светлое будущее.

Вообще интересно, что у женщин есть «праздник свободы», а у мужчин нет, хотя они тоже страдают от перечисленных проблем (кроме права голоса, но это такая старь и паутина времен, что пздц).
Кристина
13:52
-2
Мужчины привилигерованная группа, у нас общество так устроено, что даже самый отвратительный мужчина будет лучше (особенно для работодателей) любой женщины.
15:35
+3
При этом:

— В армию сгоняют только мужчин
— Суд при разводе отдает детей женщине
— При аборте перевес мнения у женщины
— Домохозяйка не считается чем-то изрядно плохим, но мужчина обязательно должен пахать и въябывать
— Быть модным и красивым для мужчины до сих пор зашквар, если ты не столичный денди
Вроде была тема обязательной службы для девушек. Не дай бог, все-таки мужчины от природы в среднем крепче — и тех в гроб загоняют.
А дети это еще тот подарочек. 😉
Можно замечу, что мужчины эти правила и нормы и установили? Девушкам (ну кроме совсем невменяемых) всегда было без разницы, как я выгляжу. Зато от мужчин я за день мог собрать десятки выкриков на улице.
Ещё считаю, что всё немного сложнее: тут не пол играет значение, а социальное положение. Если ты альфа-самец, то можешь выглядеть как хочешь — только другой альфа осмеет осудить тебя. Ты также можешь пинать балду, и это будет «круто». Если это сделает какой-нибудь обычный парнишка, то он будет тунеядцем.
То есть, есть идеал мужчины, и индивидуумы, наиболее близкие к нему, имеют право все эти правила устанавливать. В отношении всего
Кристина
13:56
Во-первых не надо путать природу и социализацию, во-вторых наверняка вы сами не так давно (год-два назад) знали об этом празднике не больше, чем дамы, которых вы осуждаете. Виноваты не они, а воспитание и СМИ, сама среда в которой мы с вами живём.
14:13
Ой-ой… куда же Вы полезли в праздничный день-то. Возьмите свою сковородку, откусите от шоколадки и накройтесь скатёрочкой. Иначе просвещенные нароют «из какого сора» этот женский день. Происхождение — это одна сторона медали, но по ходу существования праздники обрастают своими традициями кастрюля-шоколадными или носочно-одеколонными. Для меня это лишний выходной день, куча цветов, которые нельзя, и гора шоколада, который тоже наверное нельзя. Но дареному коню… и т.д. Кому-то, может, подарят розовую Bentley. А к историческому аспекту, спасибо, что зарплата теперь от пола не зависит.
14:16
+1
Функция деторождения это сильно) кто же если не мы? Ей богу, хорошо, что можем сами, но ориентироваться надо не на то, что мужчина и женщина отдельные единицы, а на то, что вместе они составляют пару. Функции, как вы выразились, разные, а в сумме гармония. Однако, это в случае взаимного уважения, а не использования…
14:19
+3
Я вот честно не смог вникнуть в суть сказанного.
Не затрагивая происхождение праздников и социальную эволюцию, что именно вызывает у Вас такое негодование? Что это лицемерие со стороны мужской части населения? Или что каких-то женщин вполне устраивают подарки в виде кастрюль и скатертей?
15:38
+1
«Вот только в массах под этой „природой“ почему-то до сих пор подразумевается изнеженность, покорность и (вот уж не пойму, почему) исполнение определённого ряда функций, вроде готовки, деторождения и т.д.»

ахахаха действительно! что за несправедливость?! :D ахахахаха и кто это вообще так решил?! почему деторождением должны заниматься только женщины, а?!!?!?! :D чёртовы стереотипы! бесит! ахахахаха хватит ахахаха
15:40
-2
Тут говорится о том, что согласно общественному мнению женщина ОБЯЗАНА родить. Однако некоторые не хотят детей от слова совсем, вот у них и печет (вполне справедливо). Автор просто чуть криво выразилась.
15:46
Ох, только не надо, пожалуйста, навязывать свои интерпретации)
16:12
+1
Я думаю тут просто злословие играет. Много людей, которым лишь бы гадость сказать — а повод найдут. Одну за то, что с детьми копается, другую за карьеру.
Ну и плюс тот факт, что мужчины рожать неспособны от природы.
00:39
Сорян. Я плюсануть хотела=|
00:43
И кстати страдают от этого комплексом неполноценности. Эт если Фрейду.
Бабы тоже, но уже по другому поводу.
16:05
+4
Вот вам огромное, ужасающее выражение моего ФУ!

Я хоть и не ярая феминистка — а я вот практически ярая, но я молчу
превратили в очередной день бантиков-цветочков, навроде 14 февраля — кто как празднует
а с другой — подчёркивает размеры органа, который люди положили на «равенство полов» — никто не клал ни на что болт, равенство полов как раз таки процветает. Даже, может, мужики обарзели и передают в чем-то власть бабам. И вот это уже страшно!
Я считаю, что женщина должна быть женственной. И не должна отказываться от своей природы. — женщина должна быть прежде всего такой, какой она сама хочет себя видеть.
Вот только в массах под этой «природой» почему-то до сих пор подразумевается изнеженность, покорность и (вот уж не пойму, почему) исполнение определённого ряда функций, вроде готовки, деторождения и т.д. — с людьми, которые мне это когда-либо втюхивали, я поступала следующим образом — я просто не обращала на них внимания. Позвольте дуракам иметь неправильное мнение. Главное замуж за них не выскакивать.
Потому, наверное, и дарят дамам на праздник равноправия кастрюли и скатерти. — почему бы и нет? В хозяйстве пригодиться! А что дарить-то должны я не понимаю? Духи? Так это розовые сопли. Автомат калашникова для отстрела мужиков, которые считают что должна рожать, стирать и готовить? Противозаконно. ИМХО человек получает тот подарок, который заслуживает. Т.е. книголюбу несут книжки, игроману — игры, а домохозяйке — кастрюли. И это нормально.
Кого вообще волнует традиция, самым откровенным образом извращающая главную идею сегодняшнего праздника? — такова жизнь :) а что, нам нужно на 23 февраля всем в армию податься? Праздник — это веселье.
А я просто тихонечко выпью за то, что могу сама работать, сама себя обеспечивать, голосовать и вообще делать то, что мне хочется, ни у кого не спрашивая разрешения. — страшно вас уважаю. Я тоже. Пожмем же друг-другу руки, мир?

Мне в общем-то блог понравился. То есть да, со многим я не могу не согласиться. Но мне не нравится то, что вы, уважаемая, подаете это в довольно обвинительной манере. А как надо-то? Как, предлагаете, праздновать? Что, предлагаете, делать? Няпонятно. Потому мое почтение, спасибо что привлекаете внимание к важной проблеме, но постарайтесь все же отстраниться от обвинений и предложить альтернативу. Всех благ.
18:53
+1
Вот пример обстоятельного комментария.
19:00
на том и стоим
00:51
Праздновать шествиями. Подарки ваще исключить. Мужиков, которые их дарят, тем более от праздника убрать.
И не дать подрастающему поколению забыть историю. Кем мы были и стали.
16:17
Из праздника, превратил автор убогое, серое мракобесие 😀
19:09
+1
Ай-ай, мне не нравится ваш тон, Алексей. Почему уж сразу то —
серое мракобесие 😀
?
Вот вы очень категоричны в суждениях. Вы пишите, словно за вами тыща таких же. Сами же не учитываете мнения других.

Если для вас этот блог сделал праздник «серым», значит ли, что для остальных? Да для кого-то ни жарко, ни холодно. Кто-то задумался — вне зависимости от того, верно или нет то, что написано.

Наверное, это сарказм?
19:16
Да нет же. Это мое мнение просто. Для меня 8 марта просто день когда я вижу женщин нарядными и красивыми. Мне нравится видеть таких женщин.
Я не вижу причин, почему женщина должна быть какой то породы. Это странно, ну конечно для меня.
Слова — функция деторождения, мне не понятна. Это о генетической фабрике что ли? И причем тут 23 февраля и 8 марта????
19:41
Вот-вот. В блоге тоже мнение. Точно такое же, как ваше.

Ну, эта функция биологическая и она есть. Деторождение. Она есть и никуда не деться от этого. Такими нас сделала природа. Но вот на что ставить акцент — это вот зависит от мозгов. Они, между прочим, разного качества.

И чем вам не понятна эта функция? Как вы появились на свет-то? В пробирке? Факт остается фактом. Есть такая функция. И что с того, что она есть? Конечно, с ней многое связано, но это слишком большая тема для обсуждения.

Породы? Хм? Укажите мне, где в блоге написано про породу женщин?

При чем тут праздники? Есть два праздника, посвященные двум разным полам — М и Ж. А вот при том, что эти праздники связаны с гендерными признаками. Если бы это были какие-то общие праздники, то о них бы не упомянули.

Женщина должна быть… — так начинается список качеств, которыми по-мнению разных людей обязана обладать она. Какие-то качества есть, другие могут не быть. Что вовсе не означает, что у них может быть только заданное количество. И только это, а вон то ни-ни.

Автор блога выразил свое мнение и что-то наболевшее — то бишь тот факт, что от нее ждут того, что она будет выполнять определенные действия. Заранее кем-то установленные — мужчинами и другими женщинами.

К слову. Мракобесие — это определяет, что ваше мнение самое верное. Поскольку, есть правильное и мракобесие. Лично я не понимаю, почему вы, ратуя за уважение других мнений, сами его не уважаете.

Даже если мне не понятна позиция оппонента, я не стану называть ее — словом, которое ярко и точно выражает мое негативное отношение.

Уважение чужих мнений — это в первую очередь, отсутствие негативной реакции на них. У вас этого нет. Ваши слова разнятся между собой.

Вы могли мягко выразиться: с вашим мнением я не согласен, мне нравится видеть женщин нарядными и красивыми в этот праздничный день и т.д. К слову. А кому не нравится? Приятно видеть красивых людей (прекрасных женщин — тем более).

19:52
Но Амакуса!!! Ты же сам говоришь, что я должен говорить!!! А как же мое личное мнение????
😂
20:34
Свое мнение можно выражать разными словами — передавать мягко, агрессивно. Категорично или нет. И от этого многое меняется.
20:40
Ну вот, опять твое мнение как бы я мог говорить(
20:51
Мнение — это то, что ты думаешь по поводу какой-то темы, а не то, как выражаешь. Не согласен?

Мне показалось, что в том списке «элементов», пункт про категоричность — тот, который тебе не нравится. Поскольку он не учитывает «уважения» мнений. И ты сам как бы за это.

И при этом ты сам выражаешь свои мнения агрессивно-категорично. Вот так и так. Прямо противоречиво своему высказыванию.

Мнение-то одно. Просто выразить его можно по-разному. Поскольку средств выражения много. Важна суть, да. Но тем не менее, оболочка тоже вносит свою лепту.

Выразить одно и то же мнение можно разными словами, от чего мнение не изменится, но будет воспринято иначе. Конфликта мнений можно избежать или же сгладить его. Вот и все.
16:19
Ой, Надь, с 8 мартом тебя 🌹🌹🌹
🐘
16:25
+2
Я думал, я в этом мире один такой. Когда я говорю людям, что 23-е не мой праздник, да и вообще не мужской — на меня странно смотрят: «Нет, ты должен принять дезодорант, а на 8-е мы ждём от тебя торт».
Сам по себе праздник, может, и имел смысл когда-то, но теперь прав у женщин точно совсем не мало, и праздновать то, что между ног у какой-то части населения соответствующий орган, я считаю глупо.
Не соглашусь только про детородную функцию — так уж задумано, что ваша цель — рожать, наша — осеменять. Никуда от этого не деться :) Если первая не сделала своего, а второй — своего, с биологической точки зрения их жизнь прошла зря.
Просто народу надо определиться, они от женщин (да и от мужчин) ждут исполнения долга биологического или какого-то социального? А то и родить надо, и работу нормальную найти, да ещё и красивой быть.
А ведь я тоже не феминист. Кстати, феминистки (псевдо-, скорее) тоже любительницы указывать остальным женщинам, что делать. Они хотят видеть женщин воинственными и доминантными, но никак не адекватными и счастливыми.
16:30
+3
Кстати, феминистки (псевдо-, скорее) тоже любительницы указывать остальным женщинам, что делать. Они хотят видеть женщин воинственными и доминантными, но никак не адекватными и счастливыми. — во-во! Только и делают, что настраивают женщин против мужиков и орут о своих правах, забывая, при этом, о правах чужих. Меня тоже это бесит
16:36
+1
Они не только настраивают против мужчин, они и за своих принялись… Много раз видел, как «феминистки» называли других женщин тупыми или ещё похлеще, потому что те были замужем и не работали, например.
16:41
+2
Во-во! Прям вообще бред.
Я щас пошло пошучу, кто не готов дальше не читайте:
Еще бы лифчик сожгли и ходили с голой грудью. Ну а че! Мужикам можно, а им (фиминисткам) нельзя чтоле?! Зато мужчины бы, я так понимаю, порадовались :3
17:02
Это смотря какая грудь…
Хотя…
17:09
Вань, норм, ты чо???
17:10
На авах тогда все будет сразу. Не надо в лс просить то, что может не понравиться
19:16
Вот это да, настоящая категоричность. С такими ничего не сделаешь, хотя порой хочется их куда-нибудь на необитаемый остров отправить, подальше.
19:20
+2
Из этого получилось бы крутое реалити-шоу!

Берем феминисток, религиозных фанатиков и веганов, отправляем из на утыканный видеокамерами остров. Жуем попкорн, наслаждаемся зрелищем!
20:43
Веганы так же «плохи»? =) Первых и вторых мне порой становится жалко — со стороны узости во взглядах. А третьи… мне интересно, как они будут выживать? Насекомых есть не будут? На воде и фруктах далеко не уедешь. Для них будет адом, надо полагать? Разве что, будут питать соком растений — поглощая питательные вещества оттуда. Конечно, не всякая трава подойдет.
20:53
А мне вот жалко становится именно третьих, ибо это ж надо додуматься идти против собственной природы! Это хорошо, если веган делает это из глубоких убеждений, не навязывается и при этом восполняет себе орехами, например, белок… но зачастую они не жрут мясо «патамучта это палезна, и это способ пахудеть, и коровки же такие мимимишные», навязывают всем свое мнение, кривятся и считают всех кто ест мясо моральными уродам да еще и лишают организм белка, от чего и страдают :(

P.S. я вот например конину не ем (хотя мне несколько раз предлогали), ибо лошадей люблю, но я же не считаю всех, кто ее есть гадами всемирного масштаба и ем без брезгливости остальное мясо
21:07
Мда… относительно веганства. Мясо как раз полезно =)
Хорошо, когда веган живет так потому что это связано с принципами. Да. Имея под собой философию. Лично я — бы не смог есть только «траву». Мне не ведомы причины — зачем это нужно (хотя некоторые моменты понятны).

По поводу конины… буду честным =) Лошадок я тоже люблю. Да всех животных. Это, однако не мешает мне кушать мясо.

Лично мне очень нравится конина. Колбаса. Лет 10 не ел, но помню вкус. Хочу, но ее трудно достать.

Я, разве что жуков и их личинок не могу. Не пробовал и не хочу. Если окажусь на необитаемом — придется. Ради выживания можно на многое пойти.
17:08
+1
Вот, я, думал об этом: есть текст, что вызывает негодование и ответные реакции. Я давно наблюдаю за этой фишкой. Вот маленькие результаты — такой текс должен содержать:
1. Категоричность. (заявление с позиции 1 человека, без учета других людей, типа их и нет вовсе)
2. Исключительность. (мое мнение единственно правильное)
3. Глупость (ну тут тоже все сводится к узколобной позиции одного-единственного человека)
И вуаля! У вас на руках куча негативных отзывов и проклятий автору.
Таким образом, используя эти три пункта, можно написать на любую тему и получить взрыв негодования. Пусть это будет 8 марта или 23 или нанотехнологии.
17:29
+2
Если ориентироваться на узкую специализацию (блоги на литературных порталах), то можно добавить к вашей схеме готовые абсолютные (всегда в моде, всегда по живому, всегда выстреливают с одинаковой силой) темы:

1) Гендер в литературе (в данном блоге просто гендер, видимо в честь праздника) — книжки для мальчиков и для девочек (ныне частые перестрелки на полях литрпг и ром.фэнтези)
2) Второсортные книжки для быдло — общество деградирует, гениев не замечают, спрос рождает предложение, развлечение против великого смысла
3) Кому и как критиковать? — вопросы грамотности и мироздания, боль от побоев, боль от ответных побоев, боль во всём
4) Гомосексуализм в литературе — эпичное противостояние, даже вопросы гендера (причём не только в литературе) сильно уступают
17:31
Исключительно внимание привлечь был составлен блог, думаете?
17:38
Нет. Боюсь это личное мнение автора
17:55
Вот и я так думаю… Жаль, однако
17:44
+1
ВОТ ЗДЕСЬ про это очень интересно рассказывают :3 Хотя там вообще весь цикл клевый :)
18:22
+1
Воу, интересно. И полезно, соглашаюсь с этим я. А вообще, каждое мнение само по себе несет смысл категоричности — это аспект личности. Поскольку люди — не могут быть одинаковыми.

Считается, что нужно быть толерантным. Но! Не забываем, что люди — существуют на разных, так называемых, ступенях развития. Это не негативная оценка. Каждый развивается в меру своей способности и находит себе направление, в котором ощущает себя правильным. Где все ему понятно.

Если же возникает диссонанс — с различием во взглядах, то вот вам и неприятие и негодование по поводу того, что конкретный человек считает не верным. И тут дело двоякое.

Нельзя сказать, что автор блога прав во всем, но и нельзя сказать, что он не прав.

Блог — имеет функцию поднятия темы на обсуждение. Что тут и произошло.

Насчет глупости — это большей частью субъективная оценка. Нет того судьи, что всегда прав. И быть таковым не значит быть умным.

Ум и глупость — две стороны одной медали. Нет такого человека, который идеален. То есть напрочь лишен глупости. Я тут тоже, пишу свое мнение. Не утверждаю, что оно единственно верное. Обычно, когда кто-то высказывает его — сразу принимается, что оно просто мнение.

Негодование вовсе не означает, что автор считает себя самым умным. Наоборот, те, кто бросают ярлыки — о глупости — вот они, склонны преувеличивать. Скажу напоследок. Всегда будет кто-то выше и сильнее, умнее и ловче тебя. Это не значит, что все остальные — тупы как пробки и ничего не могут.

Жизнь — это не черное и белое. Это много тонов и полутонов всех цветов. Нет абсолютной правды. Она изменчива, поскольку мир меняется. Он не постоянен.

Автор блога выразил мнение, личное — на тему отношений между М и Ж. Вероятно, накипело и захотелось выразиться. Понимаю.

18:36
Да вы филосов :) А так +
19:18
Что имеем =) порой меня уносит, давненько не «уплывал» в рассуждение. Эта моя черта мне нравится. Люблю много думать. Правда, порой хочу отупеть и лишиться мозга.
19:22
Как говорил кто-то там:
Хочешь быть счастливым — сделай лоботомию и собирай фантики :3
21:13
Такое счастье не в моей натуре. Я кидаюсь из стороны в сторону )
Счастье… я знаю смутно и даже ясно где его найти, но какой-то причине не иду туда.
17:58
+1
По-моему, блог и нужен для того, чтобы выражать личные мнения. Поэтому претензии к категоричности и глупости я не пойму. И на основе чего вы заявляете, что этот блог глупый? Потому что ваше мнение отличается? Разве тогда вы используете не ту же схему для написания своего коммента?
Ну и про исключительность… Автор блога ещё никому ничего не ответил, а вы опять-таки решили, что остальные мнения не уважаются.
18:51
Именно так. Тот, кто шарахается от слова «исключительность мнения» — может не иметь своего. Если подумать. Какое мне дело до того, что думает и считает автор блога? Соглашусь я или нет — для меня мало что изменится.

Какое мне должно быть дело до мнений других? Каждый думает что хочет и как бы я ни хотел, я не смогу внедрить свое другим. Да, с моим могут согласиться. Но это их право. А могут и нет.

Лично я, считаю, что каждый из полов имеет свои особенности, обусловленные генетикой. Нельзя равнять то, что в самой природе разное. Да. Они не равны. И что с того?

Каждый может быть как лучше так и хуже другого. Права? Они придуманы людьми. Все общество придумано. Для удобства.

В кооперативных отношениях следует разделять так называемые обязанности. Но, не смотрите криво на меня. В идеале, мужчина и женщина должны дополнять друг друга, а не пытаться перегрызть горло. Кто лучше? Да мне пофигу, если честно. Меня волнуют иные вещи.

По поводу уважения мнений. Вот это — самый настоящий стериотип. Скажите мне, почему я это должен делать? Если другие ко мне не лезут со своим устройством мира, не пытаются меня переубедить, что я живу не правильно. Что нужно только вот эдак?

Я тут задал вопрос. И отвечу на него. Мне важны только близкие мне люди. Их мнение для меня важно и по большей части, это я уважаю. Даже если знаю, что оно не верно. Потому что знаю — упертого осла не образумить. Я про упрямство.

Мнения других людей, которых я даже не знаю? Какого хрена я должен перед ними расстилаться? Если я встречаю чужое мнение, отличное от моего — могу его принять. И пойду дальше.

Мнение каждого имеет свою правоту. С их стороны — это правда. Даже если все остальные считают иначе.

Вот что я действительно считаю глупым — это то заявления подобного типа. При встрече мнения отличного от своего — «вы не уважаете мнения других». Прежде чем говорить о других, надо научиться говорить только за себя. При чем тут другие? У вас миллион родственников (это я Алексею)?

Не мы, а Я.

Если мое мнение кому-то не по душе — пусть идут лесом.

Лично я не понимаю, чем тут можно оскорбиться?

19:07
+1
Амакуса) Я ни капли не оскорбился. Все мужики казлы, Бабы дуры. Все норм)
Пусть думают как хотят. Я не возражаю. Евреи — жиды, коммунисты — пидарасы, геи и лесбиянки такие и сякие, Американцы пиндосы, Русские — алкаши.
Мне то что с этих мнений? Пусть говорят.
Я просто засек, насколько категоричность мнения вызывает протест у других людей)
Лично меня оч. сильно бесит фраза: Горбачов развалил СССР. Я не могу остановиться, меня несет. А все остальное почти не вызывает желания вцепится зубами в горло оппонента)))
19:20
Блог не глупый, он категоричный. Вот и все
19:55
Хм, я тут нашел себе первого хейтера ))) который минусит мои комментарии. Браво, какая смелость!

Именно! Я не конфликтный, поэтому чаще всего стараюсь выражаться мягко. С тем самым «уважением» к мнениям.

Все те примеры, которые вы тут написали — это, боже мой, стериотипы. То, что думает народ=Общественное бессознательное. И укрепившиеся в сознание образы. Без разницы, что это не правда. Если так думают миллионы людей — это становится правдой. И в нее верят.

Да вы и сами любите разводить бучу, как видно. Разве не очевидно, что при встрече двух разных мнений, сказанных жестким тоном, происходит конфликт? Типа, вот этот заявляет, что он прав! (хотя этого и не было!) В глазах реципиента — мое мнение вернее, более правильное, надо показать этому глупцу, кто прав!

И поехали.

Те, кто ищет правду — могут быть не уверены в том, что правы. И ищут доказательства — опровергая других. Если они не правы — то я прав!

Да ладно?
Горбачов развалил СССР


Правда? Я бы сказал, что да. Развалил, но в этом виноват не только он. Впрочем, это уже в прошлом и поиски виновных ничего не изменят.

Горбачев мог и быть — просто козлом отпущения, на которого все и повесили. Он мог и не справиться с проблемами. Факторов очень много. Нет единой правды, я скажу.

20:27
Правды единой нет. Есть истина, но она сплетена из стольких нитей, которые, пожалуй, человеку понять не дано. Здесь вопрос в мнении. На категоричные посты — еще более категоричные комментарии.

Одно не понять мне никак. Как «феминизм» вдруг стал против «цветочков»…?
21:11
Все закономерно. Скажешь агрессивно — тебе ответят так же. Правило бумеранга, кажется =)

Может, я не вникаю, но феминистки могут не хотеть быть «слабым» полом, потому отрицают необходимость быть женственными? Хотя эта вещь, на мой взгляд, заложена в них на генном уровне. Правда, есть те, кому легче быть женскими версиями мужчин.

Может оттого и против «цветочков»?
21:22
Правда есть, бро. То что очевидно. Остальное не важно)
21:38
Странные бабы) одно дело — равные юридические права, совсем другое — отказывать себе во внимании (сознательно!!! в 21 веке!!!)… Хотя, (ох, как хочется ошибаться) возможно, автор блога никогда не чувствовала себя любимой, желанной от слова «абсолют»…
21:43
То, что важно — зависит от реципиента =)
21:51
Странных хватает с лихвой у в обоих лагерях =) У них могут быть свои причины на это.

22:02
Не спорю, могут. А вам не кажется, что представительницы современного феминизма несколько перегибают? Желание получить равные права вдруг становится требованием дать БОЛЬШЕ прав, чем мужчинам? Ведут себя агрессивно, вызывающе. Да и в большинстве своем девчонки все, несмышленыши…
18:33
Сам факт, что текст вызывает ответную реакцию и при это бурную — хороший показатель. На мой взгляд. Для кого-то это кажется глупым и совсем не нужным. Поскольку у них нет проблем с такой темой.

На мой взгляд, в своей сути — любое мнение должно быть исключительным. Оно мое. Я так вижу.

Другой вопрос — если в ходе дискуссии встречаются факты и приходит понимание, что какие-то моменты не верны, то происходит коррекция.

Далее. Чаще всего правы обе стороны.

Еще момент. Одно дело, если текст — тщательно подготовленная статья на определенную тему, где раскрываются разные стороны вопроса. Этот блог — не статья такого типа. Это просто, своего рода крик души, выражение наболевшего. Естественно, что оно будет категоричным! Поскольку автор не понимает, почему так. Он видит то, что ему не нравится и…

По поводу взрывов негодования. Достаточно просто выразить свое мнение, которое не совпадает с мнением общепринятым, так сказать, как этот бум обеспечен. Особенно, на одну из тем, которые будут всегда горячими. О равенстве/неравенсвте полов.

Мое личное мнение — все проблемы от башки. Многие вещи рождаются именно там — и часто надуманы. При этом, я не говорю, что то, о чем написал автор блога — чушь.

Нет. Есть то, в чем автор прав. И то, в чем он не прав.

Равенство — это вещь придумали люди. И много чего еще, для удобства. Хотя, порой, это рождает много проблем. Ну, жизнь такая.
19:13
Ну, есть созданные общества, чтобы человек мог сходить в магазин и по дороге его не ограбили и убили, есть закон запрещающий это делать. И так помаленьку сформировался моральный кодекс. Свобода слова не подразумевает оскорбления чувств других. Есть много мнений и есть стабильные данные. Тот кто не согласен с ними.
Один мужик говорил, что доход от продажи природных ресурсов должен делиться на всех жителей страны. Ну ладно, пусть желает…
19:04
+1
Еще раз, но в этот раз скажу конкретно про сам блог.

Лично я считаю, что все в руках самого человека. И женщина — может делать что ей угодно. В наше-то время, вне зависимости от традиций. Они-то меняются. Точнее, уже не считается должным их соблюдать.

Подарки? Тут СараСардис права — дарят именно то, что может пригодиться человеку и то, что он любит. Чтобы ему было приятно.

Если заговорили о традициях, были разные времена. Не забываем, что бывал и матриархат. Наверное, даже где-то и сейчас есть. Там власть у женщин и мужчины — рабы. При патриархате наоборот.

Всякое было. Надо жить тем, что сейчас, а не блуждать в прошлом.

Единственное, на мой взгляд, что мешает что-то делать свободно — это сам человек. Его забитая сомнениями голова. О том, что он должен делать и как.

Традиции не абсолютны — их нарушают. И за это не сажают в тюрьму. Разве что, осуждают другие люди. Но так было всегда и вряд ли изменится.

Для кого-то осуждение — тяжелый удар. Если кожа тонка.

Стериотипы — их не так легко уничтожить. Можно только самому быть выше их.

В общем, я рад за вас, дорогой автор блога, Rininelle. Праздник? Тогда поздравлю и пожелаю продолжать быть такой, какой хотите быть.

19:34
Ну вообще-то, при матриархате мужчины не были рабами :) бесправным может стать тот, кто слабее, потому что его можно сломить силой. Поэтому случаев бесправия детей и женщин всегда будет больше, чем случаев бесправия мужчин, и мужчин в рабов в подавляющем числе случаев обращали мужчины же :))
20:38
Все-не-все, но рабы-мужчины были. Как минимум, прав и привилегий тогда у них было меньше =) И это просто — одна из страниц истории. Только и всего.
21:36
Это какие, например, права были ограничены?))
Рабовладение, так-то, появилось позже. Так что в строгом смысле рабами они не были ))
21:49
Ну, когда вся твоя жизнь принадлежит другому и он волен с тобой делать что хочет? Не рабство? Когда не можешь даже сказать слова против — иначе привет страдания. Как понятие, оно может и появилось позднее, но неравенство — было.
Меня там не было, я не знаю как именно там было, но что-то можно предположить.
Тот кто у власти — владеет теми, у кого ее нет.
22:05
Идите почитайте, как был устроен матриархат)) он не был симметрично патриархату, мужчины не принадлежали при этом женщинам. Эти два строя отличаются сильнее, чем вам кажется
22:52
Различия, конечно, есть. Я не вкладывал мысли что — это плохо. Просто оное было =)
С точки зрения реалистичности заявлений — если тебя там не было, утверждать что было именно так несколько не оправдано. Конечно, есть спец литература =)
По логике власти — она ведь извращает людей. Это признанный факт. У кого бы она ни была. Но да, почитаю.
05:21
Почитайте-почитайте :))
06:55
А был матриархат?
07:38
+2
Был родовой уклад, при котором детей считали по матерям ) причем там необязательно главой рода была женщина, мужчины тоже бывали
А так, чтобы как при патриархате, только наоборот, чтобы властные бабы и при них бесправные мужики — подтверждений такого не находила
07:40
+1
Значит у евреев и сейчас матриархат.
07:52
+1
Ну не совсем XD у них же уклад уже не родовой)))) там же все в роду были кровные родственники, братья-сёстры, дяди-тёти, секс с членами своего рода под запретом, только с соседним. А распределение обязанностей примерно как всегда: мужчины воют и охотятся, женщины рожают, готовят и занимаются собирательством. Разве что никто от женщин не требовал девственности, да и понятия «верность» и «моногамия» были как-то не в ходу )
В целом, точно установить уклад сложно, потому что летописцев в те славные времена не было :) Судят по сохранившимся сейчас племенам и по разным археологическим находкам.
08:04
Полностью согласна.
Вот, буквально вчера, слушал по радио очередной обзор, очередного стат опроса, что женщины не хотят получать в подарок на 8 марта. Первые места заняли, как раз, кастрюльки (любые наборы посуды), кухонная техника и скатерти/полотенца/фартуки и проч.
Так что подарить сильной, самостоятельной, независимой женщине. Оказалось — ничего. Ничего вещественного.
Но примите чуточку внимания, немного восхищения, малость поддержки, в меру критики, не в меру самоуверенности, мешок апломба — все то, что может дать мужчина. Что еще? Ну может быть свою любовь?
📕
23:20
+1
У опросов есть одна забавная особенность — очень важно, кого опрашивают. Информация, которая в результатах почти никогда не раскрывается, ибо почти все опросы подгоняют под желаемый результат.
01:04
+2
Выше в комментариях говорили о «мужик должен», упомянули, что эти стереотипы насаждают сами мужчины. Также и в блоге говорится преимущественно о том, что вынудили ввести сами женщины. Преимущественно страдающие от недостатка внимания, мыслящие узко, в рамках заложенных — внимание — традиций.
Никто ничего — внимание — не извращал. Всё, наоборот, возвращается на круги своя, туда, где баба — хранительница домашнего очага, живущая в своей домашней вселенной, не желающая влезать в слишком сложные вещи.
Из разряда «так, это праздник. Что делают на праздник? Дарят подарки, устраивают застолье...» и т.д. и т.п.
Сильных и независимых всегда меньше. От пола это не зависит.
01:58
+1
Сильных и независимых всегда меньше. От пола это не зависит. — а вот тут прям +
Прям очень хорошая мысль, дельная
Ох, ну ничего себе, бомбануло у народа)) Чего тут только не высказали и относительно поста, и безотносительно. Автор, держитесь!
От себя скажу вот что: обычно на 8 марта дарят то, что женщины попросят. Ну, в нормальных семьях. Кто-то и впрямь просит духи, а кому-то кастрюльки позарез нужны. Ну любит человек готовить, что теперь ей, отказать в кастрюле? Мол, мы с тобой наравне, это праздник твоей от меня независимости, и я тебе подарю топор?))
На самом деле, я очень рада, что живу в текущее время, и вольна выбирать, работать мне или готовить, рожать или нет, где учиться и за кого замуж выходить. И мне, в общем-то, неважно, есть такой праздник или нет. При этом я ничего не имею против, если мне подарят цветы на 8 марта, потому что я их люблю. И я не считаю, что меня этим как-то ущемляют. Уж простите, если кого задела.
19:23
Мда.
Начнём с того, что вообще не понимаю зачем нужны праздники. Признаю всего два: день рождения и новый год. День рождения всё же знаменует когда ты пришёл в этот мир. Новый год что-то вроде точки отсчёта для нового периода жизни.

День защитников отечества, международный женский день… Неужели, блин, так трудно любить и уважать друг друга каждый день, а не раз в году? Попросит меня девушка проводить и я провожу, хоть бы потом пришлось час ночью домой возвращаться, потому что транспорт не ходит. Попрошу что-то в ответ и реакция будет такой же. Взаимное доверие, взаимное уважение. Запретов никаких. Если я не в состоянии логически обосновать что меня смущает, то запрещать на основании смутных сомнений тоже не буду.

Также привязывать женщину к дому, детям и готовке считаю наследием старины. Убираться можно вместе, детей воспитывать и готовить тоже. Тем более, что у современной женщины не всегда есть время работать и делать всё перечисленное, не напрягая при этом мужчину. Может так случиться, что женщина будет занята и дома не будет готовой еды. С голоду помирать? Нет. Берёшь и готовишь. И убираешься сам, если нужно. Про воспитание детей вообще разговор отдельный. Без участия обоих родителей воспитание становится однобоким.

Есть вполне удачная, на мой взгляд, и современная модель разделения труда в семье, когда супруги дополняют друг друга и чередуют выполнение обязанностей по дому. Сегодня готовит один, завтра другой и т.д. Так что есть разные варианты сосуществования как в браке, так и вне его. Не всегда всё так печально, как может показаться.

Как-то ещё в школе спорили одноклассники на счёт разницы полов и я решил вставить свои пять копеек. Сказал, что даже сравнивать нечего. Это было расценено, как довод в пользу превосходства мужчин. Ответственно заявляю, что ни хрена подобного я не имел ввиду. Мы разные, так что утверждать, что кто-то хуже или лучше ну никак нельзя. Пол разный, люди разные, способности разные. Я вот не могу родить, а моя девушка может. Но рожать будет тогда, когда сама захочет. В идеале до 30 ибо пик фертильности. Дальше и рожать труднее и количество мутаций плода повышается. И всё на этом.
На счёт покорности или непокорности — эстроген как бы располагает к женственности, мягкости, покорности, тестостерон к агрессии, конкуренции и силе. Теперь взглянем на феминисток и… окажется, что у таких женщин уровень тестостерона выше, чем у остальных женщин(пруф тут www.e-reading.club/book.php?book=44716). То есть как бы… ну… сами подумайте, короче. Я ничего не имею против феминизма, но вместо сопротивления угнетению почему-то уже идёт переход на угнетение мужчин. Даже тех, кто ничего не сделал. Та же фигня с отстаиванием прав темнокожих. Иногда нужно понимать где именно остановиться. Хотите быть равными, независимыми и т.д. — валяйте, но не нужно прикладывать к этому такое рвение, будто тот факт, что вас угнетали, делает вас морально выше. Можете что-то? Хорошо. Не можете? Печально. Остальное решать вам.
П.С. а провокация зачётная.
Загрузка...
АСТ №1