Крик души о "Новой фантастике"
Иногда заглядываю почитать обсуждения, и, товарищи, это полный плавац. Авторы, которые жалуются на то, что их засудили, вы понимаете, что вас условно можно разделить на три группы?
1. Хочется вылюбить орфографическим словарем.
2. Хочется вылюбить учебником по грамматике с упором на раздел о пунктуации.
3. Хочется вылюбить и тем, и тем.
Серьезно. Учите русский, прежде чем гордо именоваться "песатилями".
2. А содержательный уровень вас удовлетворяет.
Безграмотные работы же — словно плевок в лицо тем, кто вынужден был проверять.
По крайней мере, в моей группе, например, королей перловки было только трое )
С посылом-то я согласен, но учитывайте хотя бы уровень текстов. Нет, сам я ни фига не идеал, чтобы судить и что-то там навязывать. Однако, с пунктуацией бои идут вполне себе успешно. Полагаю, у многих иррационалов с этим проблема, потому что мысли запятыми разделить не могут. Мысли ведь потоком идут и никакого дробления не предполагается. На бумаге предполагается. Учитывайте, пожалуйста, этот момент и ознакомьтесь с соответствующими правилами. Отличный вариант — обзавестись учебником по русскому и периодически заглядывать, если в чём-то сомневаетесь. В идеале — после того, как напишете нетленку и перейдёте к редактуре, ибо редактировать в процессе написания значит убивать инициативу.
(Дальше не только Вам) Не хотите учить правила — читайте книги. А то как в анекдоте, «чукча не читатель, чукча — писатель».
Таки есть разница между планированием и реализацией. Это разные вещи, которые не всегда одинаково хорошо удаются одному и тому же человеку. Безграмотность — косяк реализации, с которым можно и нужно работать. Развивать внимательность, читать книги, изучать правила, в идеале ещё обзавестись живым филологом в качестве бета-ридера, чтобы читал и безбожно пинал за ошибки.
Безграмотность лечится. Только явно не такими вот обсуждениями. Ага;)
Одно дело, когда автор совсем не считает нужным править что-либо, попросту не видя ошибок. Другое — когда он просто «торопился» и в процессе сделал некоторое количество ошибок. Если текст несет хорошую, то бишь увлекательную историю, то на большую часть ошибок можно легко закрыть глаза. Их можно даже не заметить. Конечно, их бывает слишком много. И тогда никакая свежая идея и сюжет не помогут.
Как по мне, нет четкого критерия. Есть тексты, написанные безупречно чисто, но в то же время лишенные той искры интересности, которая увлекает с первых строк. Писать грамотно — нужно, но не стоит возводить это на первое место. В писательстве — нет иерархии, это симбиоз. Со мной можно не соглашаться. Это всего лишь мое мнение.
Как мне кажется, грамотность в наше время очень размытое понятие. Потому что по-настоящему грамотных очень немного. Становится допустимым допускать ошибки и сокращать. В сетевой речи.
Лично я буду выдерживать более нейтральную позицию, так сказать. Я за то, чтобы фрешманы улучшали свой язык, да. Но не считаю, что они должны в первую очередь работать над этим. Им стоит работать как над формой, так и содержанием.
Их кто-то заставляет писать в вечер перед сдачей? А на работе спешка — оправдание косякам?
И это не сетевая речь, а произведения, с которыми они надеялись победить. А теперь обижены.
Обижены? Их проблемы. Писать перед сдачей — это, вообще, проблема управления временем и ужасной привычки оставлять дело на завтра и послезавтра. И так, пока срок не закончится.
Они могут оправдываться. Но, тем не менее, все проблемы от них самих. Я-то тут при чем? При чем тут читатели, которые увидели не то, что ожидали?
У читателей полное право возмущаться качеством текстов.