Нидейла Нэльте №1

ОРКритика №5. Извращенцы!

Курилка Критиков

ОРКритика №5. Извращенцы!

images_2015_01_983_6.jpg | Не добавлены

Ребята, этот мир в очередной раз задел бедного автора за живое. Настолько задел, что он, оторвавшись от написания книжки, позеленел и схватился за свой боевой топор чтобы ступить на тропу войны. И последними каплями на этот раз стали:

- литературные проститутки

- литературные рабы

- виликии афтары

- Мэри Сью

- графоманы

и прочие мерзкие создания, о которых я хотела бы с вами поговорить.

С кого бы начать... ну поехали?

Картинки по запросу король

Виликии афтары

Итак, кто же они такие, эти неизвестные гении?

Виликии афтары - это те авторы, которые не признают никаких авторитетов. Они точно знают, как они должны писать. Такой автор не считает нужным у кого-либо учиться и советы кого бы то ни было воспринимает даже не как оскорбление, а как пустое сотрясение воздуха. Если вы покритикуете таково автора он не бросится оскорблять вас, он бросится с вами спорить. Ведь он-то лучше вас знает, как нужно писать книги. При всем при этом этот автор обычно получил отказ от издателя, проигрывал в конкурсах. Однако это его не смущает - он ведь гений, просто его не понимают! Так же такой автор считает, что все остальные произведения на свете - мягко говоря дерьмо. Хвалит он только тех, кто пишет как он, или тех, кто пишет на те же темы.

Не путайте ВИЛИКОГО с графоманом. Графоман - больной человека, виликий - человек с сильно завышенной самооценкой.

Что я могу вам сказать об этом? Не раз и не два авторы в своих книгах по лит-мастерству, в своих интервью и приложениях к книгам говорили о том, что писательское искусство - это тяжелый труд. Возможно самый тяжелый из всех существующих. Автор должен постоянно учиться, постоянно расти над собой, постоянно писать лучше. Считая же, что вы и так все знаете и умеете, люди, вы просто напросто заставляете себя остановиться в развитии. А, как говорилось в "Алисе":

— У нас, когда долго бежишь, непременно попадаешь в другое место.

— Ну, а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место, нужно бежать вдвое быстрее.

Однако у всего есть плюсы и минусы:

ПЛЮСЫ - уверенность в своих силах это всегда хорошо. Однако не стоит путать уверенность с самоуверенностью. Отличить очень просто. Уверенность опирается на факты, самоувернность - на домыслы. Если автор популярен на каком-нибудь сайте, или имел публикацию хотя бы рассказа - это факты. Если автор считает, что он пишет круче Толстого, ведь у того не было такой замечательной сисястой героини в короткой юбке - это домыслы.

МИНУСЫ - такой автор слеп к своим ошибкам. Все мы не идеальны. Идеала вообще не существует, но процесс развития заключается в стремлении к нему. Ошибки попадаются и у маститых авторов. Ошибки, сюжетные дыры, нестыковки, провисы, корявые предложения. Они есть у всех, просто у именитых авторов их куда как меньше. Будьте внимательнее, пусть ваше ЧСВ не заслоняет вам глаза.

Картинки по запросу бордель 19 век

Литературная проституция

Ах, как любят "виликии афтары" хаять всех мало-мальски значимых писателей этим самым определением. Впрочем, писателей это не задевает - они, благо, с "виликими" почти не пересекаются. Зато сами "виликии" любят и так и сяк спрягать их, наслаждаясь безнаказанностью и увеличением своего ЧСВ.

Итак, покопавшись я пришла к следующему умозаключению по поводу этого термина.

Литературная проститутка - это автор, который пишет исключительно ради денег/хайпа, слепо потакая моде.

Итак, что еж представляют собой эти самые особы. Зайдите в любой магазин, и вы увидите, что порой попадаются в "алфавите" книги, точь в точь похожие по оформлению на книги известных авторов/серий. Или книги, названия которых очень похожи на названия бестселлеров. Так же вы встретите тонны подражателей, которые, заменив имена героям, пересказывают сюжеты хорошо продающихся произведений. Это если в тяжелой форме. Если в легкой - все эти серии вроде "Рун любви", "Колдовских миров", "Сталкеров", "Метро" и прочих подобных. Однако и в них попадаются хорошие произведения. Правда, они зачастую быстро уходят в другие серии - зачастую в отдельные.

Однако у всего есть плюсы и минусы:

ХОРОШО то, что эти авторы обычно все же получают деньги за написанное. Даже если произведение "проститутское". Так же они могут получить известность, пусть и не всегда хорошую. Так же хорошо то, что они в курсе новинок обычно - надо же под что-то подстраиваться!

ПЛОХО то, что они обычно не стремятся выразить какую-то мысль в своем произведении. Их книги пусты и они не особо утруждают себя тем, чтобы проработать характеры героям или придумать оригинальный сюжет. Их книги изобилуют штампами, ворованными образами, ворованными поворотами сюжета. Они не утруждают себя авторским переосмыслением - как взяли, так и вставили!

ПРИЗЫВАЮ вас, заклинаю - не надо так! Произведение без смысла, без попытки что-то донести до читателя - это пустая трата бумаги. Да, вы получите деньги. Да, вас прочитают. Но скорее всего над вами посмеются. Заработать деньги можно и множеством других способов.

Картинки по запросу рабы

Литературные рабы

Ооооо, сколько я слышала слухов по этому поводу! Поговаривали одно время, что за Донцову писали ее ученики. Некоторые предприимчивые знакомые предлагали мне написать произведение по их идее с их планом и издать как соавторы. Страшно? Мне вот да.

Литературный раб - это человек, который пишет за автора его произведения, позволяя автору публиковать их от своего имени.

Ужас, правда? Я не знаю, кто такие эти люди - фанаты ли, очень неуверенные в себе индивиды, моральные мазохисты или еще кто. Я знаю одно - так делать нельзя. Это как минимум глупо. Почему? Потому что вы лишаете себя всякой награды. Некоторые рабы, правда, начнут оправдываться - я пишу за деньги. Мне дают идею, наработки, я пишу по ней. Мне дают деньги - я пишу. Я не гордый. Мне не нужно признание и много денег. Мне хватает и того, что дают. Лишь бы публиковали/читали/восхищались. Таким людям я искренне сочувствую. Другие воскликнут - но ведь этот автор именитый, я не придумаю ничего так хорошо. как он. И то, что я ему "помог" - это же круто! К тому же я таким образом учусь. Таким я сочувствую вдвойне.

Однако у всего есть плюсы и минусы:

ПЛЮСЫ - да, ваш "хозяин" может вас чему-то научить. Но зачастую он этого делать не будет, ведь вы же тогда поумнеете и сбежите. А кто за него будет романы писать? Так же плюсом можно назвать то, что вы все же чему-то да учитесь - вы же пишете. Много пишете. И, будь вы трижды идиот, но вы видите - ага, вот здесь получилось хорошо, хозяину понравилось, значит надо так писать. Так что какой-никакой прогресс и развитие есть, хотя он куда как меньше, если бы вы учились сами. Ну и последнее - если все же вам "хозяин" попался честный, то он может вас прорекламирует если вы вдруг соберетесь его покинуть.

МИНУСЫ - вас эксплуатируют. Вы пишете не то, что хотите. Так же вы получаете костыль для вашей фантазии и постепенно к нему привыкаете. Ваша собственная фантазия постепенно начинает атрофироваться - вы ведь ей почти не пользуетесь, пишете как скажут.

И еще раз. УМОЛЯЮ! Не надо так. Учитесь сами и живите своей головой. Рабство давно отменили, так не запихивайте самого себя в него!


Картинки по запросу мэри сью

Мэри Сью

Когда Мери Сью входит в комнату мужчины тут же падают к ее ногам а девушки умирают от зависти. Она идеальна во всем. У нее огромная грудь, тонкая талия, длинные ноги и потрясающие волосы. Так же обычно она аристократка, мастер боевых искусств, хакер и гений в одном лице. А так же компенсация всех авторских комплексов.

Мери Сью - это идеальны персонаж, являющий собой альтер-эго автора. Они бывают как женского, так и мужского пола (тогда герой называется Марти Сью).

Такая героиня может быть изнеженной принцессой, которая в минуту опасности врукопашную вдруг избивает десятерых здоровых мужиков. Такому герою невозможно создавать препоны - она лихо, как кенгуру, через них перескакивает. Это если в сильной форме. В слабой же форме - это герой, который обладает какой-то совершенно исключительной силой. Все эти избранные, самые сильные, герои и победители.

Хоть убей не вспомню название книги , но у одного автора моего детства была такая героиня. У нее даже фамилия соответствовала - Крутая. Девочка являлась дочкой колдуньи и побеждала совершенно на всех конкурсах, в которых участвовала - от шашек до соревнований по тяжелой атлетике. Когда у героев автора что-то не получалось - они шли к Крутой, и та запросто, играючи, разруливала все проблемы.

Однако у всего есть плюсы и минусы:

ХОРОШО то, что порой стоит добавить такой героине (или герою) немного, совсем чуть-чуть недостатков, заставить ее столкнуться с трудностями, которые она не сможет побороть, как герой становится ну очень привлекательным! Например всем нам известный Ведьмак. Если бы Геральт не обладал некоторыми недостатками и порой не получал по шее, то являлся бы типичным Марти Сью. Или еще вариант - всемогущий Сайтама, который побеждает любой бой (за редким исключением) одним ударом. Будь он голливудским красавчиком, признанным и любимым всем миром, то история его потеряла бы весь смысл. Но Сайтама лысый, разочаровавшийся в жизни. И общество считает его обманщиком из-за его силы.

ПЛОХО то, что Мэри Сью обычно НЕ МОЖЕТ ПОПАСТЬ В ТРУДНОСТИ. Без трудностей же нереально создать завлекательный сюжет. Так же какая бы не была главная героиня хорошая, она все же остается обычно пустышкой. Ее не интересует ничего, кроме прЫнца (которого она динамит, ибо не какая-то там шлю...), новеньких тряпок и победы над врагом (которого она не победила просто потому что лень).

На самом же деле своя Мэри или Марти был практически у каждого писателя, особенно если его били в школе. Это неплохая психотерапия. Однако не нужно забывать, что мало кому интересно читать про всемогущего героя - это раз, мало кого интересуют ваши комплексы - это два. С комплексами нужно бороться, а не затыкать их созданием томной девицы в бронелифчике или мускулистого красавчика без единого изъяна.

А еще ВОТ ЗДЕСЬ о них очень смешно написано :3 я по крайней мере улыбнулась

Картинки по запросу графоман или писатель

Графомания

На самом деле я не понимаю, почему так часто писателей с завышенной самооценкой считают графоманами. Это далеко не одно и то же. Ведь графоман - человек больной. Не просто плохой писатель, а именно человек, ощущающий очень сильную, болезненную тягу писать.

О графоманах есть ЗДЕСЬ, ЗДЕСЬ и ВОТ ЗДЕСЬ на 29-й странице. Кстати в последнем примере графомания прям очень наглядная :3

Итак, кто же такой графоман?

Графоман - это человек, ощущающий болезненное желание писать.

Графомания бывает разная. Случается, что очень приличные мальчики и девочки от расстройства начинают строчить стишки, бывает, что неудовлетворенные люди пишут всякую мерзкую порнографию, бывает, что человек пишет каждый день пока не упадет без сил. Графоманам требуется обычно не критика, а хороший психолог, а в порой и психотерапевт.

Однако у всего есть плюсы и минусы:

ПЛЮСЫ - казалось бы, что хорошего может быть в графомании? Может. Если поймать за руку и приручить своего психа (в котором на самом деле довольно много творческого), то он может стать вашим мотором и стимулом. Порой автор не может ЗАСТАВИТЬ себя писать, у графомана же такой проблемы нет - он всегда готов. Так же некоторые авторы - это излечившиеся графоманы. Главное, чтобы из под пера во время приступов желания писать выходила не лажа, а реально хорошие произведения, которые не стыдно показать кому-либо.

МИНУСЫ - графомания, как и завышенная самооценка, вешает шоры на глаза. Это раз. Два - с графоманом невозможно общаться. Он начинает орать, оскорблять тебя за любую критику. Не будем переходить на личности, но заглянув в историю моей кармы можно запросто найти аж две штуки. Графоманы мстительны - они будут настраивать против критика всех и вся. Они не хотят ничему учиться, им нужно исключительно признание, корона, гонорар и желательно нобелевка. Не больше не меньше.

Замечу, что не надо путать болезненное желание писать со вдохновением или желанием написать о накипевшей проблеме. Это две разные вещи. Как бывший графоман объясняю. Графоман видит гусеницу и тут же бежит о ней писать. Графоман слышит анекдот и тут же бежит писать. Графоман видит девочку в красной шапочке и бежит писать. Он не стремиться вложить что-то в свое произведение, он просто строчит-строчит-строчит черт знает почему и черт знает как. Если вы заметите вдруг за собой признаки - постарайтесь найти способ с этим справиться. ГРАФОМАНИЯ - не есть хорошо!

Картинки по запросу котик

А теперь выдохнули. Успокоились. Вот вам котик. Посмотрите, какой он милый. Я сейчас никого и не в чем не обвиняю. К тому же я сама подхожу под парочку определений XD все мы в чем-то "ВИЛИКИИ", однако нужно четко осознавать - это не так. Нужно держать себя в руках и понимать. что всем нам есть куда расти. Не стоит бояться меняться. Вдруг станете лучше?

И по традиции:

Картинки по запросу срач


P.S. возможно текст будет чуть корявым, я испытывала во время его написания слишком сильные эмоции...

+7
17:45
2121
20:36
+2
«Виликии афтары» эт про меня😊
«Так же такой автор считает, что все остальные произведения на свете — мягко говоря дерьмо. Хвалит он только тех, кто пишет как он, или тех, кто пишет на те же темы.» таки опять про меня😊
«самоуверЕнность — на домыслы»
«Итак, что еж „ЕЖ?
“Графоман — это человек, ощущающий болезненное желание писать.» — опять про меня😊
да еще и мое фото с моей книжкой…
20:38
+1
Да врете! Вы меня хвалили, а я совсем не как вы пишу :3
хвалил, и не только Вас ;-)
20:48
Просто Влад очень скромный 😉
20:51
+1
ничего я не скромный! я велик!!! двухколесный…
21:05
+2
ЁЖ!!! Аве ёж!!! Ёж вульт!!!)))
21:08
Не «и», а «ё»)
21:33
+2
О великий!.. О, двухколесный!..

ё-ё? рэп?
06:47
+1
встаньте, дети мои
и внимайте мне
14:27
+1
Ёжиный рЁп)))
понятно
20:40
+2
О, я точно себя к «вИликим» отношу) Ну стопудофф просто) ЧСВ пулей в экзосферу)
21:10
Да не, Еж нормульный пацан :3
21:30
+3
Тот, который нормальный, а не двойник, который не еж
21:09
+1
стисняшки :3
20:59
+1
Приветствую С.Р.А.Ч! ДА сбудется пророчество! (Ура, ОркоКритике!)
В общем, спасибо за просвещение. Такие статейки по горящим темам весьма полезны. Все преходяще и имеет свойство трансформироваться.
Теперь я познал кликухи. Ха-ха. Да что там, да будеть смерчь! Ммм…

PS К слову про Мери Сью… пятый размер это слишком, на мой личный вкус, это идеал? Стоит создать идеального персонажа и двинуть его головой. Вот. Надо опробовать.

PPS С.Р.А.Ч. — сила разума автора-чайника. Примерно так =)
21:11
Кстати вот про Мэри Сью… у меня на почве него идея хорошая тоже появилась :3
А по поводу двинуть головой — забавная идея :3 Это ж такой Дон-Кихот получится, только в бронелифчике и всемогущий :3
21:14
И походу дела отбирать по одной спецсилы =) И давать леща при каждом верном шаге.

Самые крутые персонажи — это те, у которых много противоречий. Вроде злыдень, но такой милый, гад. Вроде хороший парень, но тупой до невозможности. Еще лучше, когда получается сочетать черты, которые кажутся несовместимыми.
21:14
+1
По поводу пророчества. Псссс, это называется предупредительный выстрел :3 Психология, мать ее за ногу.
Ну а толку-то не по горячим писать? Если у тебя внутри не разгорается огонь и тебе не хочется рвать и метать, если тебе не хочется кого-нибудь прибить — это ж не интеерсный орк получится, не эмоциональный :3 так что по больному луплю, дааа…
21:22
Не говори про красную обезьяну, да? =)

И, правда, надо писать о том, чем и от чего горишь. Только тогда написанное будет чего-то стоить. Хм… Может, устроить охоту? Спешл проект. Собрать великую труппу, состоящую из Мери Сью разных форм и размеров, так и моральных качеств. Typical. И порезвиться, вбивая им разум?
Виликии афтары — это те авторы, которые не признают никаких авторитетов. Они точно знают, как они должны писать.

О! ента определенна я. КЛАНЯЙТЕСЬ МНЕ ХОЛОПЫ, А ТО ИЖ НЕ БУДУ ДОПИСЫВАТЬ хоть он никому и не сдался, лел
Где можно миндаль получить? или медаль, не определился еще. хотя орехи вроде полезная штука.
чото я опять свернул не туда, хммм
21:12
+1
Держи, виликий ты мой :3

Так, я нипонил чо за фигня. чо все сразу великими захотели быть? я был великим еще до того как это стало мейнстримом
21:11
Великость определяется размером черепной коробки? Бюста? Роста? Хм… Длинны опуса? Количества комменатриев и хвалебных речей мимопроходящих?
Виликость — в меру когда, благая вещь. Для души, когда она широка и всеобъемлюща. Во.
22:20
+2
Великость определяется мной, разве не знали?
22:29
Хм, дайте точнее определение. Иначе ничего не ясно =) Параметры, то бишь, чтобы можно было сравнивать.
22:33
+2
Чем больше Александров съест подопытный, тем более он велик.
Вот кст да, как примерное определение годится, а если все расписывать то это долго и нудно, там с квантовой физикой связанно, рождением вселенной и всем таким прочим
22:44
+1
Ни. Рождение вселенной — это вообще случайная флуктуация. А нам случайностей не нать. Мы по старинке, пожалуй.
да да да, верь этим лженаукам и пропаганде зомбоящика. все так и задумано
Бомбануло у тебя))) Исправь «отрафироваться» на «атрофироваться», «УМАЛЯЮ!» на «умоляю»)) Про графоманию хорошо. Тут на днях вопрос был в другом блоге, так ты прям исчерпывающе ответила.
21:16
Спасибо :3 меня просто потряхивало реально когда писала :3 Сейчас уже успокоилась. Поправлю :3
А на какой блог ответила?
Приступ графомании прошёл (прости, не удержалась))))
21:18
Ахаха, о да XD У меня весеннее обострение XD Думаешь че у меня такие тексты длинные!!!
Так хорошо жеж! У меня наоборот, авитаминоз какой-то. Тексты умещаются в одно предложение)))
21:21
+1
А я остался настолько спокойным, что даже спрошу:
А чего у тебя бомбануло-то по этому поводу? Ну были тут обсуждения и про графоманов и про проституток. И всегда эти обсуждения будут. Чисто ради срача? Ок, но лучше б книжку писала. Ради просвещения? А ты никого этим не просветишь.
Сара, ты меня извини, говорю не чтобы тебя задеть, но пост пуст и бессмысленен. Или я сегодня слишком серьезен. Одно из двух.
П.С. Мэри Сью в этом списке выглядит немного не в тему.

Да будет штиль!
Просто у всех разный темперамент. Кого-то бомбит, кто-то спокоен, как слон) Это нормально.
21:27
+1
Да это-то понятно. Но это не отменяет того факта, что мне интересны причины такого хайпа.
21:27
+1
Не, не. Штиля нам не надо. Весна же. Приветствуем бурю и ливень, с градом.

Как это никого этим не просветишь? Меня лично просветили. Если есть люди, знающие все это и до этого — молодцы. Мне этот пост был полезен. Так что не надо, не надо умалять ценность.

Даже если обсуждения на эту тему будут идти и дальше, что с того? Кто-то раньше образумится. Ему польза. Ха-ха, ветра уже нет. Но, у нас он воет от радости. У меня в ушах, да.

А, Мери Сью. Это изюминка номера. Я, во всяком случае, набрел на хорошие мысли благодаря посту. Так что. Польза — есть.
21:30
Меня лично просветили. — ну ладно-ладно, каюсь и улетаю.

П.С. Ливень с градом? Весной? Снежок бы поскорее стаял, а то у нас опять метель была.
21:36
+2
А как по мне об этом нужно говорить. Споры приводят к истине, как говориться :3
Спасибо за твое мнение, друг, я не в обиде :3
21:38
Я бы с тобой согласился… если бы истина существовала.
21:47
+2
Да, как бы что кому ни казалось. Истина существует. В гранях и оттенках, но тем не менее, она есть. И в споре рождается новое понимание. Более глубокое, чем если бы не было обсуждения.
21:52
Истина существует, только у каждого она своя. А в гранях и оттенках дьявол как раз и кроется.
А что до рождения понимания — о, да. В этом вся прелесть спора. Продуктивного и обстоятельного. А срачи — мимо.

П.С. Блин, я сегодня слишком серьезен под вечер( Пойду отсюда лучше, пока никого не заразил унынием.
22:04
Посоветую выпить горячий кофе и поглазеть на звезды, если те видны за окном. Если нет — послушать пару-тройку любимых песен. Ну, и прочитать что-то из своего. Полистать страницы забытых детишек.
22:06
Страницы забытых детишек… Обожаю такие опечатки!
П.С. Ушел варить картошку. Тоже помогает ;)
22:16
+1
Это не опечатка. А вполне осознанное. Я намекал, что детишки — это труды наши. Детища, детишки. О чем, интересно, думает картошка, когда варится?
22:19
Ах вот оно что! Не уловил, бывает.
Думаю, примерно то же, что и лягушка)
21:31
+4
Есть у кого-нить запасы графоманизма ненужного? Отсыпете мне парочку килограммов? Очень нуждаюсь…
21:34
+1
ахаха, не отдам, самой нужны XD
21:36
+2
Че вы все такие жадные-то?
21:37
Ну, это ж мысли из души, частички, даже осколки души. Жалко просто так отдавать. Возможно, по бартеру?

Но, у меня их и не наберется на сотню тысяч. Пока что?
21:45
+3
Жадина-говядина. Ваще не прощу😁
21:45
Мне вот очень не хватает чисто графоманской и такой болезненной-преболезненной тяги писать. Всегда находится нечто более важное. Старею?
21:47
+1
Просто забываешь вовремя убирать закрылки)
21:50
+1
Да что ты? Надо просто воодушевиться чем-то и закинуть все остальное за порог комнаты и остервенело писать, пока не выдохнешься.
22:06
Ахах! Да, по-любому надо срочно воодушевляться к началу апреля. Времени-то осталось совсем чуть-чуть 😉
22:13
+1
Ага. В списке — звезды, любимая и не очень музыка, напитки, фотографии…

и листок с ключевыми словами, карандаш и краски.
22:32
+2
В списке — звезды

А вот между прочим, Августа даж на небе есть. Созвездие Дракон ))
21:36
Разве это измеряется в кг? Думал, в миллионах слово-знаков =)
21:44
+2
Нет-нет, мне нужны не слова. Я остро нуждаюсь в какой-нибудь болезни, от которой начинаешь их извергать тоннами. Заразил бы кто-нить, а? Это ж вроде по инету может передаваться?
22:04
+2
Просто закрылки убери :D
22:05
+2
Влюбитесь в кого-нибудь ) Тогда точно полезет.
22:32
+1
Запереть в светлой, обитой мягким комнате, предварительно дав маркер. Можно синий. Главное — не белый. Как комната закончится, подкормить, нагулять и препроводить в следующую.
23:14
+1
Да, да! Даешь светлую мягкую комнату в светлой мягкой трехкомнатной квартире в Москве! И тогда можно без маркера)
00:30
Ну еще бы… зачем тогда маркер, в самом деле…
21:44
Наконец-то меня оценили по достоинству. :)

Кстати о Мэри Сью (а мужской вариант — Гэри Стю). Они не обязательно идеальные. Это очень банальный вариант. Главные показатели: авторские комплексы и нестыковка «заявленного» и «фактического» персонажа. То есть когда герой обладает качествами, которыми по обстоятельствам произведения не должен (или наоборот) в силу не более, чем желания автора.
21:48
Тут говориться о школьных запущенных случаях, но в принципе соглашусь, Те, о которых ты сказал — тоже проблемные товарищи.
21:54
+1
Надо бы пройтись по сайту — вдруг найдется такое. Тогда можно будет взяться и разобрать по косточкам. Хм…
21:59
+2
Кстати, извращенцы — это ярлычок с множеством значений. То бишь, можно относиться к нему как с негативом, так и с гордостью. Порой этим словом бросаются только потому, что оппонент нанес удар по его мировосприятию и корабль накренился. Что-то шокировало и за неимением иного слова — кидают это.

Извращенец! Но, они бедняги? И да и нет, надо полагать.

22:02
Просто меня так всегда называла мама, когда я макала лимон в соль и ела :3 Вот и прилипло XD
22:08
+3


А нафига ты макала лимон в соль?
22:10
+2
Так вкуснее же. Правда, SaraSardis?
22:17
+1
Вкусно же :3
23:15
Ну извращенка!))))
лимон надо жы в сахар макать, и помидор тоже в сахар вкусно и арбуз с хлебом. вообщем у меня странные вкусовые предпочтения, но никак не могу представить солено-кислый вкус
23:23
А гранатовый сок с солью. ГЛавное, не мешать молоко с огурцом, ЛСД с кокаином и что-то там еще.
молоко с огурцом это выдумка, а вот молоко и селедка это да
23:27
Испробовано на себе?
😥издержки профессии
23:31
Жестокая профессия однако. Требует навыков ежедневного героизма
23:31
+4
Дураки вы. Лимон надо макать в коньяк. И запивать коньяком. А вы — в соль. Пфф!
повара они такие, да
а если я не пью коньяк, во что еще можно его макать?
23:33
+1
Вот! Вот! Умный человек в треде! Я спокоен за этот мир. Пока.
23:41
А лучше натереть на терке с кожурой и спустить в бокал/рюмку коньяка.
23:42
Во, Призрак, учись у Эмиля. Эмиль тебе дело говорит 🍷
Я макала свежие яблоки в соль )) но звание чокнутой у меня был задолго до этого )))
Арбуз с хлебом ))) 👍
22:29
Чо-т я не вкурил. У вас виликий автор и графоман если не по диагнозу, то по симптомам суть одно и то же.
Ну, все равно. Меня тут нету — и ладно, и хорошо…
22:38
22:45
+1
Гражданин с кадилом! Я бы попросил!..
22:47
+3
Сдается мне, все эти классификации не несут никакого смысла. Это просто удар по авторам. Вот аргумент. Писатель с средним доходом пишет романы, 1-2 в год. Ну и пишет свой мир, а издатель говорит: пффф… это не в тренде. Пиши про гоблинов! Ну он и пишет, а почему нет? Он может и способен и ему нравится.
Но появляются пи*д*ки, и разносят вонь: пграститутка, негры, *еплеты!
А кто эти самые пи*д*ки? Да просто п*д*ки которые небось двух слов не могут связать или пишут такое г**но, что просто бле*ать охота, но они считают это шедевром и оскарбленные, что их шедевры где одно дерьмо никто не признает начинают блевать в эфир своим дерьмом.
Но какова причина? Какова цель? Да просто нас*ать, по природе характера. А если мы копнем историю этого человека, я на 100% убежден, волосы встанут дыбом.
А ваще есть такая наука как СО, и вот тааам, вся эта х*ета про черный пиар раскрывается, короче очень полезная вещь.
😀
*еплеты

это что за мат такой заморский?
22:53
Это орфографическая связка ху и еп. В глагольной форме сказуемого естттннно
🤓
22:54
+1
Шайтан!!1!
22:55
алахакбар! 🙏
23:03
+2
А ваще есть такая наука как СО — угарный газ? О_о
23:35
Связи ссссс Общественностью, мой дорогой друг!
🤓
23:41
Какая-то слишком экстраверсивная наука. Я предпочитаю связываться только с собой.
23:04
Зачем ждать смысла? =) эти классификация только для фана. Решает дело только факты, то бишь труды, которые можно пощупать рукой. И миллионы подписчиков =) если они есть, то дело твое на верном пути =)))
23:37
Амакуса, боюсь это еще и удар по авторам. Да, да. В подобной брехне обычно указывается факт, а потом идет искаженное трактование, и бац! Получается удар по способности человека. А это зло в степени N
Я чисто с этой позиции, с позиции черных СО
23:39
Хм. И что предлагаешь? Мочить их в сортире? Без всяких оправданий?
23:41
+3
😂
В коньяке!
23:42
В данном случае, рекомендуется оставлять без внимания. Но есть еще один прием, очень хитрый, почти шпионский:
Раскопать биографию того, кто это разносит. Т.е. найти источник и вытрясти его черную душонку, ну а там будут грешки. Но это по полной программе. противодействие хай лвл. В нашем случае просто игнор)
01:48
+1
Хмн… ня понимаю я к чему ты все это говоришь :/
Разъясню немного. Не замечая проблемы как можем мы ее решить? Как можно игнорировать дерьмо? Дерьмо нужно не игнорировать, а заметить наконец и убрать. А если не убрать, то хотя бы знак поставить: осторожно, тут лежит Г

Черный пиар? О_О боже мой, я писала это просто потому, что меня волнует эта проблема! Я вообще никогда блоги «для прославиться» не пишу. Зачем? Я же не блогером известным стать хочу, а писателем. Так что смысла? Я просто пишу потому, что я хочу об этом поговорить, обсудить, показать! Вот и все дела.
22:34
То был ответ на вопрос Амакусы)
То что ты подняла тему все верно, я просто поделился эффектным рецептом.
Была одна идея, про газеты.
— Почему там пишут всякое дерьмо? Почему так мало хорошего, одни грязные сенсации!
— Да потому, что их покупают!
🙄
23:43
N, CO, нет, тут точно замешана химия. И связи не с общественностью, а ковалентные. Ветра не обманешь!
23:51
+3
это он так сливает инфу о какомнить специальном зелье, просто он пристегнут к батарее и за ним постоянно наблюдают
23:53
+3
Значит так. Ты сиди здесь и все записывай. А я свяжусь с нужными людьми. Мы его вытащим!
00:49
+1
Шапочки из фольги не забудьте одеть, а то опять простудитесь.
21:24
НАдевают шапки. А с фольги — нОдевают!
03:47
+1
Опять попытки навешать ярлыков, да побольше. Миллионы лет тема разделения авторов на классы, виды и подвиды будет горящей. Почему она стала более горящей, чем год назад, одному Богу известно.
Авторы делайте так и не делайте этак. И что тогда? Откуда-то вдруг прорежется талант и пальцы вдруг начнут строчить гениальные тексты? Ни фига. Чтобы что-то сделать, нужно это делать. Не говорить о том как надо это делать. Не писать о том как это должны делать те, кто должен это делать по вашему мнению, а просто, блин, брать и делать.
Тоже как-то подмывало написать что-то о графомании, но пришёл к выводу, что банально жалко времени на такое занятие. Зачем об этом писать? И так уже много сказано по делу и не по делу. Зато захожу на сайт и стабильно эта тема в тренде. С кем идёт война, за что воюют — решительно непонятно. Но воюют отчаянно. Избыток времени тому виной или графоманы, виликии аффтары и прочая шушера сами за критиками со своими текстами гоняются — мне лично неизвестно. Но раз уж критик получил сдачи, то однозначно нужно шуметь о том погромче, защищать бастион объективности, указывать как плохи собеседники и как прекрасен невинный критик, заявившийся в гости к автору(нередко без спроса). Однако, стоит вспомнить, что ИМХО критика зачастую ничем не лучше ИМХО автора и фактических достижений у критика не больше, чем у автора. Поэтому зачастую конструктивный спор превращается в обычный срач двух людей, упёршихся рогом. Неудивительно — критики ведь тоже великие и мнение их непогрешимое;)
«Помните: не обращайте внимания на критиканов, ведь никто ещё не поставил памятников критику»©. И неудивительно. Потому что трындеть, как говорится, не мешки ворочать;)
08:49
+4
«Помните: не обращайте внимания на критиканов, ведь никто ещё не поставил памятников критику»
Памятник Белинскому, русскому литературному критику:
23:43
«Критикан-тот, кто склонен всё огульно критиковать, во всём видеть недостатки.» Может, так станет понятней что имел ввиду. Кроме того, Белинских среди здешних критиков не встречал. Мб, есть однофамильцы. Как-то так.
23:46
Во второй части предложения, относящейся к памятнику, употреблено именно слово «критик», а не «критикан». И говорилось в нем явно не только о БС.
00:04
Чтобы не повторять слово «критикан» во второй раз, но можно было предположить, что зацепитесь за это. Как иначе? Разумеется, не только, потому что желающих критиковать очень много.
00:09
+1
Не уходите в демагогию и не будьте так серьезны) В вашей цитате утверждается, что критикам памятники не ставят. Я это утверждение опроверг. «Шалость удалась» ©
00:13
Не впадайте в детство. Памятник не критикам БС. Вы опровергли один факт, но не все остальные. «Шалите на здоровье»©.
00:16
А я все остальные как-то и не собирался опровергать. Не то чтобы я со всем был согласен, но мнение ваше во многом правильное.
03:00
+2
Знаете, вот я смотрела-смотрела, и меня разобрал смех от ваших потуг доказать, что критики — есть зло. Знаете-ка что, напомню-ка я вам, с какой радостью и смаком вы учили писать меня (за что я, кстати, вам благодарна, ибо кое-чего я таки использовала из вашего многотомного отзыва к моей работе). Что до прочего — ну хваааатит притваряться. Давайте просто вы скажете уже в открытую — Сара, я тебя ненавижу, сдохни где-нибудь в углу. К чему все эти обобщения и лицемерие? :3 Надо быть правдивым. Скажите мне уже это в глаза, мне так этого хочется :3
03:04
+1
А если уж совсем-то честно, то если бы не было критиков — не было бы и писателей, да и людей вовсе. Если бы все говорили всем «ты молодец» — куда бы катился наш мир? Мама, знаете ли, тоже в каком-то плане критик, да. Ай-яй-яй, Вася, ты написал в штаны, нельзя так делать. А что было бы, если бы мама обошлась без критики и поучений? А писали бы мы все в штаны, дорогие мои, и по сей день.
памятник Белинскому

Белинский — тот еще подонок! Осуществлял диктат (в угоду либерасни) — что можно писать, что нельзя. Сутью он «убил» Гоголя до публикации, до читки — в самом процессе написания второго тома «Мертвых душ», заявив, что получится или плохо или вовсе не получится, что тот пошел по «ложному пути», организовав тем самым травлю писателя. И все потому, что тот решил описать положительные образы помещиков. Кто-нибудь читал сохранившееся, отрывки? Гениально, как все, что выходило из под руки Гоголя. Но… нельзя. Это и надломило.
Взял всего одним из примеров.
Белинский заделался главным цензором-дирижером «литературной интеллигенции» своего времени. И все, что выпадало из его понимания описания современности и русской истории «чем хуже — тем лучше» — либо травили, либо подвергали заговору умолчания. Короче — сволочь, которую следующие поколения либерасни вознесли на пьедестал.
22:39
Да все верно. Эти категории и деления, полное — апчхи!
Термины для писателей ну просто нездоровые, их придумали для уничтожения этой области, других целей ну просто нет. Автор пишет и пишет, у него появляется опыт и стиль. Если опыта нет он пишет слабже, это заметно. Хотя, не всегда так. Всееее ))))))))))
Я перечислил все ярлыки и обозначения )))))))))
Во наваял )))
06:46
+1
так да, критиковал, критикую и буду критиковать…
Статья интересная. Каждый, наверное, в ком-то себя узнал. Ибо ну не бывает идеальных. Я вот, например, из тех. Из великих. не потому, а потому действительно. лень вступать в дискуссии
11:25
Спасибо за отзыв :3
09:57
«Писатели — излечившиеся графоманы» — ахаха))) ЗАЧОТ!
Загрузка...
Виктория Миш №1