Валентина Савенко №1

Да простят меня святые небеса...

Да простят меня святые небеса...

Но таких упрямых баранов я еще не встречала. Полюбуйтесь, Слоны, какое чудо залетело ко мне Вк... Постучалось, поприветствовало, пригласило посмотреть "Книгу", которую сотворило... а в прочем, вот вам диалог...

Way 13:25
• Привет
Книга закончена 1 февраля 2017 года
В обсуждениях на халяву, можно прочитать четыре главы
• Сейчас
• скину аннотацию
• В сознании нашего времени, появилось история нового мира. Там случится то, что давно могло, и должно было произойти. В мире, где жарко и холодно, опасно и красиво, родятся четверо, таких разных детей. Какие дороги сведут их вместе, как изменит их другая сторона жизни, что они выберут узнав сокрытую тайну и смогут ли выжить там, где их не должно быть?

Евгения 13:28
• спасибо, посмотрю

Way 13:28
• Пожалуйста)

Евгения 13:30
• Вы же понимаете, что я также как и вы - писатель... Критики не боитесь?)
• "Отрыть врата на своей территории позволяли четыре ключа, именно они положили начало великой войне." - ключи не могли положить начало войне, а вот люди, желавшие ими завладеть - да, могли...

Way 13:34
• Вы будете девятой за 11 дней распространения

Евгения 13:35
• опять же: рот сам по себе не разговаривает... "а рот, заговорил не своим голосом"

Way 13:35
• Причина - ключи
• Рот - может заговорить не своим голосом

Евгения 13:35
• вот, да причина ключи. А у вас, словно ключи взяли топоры и на людей пошли

Way 13:35
• если им управляют

Евгения 13:35
• тогда не рот говорит, а тот, кто управляет)
• ох, простите, напала на вас) идея неплохая, очень даже)

Way 13:36
• Нет, не обязательно Евгения, если тоге не требует поддтекст
• того*

Евгения 13:37
• Вам бы риддера хорошего, Сергей, чтоб все мелкие недочеты выдворил из текста...

Way 13:38
• Дело не в этом. Большая ошибка любого человека, который представляет себя писателем. Это однобокость представления со своей позиции.
• Я не называю себя писателем. Я автор
• Писатель тот кого признали писателем в моем понимании

Евгения 13:39
• Просто, я сейчас говорю как читатель. В первых абзацах наткнуться на стилистические ошибки в готовой, как вы говорите, книге... это ай-яй....неуважение к читателю. Наши люди не глупые. И школу все закончили... Разве ошибки можно оправдывать тем как себя назвать?

Way 13:40
• Евгения если бы вы писали книгу, то в любом случае использовали другие слова. 1 из-за опыта, в том числе и жизненного. 2 У каждого описывающего свое представление
• Там написано версия не для печати

Евгения 13:41
• Вам бы не кичиться, а прислушаться... Вы молоды, активны - учитесь.

Way 13:41
• А для ознакомления
• Есгения
• я старше вас
• на 7 лет

Евгения 13:41
• Ох, видать пропустила о версии...
• о как)

Way 13:42
• Прежде чем учить кого либо, за плечами нужно свой опыт приобрести
• И самое главное
• у вас есть хоть одна книга?
• пройдет например лет пять вы вновь начнете читать текст этот и всё поймете
• Если вы этого не понимаете это говорит о скромном опыте. извините

Евгения 13:43
• тогда простите мою ошибку, но текст отредактируйте, ибо ошибки, которые бросаются в глаза, не есть показатель, тем более, если вы не подросток, который только постигает все тайны языковые

Way 13:44
• Что такое стилистические ошибки

Евгения 13:44
• Ох, мужчины... Хамы да и только... Текст сух, с ошибками, скучен...

Way 13:44
• вы знаете Евгения?
• Был бы сухой текст, каждый день бы не прибавлялось в группу по 40 человек)
• Так что еще раз, это говорит о скромном опыте

Евгения 13:45
• Поздравляю

Way 13:46
• Я не ради писателей, эту историю создавал. а ради читателя. И из 9 авторов вы 3 человек кто не понимает текста. Причем вам всем около или 20 лет
• смекаете?

Евгения 13:46
• хамите?

Евгения 13:47
• Возраст - не показатель ума, молодой человек. И количества знаний и опыта.

Way 13:48
• Если вам будет нужно я бесплатно помогу вам с текстом. Знаете почему? Потому что нужно делать добро. А то что вы накинулись, думая что я младше вас. Я скажу так. Магия слова, подвластна рассказчику! Меня не понять графу банальщику.

Евгения 13:49
• Все зависит от того как развивается человек внутри себя. Растет, учится. А вы критику в штыки воспринимаете, словно я личное оскорбление вам нанесла... я говорю о вашем же тексте, советую найти профессионала для редактуры, чтобы вам ваш же текст выгоднее представить...
• эх...

Way 13:49
• Я ведь сужу исключительно по отзывам читателей. На счет своего текста.

Евгения 13:50
• так я один из них

Way 13:50
• "Все зависит от того как развивается человек внутри себя. Растет, учится" - не от этого зависит

Евгения 13:50
• а от чего же?
• Прикрываясь, промокшими плащами - запятая не нужна
• версия не для печати, но все равно выставлена на суд публики, как судить, простите, безграмотный текст?

Way 13:55
• Зависит от понимания мира вокруг себя, желания и истинного поведения людей. Случаев произошедших с вами. Эмоциональных потрясений и т.д. Вот что может позволить создать настоящую историю. Психология. Вот например почему вы так реагируете на мои поучения. Ведь когда мне было 20 лет я тоже думал что всё понимаю, но каждый год, я говорил себе, какой же я был дурак в прошлом году. теперь вернемся к вашим поискам в моем "гипнотическом тексте". Я как Максим Горький - от тоже так писал. почитайте биографию если не знаете. Версия не для суда, а для ознакомления - значит, хочешь читатай, хочешь нет.
• корректор, пройдется по тексту это и так понятно. Книгу с ошибками не печатают Женя)
• А так пока я вижу одно. я бы написала подругому
• А критика какая у вас где она? Я понимаю вы бы написали, Сергей у вас тут сюжет просел или у вас дыра в логике. Если бы вы нашли хоть что-то, что нельзя было бы растолковать вам логически. Это бы и была ошибка, тогда можно сказать - человек молодец внимательный. А автор не заметил.

0
14:15
665
14:25
+1
Скушно… Стандартный реакций.
И — ну что же это за хвороба-то такая??? Почему? Кто этих людей — всех, поголовно — научил отделять подлежащее от сказуемого?..
14:30
Это первая агрессивная реакция за мою пяти-шести летнюю практику. Бывают несогласные, но вот чтобы так ни разу не было…
14:38
Вам везло. А я периодически сталкиваюсь.
Стандартной такая реакция будет не для всех, эт я хватил, конечно, а вот в достаточно узком диапазоне, э, авторских свойств — да. Меня бы уже аннотация отпугнула.
14:40
Просто, действительно, изначально думала, что подросток писал. Хотелось помочь. Очень жаль, что у нас такая реакция на критику у некоторых субъектов…
14:44
+1
Эх, возраст — не показатель.
Тут скорее другое — сам пригласил, сам обиделся…
14:48
Для меня подростки — целевая аудитория) Я их изучаю, так сказать
15:30
А-а-а-а!.. Ясно.
19:27
А почему мне не пишут с просьбами оценить их книги звёзды с 40 подписчиков в день? Гордитесь — вы востребованы!
Обоснование у него вполне хорошее. Правда. Книгу я не видал, поэтому не могу судить, подходит ли оно к этой ситуации
22:11
Гордиться мне, пожалуй, нечем. Толбко вот привыкла я у нас, на Слоне, что люди прислушиваются и учатся. Мнение — личное, как читателя. Только, я считаю бескультурием выкладывать работу с ошибками, тем более, что ошибки с первых предложений. Истории могут быть гениальными, но и подача важна.
Не принижайте себя — гордитесь! К вам обращаются за мнением незнакомые люди. Ну и что, что вы не оправдали их ожиданий и посмели покритиковать? (по грам ошибкам совершенно по делу — а вот его реакция мне несколько не ясна)
20:56
+1
Евгения, магическая фраза, тадам!
💥Просто вы — не ЦА!💥
22:06
Ой, не ЦА, Августа)
22:29
Что за лютый трешак самомнения? Реакция на критику — словно в первый раз барьер продавили.что хоть за чудо вы читали? Можно ли ссылку в личку?
22:47
Работа средняя, как по мне. Плюс ошибки… Странный автор…
05:12
Задумка интересная, Аватар пополам с властелином колец, но язык ппц
07:38
Аннотация меня почти убила. Какой бы ни была интересной задумка, такое бездарное исполнение очень портит впечатление.
Если весь остальной текст написан в том же духе, что и аннотация.
08:05
Очень печалит самомнение в таком случае. Можно всю эту историю развернуть на достаточно высокий уровень, но автор зациклен на 40 подписчиках в день. Пипл хавает) а вот, что это за люди и могут ли они дпть проф оценку — не важно.
01:16
Может пипл ленивый, отучившийся думать? Хавает что рядом лежит? Но, есть и хорошие читатели, требовательные. Они мимо такого проходят.
07:44
«Не доросли вы до моей музыки!»
08:06
+1
И не дай бог «дорасти» до таких исполнителей…
22:23
+1
Ахаха, здравствуй, графоман обыкновенный, давно тебя я не читала, не видела, да и не видеть бы вовек XD Пипец, слава богу таких все же меньшинство! Крепитесь. Хотя… знаете что самое обидное? И таких ведь неадекватов читают, мало того, они издаются. Хотя слава богу известными все же не становятся, застревают где-то на полках с распродажей :3
22:44
Ну, эт перебор. Если и издают — то за их же счет.
Потому что это… Вот интересно, что скажет издатель, если я на него (ридеров, редакторов) буду таким вот образом, э, реагировать?
— Папа-папа, а что папа?
— (показывает кулак)
— Да? Ну, мне пора.
00:32
Хех… я работала в книжном… увы, я знаю, о чем говорю. Графоманов печатают и на бюджете. Только вот не покупают… могу даже парочку книг привести…
01:11
Не, графоманы — они все-таки разные. Я именно вот про этот случай, когда… ну, см цитаты.
А не покупают в том числе и хорошее (попадались и Гомбрович в уцененке, и Питер Уоттс, и еще кто-то интересный, сейчас так сразу не вспомню).
Тут бы ваще отдельно забабахать: почему не берутъ то-то и то-то, которое вроде рассчитано так, шоб брали — на потребителя же… Но я увлекся-увлекся.
11:55
Ну да, такие — фиг знает как печатаются XD

Хз-хз про хорошее… имхо все, что берут, оно либо неплохое, либо разрекламированное. А в «анналах распродажи» годноты я не видела — все какая-то откровенная хрен. Гомбовича и Уоттса не знаю, однако бывает книги на распродажу выкидывают еще и потому, что в ней есть типографский брак. Или издательство переоценило читательский интерес и сделала книг многовато. Всякое случается. Но то, что хорошие вещи берут и без рекламы — это да. Потому что приходят со словами зачастую «а мне вот тут книгу порекомендовали....». Короче говоря все не так плохо на самом деле. Была бы интересная книга, а читатель найдется. Хотя про рекламу тоже забывать не стоит ^_^
12:10
Уоттсу рекламу же сделали — он за «Ложную слепоту» какую-то награду отхватил. (И по сравнению с нашими новыми фантастами он, конечно, крут.)
Или издательство переоценило читательский интерес и сделала книг многовато.
Вот это сериям свойственно. Однако пока издатель ориентируется на них (говорю, разумеется, о новых произведениях, потому что «проверенное временем» берут неплохо в любом случае — и оно, зараза, дешевле!). Видать, не в убыток себе работают 🤔
12:15
По мне так «Ложная слепота» получилась излишне сложной. Я ее прочитал, даже дважды, но очень трудно воспринимается и это никак не в плюс книге.
Поэтому массового читателя у нее никогда не будет.
12:19
Дело не в сложности (хотя читатель-фантаст да сложности не убоится, ибо какой же он тогда, нафиг, фантаст, пусть даже и читатель?). Дело как бы в том, что реклама была. А там и книжка мизерным тиражом вышла (я не про «Слепоту», про трилогию «Рифтеры»), и не разошлась.
13:05
Есть сложность, а есть излишняя сложность. И в ЛС, на мой вкус, именно вторая. Ну да это идеологический спор.
А про Рифтеров я если и слышал, то только вскользь. Стоит чтения?
13:14
+1
На мой вкус 😇да. Причем у меня получилось, что я читал второй том трилогии, чего-то недопонял (плюс что-то мог понять неправильно), но это как-то не особо мешало.
20:35
— Можно вашей критики?
— Конечно можно.
— Нет спасибо не надо.
— Ну ладно.
— Плохой вы критик.

Забавненько… jokingly
Загрузка...
Илья Лопатин №1