Валентина Савенко №1

Воду - слить, золото - оставить

Воду - слить, золото - оставить

«Ты хоть понимаешь, насколько это название претенциозно звучит? — громко возмутилась моя внутренняя Скромность. — Ты за неделю не смогла придумать что-то более приличное, чем это?» Я мысленно развела руками — мол, ничего приличного — и оставила всё как есть.

Когда-то я писала посты на медицинскую тематику для социальных сетей. Я хотела делать это хорошо, и потому постоянно стремилась улучшать свой слог и стиль. Моей целью было писать не продающие, а интересные и полезные тексты. Бесполезного и навязчивого хлама в нете и так много. И вот тут-то мне попался Ильяхов со своим «Главредом» и информационным стилем.

Есть ли у рекламного текста и романа что-то общее? И то, и другое противно читать, если наполнено «водой» и неправдоподобной брехнёй. Вычищением этого из своего устного и письменного языка я какое-то время и занималась. Через короткое время я поняла, что информационный стиль, как набор приёмов редактирования, применим и в художественной литературе. Не всегда, не во всём, но применим. И от этого произведение становится лучше.

Итак, вот список категорий мусора (стоп-слов), который я стараюсь из своих текстов вычищать.

Вводные конструкции

Отсутствие всяких «в сущности», «по-моему», нумераций и прочих «напримеров» не только не сушит текст, но оставляет место для интересных подробностей.

Усилители

О, этим могут «похвастаться» многие авторы. Я — первая. Я действительно стараюсь удалять их из своей речи и по-моему у меня просто замечательно получается. Убедительно?

Оценка

Авторам художественных произведений по определению полагается доносить до читателя свои оценочные суждения. Я стараюсь делать это не напрямую, а устами своих героев. Я же не хочу, чтобы мои рассказы становились похожи на плохую рекламу.

Паразиты времени

Актуально для бюрократов. Для писателей не настолько, но всё же есть любители растечься мыслью по древу. Мне нравится пример Ильяхова (чёрным выделена крупица полезной информации):

В современной России все большую актуальность приобретает проблема государственного обеспечения качества жизни людей, вовлеченных в государственную службу. Сегодня качество жизни служащего как никогда важно для поддержания стабильности текущего общественного развития и экономического роста Российской Федерации. Бесспорно, в свете недавних изменений, актуальность вопроса индексирования зарплат чиновников становится в настоящее время в центре внимания общества.

Штампы

Для меня самое страшное обвинение критика — это штампы в моих произведениях. Ничто так не загромождает великий и могучий русский язык, как появляющиеся как грибы после дождя штампы.

Местоимения

Признаюсь, у меня случается перебор с ними. Личные, притяжательные, неопределённые... я до сих пор пихаю их везде и в больших количествах.

Отглагольное

Самое страшное, что можно сделать с глаголом, — это породить от него отглагольные сущности: существительные, прилагательные (причастия), наречия (деепричастия) и, ужас-ужас, страдательный залог.

Оставшиеся два пункта касаются в основном маркетологов, поэтому запишу их себе на память, но расшифровывать не буду.

Неопределённое

Факты вне жизненного опыта читателя

Если бы все маркетологи руководствовались этими правилами, то на моём геле для умывания было бы написано не «ДАРИТ ОЩУЩЕНИЕ КОМФОРТА И УХОДА», а «УХАЖИВАЕТ И ДАРИТ КОМФОРТ»! Блин, люди, я уход и комфорт покупаю, а не их ощущения! Но это так, отступление лирическое.

Всем лучей добра!

+3
09:00
517
10:06
+2
Вводные конструкции
Вот, между прочим, очень их люблю, просто, я бы даже сказал, обожаю. И, кстати, не всегда это плохо. Ведь, справедливости ради стоит отметить, они не только сушат, но и, думается мне, помогают расставлять акценты.
Усилители
Бич эмоциональных и, стоит подчеркнуть, начинающих писателей. Замечал за собой, но не часто.
Оценка
Нечего добавить. Все, за исключением отдельных интересных случаев, нужно доносить через героев. Но здесь есть другая крайность — некоторые мои произведения (не только поэтому, но в том числе) превращаются в сплошные диалоги.
Паразиты времени
Мне, как человеку, написавшему бакалаврскую, магистерскую, а теперь пишущему кандидатскую, очень хорошо знакомо. И просто офигеть как полезно!
Штампы
Отсутствие штампов — как бальзам на мою искалеченную душу. Но это зависит от того, что считать штампом, критерии у всех разные.
Местоимения
Не обращал внимание.
Отглагольное
Честно говоря, не вижу проблемы. Можно конкретный пример?
11:21
Вводные конструкции
Вот, между прочим, очень их люблю, просто, я бы даже сказал, обожаю. И, кстати, не всегда это плохо. Ведь, справедливости ради стоит отметить, они не только сушат, но и, думается мне, помогают расставлять акценты.

Я говорила, что БЕЗ них (в том числе) текст кажется суше. И еще они помогают насыщать текст запятыми ))) Но это я так, придираюсь. Я не против вводных, но иногда их слишком много.

Паразиты времени
Мне, как человеку, написавшему бакалаврскую, магистерскую, а теперь пишущему кандидатскую, очень хорошо знакомо. И просто офигеть как полезно!

Без обид, но эти многоэтажные конструкции делают, в основном, объём. Подозреваю, объём для учёных работ важен так же, как и смысл.

Но это зависит от того, что считать штампом, критерии у всех разные.
Я «штамп» понимаю как популярное устойчивое словосочетание.

Отглагольное
Честно говоря, не вижу проблемы. Можно конкретный пример?

Тут как бы дело вкуса. Мне, например, не нравятся официоз (где он не нужен), громоздкие конструкции и перенасыщенность знаками препинания они препинают.
Конкретные примеры:
1) Занимаемся строительством частных домов (существительное) ==> Строим частные дома.
2) Компания, оказывающая услуги по усложнению предложений (причастие) ==> Усложняем предложения.
3) Являясь представителем торговой марки… (деепричастие) ==> Представляем торговую марку. (с этим примером сложно: оба варианта для меня приемлемы, но опять же знаки препинания, без которых можно было бы обойтись...)
4) Денежные средства успешно освоены (страдательный) ==> Подрядчики всё потратили.
11:36
что БЕЗ них (в том числе) текст кажется суше. — упс)
Без обид — Какие обиды?
делают, в основном, объём — не «в основном», а только и исключительно объем. К сожалению комиссия просто не примет схемы и листинги программ с парой листов пояснений. Им нужно многа, очень многа разделов и глав (хз зачем, для солидности, видать). И это мэйкс ми край самтаймс.
Но я сейчас говорю именно про банальный учебный диплом, который по сути представляет собой чуть менее, чем ничего. С серьезными проектами там другая история.
как популярное устойчивое словосочетание — принято. Я, скорее, про сюжетные штампы говорил.
Тут как бы дело вкуса — принято. У меня вкус несколько другой.
10:35
+3
Местоимения
Признаюсь, у меня случается перебор с ними. Личные, притяжательные, неопределённые… я до сих пор пихаю их везде и в больших количествах.

Вы главное в другую сторону не скатитесь, а то будете жонглировать 3-4 синонимами для обозначения одного персонажа. Или писать одними глаголами.
Отглагольное
Самое страшное, что можно сделать с глаголом, — это породить от него отглагольные сущности: существительные, прилагательные (причастия), наречия (деепричастия) и, ужас-ужас, страдательный залог.

Самое страшное, что можно сделать с глаголом, — это не понимать, чем он является, и не уметь обращаться с ним.
Страдательный залог и правда вещь сложная, как для написания, так и для чтения.
И, по-моему, вы спутали части речи с членами предложения. Смею предположить, что под «существительным», вы подразумевали подлежащее (которое может быть местоимением, существительным, глаголом и т.п.), под «прилагательным» — определение (его роль могут выполнять причастия, причастные обороты, отглагольные прилагательные, существительные), а под «наречием» — обстоятельство (может быть представлено в виде и наречия, и деепричастия, и деепричастного оборота, и опять-таки существительного и т.д.)
Так вот. Не надо путать, а то всех остальных запутаете.
Спасибо за внимание.

З.Ы.: Название и впрямь не оч-_-
11:26
Или писать одними глаголами.
А национал-лингвистическая партия их (глаголы то бишь) вообще тогой… пофиксить…
11:31
Вы главное в другую сторону не скатитесь, а то будете жонглировать 3-4 синонимами для обозначения одного персонажа. Или писать одними глаголами.
О, спасибо, но мне это пока не грозит )

И, по-моему, вы спутали части речи с членами предложения.
Да нет вроде, имела в виду то, что написала или написала то, что имела в виду.

Самое страшное, что можно сделать с глаголом, — это не понимать, чем он является, и не уметь обращаться с ним.
Вот прям согласна!
Комментарий удален
11:25
+1
Отсутствие всяких «в сущности», «по-моему», нумераций и прочих «напримеров» не только не сушит текст, но оставляет место для интересных подробностей.
Соглашусь, но с массой оговорок. Если идет чистый авторский текст — да, такие штуки создают ощущение неуверенности. Но с другой стороны (гы), так можно поиграть с настроением.
Усилители
Много думал. Вроде понял, о чем. Оговорки те же — настроение.
Оценка
Это да.
Паразиты времени
Прочитал пример. Три раза. Хорошо написано — ни черта не понять.
Штампы
Угу. Особенно интересно наблюдать тексты, наполовину состоящие из штампов. Обычно и главная мысля там оказывается отштампованная.
Местоимения
Да.
Отглагольное
Да лан… Хотя тут как с уменьшенной квинтой (вспоминает, где находится, ржот и поясняет: так наз «блюзовая нота»; снова ржот) — если к месту — то нехай будет.
Блин, люди, я уход и комфорт покупаю, а не их ощущения!
Ощущения Их как раз и создают 8)
15:36
Ощущения Их как раз и создают 8)
Да уж, если честно, и ощущения получаются так себе )
22:19
Так вот она, причина недовольства! 8)
08:50
Ага ) Тот, кто сочинял этот текст, вроде бы и не хотел врать, да всё равно соврал 👀
12:40
Четко и по делу) спасибо за блог!
15:06
Пожалуйста.
12:40
Если вы не против, перенес блог в раздел «Писателям»
15:06
Не против. Сама хотела в этот раздел, но в последний момент передумала. Почему-то.
13:21
Паразиты времени — вот тут как бы можно и нужно делать градацию, что пишется.
Если вещь, смысл которой — донести информацию (голый технический текст), то действительно, уточняющие моменты будут лишними. ЦА это уже либо знает, либо ей это не нужно.
Если же это используется в тексте, смысл которого — проанализировать, сопоставить, свести все дороги в одну, то без такой «воды» ну никак не обойтись.

Ветер выше правильно говорил: в сфере науки и образования без этого никуда.
15:34
Более того, маркеры времени — не всегда паразиты, то есть могут быть полезны. Ну, например, когда речь идёт о прошлом или будущем, когда сравнивается (противопоставляется) настоящее и будущее (прошлое). Может, ещё что есть.

Ветер выше правильно говорил: в сфере науки и образования без этого никуда.
Как хорошо, что в обычной жизни герои наших произведений не говорят на языке учёных )))
13:31
+6
Есть ли у рекламного текста и романа что-то общее?
Нет. На самом деле, у них мало общего. У них разное назначение, так скажем. Вы не выдержите роман в 15 а.л., если он будет подчинен одной цели — рекламе. Но вы его будете читать и перечитывать, если испытаете яркие эмоции, проживете с героями их насыщенную героическую жизнь, окунетесь в их мир с головой. Вот для этого люди читают книги. И для этого используют разные средства выразительности. И вопрос не в том, нужны ли депричастия, местоимения и прочее. Вопрос в балансе и в том, как автор умеет этим балансом пользоваться.
15:35
Поддерживаю!
Паразиты времени… Вот точно, диплом и последующая работа с тех документацией начисто испортили писательский язык! Страдаю от этого безмерно(( И от канцеляритов! И от штампов(
Со штампами особенно сложно, их в своём тексте очень сложно отыскать.
07:49
+1
я бы не смешивала фразеологизмы (которые как раз и придают речи изюминку, уникальность и колорит) и реальные штампы. Сама по работе часто использую главред, и иногда он превращают статью практически в урюк🙄безусловно, там классные подсказки, но если текст не рекламный, то в 80% лучше не обращать на них внимание
Загрузка...
Илья Лопатин №1