Фи-физика (осторожно!!! антинаучно, еретично и ваще...)

Привет.

Я пишу научную фантастику и хочу я того или нет, но мне приходится обращатся к официальным данным, чтобы не выходить за пределы познаваемого.

Впрочем, то что невозможно, или просто сложно понять не оперируя принятыми понятиями существующими в обществе, сложно описать, представить можно, но вот объяснить это другому человеку - задача не из простых.

Суть блога в следующем - изучая официальные источники, у меня возникли некоторые вопросы, но ответа на них нет и я просто поделюсь своими наблюдениями.

Смотрите:

Знакомая картина. А теперь вот:

Похоже, правда?

Вот еще кто то, тоже пришел к такому выводу:

Так что же это такое, по образу и подобию? Не хватило воображения? Не было авторитета, который согласно кивнул и одобрил подобные умозаключения? - Неизвестно.

Ну да ладно. Да будет, как говорится - так!

Чтобы не вдаватся в подробности, отмечу, атом состоит из протонов (+) и нейтронов (0) Нейтроны не содержат заряда ну и намертво сцепляются с положительными протонами, а вокруг, туда сюда снуют электроны (-) содержащие отрицательный заряд.

Такова, если кратко, теория, она принята и на основе ее делают различные штуки.

Но, вот я, нигде не встречал вариантов. Одна теория хорошо, но не указаны рассуждения со стороны ученых с громкими именами, хотя бы версии, как бы это еще могло быть?

Я не беру в расчет всякие интернет сенсации. Там черт ногу сломит. Вобщем, альтернативы в виде официальных размышлений, или допущений - нет.

Вот.

Еще один вопрос, возможно наивный, но ответа, обоснованного, почему это не может быть так, я не нашел:

Электричество.

Бегут электроны по проводам, бегут, бегут, год, два, три... Так вот, у меня вопрос, сколько этих самых электронов, к примеру, у генератора в автомобиле? Если они бегут, то они заканчиваются в исходной точке? Или возвращаются обратно?

Засасывает ли генератор эти самые свободные электроны из воздуха?

В принципе, если просто принять электронную теорию как она есть и не думать, - вполне классная вещь выходит. Объясняет принцип с точки зрения ученых, но вот вопросы возникающие в связи с этим, так и остаются без ответа.

Вобщем, когда пытаешся найти простой ответ типа - "ДА" или "НЕТ" или даже: "А ЧЕРТ ЕГО ЗНАЕТ" - начинаются формулы, формулы, формулы и формулы, ну и еще немного формул и горсть уравнений и оп-пля! Ответ готов, вот только его возможно, поймут только избранные светила науки. Я полагаю, на самом деле никто не понимает эти уравнения, ну на всякий случай допускаю и такую мысль, просто ради разнообразия :))

Есть еще одна сложная фиговина, невероятно путанная. Это -

Магнит.

Ну насамом деле тут все просто, очень, но меня всегда смущали эти рисунки:

Все правильно нарисовано, очень понятно и прямо изображение есть, но...

Зачем тут нарисованы стрелки? Это ведь не направление движения, к чему они тут? Ну ладно. Пусть будут... эээ... к примеру, это дизайнерское решение. Вот лично я, внимательно рассмотрев эти все рисунки поначалу решил, что это движение частиц.

Конечно же нет, однако углубился в это, узнать поподробней и ничего не узнал кроме: магнит - это то-то и то-то. Как там все происходит, отчего и почему? Вот вам пол ведра формул и терминов, но точно известно, здесь порылся бозон хигса, мать его разэтак...

Ну и пусть. А электромагнит обладает такими же свойствами, или другими? Там ведь электроны туда-сюда носятся как угорелые... Нет? Да? Там электроны бегают, но только создают такой же эффект, как у статичного магнита? Да? Нет? Опять пол ведра формул? Ну давайте, ссыпайте вооон в ту кучу...

Ну хорошо. Правда, голова кругом... Да, кстати, бедные ученики в школах, ведь им предстоит взять эту вершину, не все смогут постигнуть эти знания. К примеру, я проводил опрос о электричестве что это такое, спрашивал у электриков, но они не заморачиваются всякими такими теориями, ну а простые смертные, тоже знают о таких вещах по наслышке, мало кто пользуется школьными знаниями.

Обещаю скоро перестать вас мучать, последний спотык - "Масса атома".

Тут все просто... Жил был парень, он запарился читать всякие записки, ссылки других парней и создал:

Таблицу. А что, очень удобно, всегда под рукой, не надо париться, посмотрел и все понятно, для работы, или чем они там занимались...

Она конечно дополнилась не хило, стала такой, более страшной и усыпляющей с первого раза всех, кто ее впервые увидел -

Даже на сайт невлазит. Оно и понятно(

Вобщем, там куча всяких дручек-штучек, но я обратил внимание на массу.

Вот товарищ Менделеев взял и рассортировал элементы по массам и еще чему то там, нефик туда лезть! Вобщем, типа атомы имеют вес. И вот это круто, я не знаю почему, но просто классно.

Как узнать массу атомов вещества? Ха! Нет ничего проще! И это действительно так. Легкотня. Вот точные шаги в официальных публикациях:

1. Изучите как записывается атомная масса.

2.Найдите атомную массу в периодической таблице Менделеева.

.... Ой! А откуда Менделеев узнал их массы? Проблема курицы и яйца?

Нет, этот ответ есть! Урааа... Там все просто - кто то решил, что кислород будет равен 16, а водород 1,0079.

Ну а почему так? Почему не 18 и 2,0888? Да просто так было удобно. Все. Точка. Надо же как то высчитывать все эти массы? Ну а что поделать? Менделеев просто верил! Верил и к черту электронные микроскопы!

Я, просто, как то спросил себя, как Менделеев определил, сколько весит атом? Откуда ему знать? А? И оказывается, они там, просто решили, что это число такое, а то такое, и равно тому то, все с этим согласились и альтернативных мнений быть не может, ну или трактований. Хорошо, хорошо. Да будет так!

Уффф... Словно штангу в спортзале тягал, эти знания в моей реальности имеют слишком неподьемную массу "атома" )))))

Спасибо.

Если есть какие идеи, пишите в коментариях, возможно, я допустил ошибку в своих наблюдениях) Возможно с тех пор, как я изучал эти вопросы совершили новейшие открытия чудеснейшим образом давшие на все эти вопросы ответы.