Бета-ридинг на БС?

А вот такая идея появилась, друзья. Хоть она и не нова в интернетах, но здесь мы можем из неё получить очень даже неплохой результат.
Многие знают, что существуют такие люди, которых называют «бета-ридеры» да-да, как бета-тестеры в компьютерных играх
Так вот. На БС уже довольно много народу, и мы (большинство, по крайней мере) знаем, что некоторые пишут книги. Уже не первую, и даже не вторую. Так что не совсем начписы, а еще просто не добившиеся нужного уровня продаж.
А почему? Вот у меня лично складывается впечатление, что чего-то не хватает. Может, стиля, а может, и экшона. Или, например, персонажи совсем уж плоские на фоне шикарной (вроде бы) идеи.
На БС у многих уже сложились предпочтения относительно некоторых авторов. Кто-то с удовольствием читает одного, кто-то другого.
Но суть в том, что для «доводки» книги её надо бы дать почитать кому-то еще, кто оценит хотя бы более объективно. Исхожу из своей ситуации, где ближайшее окружение читает мало, и все эти люди знакомы (и поэтому мнение обычно склоняется в сторону положительного). А хочется настоящей оценки, максимально приближенной к «независимой».
И, в то же время, не хочется выкладывать книгу в открытый доступ. а то вдруг идея шикарная, и исполнение хорошее, и продать можно было бы, а она уже утекла в сеть…
Вот и появилась идея: автор, желающий «доводки», бросает клич на весь БС, желающие помочь - отзываются, вступают в закрытую группу и там читают предварительный вариант книги. Комментируют, своё мнение высказывают. Примерно так, как сейчас Влад делает со «Змеиным узлом», только в частном доступе.
Ведь от этого одни лишь только плюсы! Автор получает независимое мнение, бета-ридеры - возможность поучаствовать в творчестве любимого автора и раньше всех прочитать новую работу, а конечные читатели - отполированный и выглаженный вариант хорошей книги.
А насчёт авторских прав - тут вроде как действует правило «кто первый встал, того и тапки». В смысле, кто опубликовал раньше, тот и автор. Время публикаций на сайте фиксируется, так что украсть бестселлер вряд ли получится. Даже в случае обострения паранойи желающие могут отправить сами себе первоначальный экземпляр книги по почте (по электронной или по обычной) и не вскрывать письмо до факта возможного разбирательства (штепмель будет служить свидетельством срока давности). Потому что времени создания конкретного файла никто не поверит (да, я знаю, как его изменить, но учить никого не буду)
Вот такое вот предложение, господа слоны. Прошу высказать своё мнение на этот вопрос.
Бета-ридерство — это хорошо. Но автор должен быть готов менять то, на что ему аргументированно, так сказать, укажут. А готов он?
И потом. Представим себе ситуацию: автор отдает ридерам на растерзание текст, те его растерзывают (причем ситуация «лебедь, рак и щука» встает в полный рост, ибо люди все разные), автор мучается, терзается, к нему по ночам приходят его герои и требуют вернуть все взад, а потом — бац! И все равно текст в публикацию не берут. Что делать, кто виноват и кто поедет отпаивать автора бромом?
ЗЫ При желании это все можно делать через почту, минуя сайт, если хочется по-тихому и не выкладывая.
По поводу почты — действительно, разумно, согласен, но отчасти. Когда обсуждение коллегиальное, мнения получается более адекватными, чего сложно достичь в переписке с каждым по отдельности.
А бета-ридеры тоже понимают, что замечания — это имхо, и в любом случае изменения будут на совести автора.
А-а-а-а… Тогда понятно. Тогда ладно.
Когда обсуждение коллегиальное, мнения получается более адекватными, чего сложно достичь в переписке с каждым по отдельности.
Так жеж этого… Рассылка же есть! А ишшо скайп или какие-нить конференции, если не хочется светить текст перед всеми. Но это уже так, к слову.
А бета-ридеры тоже понимают, что замечания — это имхо, и в любом случае изменения будут на совести автора.
Ну-у-у-у… В том-то и дело, что бета-ридинг — это серьезная работа. Время, затраченное на такое прочтение + редактирование, больше, чем затрачиваемое на просто прочтение, где-то раза в три-четыре минимум. Проверял. Отсюда могут возникнуть трения: «Я тут стараюсь, думаю как сделать лучшее, а ТЫ!..» (Тогда отпаивать бромом придется уже ридера.)
Короче, если подходить с точки зрения автора: хочется каких-то гарантий, что текст действительно станет лучше (а не факт, что это будет или что автор это увидит с самого начала).
А если с точки зрения ридера: опять же — где гарантии того, что его ЦУ и ЕБЦУ будут этого… учтены и по возможности заюзаны?
Вот. Это все, конечно, лирика, но.
PS про ЦУ знаю. А что есть ЕБЦУ? ))
Еще более ценные указания
в голове был какой-то другой, нецензурный, вариантСпасибо )
Вам самим не смешно?
Если ты хорошо можешь писать — зачем тебе быть бета-ридером? Разве что нахвататься чужих идей и синтезировать свою. Да и просто навык наработать.
Да, и есть еще кое что… ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, искренне заинтересованных в помощи тебе людей фиг найдешь, следовательно слетятся чесатели собственного чсв и начнут наслаждаться собственным могуществом… вот такие пироги…
Вот тебе и бета, вот тебе и ридер! Это ж здорово!
Книги не пишут, их читают. Пишут романы, рассказы и т.д.
;)
Можно создать группу для желающих заниматься редактурой, как Курилка критиков. Чтобы автор мог написать личное сообщение тому, кого выберет сам, а там пусть решает выкладывать ли на сайте или нет.
Сковородка, тренинги, конкурсы и турниры — это всё классно, но для малой формы. А здесь я предлагаю рассматривать нечто бОльшее.
Дальше: бета-ридерство не предлагаю выносить на всеобщее обозрение, а лишь только пригласить желающих поучаствовать в нём. Само же обсуждение будет в закрытой группе, недоступной большинству.
Вот, собственно, и всё ))
Элита кучкуется?
Просто желающие )
Идея интересная. Я бы поучаствовал.