Бессмертие и эвтаназия
В нашем паблике поднималась тема о бессмертии и меня посетила такая мысль: а хочет ли кто-нибудь жить вечно? Думаю, что многие не хотят. Но вместе с этим, я думаю что многие так же не захотят кончать жизнь самоубийством. Кто-то в связи с вероисповеданием, кто-то из-за того, что самоубийство считается в нашем обществе поступком отчаявшегося человека, который не стал бы себя убивать, если бы был в здравом рассудке. Это вроде как поступок ненормального, ставшего оным временно или на постоянной основе.
А теперь предположим, что наступило будущее и человек сам стал определять, сколько ему жить. И тот, кому надоело жить, говорит: с меня хватит, пока.
Это плохо? Изначально нельзя делать человека бессмертным, чтобы перед ним не вставал такой вопрос, жить или нет?
Конечно, можно сказать, что всё должно быть естественно, но меня бесят люди, говорящие об естественности. Люди только и делают то, что отменяют то, что естественно и это правильно. Это путь разума, который отличается от пути животного, подчиняющегося природе-матушке.
Так нужно ли ждать того, чтобы природа позаботилась о тебе или правильнее взять это в свои руки? Но это касаемо отдалённого будущего.
Поговорим об настоящем моменте. Об эвтаназии. И не только для смертельно больных и мучающихся, которым уже ничего не поможет.
Для всех.
Если человек дееспособен, если он взрослый и имеет право выбирать, как распоряжаться своей собственностью, зарплатой, машиной и квартирой, если он в праве выбирать главу государства и принимать другие важные решения, то вправе ли он умереть тогда, когда ему захочется? Причём так, чтобы никто не считал его жалким трусом или невероятным глупцом, отказавшимся от безумно редкой возможности соединится из атомов вселенной в чудо под названием "человек".
Ну если не хочет жить человек. И если он при этом имеет право распоряжаться своей собственностью - может он достойно уйти или нет? Вызвать на дом специально обученных людей с необходимой инъекцией, которые сообщат властям, что всё произошло по воле почившего. Не выкинуться из окна, перепугав прохожих. Нет. Уйти цивилизованно и достойно. На дому или приехав в специальное место.
Жизнь человека является его собственностью, с которой он вправе делать то, что ему захочется?
А волноваться насчет мнения общества, когда ты немножко умер… Это такое.
PS. У меня есть загон: я не хочу чтобы мой труп выглядел неэстетично. А все виды самоубийств, которые я знаю, — обезображивают.
А работать кто будет?! Кто восполнит потери Обчества на воспитание, ну и питание, и электричество, и одёжу… Это всё, что, зря человеку выдавалось в детстве?! Нет! Какое распоряжение собственной жизнью?! Учтен, взвешен и описан в документах как рабсила, как член с избирательным правом, как потенциальный клиент и потребитель. На прогнозах базируется экономика, а он, тудысь, решил сократить времяпребывание. Никто не станет даже говорить о сокращениях. Сокращения вступают в силу только тогда, когда пенсионер, инвалид и просто больной кандидат нарисовался. А здоровому человеку, в полном расцвете сил такого права никто не даст.
А вообще, Елена права, пользу надо приносить.
Так в чем проблема? Пусть те, кому не хватает интеллекта, самовыпиливаются. Нам просторнее будет. И так тесно.
Мы созданы разными, и слава богу! Важен баланс. Не надо выпиливаться.
Я исключил из своего лексикона слово «грех». Хотя когда-то я был верующим.
Мне думается, об этом легче рассуждать абстрактно, на практике человеку сложно даже поставить укол в первый раз, не то что жизнь отнять.
Мы говорили о самоубийствах, а не о массовых убийствах, насколько я помню.
А почему меня должно это волновать? Человек хочет умереть. По любой причине. Я его должен останавливать? Я должен об этом беспокоиться? Спасение утопающих — дело рук самих утопающих.
Нет, если там не совсем клиника, то чисто по-человечески я даже не против поговорить, попытаться переубедить. Но в целом — естественно, мне плевать.
П.С. Само собой, речь сейчас об абстрактном случае. С людьми знакомыми и небезразличными — там немножко другая история.
Что касается первой части:
а хочет ли кто-нибудь жить вечно? Думаю, что многие не хотят.
Любопытная формулировка. Вы точно не ошиблись? Просто, обычно я вижу обратную мысль и уверен, что большинство как раз хочет жить вечно.
Что до меня — я не столько хочу быть бессмертным, сколько узнать, чем все это закончится. Меня обескураживает мысль, что человечество будет достигать вершины за вершиной (или погибнет в корчах), а я этого не увижу. Но да, я хочу иметь возможность в любой момент прекратить свое существование.
Впрочем, это ИМХО, у меня нет статистики.
Если человек сам просит убить себя — то кто мы такие, чтобы мешать? Если он ошибся — это его проблемы, не наши.
Со смертной казнью чуть сложнее, там, безусловно, важен контроль. Но я категорически против моратория на нее.
Осознал вовремя — оплатил ложный вызов и живи дальше. Осознал не вовремя (а это странно, процесс должен быть практически мгновенным) — сам себе злобный буратино.
Не аргумент. Мы говорим об общефилософских концепциях, а не об особенностях правовой системы.
Но не надо — значит, не надо.
И раз на то пошло — мне в статистику закапываться или закроем диспут?
В статистике это не будет иметь особого значения, поскольку весь этот характер и опыт также будет усреднен. Понятно, что это не полноценное исследование, но беглая оценка дает:
4,9 убийств на 100к населения в странах со смертной казнью.
6,9 ---||--- в среднем по миру.
Вечность – это отстой. Прожить лет 500-600 – ну это же максимум. Жаль, конечно, что не в моё время это будет доступно.
А эвтаназия нужна, но неизлечимо больным людям. Человек не должен мучиться, если всё равно умрёт от болезни. Но в России это не действует, а жаль.
А вообще есть способы умереть безболезненно – и эвтаназия не нужна, но тут я говорить об этом не буду.
Я рада, что позабавила вас )
все, все, ухожу )