Если вы подумываете, а не стать ли веганом...
... то не надо.
Сейчас объясню.
На блог меня натолкнул диалог с моей знакомой. Мы встретились в Болгаре в воскресенье. Они с мужем в качестве сувенира прикупили короткую плеть с деревянной ручкой. Знакомая шутливо "порекомендовала" мне её в качестве средства урегулирования семейных конфликтов.
Я сказала, что она, наверное, кожаная, а я теперь кожу не использую, я конкретный "злой веган".
Она ответила, что тоже, наверное, когда-нибудь созреет.
И... для вегана такие вещи слышать достаточно больно. Это как общаться с серийным убийцей, который спокойно говорит "пожалуй, через пару лет я перестану убивать"
Все веганы живут в постоянном конфликте с собой и с обществом. Проще не думать о том, что твои друзья, любимые, близкие непрерывно участвуют в жуткой традиции причинения боли и эксплуатации. Немного похоже на дурной сон, где происходит что-то не то, и все об это знают, но так и живут.
Поэтому, если мысли об отказе от животной продукции иногда приходят в голову - это не то. Когда будет то, просто не останется другого выхода, и отказ произойдет естественно и быстро.
Для этого надо осознать чужую боль, а не собственную причастность/непричастность/вину по отношению к этому.
Ваша вина, здоровье или личная аскеза не имеют к страданиям и смерти животных никакого отношения. Веганство - это не диета.
Это либо да, либо нет, как в любви. Возможно, поэтому веганов так жестоко гнобят повсеместно, уж очень радикальные мы ребята. И да, немного мрачные. Как и все дети революции. И молчать всё сложнее и сложнее с каждым днем.
Впрочем, у всех, конечно же, по-разному.
Да и я не идеал.
Всем мира.
И… для серийного убийцы такие вещи слышать достаточно больно. Они годами убивали, чтобы заслужить это почетное звание, а вы одной неосторожной фразой приравняли их к остальной серой массе.
услышал от своего мастера, хехе
вегетарианство штука сложная, с одной стороны во мне говорит диетпитание — «жри побольше овощей и фруктов-будешь сильный и здоровый»
с другой стороны тоже диет питание: «мясо тоже жри, но не сильно жирное, побольше говядины, а еще лучше телятины, белок штука важная»
а вообще пусть едят корешки, нам мяса больше достанетсяНо с выводом я согласен, да. Нам больше достанется.
Именно поэтому я ем все.
так думать о животных и любить людей, по-моему, ничуть не взаимоисключающие понятия. даже наоборот, сострадательнее становишься, меньше бронебойных стекол на сердце. странное дело, люди часто против идеи, которую даже не потрудились осмыслить.
ну точка так точка, я-то что, я просто наболевшим поделиться хотела.
Таким образом, веганы больше переживают за себя, нежели за зверушек.
Я проверял на себе эти мнения. С ними согласен. Но белок организму и впрямь нужен. Поэтому мясо тоже ем. Можно конечно и авокадо перебиться, но оно не вкусное, мясо вкуснее
Но, если взглянуть на факты (пруфов искать не буду, кому надо, тот сам найдёт):
1 — человек изначально существо всеядное, если судить по набору зубов (клыки — от хищников, резцы и коренные — от травоядных), однако если судить по расположению глаз — мы хищники (у травоядных глаза по бокам, чтобы обеспечивать наилучший обзор, у хищников — направлены вперёд, чтобы удобнее за перемещениями добычи следить).
2 — можно долго говорить, что все необходимые питательные вещества, микроэлементы и витамины также можно получать только из растительной пищи, но:
а) количество этой растительной пищи по соотношению с мясной просто дичайшее. Чтобы получить суточную дозу белка нужно либо скушать 80-100 г мяса, либо (внимание!) — 300-400г фасоли.
б) не употребляя определённую категорию пищи (а это мясо, рыба, птица, молочные продукты, яйца) человек обедняет свой рацион, из-за этого, чтобы совсем не запустить свой организм, придётся употреблять витамины и другие пищевые добавки. Что тоже не очень-то хорошо.
в) какой-то определённый витамин (хоть убейте, не помню) невозможно получить искусственно, он вырабатывается (синтезируется) только нашим организмом и только (внимание) при употреблении в пищу белков животного происхождения.
И, да, есть разница между упёртостью и аргументированным мнением.
И ещё: я не очень люблю радикально настроенных веганов, но не против веганов в принципе. У меня есть прекрасный пример нерадикального вегана среди знакомых, и я очень рада знакомству с ней. Позволяет по-другому посмотреть на суть вопроса, без флейма.
Вам не кажется, что при нынешнем развитии пищевых технологий очень глупо выбирать рацион питания, основываясь на положении глаз на лице? Давайте ещё вспомним, что мужчины эволюционно полигамны, и не будем переживать, если вдруг они окажутся нам не верны. Ну природа же такая. Годы цивилизации нам ведь по боку, да.
А вообще я немного биолог по образованию, так что меня можно не закидывать подобными аргументами — они все выдернуты из контекста, как правило. Положение глаз, надо же.
Удачи Вам
Годы цивилизации нам ведь по боку, да — цивилизация наложила этические ограничения на наше видение в зависимости от территориальных, религиозных и культурных особенностей. Эволюция не сделала в мужской полигамности, как и в положении глаз, и в структуре зубов, ни одного шага. За неё это делали искусственно созданные ограничения.
И я решительно не понимаю, как можно быть «немножко биологом». Это как «немножко беременна»?
И Вам удачи. Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной, т.к. она переходит в навязывание своей точки зрения в ущерб точки зрения оппонента.
Нерадикальное веганство — это оксюморон или диета для зож, не имеющая под собой никаких моральных оснований. Как правило, такие люди, если копнуть поглубже, и не веганы вовсе.
Немножко — это пять лет и диплом, но не работаю в науке. Немножко — это когда не к чему больше придраться.
И да, я Вам ничего не навязываю, просто в меру сил защищаю собственное мировоззрение от явно непроверенных возражений.
Я вегетарианка много лет. Молоко, творог и др. употребляю. Не ем мясо, рыбу, гадов морских))).
Жива-здорова, ттт, волосы и ногти на месте)))
Надо пост написать по этому поводу. Не с целью выпендриться, а с целью об'яснения, что такое вегетарианство в наших реалиях. И зафиг оно нужно или не нужно. Без агитации)
Естественно, эта тема была мной изучена (продолжаю изучать). Тут тоже много мифов древней Греции. Про «незаменимость» — один из них. На 5 статей про «нельзя» от компетентных источников есть 5 «можно и нужно».
www.youtube.com/watch?v=PM2aX_ZOWd0
А после попыток толстого троллинга и вовсе потерял интерес к теме. Вот такой вот «стандартный» коммент.
Троллингом показалась не сама тема, а подход к ней. Такое часто бывает, когда люди, отличающиеся по каким-то признакам/привычкам, начинают выставлять эти отличия напоказ. То есть, привлекать к ним внимание. Как-то вейперы, феминистки, геи, начинающие спортсмены/писатели, они (мы?) всячески пытаются показать, что «Мы вот такие, и это МЫ!». Конечно, они часто натыкаются на стену непонимания и (иногда) осуждения, т.к. общество склонно не принимать что-то непривычное и нестандартное.
Это всё начинает напоминать старинную шутку «Сначала мы создаём проблему, а потом героически её решаем». Это объясняет то, что сначала человек говорит про себя что «Я начинающий писатель/наркоман/солнцеед» и ждёт рукоплесканий, а когда натыкается на жёсткую критику – начинает злиться. Я не хочу сказать, что какое-то из отличий – это плохо. Это выбор каждого человека, и если он так решил, то пусть. Это только его дело.
Я говорю о том, что было бы вполне ожидаемо получить реакцию, которую Вы получили в комментариях к блогу. И уже здесь Ваша оценка
Бог ты мой, полный сайт творческих личностей, а комментарии абсолютно стандартные. Разочаровали
выглядит действительно троллингом. Исходя из логики, люди творческие должны видеть мир иначе, а не быть «серой массой», и Вы хотели бы увидеть какие-то новые мнения по своему вопросу (и, возможно — ярую поддержку). А получили то, что уже не раз слышали от окружающих.
Суть троллинга в том, чтобы эмоционально «зацепить» собеседника и получить удовольствие от его негативных эмоций. Этакий энергетический вампиризм. Поэтому с троллями разумные люди стараются не общаться. А человек эмоциональный обязательно бы принял фразу на себя и вступил бы в длительную и напряжённую дискуссию.
Решения каждого человека – это полностью его дело. И Ваше мнение о веганстве – действительно важно, я его уважаю, но увы – не разделяю. Я понимаю, что Вы хорошо ориентируетесь в вопросе, и что можете дать дельные советы тем, кто заинтересуется. Но вот в чём дело: веганство – это не какое-то ноу-хау, о котором люди не слышали, и которое следует рекламировать, как какой-то прорыв или революцию в питании. Это лишь подход, объединяющий группу людей.
Разумеется, это лишь моё личное мнение, и я постарался развёрнуто Вам его изложить. И, конечно же, если мой взгляд чем-то Вас оскорбил, то искренне сожалею – это вышло не со зла.
Но, в любом случае, все останутся при своих мнениях )
Еще примут за задрота, или проф.тролляА так да, в интернетах полно этой гадости. Поэтому нигде, кроме БС и торрентов не сижу )
а что, в блогах надо писать только о принципиально новом? если почитать внимательно, то я делюсь личным опытом и наблюдениями из жизни, как, собственно, и большинство людей, пишущих блоги. веганы, увы, тоже имеют на это право
Это очень здорово
А по поводу содержания блога — он на то и блог, чтобы автор сам определялся с наполнением. Просто ценность его будет для кого-то выше, а для кого-то ниже. :)
До этого блога считал, что как раз так и есть — что диета, но… Лично я не думал о том, чтобы пересмотреть привычки питания.
Думаю (на фоне этого блога и своих мыслей) и прихожу к выводу. Да, диета — это одно, но вот веганы — они не просто отказываются есть животный белок, это не обусловлено простым хочу-не-хочу. Скорее уж в силу принципов, которым они решили следовать и этот отказ не какое-то обещание, а вроде обета. Есть же обет безбрачия? Типа того.
У меня сестра — веган (впрочем, не знаю, какой степени). Все люди разные и не стоит их грести под одни грабли. Мол, мне подходит — и вам тоже, в пору будет. Кому-то это, определенно, подходит — быть веганом, поскольку это дает определенное спокойствие. Ибо путь этот тот, что был выбран ими.