Я ПРОТИВ
Я против манипуляций в конкурсных рассказах.
Не в общем в литературе (и то, смотря для чего это делается), а именно в конкурсных.
Ежу понятно, когда из двух отличных (скажем, одного уровня) рассказов нужно выбрать лучший, но один — шикарная сатира, или НФ, или еще что-то достойное, а другой — слезливая, давящая, полная страданий история больного ребенка, или детдомовца, или еще что-то в этом роде, то, мы, как правило, тянемся проголосовать за последние.
Ну верно, мы ж не бездушные твари. И сострадание нам не чуждо, и в груди щемит при чтении о чужих страданиях и боли.
Но оттого и хочется запретить таким рассказам проход на конкурсные площадки. Потому что это натуральная манипуляция. Манипуляция нашим сознательным и бессознательным.
Хочешь написать рассказ о больных, или брошенных детях, стариках, животных — пиши, кто мешает?! Можно и книгу, большую и толстую для широкой аудитории. Для той, что не вынуждена делать выбор между, а осознанно готовой прочесть и задуматься. И что-то решить для себя, сделать выводы.
Желаешь обратить внимание социума на эти проблемы? Обращай, дело нужное и важное. Потому как мне, например, совсем не ясно, что ты пытаешься донести этим рассказом на конкурсе в 50 человек? Сделать себе победу?
Ищи площадки, блоги, форумы. Стань волонтером, отнеси игрушки в детский дом, фрукты, деньги, в конце концов. Это, простите, как лайки под фотографией умирающего.
Потому, когда эта манипуляция происходит в угоду достижения собственной выгоды и целей — это уж явно мерзко и плохо пахнет.
Ну, наверное, потому, что у всех есть свобода слова. Все мы тут высказываем своё мнение, и оно субъективно. Невозможно объективно оценить литературный текст — в этом вся соль.
Кто-то вывозит на стиле, кто-то — на сюжетных поворотах, кто-то — на жалости. А кто-то пишет в рамках темы, в границах сюжета, но за него не голосуют. Печаль, но что поделаешь?
1-ый абзац — обобщающий, о ситуации, когда авторы заведомо специально вставляют в рассказ душещипательную историю, чтобы расположить к себе аудиторию.
2-ой абзац предлагает конкретный способ бороться с этой ситуацией, причём, с этической стороны, не совсем правильными методами.
3-ий абзац — «крик души».
4-ый — личный вывод.
В чем неэтичность, на ваш взгляд? Я не ради спора, понимаю все. В данном случае интересно.
Понятно, что это всего лишь мысли вслух.
Пойду что ли про котят напишу. Про тех, которые хромые, подвергаемые насилию. И пусть они дневник что ли ведут.
)) Спасибо за диалог. Конструктивно.
и Вам спасибо за блог. на злобу дня, к сожалению.
Обиженность — вообще дело неблагодарное. По жизни в том числе. К чему я это? Если и писать подобное, то только в целях улучшения положения страждущего.
«мальчик страдал, страдал, и умер» — Мораль? — все вокруг злобные, виноватые хомяки.
«мальчик страдал, страдал, и всех послал на фиг. Выздоровел, стал ученым и придумал вакцину против всего зла на свете. — Мораль? все злобные хомяки, но станут добрыми благодаря силе духа мальчика.
Это, конечно, образно и вовсе не отражает всей сути (и десятой части) написанного ранее. Но вот если смотреть субъективно: оба текста будут про страдания. Но кардинально разное восприятие.
Короче говоря, в блоге есть недоработка на этот счет, сейчас вижу.
Передача страданий делается для чего? Если только посочувствовать (боль ради боли, кровь ради крови), то ну не…
А если исключительно для конфликта, саспенса что ли, то вполне может и быть.
Я не то чтобы с вами не согласен, но как это возможно? Это же будет субъективизм еще более сильный. Ибо голосует масса, а банить такие рассказы будет кто-то один.
Да, мне тоже не нравится, когда вместо НФ люди голосуют за фигню, но бороться с этим можно только одним способом — проводить конкурс не на БС, а на Гиктаймс. Там народ не только в НФ лучше сечет, но и пограмотнее многих местных авторов. А здесь имеем то, что имеем.
Хотела сейчас вас упрекнуть, а потом подумала, перечитала и поняла. Да, ваш голос последний был за НФ, не за жалость. Тут честно все.
Я понимаю, просто НФ сейчас более актуально, да и мне ближе.
Но я только начала ее исследовать. Нравится, что сказать…
жоскаТы ради НФ-турнира наверное как раз на время в Магадан переместилсяне, не приезжай пока))) вот когда я чуть-чуть стратегию выработаю по отмазыванию, тогда милости просим
Я вообще против манипуляций.
Ну кроме «фигушки», сложенной из трех пальцев.))))
Просто надо писать в условиях конкурса конкретнее. Например, «больные дети, одноногие собачки и негры на плантациях — в текстах запрещаются.» И ходить никуда не надо.
Чтобы описать требуемый предмет для госзакупки — вона какие фантастические описания прилагаются. Со всеми техусловиями. Предусмотрено всё!
Можно и в конкурсе предусмотреть желания аудитории.
Не о конкретных людях/рассказах речь. Часто сталкиваюсь с уже давно и хорошо пишущими авторами на других площадках.
Лично я не вижу ничего плохого, если человек напишет про сироту в космосе. Или про целый космический детский дом. Если не ошибаюсь даже у Хайнлайна есть такая повесть.
Я считаю, каждый автор может писать о том, о чем хочет, и поднимать те вопросы и проблемы, которые его наиболее остро интересуют. А делать это в конкурсной работе или в стол решать только ему.
В хорошем произведение всегда должен быть конфликт или затронута какая-то проблема. Насколько остро — опять таки решает автор.
В конечном счете все равно все решает вкусовщина. И я не верю, что любитель научной фантастики, отдаст голос чему-то слезливому, но не отвечающему его вкусам.
Вообще, в свое время этот пост я написала в ответ на возмущение одной дамы. На одном конкурсе был рассказ подобного рода, неплохой с литературной точки зрения. Но, когда люди голосовали не за него, наслушались всякого, в том числе и о своей бездушности.
Я думаю, что читатель должен быть сам в состоянии разобраться, где оно «ради хайпа», а где написано с умом и высвечены какие-то проблемы. И хэппи-эндом, на мой взгляд, это никак не определяется. Не рубите с плеча)