Сводный результат конкурса "Группа №2"

ID № работы Email автора Название работы Ссылка 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 Ср Баллы Результат
2298 Работа №114 ----- Не касайся проклятых http://litclubbs.ru/writers/2298-ne-kasaisja-prokljatyh.html Отзывы 0 25 25
2299 Работа №285 ----- Никогда не умирай http://litclubbs.ru/writers/2299-nikogda-ne-umirai.html Отзывы 0 11 11
2300 Работа № 179 ----- Фонарь http://litclubbs.ru/writers/2300-fonar.html Отзывы 0 7 7
2301 Работа № 499 ----- Кагуя http://litclubbs.ru/writers/2301-kaguja.html Отзывы 0 13 13
2302 Работа № 544 ----- Mortiferum Medicamentum http://litclubbs.ru/writers/2302-mortiferum-medicamentum.html Отзывы 0 19 19
2303 Работа №310 ----- Сомниум http://litclubbs.ru/writers/2303-somnium.html Отзывы 0 29 29
2304 Работа №388 ----- Море волнуется http://litclubbs.ru/writers/2304-more-volnuetsja.html Отзывы 0 12 12
2305 Работа №220 ----- Мортерис http://litclubbs.ru/writers/2305-morteris.html Отзывы 0 23 23
2306 Работа №17 ----- Ползучий город http://litclubbs.ru/writers/2306-polzuchii-gorod.html Отзывы 0 13 13
2307 Работа №477 ----- Психоаналитик для микроволновки http://litclubbs.ru/writers/2307-psihoanalitik-dlja-mikrovolnovki.html Отзывы 0 18 18
2308 Работа №615 ----- Лоботомия http://litclubbs.ru/writers/2308-lobotomija.html Отзывы 0 17 17
2309 Работа №3 ----- Как дракон принцессу воровал http://litclubbs.ru/writers/2309-kak-drakon-princessu-voroval.html Отзывы 0 5 5
2310 Работа №85 ----- Трансфузия доброты http://litclubbs.ru/writers/2310-transfuzija-dobroty.html Отзывы 0 23 23
2311 Работа №457 ----- Человек с тысячью жизней http://litclubbs.ru/writers/2311-chelovek-s-tysjachyu-zhiznei.html Отзывы 0 16 16
2312 Работа №67 ----- ​Гиффи заботится о вас! http://litclubbs.ru/writers/2312-giffi-zabotitsja-o-vas.html Отзывы 0 18 18
2313 Работа №59 ----- Земля кротких http://litclubbs.ru/writers/2313-zemlja-krotkih.html Отзывы 0 21 21
2314 Работа №130 ----- Дыхание http://litclubbs.ru/writers/2314-dyhanie.html Отзывы 0 19 19

Не касайся проклятых

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
14252 Rough Boy ----- Весьма самодостаточный рассказ. Ни прибавить, ни убавить. Читать интересно, интрига есть. Немного утомляют затянувшиеся наркотрипы, но в том их задача))на ум приходит Пелевин)) Мистический триллер, детектив. Сложно вот так напрямую отнести это к фантастике. Возможно для конкурса нужно было связующую с фантастикой нить сделать более явной. Как? Ну к примеру, как это делает Стивен Кинг. Но написано уверено. Можно сделать что-то типа цикла, так как гл.герой обладает некими способностями, которые могут интересным образом проявляться в его профессии. И вот хотелось бы немного предистории про эти самые способности. Откуда взялись, чего сулят? Вот как раз размах для серии рассказов про Ворона..."Кар"ев опять же весьма колоритная фамилия)) Ну и вопрос автору. Мне теперь как вообще рыбу есть, а?)))) (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
14144 Екатерина Верхова ----- Автор с первых же строчек дает вполне яркий портрет своему персонажу -- следователь, наверняка чуть пухловат, в очках. Долгое время провел в окружении кип документов, фактически не выезжал на места преступления... Таким образом выстраивается интрига -- а на кой черт герой забыл в этой деревне (и только потом мы понимаем, что именно "на кой черт"). С точки зрения "захвата" интереса у читателя прием на 3/5. Баллы, в данном случае, снижаются за отсутсвие экшена, сопряженное с отсутствием оригинальных мыслей. В самом начале рассказ воспринимается как банальщина, раскрывается к концу. "Пить или не пить"/"Выглядит не так мерзко" -- сперва эти фразы воспринимаются с банальной позиции, но следом становятся на свои места. Дальше перед нашим взором предстает Шаман. Тоже довольно колоритный и яркий персонаж в рамках рассказ. Он же нарекает Андрея -- Вороном (я же верно поняла символизм?). Имя, казалось бы, привычное. Да и Ворон явно не первый раз пришел к Шаману. Дальше сюжет захватил. Не скажу, что читала не отрываясь, но было интересно. События захватывают тем самым экшеном, которого не хватало в самом начале. Единственный минус -- сцена с пожиранием тела "рыбы". Я понимаю, почему описание дается дважды -- для полноты сюжета. Но по сути одни и те же эмоции размазывать по тексту, как мне показалось, излишне. Можно было сократить. Отдельное спасибо за уважение к букве "ё". Если говорить о языке -- гладко, живо. Есть некоторые шереховатости (как правило, вкусовщина). Но в целом, неплохо. Диалоги довольно интересно построены. Лучший диалог внутри рассказа -- с Чертом, за границей бытия. Худший, на мой взгляд, первый с Шаманом. Будто протокол читаю. Я понимаю, что это может быть связано с профдеформацией и за исключением некоторых деталей матчасть вопросов вообще не вызывает, но... лично я не слышала, чтоб следователи так разговаривали. За это балл не снижу, спишу на художественность произведения. Радует отсутствие дичи в описании трупа (очень часто в художественных произведениях их идеализируют, наделяя их всякими молочно-жемчужными кожами, мрамором вен и тд, и тп). Соответствует полностью Удачи и успехов автору! Мне очень понравился символизм самой истории, как под, казалось бы, простеньким сюжетом скрывается глубина. Плюсом яркая картинка самого произведения. 9
14135 eduard.malykin ----- Детективное мрачное фэнтези. Сюжет не оригинален, но и не совсем прост для восприятия. Автор выдаёт классическую детективную историю. Добавляя в неё элементы мистики и фэнтези. Читать такой текст приятно и интересно. Возможно только образ Шамана надо было как-то по-другому или иначе проработать... Автор умеет формировать нужную тёмную атмосферу, держит накал и интригу до самого конца. Крепкие диалоги, неплохая динамика. В целом всё очень нормально. Но без изысков, возможно просто такой жанр, при котором автор боится сделать шаг влево или вправо. Эксперименты - это не про данного автора. Только классический подход к делу, который он сумел освоить ранее. Жанру соответствует. На все 100%. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
Общая оценка 25

Никогда не умирай

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
14251 Rough Boy ----- Очень сбивчивое повествование. Рисуешь себе сначала один мир, потом после скудных пояснений автора этот мир приходится перестраивать, потом опять, потом опять... За то очень много ненужных деталей, за которые цепляешься вниманием, в надежде что они понадобятся для дальнейшего понимания. Но в итоге получается, что это пустой груз. К финалу еле добираешься уставший от информационного шума. И оказывается, что вон оно как всё повернулось то. Вот что автор хотел нам сказать. Пусть так. Но дюже сумбурно всё. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
14162 Екатерина Верхова ----- Я начинала читать рассказ, я была в предвкушении. Так чудесно были построены предложения, вырисовывался такой яркий образ героя, а потом... а потом появилась Джен. Фабула такая. Перед нами город, который очень даже Город. Но из-за сумбурности повествования я бы назвала его недоделкой на город Фрай или город Геймана. Почему? Потому что времени ему почти не уделялось, он никак не раскрывался. Был городом в невесомости, остался городом в невесомости. Но я была готова простить это из-за кинкового облика главного героя, из которого можно было сделать "Знамя" (каким стал Холден Колфилд) для подростков. Образ хоть и типичный, но популярный -- паренек, который не знает, чем будет заниматься в будущем, которому чужда семья, весь такой недопонятый и блуждающий по ночным крышам. Это могло быть -- окей. Если бы был дан хотя бы намек на дельную мотивацию по поводу Джен. Но нет, это стало болезнью, которая лично для меня погубила рассказ. Между сюрреализмом и красивым бредом очень тонкая грань, и в данном случае рассказ на самой грани. Главную идею не поняла. Повествование показалось очень поспешным. События скачут, описания скачут -- особенно ярко это отражается во второй части рассказа. В первой очень много языковых находок и ярких деталей (думаю, что именно за это я и поставлю свою оценку). Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
14134 eduard.malykin ----- В целом сюжет рассказа кажется интересным. Но написан он крайне слабо и скупо с точки зрения русского языка. Автор давит на больные читательские мозоли в виде больной девочки, проблемы вымирающих городов и вселенной в целом. Но этого крайне мало, чтобы заставить поверить в эту историю.... Тем более для такой богатой сюжетной линии - заголовок рассказа крайне простой и примитивный. Надо сделать интригу, а её обрубают в самом начале чтения. Читатель уже знает чем всё закончится... Слабый уровень владения языком. Все эти сматывался, бесконечное использование однообразных слов - делают текст крайне слабым и не читаемым, мёртвым даже. Вся оригинальная идея рушится на фоне примитивного исполнения. Полное соответствие жанру. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
Общая оценка 11

Фонарь

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
14296 Екатерина Верхова ----- Итак, перед нами самый что ни на есть "маленький человек" с большими мечтами, но страхом перед тараканами. И все бы хорошо, вот только от меня совершенно ускользнула главная идея рассказа. Иными словами -- ради чего он был написан? Стиль выдержан, но, как мне показалось, красивости ради красивостей это не лучший способ создания чего-то. Разумеется, может, просто я недопоняла, в чем заключается смысл. Соответствует После такого начала сразу захотелось закатить глаза. Кратко перефразирую: В конкурсе был рассказ с вязким началом. То есть таких рассказов было великое множество - одни цепляли ко второму абзацу, другие так и оставались скучными и неинтересными мне. Насколько это объективно -- доподлинно неизвестно, ведь как-то они вышли из своих групп. И, по словам многих участников, работы были куда как слабее. Поэтому можно прийти к самому очевидному выводу -- рассказ неплохой. Вот только чье-то начало будет вязким, а чье-то цепляет с самого начала. 1
14250 Rough Boy ----- Много воды и информационного шума. Повествование затягивается и скачет по ненужным деталям и фактам. В итоге, что мы имеем? История про вампира (нечисть) в парке. Я не против чернухи. Но идея мало того, что сумбурна, так и реализована никак! Дружба человека и фонаря? Да ради бога, почему нет! Тут уже были рассказы про дружбу человека и электроприборов и ребята справились вполне. Тут же - увы! Не раскрыто то, к чему возникает интерес и больше всего вопросов. Откуда фонарь? Что за нежить в парке? Почему фонарь ведёт себя таким образом и т.д. За то масса подробностей про гараж, железного коня, желание путешествовать, отношение к банку, Индиану Джонса, боязнь тараканов, полученную в наследство квартиру и ещё кучу всего к материалам дела не относящегося. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
14133 eduard.malykin ----- В целом идея рассказа мне понравилась. Есть герой-неудачник, есть интересная история про фонарь, которая становится идеей фикс для главного героя. Но этого всего крайне мало, чтобы рассказ мог действительно зацепить читателя и сделать работу запоминающейся. Слабый язык повествования. Много что-то, где-то, ни с того - на единицу текста. Надо обогащать рассказ совершенно иными литературными оборотами. Иначе самая вкусная авторская задумка разрушится в глазах читателях... Рассказу не хватает динамики, живости. Вообще, нет диалогов. А мысли героя порой скучны и однообразны. Это фантастика, но довольно слабенькая. Пара убранных фактов и явлений в тексте - и нет уже никакой фантастики... (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
Общая оценка 7

Кагуя

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
14294 Екатерина Верхова ----- Идея ну вот совсем не новая, но... как же я хихикала, когда читала. Все эти маленькие забавные детали в виде "варенья из сакуры" или "папки "Кранты"" -- они дают рассказу жизнь)) Финал, как и идея, тоже не так уж оригинален) Меня цепануло исполнение. Язык в некоторых моментах нуждается в доработке, но из-за живой подачи прочиталось влет. Спасибо за забавную историю) Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
14249 Rough Boy ----- У женщины в космическом корабле рождается нечто, без участия мужчин (как она уверяет). Нет-нет, это не Эллен Рипли из "Чужого" реж. Ридли Скотта. Это Мария, непорочно зачавшая дитя...прям библейские отсылки, как у Ридли Скотта. Хм. Ну ка, что там дальше? Нечеловеческое существо заманивает космический корабль с колонистами на планету земного типа? а на планете, дайте ка угадаю, их ждут яйцеобразные коконы и зубастый монстр? Ну Ридли Скотту копировать самого себя можно, он всё таки теперь "сэр", да и старенький. У остальных этот сюжет, уже ставший классическим, автоматически становится очередным клоном Чужих. С некими вариациями конечно, но не суть. К чему я всё это? Ах, да. Попытка неплохая, язык вполне читабельный. Спасло бы ситуацию оригинальное повествование. Либо убрать линейность, либо сделать повествование от лица Кагуи к примеру, почему б и нет)) тогда бы явные отсылки были не такие явные. И вышел бы неплохой космический триллер. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
14132 eduard.malykin ----- Милая сказочка про покорение вселенной. Но даже научная фантастика должна зиждиться на внятных общечеловечких факторах, которые в ней обязаны протекать естественным путём. Никакого уникального тембра голоса и навыков начального программирования у 1,5 годовалого ребёнка быть не может - это так к примеру. Подобных ляпов в тексте хватает... Ещё слишком много героев и непонятных терминологий на абзац текста - читатель только-только начинает что-то понимать, а его опять закидывают всё новыми и новыми во многом бессмысленными и ненужными для развития сюжета и идеи рассказа фактами. У автора совершенно нет собственного стиля. Лишь набор штампов, безвкусная концепция, придуманная за 5 минут и крайне плохо реализованная. Самый слабый текст из данной группы. Просто ничего не зацепило. Научная фантастика в чистом виде... Автору надо больше читать. Особенно тематической литературы, к которой она, видимо, стремится. Другим способом поднять свой низкий уровень будет трудновато... 1
Общая оценка 13

Mortiferum Medicamentum

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
14293 Екатерина Верхова ----- Мне нравятся рассказы, где идет повествование от третьего лица, но на созданный мир мы смотрим через призму восприятия героя. За это плюс. Плюс и за то, что в рассказе отражаются довольно интересные мысли, делающие героя довольно колоритным и близким читателю, несмотря на то, что объективно положительным персонажа назвать сложно. Я уже весь язык счесала повторять это замечание, но: В художественной литературе не пишется "Вы", "Вас" и пр. с большой буквы. Если, конечно, это не стилизация под письмо. В остальном -- подобная форма обращения используется только(!) в деловой переписке. И то, прогрессирующие компании в РФ уже давно перестали это использовать, оперируя тем, что это архаизм, а они, мол, в будущее смотрят. Также не понимаю использование "Ваша Ч(!)есть", "Младшие С(!)оветники" и тд -- мне казалось, Мода На Многозначительные Большие Буквы Уже Давно Прошла. За "ться"-"тся" в некоторых (почти во всех) местах тоже готова кусаться, в переносном смысле, конечно. Еще одним жирнющим минусом будет огромное количество повторов, о которых, из-за сухости языка, постоянно спотыкаешься. Еще прошу прояснить момент с синтетикой - органикой. Разве одно не взаимоисключает второе? Соответствует Вот этот вот отрывок очень понравился: "Покончить с собой, последовав примеру некоторых коллег по работе, ему хоть и не раз приходило в голову, да ни разу не пришлось по душе. Нет, решительности бы ему категорично хватило, знаний и сноровки тоже. Смущало его то, что искать лёгких путей - всегда признак слабости. А слабым он себя не считал. Да и к тому же, он всегда был в глубине души мазохистом. Иначе, зачем бы он тогда, будучи молодым и полным сил потратил бы двадцать лет своей жизни, самые дорогие годы своей жизни, для обретения профессии, не сулящей ни богатства, ни общественного признания." 5
14248 Rough Boy ----- На мой взгляд отличная идея о трансформации отношения общества к вопросам смерти и ценности жизни. Циничная возможно, но когда на кону тысячи жизней, какие уж могут быть моральные терзания. Это что касается идеи. Теперь содержание. Рыхлое начало, с кучей ненужной информации, типа семейных отношений и больше чем нужно упоминаний про "раньше было лучше". Про то, какой оторвой в молодости была жена гл.героя (не все, к примеру, представят, что "упираясь одной ногой в монитор" это образ некой Анджелы Госсоу, многие подумают просто про поставленную ногу на телевизор). Всё таки рассказ в меньшей степени про Виталия и в большей степени про сложившейся социальный институт, про изменения в обществе. Кстати и подача про этот институт тоже весьма удачная, ненавязчивая, через диалоги. Не очень понравились сноски в конце. Понятно, что писать без применения медецинских терминов не позволяет тема, но можно было как-то это обыграть, подумать, как раскрыть читателю. Про Лакримозу и вовсе можно было написать открыто, раз уж так лежит к ним душа) Вообще, формула "медецина-рок-н-ролл-ценизм", ну ещё с примесью алкоголя, как побочным явлением ценизма, дают нам Доктора Грегори Хауса. Кем гл.герой в конце рассказа нам и предстаёт почти в чистом виде. Так и ждёшь его знаменитое, "Это не волчанка!". Даже перед глазами так и витают визуализации проникновения грибка из пива в организм, как это сделано в сериале)) Форму можно бы было сделать более интригующей. К примеру начать с моментов ближе к сюжетному финалу, потом вернуться к предистории. Но это на мой взгляд опять же. Просто линейное повествование не всегда даётся хорошо для нагнетания интриги, а тут вроде как "вот это поворот!" подразумевается. Язык повествования ни глаз, ни ухо не резал. Совсем небольшая редактура, как и любому рассказу не помешала бы. Но исключительно, как незамыленный взгляд ) (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
14131 eduard.malykin ----- Интересная идея рассказа. Правда, опять же всё это мы уже где-то видели, смотрели и читали... Хотя подана вполне под оригинальным соусом. Слишком много фактов на единицу текста. Это всё надо расписывать или более-плавно. Или что-то лишнее и не влияющее на ход сюжета убирать. Рассказ написан довольно скупым языком. Мало вкусных моментов. Автор пытается создать интересный мир со стареющими жителями и массовыми эпидеями, но это неинтересно читать. К тому же сам главный герой не совсем вписывается в этот мир (Генри Чинаски давно бы уже умер от пьянства, а ГГ этого текста просто прокрастенирует на месте). Хотя всё-таки работа весьма оригинальна, но её надо дорабатывать... Полное соответствие теме. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
Общая оценка 19

Сомниум

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
14292 Екатерина Верхова ----- Безусловный фаворит. Сюжет -- конфетка, ни больше ни меньше. "Черное зеркало" российской действительности. Прием с "дать читателю намеков, но оставить главный вопрос без ответа" -- потрясающий. Сперва может восприниматься как баг, но по факту фича. И Финал... вот это прям ТОТ финал, который нужен. Ни один другой не дал бы такого вау-эффекта, потому и невольно просится сравнение с "Черным зеркалом". Тут, по факту, нет явных протагонистических и антагонистических взглядов: читатель просто наблюдает за тем, как течет история и сам делает выводы. Я бы с удовольствием посмотрела на визуальную реализацию этого рассказа. Нет, не в реальности -- в рамках фильма, к примера :) Я оговорюсь: сильнее всего я не люблю, когда мне впаривают дичь. Как следствие -- не переношу коучей (из разряда: мы сделаем вашу жизнь лучше, только доверьтесь нам). Но... я зачиталась, несмотря на начало рассказа. Погрузилась в историю с головой и не могла отвлечься до самого последнего. И это, как я считаю, жирный плюс. Настолько легко, живо и непринужденно рассказывать о кредитах -- мне кажется, работники в этой сфере могли бы поучиться :))) Соответствует Спасибо! И отдельное -- за уважение к дефисам и тире ;) 10
14247 Rough Boy ----- Отличная на мой взгляд идея! После того, как я сказал жене, представь что кредиты можно оплачивать просто сном, она была в восторге! И я понял, замануха работает! Одну витальную потребность (в достаточной пище, безопасности) обеспечивают другой витальной потребностью - сном! Что может быть гениальнее? Да, все понимают, что это сыр. Что он не может быть бесплатный. Но как же мягко стелет этот мотивационный оратаор! И когда уже становится понятно, что людей просто пересадили из одной кабалы в другую, пусть почище и повыше к облакам, то уже поздно что-то менять. Да и не особо-то и хочется. Лучше поспать, проблемы сами и решатся. Это ли не мечта!? Утопичная история, и в этом её шарм! Условия конкурса позволяют поставить более одной десятки разным рассказам. Но для себя я решил, что десятку я поставлютолько только одному рассказу, и я её, к сожалению для вас уже поставил вашему коллеге. И дело не в том,что десятку влепил, первому, кому понравилось. Просто его тема мне ближе. Но из всех девяток что я поставил, эта самая "девятестая", с всеми возможными плюсами)) И всё же, как поётся в одной песне, "Есть один момент". Ложки дёгтя! Всего пару, небольших, чайных...Ну или нет, такие маленькие, знаете? Для горчицы. Местами корявые диалоги. Лектор прекрасно подан с точки зрения его монолога. А вот простые люди, рабочие и их жёны как-то немного неудачно. Просто загляните в пару любых рассказов Василия Шукшина. Вот они, обычные люди из соседних подъездов, незатейливые и искренние. Не смотря на внешнюю грубость они в своей наивности абсолютно беззщитны перед белым воротничком! Шмяк! Это была первая ложка. Теперь вторая ложечка. Это бородатый мужик. Я всю дорогу ждал, что он чего-то такое знает, как-то начнёт аргументированно вразумлять героев. Может даже у него получится вогнать гл.героя в состояние нелёгкого выбора, раздумий. Но нет. Бородатый говорит мало. Появляется эпизодически. Умирает быстро. Я бы такого тоже не послушал. А бородатый тут это ведь голос здравого смысла, против эмоций. Вялая борьба какая-то вышла...Шмяк! А теперь, ну же! Быстрее исправьте ситуацию, выньте скорее эти дегтярные ложки, пока они окончательно не погрузились в бочку так, что их уже не достать. А то они опустятся на дно, и всё. Потом будет не охото и руки марать, и мол, бочка большая, не шибко заметно будет, если есть с самого верху и т.д. Доработайте рассказ вне зависимости от исходов конкурса!!! Рассказ отличный! P.S. Чем-то напомнило Кинговские "Бросайте курить" и "Нужные вещи". Где люди часто не задумываются о цене некоторых вещей, которые по их мнению легко им достаются. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
14130 eduard.malykin ----- Жестокая реальность рассказа поглощает читателя с головой. Тонко, оригинально, вкусно и интересно! Сюжет кажется простым и банальным только на первый взгляд. На самом деле всё совсем наоборот. Автор умеет из простой истории сделать конфетку. Мир Сонмиума понятна многим читателя: кредиты, займы, долги, ипотека. С этим сталкиваются не только герои произведения, но и реальные люди в нашей стране, обычные читатели этого рассказа. Но преподностится под совершенно чудным и необычным углом. Это и делает данную работу лучшей из данной подборки! Совершенно иной подход и уровень! Автор прекрасен. Он сделал действительно оригинальный рассказ. Помимо самой идеи - прекрасно и техническое содержание (ошибок, плохих диалогов, провисаний - я не заметил). Даже слэнг героев подобран тонко и уместно. Мощная метафора. Только ради неё можно поставить тексту максимальный балл: Знаете, чем отличается сбитая собака от сбитого банкира? Перед сбитой собакой есть тормозной след. Образ профессионального маркетолога реализован шикарно! По всем законам маркетинга и бизнеса 2.0. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
Общая оценка 29

Море волнуется

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
14291 Екатерина Верхова ----- Довольно интересное видение популярной нонче гештальт-терапии. Но разве это фантастика? :) Если бы не шлем и "Дар", который "спас" все положение, фантастики бы фактически не было. Вондер в виде моря, пляжа и чаек тоже порадовал) Остальные сюжетные повороты воспринимаются скорее как игра образами главного героя, а не фант элемент. Но вот сцена с "тремя мужиками"... она все приятное впечатление начало портить. Это же такой роялище и пятка в глаз в одном флаконе, чтоб читаешь и морщишься. Очень много штампов. Начиная с "волны лизали мои ноги" (хорошо, хоть не чужие), продолжая "знакомый до боли" (хотя автор с использованием "как называется" этот штамп обыгрывает), "невольно залюбовался". Я не ругаю, сама ими грешу. Но, как мне показалось, автор пытался их избегать какими-то куда более оригинальными образами и метафорами, потому обращаю внимание. Отдельно хочу отметить, очень понравилась вот эта фраза: "– В братской стране. Одни братья поспорили с другими братьями на почве того, с кем им выгоднее побрататься. А я стоял между ними, чтобы они не прибили друг друга насмерть. – И, предупреждая возможный вопрос, добавил: – Официальная миротворческая миссия. Стоять промеж войск и грозить всем кулаком. Можно ещё снимать котят с дерева." Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
14246 Rough Boy ----- Отлично, когда люди живут душа в душу. А если ещё и в буквальном смысле могут заглянуть друг другу в душу, так это вообще праздник. С этой позиции интересно построение отношений гл.героев. С идеей всё ясно. Но на фоне этого сложно что либо назвать сюжетом. Всё ждёшь, что что-то произойдёт, а ничего не происходит. Вот вроде бы началась драка, какая-то точка бифуркации, и тут же рассказ заканчивается. Про психонейроиммерсию нам как и гл.герою почти ничего не рассказывается. И мы так же как и он просто относим это к телепатии. Ну что ж, пусть так. Хоть мы дальше и видим суть процесса из взаимодействий гл.героев, но почему бы не рассказать, как такой необычный феномен стал использоваться в обществе на столько официально,что его используют в мед.учреждениях. Интересная идея с неудачной реализацией. Из плюсов отмечу живые диалоги, описывать отношения людей явно ваш конёк. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
14129 eduard.malykin ----- Очередная история про несчастного главного героя, которого читатель обяхательно должен жалеть. Давление на такого рода мёртвых котяток - довольно плохой приём и часто используется графоманами в современной литературе. Жертва войны, которая вызывает жалость... Хотя начлие шлема виртуальной реальности - скрашивает всю историю и делает её хотя бы оригинальной, занятной как минимум. Текст написан совершенно неинтересно. Много слабых диалогов. Много откровенно розовых мыслей главных героев и обсуждений. Автор сделал всё, чтобы все только и жалели его главного героя. Но автора и его текст жалеть не хочется. Так может писать только совсем начинающий автор-романтик (ромашка). С трудом... можно сказать, что нет. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
Общая оценка 12

Мортерис

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
14288 Екатерина Верхова ----- Мне понравились и сюжет, и идея. Герои тоже вышли довольно характерными, за ними было интересно наблюдать. Но, как мне показалось, рассказ сильно растянут. В некоторых местах было немного скучновато. Понравилась первая сцена Елагиным и то, как вопрос "– Какие алгоритмы сейчас работают у него в голове? Как реализуется возбуждение? " отражается ближе к финалу. Я хорошо отношусь к рассказам-диалогам, иногда они довольно живенько отражают какие-то идеи. Тут, скорее, минус. Не та идея, не тот жанр. И... почти постоянный диалог. При этом довольно неспешный, без излишней динамики. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
14245 Rough Boy ----- Отличня динамика, интересный сюжет. Идея придания статуса живого человека для искусственого интеллекта не нова, а в последнее время и вовсе перестаёт быть фантастической. И идея эта отлично автором реализована. Не надо ничего описывать, герои сами всё рассказывают и это воспринимается читателем весьма легко. Единственный момент это финал..ну блин, сюжетный поворот совсем из другой оперы. Он конечно неожиданный, но ничего не предвещало на протяжении всего рассказа для его реализации. И непонятная мотивация наблюдателя Лизы. Тем не менее, написано уверенно, динамично. Читал и не заглядывал, в конец, долго ли там ещё. Более того, немного пробежался по второму кругу и некоторые детали уже воспринимались по иному с новой информацией. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
14128 eduard.malykin ----- Начало немного затянуто. Слишком много внимания автор уделяет к мелким деталям. Рассказ вполне мог быть значительно меньше, но зато более плотнее по смыслам и содержанию. Хотя и этого автора тоже сковывают телесериальные представления о подобного рода-уровня фантастики. Или же в детстве читали слишком много Сергея Лукьяненко. В остальном - крепкая работа. Хорошие диалоги, относительно оригинальный сюжет, забавная трактовка новых понятий данного литературного мира. Автор с самого начала пытается сделать что-то своё, хотя и делает это на основе уже реализованных ранее художественных, литературных произведений или тв-проектов... Пишет интересно. Умеет заинтриговать читателя и заставить читать до самого конца. Есть очень яркие метафоры, которые запоминаются надолго. Например: Сомниум для тебя – всё равно что муравейник для неосторожного мотылька. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
Общая оценка 23

Ползучий город

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
14272 Екатерина Верхова ----- Итак, что мы имеем: 1) Огромное количество героев, в которых путаешься даже несмотря на то, что у них "Имена" 2) Перетянутую конструкцию рассказа. 3) Постоянную динамику По факту выходило так, что я то погружалась в текст, то приходится возвращаться к определенным отрывкам, чтобы перечитать то, что читала несколько секунд назад. Внимание постоянно сбивалось. У меня сложилось впечатление, что это отрывок из романа. Ну или сжатый пересказ отрывка. У автора явно есть умение использовать язык. И словарный запас, как мне показалось, довольно богатый. Но при этом, что меня удивило, художественности в рассказе не так много. Может, из-за того, что постоянно была какая-то динамика, может, потому, что читатель не успевает остановиться и осмыслить все, что прочитал, из-за чего общая идея ускользает. Меня не зацепило, но мне сложно сказать, что работа слабая. Нет, ни в коем разе. Просто не моя. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
14244 Rough Boy ----- Тяжко читается. Экспозиция на мой взгляд дается поздно. До неё уже сам наделяешь героев какими-то качествами, что б понять что вообще происходит и обозначить мотивацию их действиям. Когда же автор даёт все карты, то приходится отказываться от своей схемы восприятия и принимать схему автора... Это очень мешает. Может вначале бы следовало хотя бы минимально ввезти в курс дела, рассказать про иерархию города. А потом уже разворачивать действие. Либо делать это параллельно. Повествование очень затянутое, нет каких-то явных сюжетных поворотов, кульминаций. Вроде и мир интересный, и концепция Города, но как-то всё медлено и печально. Ну не зашло, честно скажу. Самое скверное, что вроде бы и видишь, что не ерунда, но вот не ложится на душу и всё тут. Дело не в тебе. Дело во мне...реально..Давай останемся друзьями? Но обычно после таких слов не остаются))) (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
14127 eduard.malykin ----- Крепкий экшн. Брутальный и мощный. Сюжет в принципе вполне линеен и прост. Не оставляет читателя равнодушным до самого финала, но в тоже время не даёт каких-то дополнительных возможностей для включения воображения. У автора определённо есть свой стиль и почерк, который многим придётся по вкусу. Сейчас на стыке фантастики и эккшна работают многие писатели - и весьма успешно. Вот только от излишних жаргонизмов надо избавляться - они портят впечатление от прочтения рассказа и уменьшают его художественную ценность. Жанру соответствует. Хотя всё-таки это чуть больше экшн, чем фантастика в классическом её понимании. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
Общая оценка 13

Психоаналитик для микроволновки

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
14265 Екатерина Верхова ----- Прочитала с интересом. Автор довольно мягко вводит нас в историю, наделяет героя какими-то чертами характера (хотя, как мне показалось, они растворяются в истории, не являются яркой деталью рассказа). А вот его работа -- психоаналитик для техники -- довольно оригинальна. И это та фишка, которая почти мгновенно (еще в названии) зацепила. Хочу сразу оговориться -- финал НУ ОЧЕНЬ предсказуемый. И это расстроило. Язык легкий. Ошибки в наличии, но легко вычитываются. Некоторые диалоги (особенно, в финале) показались жутко натянутыми и картонными. По построению, я бы сказала -- плавно. В целом, рассказ вышел довольно приятным и забавным. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
14243 Rough Boy ----- Очень легко читалось, а это прям бальзам на душу после некоторых рассказов ваших (не будем показывать пальцем) коллег. Но это не значит, что только лишь на контрасте ваш рассказ кажется удачным. Тема на самом деле вовсе не новая, и про ИИ, и про умную технику. Но вот сам взгляд на эту тему под новым углом заставляет держать интерес. Считаю это удачным и оправданным подходом. Читаешь-то в основном уже поздним вечером, ночью. Открываю холодильник после вашего рассказа. Оглядываю его. И прям как-то неудобно становится, ей богу. Уже неделю обещаю себе морозилку разморозить, полки помыть и откладываю. А теперь всё! Мысль не покидает меня, а ну как мой Veston обидется на меня. И будет гореть тёмно-синим индикатором. Из минусов, пожалуй иногда сбивающийся ненужными подробностями темп повествования. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
14126 eduard.malykin ----- Совершенно не оригинальный сюжет, который абсолютно портят плохие диалоги (их много вначале. Например, в диалогах совершенно не чувствуется истерика главного героя - её просто так, обыкновенное общение и всё). У автора нет собственного почерка. Читать такой длинный рассказ с огромным количеством слабых и провисающих диалогов неинтересно. Хотя несколько интересных терминов, фактов из мира литературного произведения смотрятся оригинальными и вполне новыми. Жанру соотстветствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
Общая оценка 18

Лоботомия

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
14264 Екатерина Верхова ----- Затянуто, из-за большого количества околонаучных деталей даже несколько скучновато. Плюсом -- мне категорически не нравится построение сюжета по методике: "Сперва я тебе расскажу, почему это работает, а потом покажу, как это работает и следом расскажу, почему оно не может работать иначе". Сама идея не нова, как мне кажется. О таком уже писали миллионы раз и в рамках романов, и в рамках рассказов. И было бы хорошо, если бы тут была какая-то оригинальность (к примеру, в подаче или деталях), но я ее, к сожалению, не заметила. Заранее оговорюсь -- можете меня не слушать :) Я просто дам несколько советов по оформлению текста для более легкой доступности. 1. Старайтесь, чтобы абзацы были не больше 5-7 строчек. Я понимаю, что это звучит тупо. Но значительно упрощает восприятие текста. К тому же, вы в один абзац можете лепить местоположение Артема, действия робота, описания другого паренька... 2. Я уже говорила в другом отзыве, говорила на многих порталах, БС в том числе -- начало должно цеплять. Мы живем в информационном веке -- у читателя огромный выбор из того, что читать. Если я блуждаю по сети как читатель, в поисках найти годноту -- для меня большое значение играет начало. Никто не станет жевать кактус. Что у вас дано в первом абзаце? Куча пока непонятных читателю деталей, которые никак не играют на завоевание его интереса. Разберем по предложениям: -- воронка (вот тут плюс, тут может сработать на интерес: что за воронка? Откуда?) -- Жилой купол -- зачем? Сбивает с толку. -- Глизе чего-то там (Чистилище) -- это зачем? -- Зачем нам в первом же абзаце знать, какой купол в лучах уходящего палящего диска? -- зачем нам в первом же абзаце знать о плотности атмосферы и гравитации? -- "Имя им – легион. Но, как водится, бизнес есть бизнес, а человек – товар разменный." -- вот тут прям цитата. Последняя фраза хороша -- может сработать на интерес, если читатель проберется через первый абзац. Но вот отсылка к "Имя им -- легион" смелая. Возможно, даже слишком. 3. Русские и иностранные имена. Я могу понять природу их появления, но в тексте всегда смотрится чужеродно. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
14242 Rough Boy ----- В моём топе - фаворит! Отличная фантастика в духе раннего Головачёва! Даже появилось желание перечитать его, что-нибудь из Джиннов или Реликтов. Мне собственно и добавить-то нечего. Просто понравилось и всё тут. Единственная ложка дёгтя, это немного смазанный финал. Я расчитывал, что человечество таки поплатится за свою самонадеянность. И не будет хэппи энда))Но у автора свои взгляды на этот счёт)) Что ж, имеет право) Мне видится более крупный вариант этого рассказа, потому что все динамичные сцены дают возможность сделать полноценный остросюжетный фантастический боевик. И как следствие развивать и другие сюжеты в этой вселенной! И да, самое слабое звено во всём это название. Несомненно оно отражает суть рассказа на все 100%, но для такой истории хотелось бы чего-то красивого!) Есть шероховатости в повествовании, но они легко уберутся редактурой сборника. Мне почему-то кажется, что у вас все шансы попасть туда. Памятуя опыт прошлого года с разумной планетой в призёрах, вы можете задать тренд;) (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
14125 eduard.malykin ----- Человеческие жизни и дроиды не дают покоя современным авторам. Идея нулевой оригинальности никого не смущает. Вот и этот автор взялся за научную фантастику. Повествование идёт крайне затянуто, временами очень скучно и медлительно. Из плюсов: Автор пытается ввести несколько новых оригинальных терминов. И в принципе по сюжете вырисовывает свой литературный мир. По крайней мере реальность обитания главных героев читателю понятна, она чувствуется. Классическая беда всех авторов - смешивать в кучу западные и русские фио. Смотрится это плохо. Надо стандартизировать имена всех героев и объектов произведения. Классическая научная фантастика... очень даже классическая. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
Общая оценка 17

Как дракон принцессу воровал

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
14263 Екатерина Верхова ----- Я все это читала тысячу раз. В разных интерпретациях -- как от сетевых авторов, так и от изданных. Более того -- в ВК даже группа есть, которая посвящена подобным историям. И нет, такие истории нужны -- они совершенно потрясающе подходят, когда хочется почитать что-то легкое сказочное и мотивирующее. Но, автор, простите, это совершенно не формат конкурса. Написано легонько, прочитала влет. И, если честно, я иногда всерьез задумываюсь -- все самые вторичные истории написаны легко и с юмором, тогда как истории с "глубокой" идеей и неоднозначным сюжетом, зачастую, написаны довольно уныло и скучно. С нетерпением буду ждать колоборации автора "Человека с тысячью жизней" с автором "Принцессы" :) Соответствует Если бы я жюрила конкурс "Принцесс и их драконов", то поставила бы вам более высокий балл :) 2
14241 Rough Boy ----- Вот только не надо думать, что я изначально против сказки как формата или как стиля изложения на конкурсе фантастики, нет. Есть удачные примеры использования сказочных элементов и в отечественной, и в зарубежной фантастике. Тем более организаторы, учитывая этот передовой опыт, дали добро. Так что вопрос о смешении стилей уже вполне решёный. Но, уважаемый, тут уж штамп на штампе. Решительно ничего нового ни в сюжете, ни в форме. Интереса ради, я предложил другу на вскидку продолжить историю, "Принцессу похищает дракон..." и он практически пересказал сюжет данной истории, ну за мелкими исключениями. А всё почему? Потому что это без малейших изменений история Красавицы и Чудовища, Фионы и Шрека и тп. Попытка переделать старую сказку на новый лад не удалась. А ведь можно было выкрутиться, можно было! Читал до конца и думал, "ну нет, ну не может же быть всё вот так вот прям по классике!!??". Ан нет! Жили они долго и часто! (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
14124 eduard.malykin ----- Милая фэнтезюшка про драконов и рыцарей. Сюжет совершенно неоригинален. Автор даже не пытался особо выделиться на фоне классических историй, собирая всем известные штампы в своей работе. Вообще, история напомнила наши мультики про богатырей - своим комичным и нелогичным сюжетом. Текст читается плохо. Рассказ неинтересен по содержанию. Автор штампами просто убивает желание читать до конца. Надо как-то менять своё отношение к тексту. Ту же проработку диалогов делать более вкусной и интересной. Соответствует жанру. Но, если убрать дракона, то уже не так всё фэнтезийно получается. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 2
Общая оценка 5

Трансфузия доброты

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
14262 Екатерина Верхова ----- Мне понравилось! Очень добрый рассказ, оставляющий после себя приятное теплое послевкусие. Довольно яркие герои и, что безусловно плюс, автор не побоялся "помотать" героя из крайности в крайность. Довольно четко отразил, как на светлом полотне могут появиться пятна, отражая идею того, что упавший в грязь единожды весь путь будет идти грязным. Ну, если не помоется, конечно. Или не сделает переливание доброты) Образ бабушки-старушки -- пятка в глаз. Я пятки в глаз не люблю, но тут было мило и по-доброму, более того -- сработало на историю. Есть ошибки, но не особо критичные. Сильнее всего смущало оформление мыслей героя, в остальном прошло довольно гладко. В историю погрузилась легко, понравилась фишечка с первым флешбеком :) Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
14240 Rough Boy ----- Весьма занятная идея, смелая и с юмором. Почти как Великий и Ужасный Гудвин, который раздавал добродетели нуждающимся. Ну как раздавал?)))) Но вернёмся к рассказу. Немного тяжеловатый язык повествования, неудачные некоторые фразы, есть "вода", но её не шибко много. Идея о донорстве добродетелей интересная, но мне кажется что финал можно было ещё дожать. Чувствуется недосказанность. Можно было к примеру сделать акцент, что переливание всё таки не даёт 100% результата, что мало просто перелить доброту, что не всё так просто в этом мире. А то уж всё так прямолинейно, без морали)) чистой воды индульгенция. Будь всю жизнь "редиской", но потом просто плесните доброты в хрустальные бокалы, и вуаля!) (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
14123 eduard.malykin ----- Любовная история, а не фантастика. Автор отправляет нас в мир розовых грёз главного героя. Но только до определённого момента, дальше всё становиться совсем другим. Случайная встреча с непонятными персонажем меняет реальность бытия главного героя, лишает его главных основ его жизни - обыкновенной человеческой доброты. Без неё ему плохо и требуется вмешательство опытных медицинских специалистов. Такой сюжет только забавен и оригинален. Автор явно может лучше и больше, но почему-то написал довольно короткую историю... Автор полон самоиронии к своим героям. Они у него забавные и смешные. Ироническая фантастика - очень тёплая и ламповая. У автора явно получается такой лёгкий жанр литературы. Жанру соответствует. Хотя выпадает из общей подборки конкурсных работ. Пишите ещё, расширяйте мир вашей изначальной истории! 8
Общая оценка 23

Человек с тысячью жизней

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
14261 Екатерина Верхова ----- Очень много каши. Лишних деталей, лишних описаний -- это все сбивает с толку. И то, что идеально бы легло в повесть на 8-9 алок или роман на 12-20 сильно, как мне кажется, портит рассказ. Он перестает нравиться, становится скучным. Ожидаешь вау эффекта, но толком не понимаешь, к чему все это. К тому же, сама идея давно заезжена как Голивудом, так и начинающими авторами. Единственное, за что я готова поставить плюс рассказу -- смелость автора в рамках выбора стиля при написании. Но в целом, сугубо вкусовщина, скучно. -- в диалогах неуместно использование "Вы" с большой буквы, как бы герои не уважали друг друга. Это используется только в деловой переписке. В остальном... казалось бы, язык красивый. Столько оборотов, так ровно держится стиль... И это, признаюсь, сбивает с толку. Только к самому концу начинаешь понимать, что за этими всеми красивостями ничего нет. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
14239 Rough Boy ----- Очень красивый язык, не утомляет, и весьма плавно ведёт повествование. Довольно атмосферная история. Не берусь советовать, что тут лишнее, а чего не хватает. Ибо баланс на мой взгляд соблюдён почти идеально. Но уже к ближе к середине у меня начали появляться аналогии с к/ф "Начало", реж. Кристофера Нолана. Жизнь прожитая во сне, сон во сне и прочее на эту тему. И как следствие, начал напрашиваться весьма предсказуемый финал. Что собственно немного и разочаровало. Хотя до последнего надеялся, что я ошибаюсь. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
14122 eduard.malykin ----- Рассказ играет с понятиями психотропных веществ и нейронов головного мозга. Вначале автор просто объясняет какие-то ключевые понятия из своего мира. И в принципе крайне затягивает линию сюжета, совершенно тормозя её развитие. Много лишних деталей не дают произведению двигаться дальше. Записки юного психопатами с различными расстройствами - далеко не новы для современной русской и западной литературы. Автор старался как мог. Но оригинальным произведение всё-таки не сделал... Преамбула рассказа хоть и контретизирует реальность главного героя, но выполнена совершено неинтересно. Читателя таким не заинтересуешь. Родчтен - зачем создавать такую дурацкую фамилию? Есть много других американских, еврейских нормальных или оригинальных фамилий, которые лучше воспринимаются на слух. Очень много устаревших оборотов речи только портит рассказ ( только "в ту пору" - встречается в тексте несколько раз!). Жанру соответствует, хотя с натягом. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
Общая оценка 16

​Гиффи заботится о вас!

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
14260 Екатерина Верхова ----- Сперва дается экспозиция на почти половину рассказа, потом уже сама сюжетка. Показать мир, который построил автор, глазами героя почти нереально -- но вот эти вот подводки в начале не сильно впечатлили. Дальше начинает происходить что-то совершенно картонное. Герой, который за месяц меняется до неузнаваемости, порошок, способный нейтрализовать клинеры, которые очищают воду на планете. То есть, попади порошок в канализацию... все? Каюк? Аллюзия с "новыми героями" забавная, да. Но все рушится о картонность героев и недееспособность обоснуя. Написано довольно гладко. Сильно ни за что взгляд не цеплялся кроме тотально неправдоподобной второй части, где происходит изменение героя. Типичный такой персонаж-злодей. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
14238 Rough Boy ----- Всё вроде довольно неплохо, но вот не даёт мне покоя тот факт, что клинеры такие себе умные, что различают нужные и ненужные жидкости, и одновременно такие несовершенные, что их убивает обычный стиральный порошок. Ведь согласно сюжету, клинеры распознают в воде все химические примеси и нейтрализуют их. И это ведь технология мировой важности. И странно было б в этом мире разрабатывать стиральный порошок, способный убивать технологию, от которой зависит всё человечество! Ведь так или иначе, но клинеры и смытый порошок встретятся в канализации, то есть в основном месте работы клиннеров. И судьба человечества предрешена. В общем читал с интересом, написано читабельно вполне. Но вот такая сюжетная дыра просто обломала в финале! Увы. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
14121 eduard.malykin ----- Подобное сюжетное начало уже присутствует в Мгновениях грядущего, Мобильнике Кинга и сериале Оставленные. По крайней мере много похожего я уже много раз видел или читал. Автор вроде бы пишет интригующую историю, пишет её неплохо, но отдаёт, к сожалению, второсортностью. И это минус... Рассказ написан с лёгкой иронией, что несомненно плюс. Ведь, обычно повествование таких работ проходит в более мрачных и классических тонах. А вот героев автор создаёт весьма оригинальных, ярких и харизматичных. Образы вполне вырисовываются, их хочется видеть. То есть по этой вещице мог бы получиться интересный тв-продукт. И, вообще, работа читает очень легко и динамично. Никаких спотыкательных моментов в тексте нет. Полное соответствие. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
Общая оценка 18

Земля кротких

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
14259 Екатерина Верхова ----- Первое, что хочу сказать -- сцена с вентилем меня по-настоящему впечатлила. Прямо очень, спасибо. В целом, рассказ захватил -- было довольно интересно. Сюжет, герои -- все вышло довольно ярким. Идея не нова, но ее спасло исполнение и детали. Не уверена, нужна ли ветка с допросом (может, я просто недопоняла ее сакральную суть). Немного смутила концовка и самое начало. Об этом ниже. Наверно, ещё пара лет, и они поглотят его, навсегда скрыв следы моего заточения, моей последней тюрьмы. -- разговорное "наверно" ну ни разу не вяжется с пафосным!!! (но увы, не цепляющим и бессмысленным) началом. Я понимаю, что это прям придирка. Сугубо имхо: -- начало произведения (хотя бы первые 2-3 абзаца) должны быть вылизаны от и до. Это кредит доверия читателя. Если бы не обязаловка, то именно после такого начала я бы попросту закрыла рассказ. И ведь зря :) -- когда в начале произведения идет описание пейзажа напополам с философией, то это должно быть написано максимально сочно. Если автор не уверен, что может так сделать, лучше начать более бойко, а потом вывести к этой пейзажной философии. В остальном язык довольно легкий и приятный, прочиталось очень живенько. Соответствует полностью 8
14237 Rough Boy ----- Прочитал с интересом. Стильно, модно, молодёжно. Эдакое городское фентези. Даже в голове пронёсся визуальный ряд в виде комикса))) это что-то такое супергеройское - спасать людей из опасных ситуаций) Но в финале началось сплошное недоразумение. Создалось впечатление, что рассказ является укороченной версией более крупной формы. И после редактуры некоторые моменты выглядят несколько странно. Читателя просто ставят перед фактом. Кстати, если я всё-таки ошибаюсь про более крупную форму, то советую задуматься чтоб развить рассказ. Так получится более чётко выстроить иерархию высших существ, и лучше преподнести её читателю. Тем более у гл. героя есть некая предистория, её тоже можно раскрутить подробнее.. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
14120 eduard.malykin ----- Рассказ напоминает классические американский сериал телеканал Сай-Фай. Ничего нового в плане содержания в нём нет. Автор явно начитался Видоизменённого Углерода. Хотя в тексте есть и сильные моменты - с тюрьмой, внутренние диалоги главного героя (это определённо главный плюс произведения). Странные имена героев лишь портят повествовательную нить и ломают ход чтения. Надо выбирать или нормальные западные имена, или все имена наши - российские. Читать в таком виде невозможно или как минимум неудобно. Диалоги тоже не радуют... На фоне вкусных описательных фрагментов. Диалоги явно провисают. Полное соответствие жанру и тематике конкурса. Абстрагироваться от уже просмотренных сериалов и попробовать разработать с нуля что-то своё - пусть менее масштабное, но более целостное и уникальное. 5
Общая оценка 21

Дыхание

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
14258 Екатерина Верхова ----- Отлично! Первые строки почти мгновенно цепляют читателя и, как выясняется позже, становятся ключом к разгадке самой идеи рассказа. Мир довольно самобытен, автор знакомит нас с какими-то местными законами, биологией и много чем еще. Что мне по-настоящему понравилось -- так это героиня. Она вышла очень сильной (несмотря на ту болезнь, с которой ей довелось столкнуться). Сюжет сложно назвать динамичным и оригинальным, но повествование+мир+идея этими оригинальностью и динамикой наполняют произведение в целом. Если бы я могла обозначить жанр данного рассказа, назвала бы его философской фантастикой. Девочка "с дефектом", мама ушла из семьи, отец держится за дочь только из-за чувства вины... ух :) Стиль повествования к концу рассказа начал взрослеть, словно вместе с героиней -- как мне кажется, это довольно неплохая деталь. Из минусов -- переиначивание+повтор некоторых фактов. К примеру, факт -- мама ушла из семьи. Автор пишет об этом в первый раз -- это эмоционально цепляет. Во второй раз, уже не так. И третий раз это кажется уже пяткой в глаз. Скорее всего, это чистая вкусовщина. Экспозиция, завязка, развитие действия на месте. Под кульминацию может подойти аж два момента в тексте и, скорее всего, оба мною притянуты, а автор подразумевал третий. Это не минус, ни в коем разе. И, что касается самой развязки -- хотелось катарсиса, но я увидела только уставшую и смирившуюся со своей судьбой героиню. Спокойно смирившуюся, без внутреннего конфликта. Она будто бы почти сразу смирилась с этим "дефектом". Может, даже успокаивала себя тем, что именно благодаря ей удалось избавить от подобного исхода других людей. Даже, казалось бы, ни разу не допустила мысль: почему они, а не я. Ну очень светлый герой) Соответствует полностью! (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
14236 Rough Boy ----- Очень красиво написано, но к сожалению пусто. Не смотря на обилие эмоций и переживаний. Сюжетно довольно невнятно. Идея вроде ясна, про подростка, который отличается от всех. Про то, как ему не просто в семье и со сверстниками. Но что с этой идеей делать дальше не ясно. Люди с хвостами? Хм, ну собственно почему бы и нет. Но вот объясняется это довольно невнятно. Ни в биологическом, ни в социальном плане. Просто даётся такое допущение без какого-либо обоснования. Что-то говорится об эволюции и прочем, но лучше б не говорилось. Автор, вы красиво пишите. В этом вам не нужно себя тренировать ( ну на своё усмотрение). Тренируйтесь в поиске сюжета. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
14119 eduard.malykin ----- Рассказ в целом довольно любопытный. Автор окунает читателя в довольно оригинальный хвостатый мир. В целом получается мило и забавно. По крайней мере начальная часть текста - вполне радует своей идеей. Но, к сожалению, затем рассказ теряет свою оригинальность и боевой дух. Это обычная история про больную девочку, которую читателю должно быть жалко... У автора определённо есть свой стиль. Рассказ было приятно читать. Отметил бы лёгкую слабость диалогов, которые не дают тексту нужной силы и уверенности. Они выглядет будто переводы комиксов... Рассказ можно отнести к фэнтези. Но это довольно слабо для него. Так как ничего особенно оригинального автор не прописал (ну, кроме хвостов конечно же). (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
Общая оценка 19