Сводный результат конкурса "Группа №8"

ID № работы Email автора Название работы Ссылка 2717 2917 2919 2922 2925 2932 2934 2935 2937 2940 2942 2947 2950 2953 2954 2956 2957 Ср Баллы Результат
2717 Работа №123 ----- Сегмент памяти http://litclubbs.ru/writers/2717-segment-pamjati.html Отзывы 0 71 71
2917 Работа № 120. Дисквалификация в связи с отсутствием голосования ----- Райдер: Симфония смерти http://litclubbs.ru/writers/2917-raider.html Отзывы 0 30 30
2919 Работа № 121 ----- Благодарность http://litclubbs.ru/writers/2919-blagodarnost.html Отзывы 0 30 30
2922 Работа № 122. Дисквалификация в связи с отсутствием голосования ----- Невидимая война http://litclubbs.ru/writers/2922-nevidimaja-voina.html Отзывы 0 41 41
2925 Работа № 124 ----- Давай поедем в Париж http://litclubbs.ru/writers/2925-davai-poedem-v-parizh.html Отзывы 0 76 76
2932 Работа № 125 ----- Пиковая дама http://litclubbs.ru/writers/2932-pikovaja-dama.html Отзывы 0 80 80
2934 Работа № 126 ----- Целесообразность http://litclubbs.ru/writers/2934-celesoobraznost.html Отзывы 0 84 84
2935 Работа № 127 ----- Приговор http://litclubbs.ru/writers/2935-prigovor.html Отзывы 0 71 71
2937 Работа № 128 ----- Улисс-1 http://litclubbs.ru/writers/2937-uliss-1.html Отзывы 0 70 70
2940 Работа № 129 ----- Критерий разумности http://litclubbs.ru/writers/2940-kriterii-razumnosti.html Отзывы 0 85 85
2942 Работа № 130 ----- Под парусами цвета крови http://litclubbs.ru/writers/2942-pod-parusami-cveta-krovi.html Отзывы 0 71 71
2947 Работа № 131 ----- Каждый охотник желает знать, где сидит фазан http://litclubbs.ru/writers/2947-kazhdyi-ohotnik-zhelaet-znat-gde-sidit-fazan.html Отзывы 0 44 44
2950 Работа № 132. Дисквалификация в связи с отсутствием голосования ----- Сказанья "И" http://litclubbs.ru/writers/2950-skazanja-i.html Отзывы 0 61 61
2953 Работа № 133 ----- Сэр Фредерик http://litclubbs.ru/writers/2953-ser-frederik.html Отзывы 0 88 88
2954 Работа № 134 ----- Нада и черничные холмы http://litclubbs.ru/writers/2954-nada-i-chernichnye-holmy.html Отзывы 0 92 92
2956 Работа № 135. Работа снята по просьбе автора ----- Граница http://litclubbs.ru/writers/2956-granica.html Отзывы 0 82 82
2957 Работа № 136 ----- Тоже люди http://litclubbs.ru/writers/2957-tozhe-lyudi.html Отзывы 0 54 54

Сегмент памяти

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
18224 sasha.sasha ----- Сюжет довольно странный и непонятный, суть я так и не уловил, если быть откровенным. Главный герой хранит на своей флэшке какую-то фигную. Его вызывает директор. Все ему прощает. и?? О чем этот рассказ. Несмотря на то, что какой-то сверхинтересной мысли произведение в себе не несет, написано оно довольно добротно. Язык автора ровный и воспринимается хорошо. Но по описанию всей атмосферы происходящего все-таки до конца ничего не понятно. Если мир так развит что все данные о человеке хранятся на электронных носителях, то зачем тогда использовать старые потрепанные тетради? И почему объем данных такой маленький. Парадокс. Ну так как в современном мире такой системы мы пока что не наблюдаем, значит это не наша реальность. Стало быть да, фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
17961 Рысь ----- Если честно… тема заезжена. Прям до скрежета. Антиутопия, мир подобный СССР. Только если Мир летает вокруг Венеры, флешки уж точно будут больше, технологии выше. Космические исследования не находятся в вакууме. Они связаны с нашими бытовыми вещами, что теперь привычны. Как побочный продукт полетов в космос. Это заставляет недоумевать. Есть компьютеры способные создать сеть, встроить во все парты учебных заведений порты…но памяти нет? В общем, ничего не понятно в мире, он какой-то противоречивый и не логичный. Сюжет не понят, зачем написано и сакральный смысл тоже не дошел. Увы. Слог обычный, с мелкими помарками, но вполне читабельный. Глаз не притягивается ни к чему-то ужасному, но и не к хорошему. Форма не подчеркивает содержание. Но зато не мешает воспринимать информацию. Оценка за это. Как антиутопия...соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
17871 Олег ----- Сюжет: в альтернативной реальности СССР продолжается железный занавес. На личной карте памяти ученика (который из богатой семьи, и имеет доступ к запрещенным каналам) в фотографии его любимой девушки все видят иностранную актрису. Ругают, карту забирают. Мораль: не лезьте с политикой к детям. Им не до вашей чепухи. Нормальное повествование, не могу найти каких-то недостатков. Персонажи понятны. Добрый и гуманный директор, ревностный служитель режима истеричная учительница, не желающий зла Лавриков. Фамилия такая говорящая. школьная. Нечего сказать. Альтернативная история но очень натянутая, фантастике не соответствует. Вся фантастика здесь, это видимо карта памяти и МКС над Венерой. (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
17783 Jouster ----- Перед нами очень короткая история, и, как мне кажется, из-за этого ее очень сложно оценить. Например, с некоторыми допущениями можно сказать, что рассказ (скорее, миниатюра) - это фантастика, но все-таки нет. Не хватило. Язык хорош, но как таковой сюжет не показался мне чем-то особенным. Да и особенного сюжета я не углядел. Текст вычитанный, хороший, причесанный, ошибок относительно мало, что на конкурсе традиционно редкость. Но, опять же, объем слишком мал, чтобы комплексно оценивать владение автора словом. В принципе - хорошо. Не соответствует 5
17725 marrtin ----- Рассказ понравился. Я вообще отношусь к любителям заглянуть в альтернативное будущее СССР, поэтому прочитал с удовольствием. Очень атмосферное, спокойное повествование, хорошо обрисованные герои, психологизм и мир, угадываемый по деталям – всё ок! Технических ошибок я не особо много встретил. Точнее, они есть, но не мешают повествованию. «Ее лицо необратимо менялось, принимая то самое выражение, которое хорошо знакомо каждому опаздывающему на ее уроки по литературе.» Тут второе её совершенно необязательно. «На окне пылился кактус, а за окном блестело зимнее солнце, отправляясь к краю неба. Над далекими пятиэтажками замерли белые облака, а крыши искрились от хрустящего снега.» - а это просто здорово! ))) да, фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
17677 BQ ----- Показан мир, где у каждого ученика средней школы имеется личная карта памяти. Однажды вредная учительница на экзамене увидела в содержимом карты одного из учеников фотографию зарубежной актрисы. После разговора со все понимающим директором, ученик был отпущен на волю. Показан мир с тотальным контролем над информацией с одновременным обязательным наличием приборов для хранения информации. Конфликт в такой ситуации неизбежен. Интересно написанный, живым языком, рассказ. От этого социальный аспект рассказа очень четкий и понятный. Один момент, правда, нелогичен - ученик зашел к директору на перемене, а после непродолжительного разговора вышел уже в пустую школу, где давно закончились уроки. Социальная фантастика. Альтернативная реальность. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
17322 Андрей Лесков ----- Не совсем понятно, о чём речь, как будто это кусок большого произведения. Т.е. сама ситуация – ученик+учитель+директор – она вполне понятна, и хорошо изложена. Но нет начала, но это полдела. Нет концовки. Вероятно, автор хотел показать альтернативную реальность, где ещё СССР, станция МИР отбуксирована на орбиту Венеры и запрещены иностранные фильмы. Текст читается легко, как рассказы Кира Булычева. Пусть будет да, так как представлена альтернативная реальность, а это фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
17141 Эliz Star ----- Задумка интересная. Сюжет индивидуальный. Кульминация описана легко и просто. Идея проста для восприятия. Смысл понятен относительно. Концовка очень хорошая. Читается легко. Весело написано. Характеры скудны. Описания сходны идеально нашей жизнью. Учителя и директор списаны с реальности, в чем заключается наблюдательность автора. Фантастики очень мало. Просто реальная школа. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
16127 Dilettant ----- Из-за небольшого объема рассказа тема не раскрылась. Передана только атмосфера, этакое чувство эпохи - мира будущего. Даже и сказать особо нечего: работа - это завязка, экспозиция, основного действия нет. Название, по-моему, выбрано неудачно. Тема с картой памяти не выстрелила, хотя автор и делает попытки сделать ее "центральным образом", постоянно отмечая ее уникальность. Читается текст легко, слог хороший, но какой от этого толк, если главная мысль рассказа не раскрылась? Ещё и опечатки. Но гнетущая атмосфера создалась. Читатель чувствует себя на месте Жени, хотя его эмоции прописаны слабо. Но смирение мальчика не может не вызвать сочувствия: он - дитя эпохи, чувствующее на себе постоянное давление. Женя похож на марионетку, которая подчиняется движениям кукловода. Даже такое чувство как любовь не побуждает его к бунту - он и в состоянии влюбленности смиренен, покорен. Рассказ соответствует жанру конкурса. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
16012 Константин Эделев ----- Мягко, по-доброму, с ностальгией – такие чувства вызвал рассказ. Альтернативный мир, год, возможно, 2079. Зарисовка из жизни мальчика будущего, которое могло бы наступить. Рассказ для настроения, а не ради сюжета. Аналогий с российской действительностью искать не хочется. Ясный, чистый язык. Все понятно, все представляется. Читать одно удовольствие. Как замечательно про вырывание листов из тетради. Все способы помню. Может и есть какие ляпы, но не заметил. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
15870 Альберт Грин (Сергей Лысков) ----- Оценивайте сюжет, идею, сюжетные ходы и повороты, кульминацию, концовку. Насколько вам понятен смысл произведения и есть ли он вообще. вооще ничего не понял школьники.. урок... фильмы карта памяти Оценивайте изложение мысли, читаемость текста, изобилие описаний или их скудность, характеры персонажей или их безликость. изложено не плохо...но сюжета нет Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. не знаю... по мне так не дописанный рассказ (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
15529 Первый ----- Наступили на мозоль, на очень любимую мозоль. Поэтому так много комментариев. И это правильно. То ли рассказ, то ли зарисовка с натуры. Очеень актуально. Но на полноценный рассказ все - таки не тянет, так, информация к размышлению. Ни кульминации, ни концовки. Однако, язык повествования неплох, а герои - типичные до жути. Одна "училка" чего стоит, персонаж абсолютный и непотопляемый, неизменно несущий утвержденное "доброе, разумное и вечное". Девочка - начинающая, но уже умелая стервочка. Далеко пойдет. А вот таких директоров сейчас уже надо поискать. Мальчик...Что из него выйдет в дальнейшем? Вот из - за этих раздумий работа приобретает свое звучание. Отклик в сердцах. Без раздумий "социальная", фантастика - с большой натяжкой. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
15351 Красная панда ----- По сути сюжета в этом рассказе особого нет. Я бы назвала это скорее просто зарисовочкой на один день, главой или частью какой-то книги. Но не рассказом. Мы не узнали ответы на многие вопросы, а концовка и вовсе заставила сидеть с лицом "Это что, всё?", а дальше? К чему здесь связь какой-то актрисы и школьницы? Непорядок. Язык у автора по-настоящему прекрасен, за что я и накинула баллы. Ошибок практически нет (они есть, но придираться к ним смысла не вижу). Тут скорее придираться надо к другому. Флэшка на 500 Мб... Там действительно влезет это единственное фото, но если учебные флэшки и то меньше... То зачем они вовсе в школе, если в рассказе есть какие-то каналы связи и скачать всё можно с любого компьютера? Домашку и по почте разослать можно. Загадка. Из персонажей колоритными вышли лишь учительница и директор, на фоне которых главный герой (да и Ира) очень уж сильно бледнеют, за что минус. У вас рассказ о Лаврикове, а не о них ведь. Не соответствует жанру фантастики, фэнтези или мистики, поэтому и такая оценка. Всё же тут конкурс по определённой тематике и в комментариях об этом уже давно высказались. И да, я не сильно поняла, какой возраст у героев. Старшим классам вряд ли бы спустили так проступок с закрытыми каналами, а средние и младшие не увидели бы никакой связи между взрослой женщиной и юной ученицей.
Общая оценка 71

Райдер: Симфония смерти

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
18197 Андрей Лесков ----- Стандартный боевик. Читать можно, но только один раз, и, откровенно, читается очень тяжело. Слишком перегружен описаниями. Очень много ошибок, и грамматических и орфографических. Но, при всём выше сказанном, если отредактировать, то может получится неплохой сценарий для фильма или «аниме». Всё, что можно было сказать про это произведение, я уже высказал. Единственное, повторюсь, произведение слишком перегружено. Вероятно автор пытался описать, образы, ситуации и действия, скорее не литературным языком, а, так сказать, кинематографическим. Да, соответствует - фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
17963 Рысь ----- Начну с самого первого что бросилось в глаза. Не призываю совету следовать, но, если хоть еще кто-то повторит суть моих слов – возможно, стоит прислушаться. Так вот: слишком много странных названий, захламление непривычными словами и рассказ о мире, словно я в лекционном зале. Мир стоит показывать, а не рассказывать о нем. И…сюжет. Он как бы есть? Нет, он вроде как есть, но его нет. Это явно рассказ для развлечения, динамики. Не глубокой философии, я не ощущаю второго дна. А значит сюжет должен быть захватывающим, персонажи живыми, чтение легким. И все в минус. Очень много тавтологии (есть момент где «я. Я» - это прям перебор). Ненормативная лексика, как по мне, тут не несет стилистической нагрузки и можно было обойтись без нее с тем же эффектом. Есть помарки, ошибки. Совет – ищите человека, кто будет просматривать текст и читайте его в слух. И пишите проще! Слишком большая детализация технических моментов стопорит повествование, убивает динамику и есть ощущение, что в начале не происходит ничего совсем. Много разговорного стиля, который сливается с официальным и это так же вызывает недоумение. Это может быть стилистическим приемом, но тут его нет и если бы он и был – он не уместен и ничего не подчеркивает. Все цифры писать стоит прописью. Или уж хотя бы не скакать с прописи на цифры. Изучите еще раз вопрос оформления прямой речи. И диалоги слишком явно написаны не в характер персонажей и их взаимодействии, а для читателя, для пояснения. Очень затянуто, очень! Не сюжетом, а именно повествованием. Текст заставляет запинаться, слишком много лишних деталей, которые просто убивают интерес к происходящему. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
17720 marrtin ----- Содержание в большей части мне непонятно. Очень трудно было себя заставлять читать, продираясь сквозь ошибки. Один герой, другой, что они там делают? Я потерялся… «Я разредил всю обойму в эту толпу забрав в ад почти полтора десятка. Сравнивая с их числом и безумным настроем это им особо не навредило. На перезарядку не было времени, я выхватил из защищенных карманов экзаскилета» разрядил, экзоскелета, ууу… и так везде :(( … надо вычитывать. Уже первый абзац отбивает охоту читать дальше – поскольку ошибки в нем просто лезут в глаза. Сожалею, автор, на подробное, вдумчивое чтение меня не хватило, и почти вся история прошла по диагонали… да, фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 2
17645 BQ ----- Описывается критический момент поствоенного закрытого тоталитарного общества, за пределами которого находятся смертельно опасные территории. Из-за непредусмотренного правительством явления, с закрытой периферии начинают проникать люди, вероятно зараженные вирусом, которые стали одержимы смертью и разрушением. Рассказ ведется от имени отряда самообороны, погибшего в этой битве. Логика сюжета пристутствует. Однако масштаб отряда самообороны, брошенного, на защиту одной из центральной магистрали - полдюжины - создает впечатления очень малого размера этого закрытого сообщества. В столь малом объеме не могло сформироваться разделение на некие корпорации, обладающие высокими технологиями и людей-работников, к которым относятся как к бесправным рабам. Не ясно окончание рассказа - кто такие «Объект 1» и «Объект 2». Не ясно также, почему правительство, обладая достаточными для того технологиями, не устроило наблюдение за блокированным сектором. Все это создает впечатление о компьютерной стрелялке, с множеством гаджетов и кланов, но с очень локальной ситуацией. Автор охотно взял штампы из фильмов о зомби, бесчеловечных корпорациях, внутренних бунтарях против системы, а также из тактики компьютерных игр. Также очень мешают стилистические ошибки. В некоторых местах из-за этого не понятно о чем идет речь. Боевая фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
17137 Эliz Star ----- Сюжет довольно интересный. Редко встречается такая тема "Нового будущего времени". Повороты задуманы хорошо, идея вполне сносная, подходящая для мужского населения в частности, идеально. Изложение мысли ясны не везде, но это лишь добавляет изюминки данному произведению "будущего".Написано слегка "на скорую руку". Виден характер героя отчетливо. Работа несомненно соответствует жанру конкурса - научная фантастика, думаю, более подходящее. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
16391 Jouster ----- Смысл произведения ускользает за огромным весом ошибок, недочетов, неудачных сравнений и ходов. То, что мне удалось понять, является банальным сюжетом, который мне, простите уж, уважаемый автор, не слишком по нраву. По правде говоря, очень сложно оценивать сюжет текста с таким количеством ошибок. Выделять конкретные места в тексте смысла не имеет, так как ошибок ну слишком много. Неверно выбранные обороты, неуклюжие сравнения, полное пренебрежение к правилам правописания и пунктуации. Работу НЕОБХОДИМО вычитывать, прежде чем отправлять на конкурс. Соответствует Автору хотелось бы посоветовать вычитывать собственные тексты, в первую очередь. В работе очень уж много ошибок, но даже простейшая первая вычитка позволила бы избавиться от некоторых. 1
15993 Константин Эделев ----- Автор постоянно создает интригу - что же случилось? Картина складывается постепенно из диалогов. Действительно интересно знать, что происходит. Это плюс. Однако в конце вроде как разговор в совете должен проходить после битвы, а написано «тем временем». В целом сюжет избит. Такое было много раз в литературе и фильмах. Встречается несогласованность слов «голограммой ... похожая». Автор злоупотребляет словом «непосредственно». По тексту оно не нужно. Вообще много лишних слов. Допустим, «с усмешкой на лице»: здесь «на лице» можно убрать, так как усмешка только на лице и бывает. Не понятно, кто говорил про законный день отдыха - то ли «я», то ли Гарри. Много неуклюжих оборотов, над которыми бы еще поработать: «это отразилось на моем лице в виде некоторой задумчивости, похожей на печаль». И тут еще важно - повествование идет от первого лица и герой не может видеть выражение своего лица. Путаница в терминологии - то париций, то параций, то Райдер, то Рейдер. Соответствует. 4
15515 sasha.sasha ----- Сам рассказ не кажется цельным, больше похож на эпизод, вырванный из большего произведения. Сюжет, как таковой, очень слабенький и до конца не раскрыт, нет общей мысли, просто один день из жизни военного. И правительство что-то мутит как всегда. Идея не новая. Экшн описан на довольно среднем уровне, но читать не очень скучно, каких-то серьезных косяков бросающих в глаза, кроме ошибок , нету. Много ошибок совершенных , я полагаю, в спешке. Так же много ошибок по неграмотности. Фантастике соответствует, но слишком банально. Не вау. Стимпанк присутствует. Сама вселенная очень слабо описывается, как и царящая там атмосфера. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
15028 Dilettant ----- Стоит только читателю открыть рассказ, как на него сразу же обрушивается огромное количество информации: термины, свойственные "твердой" научной фантастике; детали, которые автор чересчур подробно описывает; история мира (лор вселенной, проще говоря), в котором и происходят основные действа, - словом, все то, что делает фантастический рассказ оригинальным, "сочным". Но проблема заключается в том, что автору не удалось всю эту "матчасть" собрать воедино: нет эффекта погружения во вселенную. Но не только сумбурность изложения здесь виновата. Чувствуется влияние видеоигр. На это даже название намекает: "Райдер: Симфония смерти" - просто какой-то Warhammer: Dawn of War. По-моему, весь рассказ похож на одну большую кат-сцену для какого-нибудь Half-Life или Crysis. На это намекает даже перечисление оружия: всякие "ручные инно-пусковые пулемёты", "крио-гранаты", "системы "Свой-Чужой", дюже напоминающие фоллаутовский "VATS". В этом нет ничего плохого, такие детали даже добавляют атмосферности: читатель понимает, что сейчас будет текстовый шутер от первого лица. Сцена боя мне, как это ни странно, понравилась: стоит только читателю подумать, например, о необходимости бросить гранату, как герой сразу же делает это. То бишь, действия Майкла (или "Майкала", если уж ехидничать по поводу многочисленных опечаток автора) предсказуемы для того, кто хоть раз играл в шутеры на компьютере. И даже в этом я не вижу особой проблемы. Она, как и другие недостатки рассказа, заключается совсем в другом. Во-первых, герой. Он, мягко сказать, противоречивый. А если грубо сказать, то "никакой". По задумке автора, Майкл должен показаться читателю этаким циничным солдатом - типичным героем американских боевиков. Он - дитя киберэпохи, житель мегаполиса, заботящийся только о собственной шкуре. Но этот образ существует только в моем воображении, подпитанном опытом знакомства с киберпанком. В рассказе же я наблюдаю картонного персонажа, испытывающего абстрактное чувство вины перед другими жителями города, вынужденными существовать в нищете, порожденной... капитализмом? (Deus Ex, привет). На подобные мысли меня натолкнул тот факт, что герой довольно часто думает о чем-то вроде "хочешь жить - умей вертеться" в довольно унылом контексте, будто сам себя пытается в чем-то убедить. Как бы ни пытался Майкл казаться циничной сволочью, он все равно выдает свои истинные чувства: жалость к страдающим, чувство вины перед ними. Но вряд ли это было задумкой автора. Во-вторых, сюжет. Я не буду говорить о лишних сценах: основное действо рассказа, по сути, происходит во время боя - все, что происходило до этого было лишь завязкой, очень затянутой завязкой. Но то, что происходит после кульминации - сражения и смерти Майкла - не поддается описанию. Просто дешевая интрига, создающая задел на... на что? На продолжение? Но это не фильм, не компьютерная игра. Будь это компьютерной игрой, после последней фразы, произнесенной загадочной "Марией", я бы перенеслась на карту и приступила бы к выполнению первого квеста. А так это просто холостой выстрел. Четко обозначу свою позицию: я не могу высоко оценить рассказ, к которому даже его собственный автор наплевательски относится - как еще объяснить такое количество опечаток и грамматических ошибок? Текст абсолютно не вычитан. Жанру работа полностью соответствует: киберпанк, он и в Африке киберпанк. Серьезно, если бы автор чуть больше заморочился, ему бы удалось создать неплохой боевик: видно же, что он знаком с научной фантастикой, шутерами, умеет любовно описать оружие, инвентарь. Так почему бы не поработать над стилем, почитать что-нибудь из киберпанка, раз уж душа лежит? 1
14966 Альберт Грин (Сергей Лысков) ----- Оценивайте сюжет, идею, сюжетные ходы и повороты, кульминацию, концовку. Насколько вам понятен смысл произведения и есть ли он вообще. Будущее... непонятно где. толи зомби, толи обиженые... вообщем ренджер герой полетел навести порядок и навел. конец не понял. Оценивайте изложение мысли, читаемость текста, изобилие описаний или их скудность, характеры персонажей или их безликость. безумно длинный текст... с дикой педантичностью автора к деталям... было бы классно если бы присудствовал хороший сюжет. но такового нет. Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. да... фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
14954 Олег ----- Сюжет более-менее понятен и связан до половины рассказа, дальше уже читать очень трудно, а потом вообще возникают непонятные скачки в обстоятельствах и времени, взятые ниоткуда. Довольно шаблонная главная тема - под влиянием неизвестно чего люди становятся одержимыми тварями. Как обычно в дешевых боевиках: суперсолдаты, увешанные самым немыслимым оружием с головы до ног, то тут, то там опровергая здравый смысл сотнями отстреливают врагов. А гадкие предатели на верхушке. Скучно и трудно читать этот рассказ. Абсолютно плоские персонажи, взятые из американских боевиков. Ужасающая неграмотность (или невнимательность) автора, да еще и использование таких тюремных словечек как "кипеш". Ужаснуло выражение "Головной китель". Настоятельно советовал бы автору почитать что такое китель. Нецензурная лексика, использована зря, и риска своего использования не оправдала. Вполне соответствует. Типичный киберпанк. Рассказ может спасти только какая-то проработка героев и внедрение в сюжет второй линии, на фоне всего этого конфликта. Естественно после хорошей проверки на орфографию и слова-паразиты.
14950 Первый ----- Сюжет туманен, идею уловить не удалось, сюжетные ходы и повороты из серии "беги быстрее, стреляй чаще". Кульминация ожидалась с нетерпением, но так и не наступила. Что такое концовка - автору неизвестно.Что хотел сказать автор - непонятно. Короче, ЧТО ЭТО? Мысли автора туманны, они заблудились в дебрях стилистических и утонули в бездне грамматических ошибок. Никаких персонажей нет, есть бледные наброски, которым тягостно их существование. Весь текст- одна сплошная ОШИБКА. Запомнилось выражение "народная толпа". Новое слово в литературе. Мистический триллер? Да просто - ужас! (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
14900 Красная панда ----- Сюжет давно заезжен, но ездить на нём не перестают. Но новизны тут точно никакой. Апокалипсис? Карантин? Было, есть и будет ещё долго. Сам ход событий сильно затянут. Слишком много ненужных деталей и пустых диалогов. Да и кульминации как таковой неожиданной не было, всё шло к тому, к чему пришло. "Насколько вам понятен смысл произведения и есть ли он вообще." Тут скорее мне ближе "есть ли он вообще", потому что читать подобное невозможно, хочется лишь поскорее закрыть. Это настоящий ад для мало-мальски грамотного человека, который тут видит одни ошибки и ужасный сюжет. Ужасный язык написания, огромное количество опечаток, потерянных запятых. Да и наличие матов не сильно радует глаз. Описания сильно нагромождены ненужным хламом, который автор старался запихнуть в одно предложение. Построение диалогов, не выделенные обращения и вводные слова, конструкции, лишние знаки, где они не нужны. Кошмар один на самом деле. Насчёт персонажей могу сказать лишь, что акцент сделан на главном герое, который привлечь лично меня не смог ни своим поведением, ни своей речью, остальные в тексте были так, мелкими деталями Lego. Таких и выбросить вроде как жалко, но и читателям на них наступать в темноте... Жанр: фантастика, несомненно, вот только какая-то неоднородная.
Общая оценка 30

Благодарность

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
18198 Андрей Лесков ----- Сюжет? Да это просто шедевр какой-то! Честно. 3 истории, связанные между собой только, как бы его назвать, главным героем. Смысл – его и понимать не надо, он вот, прямо в каждом слове. Просто и с юмором. Произведение больше похоже на притчу или басню. Описание вроде простое, но живо представляешь себе каждую часть рассказа. Персонажи не требуют какого-либо дополнительного описания, так как представляешь их себе очень живо. Да - фантастика, мистика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
17966 Рысь ----- Это конечно же отличный стеб, троллинг над… по-моему, над всеми. Особенно, как мне кажется, над конкурсом и над теми, кто как я сейчас, будет выставлять оценки. И честно – в начале я пребывала в прострации. «Что я сейчас читаю?» Но сразу очень, слишком бросилось в глаза, что слог хорош. Но об этом ниже. В итоге да, содержание важно, форма же…тоже важна и тут она играла на руку автору. Он хотел это сказать, он сказал. Лично я поняла это так: результат и последствия важны, то к чему мы пришли и что осознали, а уж какими методами иногда лучше бы история умалчивала. Так зачастую у нас принято думать. Иногда мы слишком упираемся в форму, стиль, слова, не замечая, что внутри рассказа, что им хотели сказать. И, наверное, стоит каждому решать, что важнее ему – форма, содержание, гармония. В общем-то…спасибо за шок и содержание. Ну, да. Тут сложно что-то сказать. Стиль выверен, лексикон широкий, написано красиво, легко, емко, точно, хлестко. И шокирующе. В целом нет ничего что-то я могла написать кроме как браво – содержание изящно подточено формой. Насмешка над всеми удалась. Соответствует. Так запомнился рассказ, его обороты и суть, что не хочу ставить меньше этой оценки. 9
17722 marrtin ----- Ужасно пошлый текст. Я явно не отношусь к тем, кто готов воспринимать такой текст как некий эксперимент. Это своеобразная кучка собачьего дерьма на дороге, вроде естественно, но как-то тянет обойти вниманием, а тем более - одобрением По технике, по задумке – вроде притча. Но никакие притчи не рассказываются с таким издевательским настроем. Традиционно, не вычитано. И да, стиль ужасный. «Когда грозы темных переулков уже собрались продолжить надирание спиртными напитками» - это дворовый анекдот какой-то… нет, хрень какая-то (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
17646 BQ ----- Рассказ как некоторый эстетический вызов, распространенный в анонимных интернет-комментариях и кратких надписях на заборах. Сюжет объединен единственным - безграничной верой в анальное наставничество. Рассказ позиционируется как юмористический, однако юмор этот давно потраченный. Но, однако, хорошо, что этот рассказ есть - скорее всего, не нужно больше думать, кому поставить оценку № 1. Это не фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
16392 Jouster ----- Не совсем понятно, почему и зачем это оказалось здесь. С натяжкой, конечно, можно назвать это фантастикой или одним из смежных жанров, но прочитанное не вызывает ничего кроме приподнятой брови и легкого удивления. Что я только что прочел? Зачем? Если автор хотел преподнести в провокационной форме некий скрытый смысл, на что он намекает в конце, то нужно было хотя бы потрудиться и исполнить все качественнее. Ошибок море и еще маленькое озеро. Пунктуационные, орфографические - тысячи их. Текст явно не вычитывался, или вычитывался, но крайне поверхностно. Грамотность сильно страдает, что делает текст еще более отталкивающим. Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. Не поймите неправильно - провокационные работы важны и вполне себе котируются. Но их нужно делать еще качественнее, чем обычные, чтобы не испортить впечатление. Здесь оно было испорчено. 1
15995 Константин Эделев ----- Забавно, конечно. Хотя есть нестыковка. Как Харви помог гопникам? Он местным жителям помог, а не алкоголикам. Но рассказ, на мой взгляд, не конкурсный. Стеб. Хорошо написано. Читается легко, не отвлекают ошибки или стилистические ляпы. Если бы к такому повествованию сюжет проходной. Про джедая правда несколько мутновато написано – про поля. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 2
15815 Олег ----- Сюжета как такового я не обнаружил. Основная тема подана как юмористическая, но трудно представить человека, которому это будет смешно. Единственное, что хоть как то оправдывает произведение это более-менее связное изложение. Мысль изложена крайне понятно, литературные приемы с замашкой на завуалированность скабрезной темы, персонажи нулевые (хотя тематика рассказа и не предрасполагает к другому). Жанру соответствует, конечно. но только условно. Возможно, автор просто хотел грубо пошутить. Других причин для мистического описания однополого секса я не могу придумать.
15516 sasha.sasha ----- Сюжетец нетривиальной, но не вижу какого-то четкого посыла. Одна связующая идея слишком притянута. Вообще для такого конкурса, на мой взгляд, такие истории не подходят. Речь грамотная, ошибки единичны, повествование идёт легко и непринуждённо, но не заинтересовывает. А некая оригинальность, скорее идёт в минус, чем в плюс. Жанру фантастики соответствует на мой взгляд не очень сильно, но в реальной жизни такого конечно не встретишь. Жаль, что потратил время 1
15102 Эliz Star ----- Сюжет вызвал одно возмущение! Стыдно читать такой разврат. Идея очень грязная, не соответствующая теме произведений. Фантастики нет вовсе. Смысл понятен лишь автору, но не понятен читателю. Людей, подобных героям, полно. Конечно, люди совершают такие поступки. Но не все! И лишь по глупости. Это не повод показывать эту грязь всем окружающим. Читается легко, но не хотелось бы читать еще что-либо подобное. Я не увидела здесь фантастики. Из нее только джедай и планета Татуин. Но где тогда индивидуальность написания? Джедаи и падаваны выдуманы давно. Считаю, этот рассказ вообще не следовало допускать до конкурса. Мало того, что описано извращение, так еще и идея взята из вселенной Звездных войн. 1
15088 Dilettant ----- Это явно не конкурсная работа. Просто безыскусный стеб, даже не юмор. Конечно, можно предположить, что загадочной фразой «главное ведь содержание, а не форма» автор хотел намекнуть на особую глубину своей работы. Мол, люди должны быть благодарны любым несчастьям, которые с ними случаются: "что ни делается, все к лучшему", у зла есть оборотная сторона? Нет, искать здесь какой-то интеллектуальный посыл бесполезно. Не понимаю, к чему была эта отсылка к "Звездным войнам". Для усиления юмористического эффекта? Нет, это не так работает. Читать текст, безусловно, легко и приятно, но незачем. Автор умеет собирать слова в предложения, хоть иногда и перебарщивает с прибаутками. Сам же рассказ не блещет ни искрометностью, ни глубоким идейным содержанием. Но мне внезапно пришла в голову мысль: а не была ли работа насмешкой над произведениями других авторов, любящих козырнуть своей "интеллектуальностью" и претендующих на глубокий смысл в своих творениях? Да нет, бред какой-то. Эм, единственным фантастическим элементом, как по мне, была сцена на Татуине. Если, конечно, тот голый мужчина не задумывался автором как ангел. Но особого смысла оценивать соответствие жанру нет: рассказ не то что фантастическим назвать сложно, он и на звание рассказа претендовать не может, по-моему. Если у автора и была идея, то ему стоило реализовывать ее в более "благородной" форме. Работа, написанная так нарочито насмешливо, не может восприниматься всерьез, хоть убейте. 1
14969 Альберт Грин (Сергей Лысков) ----- Оценивайте сюжет, идею, сюжетные ходы и повороты, кульминацию, концовку. Насколько вам понятен смысл произведения и есть ли он вообще. бред. пошлый.. все через постель... сначала сцена из терминатора только с гопниками, потом джидаи... потом ванштейн с актрисой... и всё через постель. Оценивайте изложение мысли, читаемость текста, изобилие описаний или их скудность, характеры персонажей или их безликость. легкость в описание. даже некая подобие почерка... но отсутвие логики и сюжета убивает всё впечатление Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. я такого жанра не знаю (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 2
14956 Первый ----- Итак, понятно. Вас имеют - Вы довольны. Вот и все. Здесь и сюжет, и идея, ну, про сюжетные ходы и повороты говорить не приходится - это сказка про белого бычка. Что нового? И зачем? Мысль изложена в современном типографском стиле. Соответственно, читается легко и спокойно. Не надо ничего додумывать, персонажи вырублены топором на века. Это скорее попытка написания философского эссе с физиологическим уклоном. 1
14910 Красная панда ----- Сюжет интересный. Начало про трёх алкоголиков и "голого ангела" немного ввело в ступор, потому что ангел не деле оказался не ангелом, а я уже начала искать, где же тут фантастика, магия и вообще что-нибудь. Но уже вторая часть с очередным "басом и криками" раскрыла глаза на то, что "Эврика! Они как-то связаны!". В общем, я продолжила читать, надеясь на разгадку, которая ждать себя не заставила, но... Подкачала. Концовка была слабой и картинку прояснила, но оставила множество вопросов, которые присущи открытому финалу, но его-то здесь нет! А последние предложения, как по мне, и вовсе лишними были. Хотя "Главное ведь содержание, а не форма" как раз соответствует произведению. Содержание есть. Завершённой формы нет. Текст читается легко и непринужденно и отдохнуть с таким рассказом было бы в самый раз. Довольно точно подобраны эпитеты к некоторым персонажам, но всё же описаний мне не хватило. Есть некоторые пунктуационные ошибки, которые попадаются на глаза, но в целом речь грамотная и читаемая, что не может не радовать. И всё же по поводу персонажей. Удачные: силиконовая актриса. Как эпитет правильно то подобран! Но вот насчёт остальных такого сказать не могу. Пьяницы если ещё и сыграли роль (речь соответствовала, поведение тоже), то о падаване сказать такого не могу. Вот никак. Никакой персонаж. Ну сорок лет мучался он и сидел в позе лотоса, но именно какой сам он -- не раскрыто. Да и сам "благодетель", фигурируемый во всех трёх кусочках, -- кто он? Жанр как по мне -- магический реализм, так что группе полностью соответствует.
Общая оценка 30

Невидимая война

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
18199 Андрей Лесков ----- Сюжет не плохой, но исполнение корявое. При чтении возник вопрос – если учёные подключены к сгустку энергии, и мир «знаков зодиаков» иллюзорный, как Виталий смог предупредить Лидию, ведь, раз это иллюзия, входа, как такового нет. Т.е. получается сюжетная дыра. Ещё – «превращаетесь в того зверя, под Созвездием которого родились». А если человек родился под знаком рыб, или стрельца? Или весов? Как бронзовый предмет может мыслить? И фраза Зла – «Я умный», как-то коряво звучит. И концовка очень скомкана. Непонятно как, не понятно кто, победили не понятно кого. Повторюсь, что сюжет не плохой, хоть и не нов, но задумка интересная. Описание скудные, характеры персонажей не проработаны. Явно писалось на скорую руку. Думаю, что это произведение можно и нужно развить до полноценного рассказа. Да - фантастика, магический реализм. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
17973 Рысь ----- у меня ощущение, что я прочитала что-то из ряда «зарисовка на аниме для мальчиков 12 лет». Ну, как уж проассоциировалось. То есть вот это астрология, банальное глупое зло, какие сущности, какой-то круг, решение задачек, невероятное спасение их из плена и отсутствие персонажей как таковых. Это не рассказ, а пересказ. Текст грузный, сухой, банальный, перегруженный многоточиями абсолютно лишними. И пожалуйста, почему бы не оформлять прямую речь более удобно-читаемо, разделять блоки текста хотя бы. Соответсвует Удачи 1
17723 marrtin ----- Нет, не понравилось от слова совсем. Может сюжет и необычен, но исполнение сильно подвело. Невыносимый стиль, здесь всё как-то топырчато, не натурально, не интересно. Не цепляет. К сожалению, ошибки есть и их немало. «Через месяц они собирались сыграть свадьбу, и его мысли были заняты ее подготовкой.» - слишком много местоимений. И далее в том же духе. Словом «Было над чем, серьезно подумать.» да, фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
17650 BQ ----- Сюжет происходит в сфере энерго-информационного описания мира. Некоторые ученые, будучи подвержены воздействию гипнотически-могучего существа работают над созданием нового оружия способного поработить человечество. Затем группа экстрасенсов проникло в эту тайную лабораторию-тюрьму и освободило узников. Некоторая расплывчатость описания событий присутствует. Чудом назвалось освобождение пленников, но в описании оно произошло довольно банально для экстрасенсов, практически без усилий. С такой же легкостью, вероятно, будут уничтожены и другие проявления зла в мире. Также не совсем понятно, почему автор не подумал о том, что в Зодиаке не все знаки - животные. Фантастика с описанием скрытого слоя нашего мира. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
16404 Jouster ----- Идея показалась мне неуклюжей с самого начала, и скаждым предложением я только убеждался в этом, к сожалению. Я хочу пожелать автору творческих успехов в дальнейшем, но в этот раз не удалось - идея странная, исполнение тоже очень сильно хромает. Текст нужно почитать хотя бы разок самому автору, чтобы увидеть несостыковки и бессмыслицу. К сожалению, ошибок тоже достаточно, стоит только упоняться неправильное оформление многоточия и перегрузку им текста. Впрочем, ошибок оказалось меньше, чем в предыдущих оцененных мной рассказах, что уже дает этой работе небольшой плюсик. Относительный. Соответствует. Я уже успел прочесть рассказы и хуже, поэтому оценка такая. 2
16082 Эliz Star ----- Сюжет довольно интересный. Давно не встречала таких идей. Очень понравилось скрытое сравнение этой фантастической войны и нашей реальной информационной. Хоть это сравнение здесь не раскрывается открыто, но читатель может это понять. В чем и заключается суть рассказа - увидеть невидимую войну и в нашем мире. Мне хорошо понятен смысл. Читаемость текста немного сложновато. Написано по-детски, но это ни капли не мешает раскрытию темы. Изложение мыслей скрытое, в некоторых предложениях не понятна суть, а последующие не связаны с предыдущими. Характеры персонажей не указаны. Фантастика есть! Индивидуальная тема, которую редко встретишь в современных бестселлерах. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
15996 Константин Эделев ----- Странный, оригинальный сюжет и мир. Похоже, что автор записал свой сон. Записывать сны хорошая идея, но нужно придать логики, смысла, объяснить происходящее. А это, к сожалению, не вполне удалось. Слишком схематичные описания: шел, подумал, поехал в лес. Не хватает объяснения явлениям и поступкам людей. Это будто не рассказ, а синопсис. Ну и оформлено не очень: большие абзацы, непонятные многоточия. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
15822 Олег ----- Сюжет сначала понятен, но затем, по мере приближения к концу произведения начинаешь просто теряться. Какое-то "мерзкое Зло", ловит блестящих ученых в "энергетическую ловушку" а потом экстрасенсы это зло в два счета выводят и всех освобождают. Мысль, если ее оформлять как надо, уж точно не на рассказ а на целую повесть. Поэтому и все получилось так скомкано. Абсолютная плоскость персонажей и какая-то плоскость описания, как на лубочных картинках. От начала рассказа вообще веяло жуткой смесью Стругацких и советскими повестями о поднятой целине. Диалоги какие-то картонные. Интересной была мысль о заточении личности в знаках Зодиака, но она была абсолютно неразвита и осталась на уровне Гребенщикова "а в городе том сад, а в городе том лев". Мистика чистой воды. соответствует. Экстрасенсы освобождают ученых попавших в энергетическую ловушку непонятного злого гения. Комментировать тут нечего.
15519 sasha.sasha ----- Сюжет явно необычный, но неинтересный и непривлекательный. Чего-то особо нового нет, и обыграно всё слишком по-детски. Особо интересных мыслей не присутствует. Написано неплохо, грамотно, но слишком нудно и серо. Когда читаешь хочется заснуть и проснутся на другом рассказе. Нет чего-то слишком запоминающего и интересного. Придуманные измерения, порталы в горах, фантастика конечно, но детская. зря потратил время 2
15098 Dilettant ----- Тот случай, когда краткость вовсе не сестра таланта. В этом рассказе оригинален не сюжет - он-то как раз прост, как три копейки, - а бессмысленные детали вроде превращения людей в их знаки зодиака. Все это создает какую-то фантасмагорию, а не рассказ. События происходят очень быстро, смазано, герои не успевают раскрыться, у читателя кружится голова от обилия нелогичностей в тексте. Одним словом, автор пытается сделать свою работу оригинальной путем сочетания несочетаемых вещей, и доведения этой "смеси" до абсурда. Взять хотя бы этот альянс физиков с экстрасенсами: что к чему? Главный недостаток работы - это сумбурность изложения. Не знаю, исправило бы ситуацию более плавное развитие сюжета, но это точно облегчило бы для читателя задачу понять рассказ. Все остальные недостатки проистекают из первого: главные герои и антагонист (зло в вакууме какое-то) не раскрываются именно из-за маленького размера работы, скупости повествования, конфликт смазывается из-за торопливости автора. Заархивированный рассказ получился. Не буду придираться к терминологии - это не мой конек, да и работа явно не претендует на звание "твердой" сай-фай. Это скорее фантастика для детей. Есть грамматические ошибки, некоторые предложения звучат очень "неловко", простовато. Читателю нечем восхищаться, но и ядовито плеваться ему не хочется. Рассказ полностью соответствует жанру конкурса. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
14965 Первый ----- Наметки идеи в данном произведении имеются, но именно наметки. И требуется очень хорошо поработать над всем остальным. Правильно выстроить сюжет, придумать какие-то интересные решения, заинтриговать читателя. Пока что рассказ в стадии зачатия. Язык, язык рассказа беден. Персонажи не выписаны как следует, а стиль повествования иногда приближается к протокольному. Особенно в конце. Но несмотря на очевидные погрешности, что - то в рассказе цепляет, чувствуешь переживания автора, его искренность. Жанр - фантастика, ужасы. А при доработке рассказа - может быть, научная фантастика. Хотелось бы пожелать автору удачи! 2
14953 Альберт Грин (Сергей Лысков) ----- Оценивайте сюжет, идею, сюжетные ходы и повороты, кульминацию, концовку. Насколько вам понятен смысл произведения и есть ли он вообще. мое мнение: мужик превратился во льва, (по зодиаку), потому что забрел в пещеру, его начала искать женщина нашла он её остановил, дабы она тоже не попалась... и в конце не понял ка но все (наши) победили. Оценивайте изложение мысли, читаемость текста, изобилие описаний или их скудность, характеры персонажей или их безликость. мое мнение: полное отсутствие диалогов...от этого читается сложно... Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. это больше к жанру фэнтези... (необязательная ячейка, заполняется по желанию) без комментариев! 3
14933 Красная панда ----- Ох, как не просто сейчас будет говорить о том, что я прочла. Сложно, муторно и слишком сумбурно. Сюжет есть, но он очень слабый. Оригинальный, не спорю, но подкачал язык текста. Вот вроде герою всё это снится, а в финале так и не ясно: проснулся герой или так и остался под деревом вечно блуждать в застенках своего сознания. Смысл произведения по сути никакой. Это просто сон учёного, который появился в его голове со множеством тараканов. Хотя мне вещи и поабсурднее иногда снятся. Звери, загадки, гипноз и друг-экстрасенс... Как по мне, очень слабо. Читалось сложно. Описания есть, но очень скудные и в подобном рассказе, где автор раскрывает какой-то парадокс и новый мир, их слишком мало. Да и описать город одним предложением -- тоже что-то новенькое. Холмы, ВУЗы и учёные. Всё смешать и подать на стол. Герои, кстати, по ходу рассказу у меня довольно часто путались. Лидия как персонаж совершенно "никакая". Экстрасенс ограничился в моём (не)понимании наличием какой-то вытяжки. Ну а главный герой... Сложный учёный, повёрнутый немного. Жанр: литература абсурда, которая кое-где пересекается с фэнтези.
Общая оценка 41

Давай поедем в Париж

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17976 Рысь ----- Сам сюжет мил, нежен. Персонаж Тины весьма легкий, даже яркий, женский. Не скажу, что он вызвал симпатию, но он хотя бы живой. Немного не хватило Антона, он вышел более картонным. Как медика покоробило «ротавирус». Ну напишите вы просто вирус! Или хотя бы изучите полностью что такое ротавирус и чем он отливается от иных вирусов!! Это очень сильно убивает интерес ко всей работе. Не нужно использовать термины, слова, значение которых вам самим не понятно. Не хватило в общем-то в конце мужчины. Его мотиваций, его эмоций. Этот рассказ, как мне кажется, вообще о любви, о двух людях, о их поведении в трагичные моменты. И вот не хватило эмоций мужа, из-за чего потерялось очень многое. Есть недочеты, особенно бросается в глаза обилие многоточий. Иногда это уже звоночек к тому, что я не могу серьезно относится к тесту. Но это мое личное недовольство, я постаралась забыть полностью о точках этих. Соответствие имеется (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
17726 marrtin ----- Сюжет как бы понятен – эпидемия и всё такое. Сначала сомневался насчет «куска, который скользнул в желудок, ободрав пищевод», но потом стало ясно, почему так. Антон меня не смутил. Непонятен финал – Тина выжила или превратилась в зомби? Зачем вообще было оставлять этот сюжетный хвостик? Встречаются штампы и мелкие стилистические и пунктуационные ошибки. Особо впечатления они не портят… но встречаются. В целом – я не совсем понял, зачем всё это было написано. «Вобщем, все умерли…» :((( да, фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
17652 BQ ----- Действие происходит в мире, где начал господствовать вирус, превращающий людей в монстров. Вирусолог находится в горной, изолированной от вируса станции вместе с женой, у которой поврежден рассудок из-за потери ребенка. У нее есть мечта - поехать с ним в Париж. А вирусолог, зная о своем заражении и скором ужасном преображении, подсыпает ей в бокал яд. Рассказ интересно написан. Перед глазами сразу возникают картины происходящего.Тоска присутствует даже в описании еды. Хотя событие, поставившее мир на грань в этом рассказе уже затерт в фантастике донельзя, но, возможно, автор, именно это и использовал в качестве своеобразного вызова. Постапокалипсис (препостапокалипсис). (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
17301 Андрей Лесков ----- Очень понравилось. Хорошо написано. Сюжет, конечно, шаблонный, но всё равно. Интригующая концовка. Если не придираться к мелочам, то всё просто и понятно. Нет ничего лишнего. Текст читается легко. Описаний достаточное количество для короткого рассказа. Персонажи и обстановка прорисовываются в голове. Всё коротко и ясно, но с первых строк понимаешь, что что-то не так, что-то происходит и, по этому, хочется прочитать до конца, чтобы узнать, чем всё закончится. Да, соответствует. Фаннтастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
17040 Jouster ----- Рассказ оказался довольно-таки коротеньким и простым, вопреки ожиданиям в самом начале, когда я еще не видел, насколько огромен ползунок справа. Лично мне идея показалась интересной, и она заслуживает более полного повествования. Может быть, как-нибудь в будущем. Очень автору советую этим заняться. Что же касается конкретно данного отрывка - вроде и улыбнулся, а вроде и логика главного героя какая-то ну совсем странная. Двойственные впечатления. В принципе, текст написан хорошо, без особых ошибок. Несколько все же встретились - пара пунктуационных, опечатка, и не критичный, но все-таки переизбыток глагола "быть". От этого нужно избавляться и находить замену, чтобы разнообразить речь. Соответствует 6
16083 Эliz Star ----- Сюжет хороший. Тема 21 века, о которой думают все. Однако описана индивидуально. Идея заставляет задуматься о жизни, сути вещей, о нашей планете, переосмыслить ценности. Смысл есть, и очень хороший. Концовка не понравилась, смысл она не раскрывает. Мысли писателя изложены легко и понятно. Читается хорошо и быстро. Характеры персонажей страшны, как и в реальном мире. Поступок главного героя заслуживает наказания, и его смысл мне не был понятен. Можно было, конечно, закончить иначе. Фантастики очень мало - практически нет. Только наука. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
15997 Константин Эделев ----- Интересная идея. Вирусы - тема частая, но такого не встречал. Не понятен мотив убийства жены. Она ведь не заразилась. Получается: убил, чтобы жена не видела, как он деградирует. И не ясно, почему она ожила. Это ведь не про зомби. Хорошо написано, гладко. Но не хватило описаний мест, эмоций. Написано грамотно – ни на орфографических, ни на стилистических ошибках не спотыкался. Неплохое сравнение чемодана с пастью бегемота. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
15976 Красная панда ----- Начало рассказа заинтриговало с первых слов. Дальше появился вирус. И сразу потерялась та лёгкость и романтизм, которого автор достиг при взаимодействии персонаже в начале. Но герой не подвёл, он не ныл и не страдал "жаждой к жизни", а просто собрал жену в Париж, чтобы "увидеть и умереть". Особенно понравилась концовка рассказа. Всё просто и по сути. Текст читается легко, прекрасные лёгкие диалоги, которые заставляют улыбнуться. Живые персонажи, которые, болтая между собой, легко погружают нас в свой быт. Описания вируса подкачали, они поданы слегка сумбурно, но общего впечатления не испортили. Жанр: социальная фантастика. "Почти пять месяцев ему удавалось держать в неведении жену, психика которой не выдержала, когда на ее глаза погиб их единственный сын. Она не утратила разум, но память ее услужливо стерла все воспоминания о ребенке, и Антон не решился рассказать ей правду." Я бы попросила автора подробнее объяснить этот момент либо вовсе вычеркнуть. Он здесь не нужен, да и просто в тексте, как бельмо на глазу. Память стёрла воспоминания о сыне. Ни одна мать о сыне бы не забыла, если только ей бы не помогли их стереть, но и тогда бы сердце болело.
15835 Олег ----- Сюжет вполне понятен. Появился вирус (хорошо хоть не вырвался из лабораторий), вызывающий резкий обратный ход эволюции. Ученый со своей женой скрывается от вируса, но он уже заражен. и он убивает возлюбленную, чтобы не видеть последствий действия вируса на нее. Из минусов содержания - уж очень быстро действует вирус. Мысль интересная, но надо хоть чуть-чуть добавить правдоподобности. 2-3 дня это уже сказка, а не фантастика. Все у автора получилось. Персонажи достаточно проработаны, эмоциональные, живые. Литературный язык неплохой. Читать интересно. Диалоги не вымученные. Сцена убийства жены и прощания с ней достаточно лирично и красиво описана. Жанр затрудняюсь назвать, но наверное, своеобразный биологический постапокалипсис. В целом впечатления положительные. Автор молодец!
15521 sasha.sasha ----- Ну вот первое более менее годное произведение. Идея с эпидемиями не новая конечно, но что-то в этом есть. Сюжет подан очень хорошо. Автор добавил чего-то нового в банальную историю. Персонажи хорошо проработаны на психологическом уровне. Отсылки про телевизор и интернет грамотно подведены к развязке. Рассказ держал в напряжение почти до развязки. Написано ровно, читается довольно легко и не скучно. Не такая уж прям явная фантастика, такое может случиться в любой момент, но всё же в рамки жанра попадает. Понравилось 7
15111 Dilettant ----- Казалось бы, многие писатели уже использовали данный сюжет, реализовывая его в разных вариациях. Но автору этого рассказа удалось раскрыть ситуацию в новом свете, сфокусировавшись на взаимоотношениях персонажей, а не на фантастическом допущении. Кульминация, на мой взгляд, выдержана первоклассно, но акценты делаются как-будто не на те вещи: читатель напряженно ждет момента, когда герой столкнется с проблемой, а он, вместо того, чтобы противостоять ей, смиряется. Может в этом и была фишка? Честно сказать, я не поняла, что же стало с Тиной в конце - умерла, стала дикарем, приобрела иммунитет? На фразе "лицо восемнадцатилетней девушки лежало перед ним, как будто не было пятнадцати прожитых вместе лет" я вообще подумала, что жена Антона была роботом: она замуж в три года выходила? Кажется, какое-то послание автор оставил читателям между строк. Детали на протяжении всего текста готовят читателя к кульминации, в этом плане я восхищаюсь работой. Финал... Смирение Антона передано здорово, реалистично - автор не оставляет надежд на счастливую концовку в классическом ее понимании. Он заставляет читателя задуматься о том, что, возможно, финал рассказа не так уж и плох. Хотя сцена, в которой Тина открывает глаза, все еще кажется мне лишней. Описания у автора дюже хороши. Картинка в голове создается очень яркая. Да и научная информация доносится до читателей ненавязчиво, плавно. Рассказ полностью соответствует жанру конкурса. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
14978 Первый ----- Начинается мелодрамой, продолжается драмой, затем - ужасы. Полностью законченное произведение, с интригой и развязкой, главное - интересно. И хотелось бы чуть более подробной концовки, хотя и в этой есть своя прелесть. К сожалению, идея не нова. Без излишних рассусоливаний персонажи выписаны так, что их видишь, понимаешь, сочувствуешь им. В таком небольшом рассказе это сделать не так просто. Хороший литературный язык. Жанр - научная фантастика, ужасы. Автору желаю успехов и новых творческих находок! 8
14955 Альберт Грин (Сергей Лысков) ----- Оценивайте сюжет, идею, сюжетные ходы и повороты, кульминацию, концовку. Насколько вам понятен смысл произведения и есть ли он вообще. Мое мнение: В первой части истории диалоги пары о Париже. желание его увидеть. капризы женщины. потом согласие поехать, шампанское и бах зомби! и мира больше нет. Парижа в частности. не хватает объяснений. Почему именно Париж понятно, а вот для чего всех убивать? Оценивайте изложение мысли, читаемость текста, изобилие описаний или их скудность, характеры персонажей или их безликость. Мое мнение: особо претензий нет образы что заявлены соответствуют возрасту... размыты чуть. но в целом норм. Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. мое мнение: да фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
Общая оценка 76

Пиковая дама

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17977 Рысь ----- Затянуто. Попытка создать атмосферу, напугать даже может в итоге обернулась тем, что хотелось пропускать абзацы, хотя начало было весьма добрым. А с момента как они упали в дыру и начали ходить по туннелям\проходам – увы, читалось очень туго. В итоге середина была лишней, а конец опять был вполне неплох, читать было приятно и не вымучено. И само завершение, то какая вышла статуя и как на нее смотрела пиковая дама было, как мне показалось, лучшим в этом рассказе. Остался вопрос: зачем? О самопожертвовании? Просто ужастик для деток? Это тоже было бы неплохо, я не против детской фантастики! Нет. Просто тогда описание пиковой дамы чересчур, а слог кое где провисает, что в детской литературе, как по мне, еще более важно. : По мне так, пояснение в скобках в прямой речи, это как-то…лишнее. Слишком много повторений имен, прям вот перебор более чем! Слишком много тавтологии, что вообще мешает читать и мозолит глаза. Попытка в атмосферу провалилась в тунеле с крахом, вызвало лишь нагромождение конструкций. Стиль вообще крайне простой-легкий, как у сказок и должно быть. Соответствие есть (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
17729 marrtin ----- Сюжет понятен, но ешки-матрешки… ((( Из этой истории хотелось бы сначала выбросить часть сюжетных элементов, потом выжать половину воды, потом посмотреть на оставшееся и решить, наконец, стоило оно трудов или всё-таки нет. Мне кажется, что нет. Тяжеловесный стиль, скучный, как серый, раскрошенный бетон заброшенного пионерлагерного забора. Вот этот стиль портит впечатление. Повторы слов, длинные предложения, лишние фразы – от этого совершенно не хочется читать дальше. да, фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
17654 BQ ----- Отец рассказывает сыну на ночь страшную историю - дети в пионерском лагере, устраивая «ночные гадания», вызывали Пиковую Даму. Оказалось, что Пиковая дама существует и двое вожатых, подглядывающих за детьми, и одна девочка-подопечная оказались в подземелье Пиковой Даме. Там девушке-вожатой пришлось сделать трудный выбор, кто останется в страшном месте, а кто освободится. Немного не уложилось в голове, что Слава не заметил и не услышал, как группа ребят с вожатой спрятались в шкафах. Девушки, попав в зазеркалье, как-то очень спокойно восприняли это перемещение, и вообще, новую реальность. Похоже на художественное описание сна. Мистика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
17378 Андрей Лесков ----- Рассказ проработан хорошо. Завязка, развитие событий и концовка. События логичны, и проистекают одно в другое. Сюжет не избитый. Всё очень хорошо. Больше написать нечего. Идея взять детскую страшилку за основу рассказа не нова, но изложено очень хорошо. Текст читается легко. Описаний достаточно, чтобы представить себе и туннели, и зал, и шестёрки, и пиковую даму. И главных героев – Катю, Еву и Славу. Да - мистика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
17334 Олег ----- Идея интересная, и сюжет выстроен неплохо. Детские страшилки из санаториев и лагерей вовсе не выдумки. Но лично мне сильно не понравилось использование слуг-игральных карт. Это уже Алиса в стране чудес, серьезно они не воспринимаются и портят напряжение, они скорее комичны. Слабовато прорисован герой Слава, какая-то слишком эпизодичная роль в сцене с Пиковой Дамой. слишком быстро и спокойно все воспринимают героини, оказавшись в пещере. Зачем Пиковой Даме красть детей больше чем у нее постаментов? Чтобы наслаждаться муками выбора ? Тогда все слишком просто описано. Из плюсов: повествование последовательное, связное, читается легко. Мистика. Жанру соответствует. Один момент прямо режет глаза: откуда у шестиклассницы, тем более которая скрывает, что она курит, бензиновая зажигалка? Не видел шестиклассниц с Zippo. Либо автор ошибся, и тогда бензин надо заменить на газ, который и используется в дешевых зажигалках.
17042 Jouster ----- К сожалению, меня такой сюжет совершенно не увлек. И не только из-за самой идеи, но и исполнения в виде "лагерной истории". Возможно, это мои личные придирки, но, тем не менее, это портит общее полученное впечатление. Множество повторов глагола "быть" в различных формах, от которого обычно избавляются во время вычитки рассказа - вот первое, что буквально въедается в глаза. Общий настрой действительно лагерной истории не дает посмотреть на рассказ как на настоящее литературное произведение. Соответствует 4
16690 Эliz Star ----- Сюжет очень интересный, повороты один за другим, и все непредсказуемые. Отлично! Кульминация идеальна. Над рассказом поработали хорошо, отработано каждое предложение. Концовка слегка предсказуема, но это лишь увеличивает настроение от прочтения. Смысл отчетлив и открыт. Мысли автора донесены до читателя очень хорошо. Читаемость на высшем уровне. Описания героев мало. Характер главной героини описан хорошо, но предсказуемо. Фантастика присутствует. Ужасы с плохим концом, задумка хорошая. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
15998 Константин Эделев ----- Хороший, добротный рассказ. Интересное прочтение старой страшилки. Не оригинально, однако впечатления это не портит. Поначалу, правда, был скепсис - мол, просто байка. Но автор вытянул нормально. Динамичное, местами напряженное повествование. Описания достаточны и без лишних подробностей. Характеры глубиной не отличаются, и не совсем понятен мотив поступка Евы. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
15522 sasha.sasha ----- В целом, неинтересная детская сказка, с персонажем, придуманным даже не самим автором, что мне очень не понравилось. Типичная страшилка, ничего нового. Небольшой интерес вызывает именно концовка, где всё проясняется, но рассказ на этом уже заканчивается. А все что было ДО, читать не слишком интересно и скучновато. Новых идей не увидел. Ну злые бабки ёжки это фантастика же. 4 балла исключительно за концовку. 4
15162 Dilettant ----- Хороший фантастический рассказ для детей. Держит читателя в напряжении, что немаловажно для мистики. Замечательным, по-моему, был ход с двойной интригой в самом начале, когда ребята разыгрывали друг друга. Но пранк, как говорится, вышел из-под контроля. Честно говоря, я не поверила: реакции героев кажутся мне какими-то искусственными, Пиковая дама с "шестерками" ненатуральной. Возможно, я слишком серьезно отношусь к рассказу, написанному для детей, - этакому не очень страшному ужастику. Работа написана здорово, читается очень легко. Описания такие живые, создающие атмосферу. Но мне не очень нравятся реакции героев. Они все происходящее воспринимают слишком легко, как само собой разумеющееся, что ли. Я понимаю, что рассказ для детей уж никак не может быть психологическим триллером, но живых эмоций персонажей мне не хватило. Особенно в конце. Меня даже слегка возмутил тот факт, что Слава - взрослый уже мужчина, сознательный - так легко вспоминает события, которые в детстве наверняка его травмировали. Но опять-таки - зачем придираться к детской литературе? Тем более с неплохим нравственным уроком - мужественным поступком Евы. По-моему, рассказ написан в жанре детской фантастики. Так или иначе, работа полностью соответствует жанру конкурса. Я оставляю этот отзыв, будучи убежденной в том, что рассказ написан в жанре фантастики для детей. Если же автор реально пытался написать "взрослый" триллер, то ему все-таки стоит прислушаться к замечаниям насчет психологизма и реализма. 8
14985 Первый ----- Симпатичная сказка получилась. С идеей самопожертвования. А ведь это самое главное в литературном произведении - интерес. Когда хочется читать дальше и узнать, чем все закончилось. Сюжетные решения неожиданны, концовка эффектна и без соплей. Хороший литературный язык, рассказ стилистически выстроен правильно, читается легко, будит воображение, персонажи вызывают соответствующие чувства любопытства, симпатии или омерзения. Поступки персонажей логически обусловлены. фэнтези, ужасы, магический реализм Автору спасибо и успехов! 9
14959 Альберт Грин (Сергей Лысков) ----- Оценивайте сюжет, идею, сюжетные ходы и повороты, кульминацию, концовку. Насколько вам понятен смысл произведения и есть ли он вообще. Мое мнение: Ужастик. вызвана сущность, которая коллекционирует детей, её шестерки картообразные сущности доставляют детей в пещеру. и это всё рассказ на ночь ребенку что идет в лагерь. в конце выяснялось что мама и папа были участниками ужаса в детстве. Оценивайте изложение мысли, читаемость текста, изобилие описаний или их скудность, характеры персонажей или их безликость. Мое мнение: Автор попытался обыграть ужастик с помощью реализма всего произошедшего. но много лишних моментов которые разрушают интригу ужаса. затянуто Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. Да ужас! в теме жанра... (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
Общая оценка 80

Целесообразность

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
18228 Красная панда ----- Это один из рассказов восьмой группы, который мне действительно понравился. Всё чётко, по полочкам, всё объяснено и расписано. Сюжет есть, да и такой, за которым интересно наблюдать. Но из-за упоминания Антона в самом начале, сразу было легко понять, что он и придёт на помощь. На подсознательном уровне как-то. Прекрасный язык, яркие диалоги и описания, которых хватает в самый раз. А ещё мне понравилась главная героиня, которая не сдалась и всё же нашла выход. Ну и антагонист соответствующий, тоже цепляет, колоритный персонаж. Фантастике соответствует!
18225 sasha.sasha ----- Сюжет довольно простой по своей сути. Обычный легкий детектив. Копы ведут расследование, пытаются подобраться к преступнику поближе с помощью девушки, которая даже ни о чем не догадывается. Все просто. Скучно. Сама атмосфера рассказа передана неплохо, мир и все происходящее описано довольно хорошо и простенько. Читается легко. Выдумки автора ничего абсурдного в себе не несут, вполне логичное развитие общества в будущем. К повествованию вопросов нет, все хорошо. Вполне соответствует своему жанру, вот только подобные миры высоких технологий давно приелись. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
17979 Рысь ----- Сюжет сам по себе достаточно интересный. Если брать саму идею и события. Но персонажи вышли… не вышли вернее. Однотипные, картонные, плоские и скучные. Из-за этого, лично мне все показалось наигранным и не настоящим. Нет, я понимаю, что это фантастика и верить в текст абсурд. Но сопереживать хочется. Выносить из текста хоть что-то для себя – хочется. Если это развлекательная фантастика – ожидаешь легкости в чтении и какие-то эмоции. Не получила ничего из этого, но сама задумка была хороша. Искусственный интеллект, спецслужбы, опять вопрос, чтобы поставлен Азимовым еще давно. Все еще это актуально. Но… все сказано выше. Очень цеплялись странные обороты, абсолютно не естественные. Я так понимаю, были попытки в красивые атмосферные описания, но лично меня только коробило и вызывало недоумение – зачем это так? Диалоги очень топорные и искусственные – учитывая жанр, это цепляло взгляд. Соответствие есть (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
17731 marrtin ----- Затейливый такой фантдетектив. Вроде всё на месте и мне даже почти понравилось. Меня только смущало наименование ИИ. Т.е. понятно, что это искусственный интеллект, но читать «ИИ не вызвал медиков» было неудобно. Великий бог И-И… :( Подумайте, может не совсем не правы те, кто называет его искин? По технике претензий нет. Единственно, могу сказать, что чуть-чуть неудобно было читать всё это рассказывание сюжетных финтов героиней, типа «А, так ты хочешь сделать то-то и то-то?!» Один-два раза это ещё прокатывает, но когда повторяется несколько раз – начинаешь сомневаться в её внезапно возникшей проницательности. да, фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
17656 BQ ----- Интересны проблемы, поднимаемые рассказом: вопросы этики в связи с ИИ, программирование ИИ посредством субличностей - эмоциональных отпечатков живых людей, вопросы профессиональной этики. Автор хотел, с помощью резкого изменения перспективы в конце произведения - главный герой оказалась сознательным участником спецоперации - добиться переворота в сознании читателя. Но это выглядело бы логично, если бы, например, в конце присутствовало указание, что у ГГ, в продолжение операции, принудительно была стерта память об участии в ней. Или, без такого указания, ГГ находится в состоянии резко очерченной шизофрении, сам, в свою очередь, обладая двумя непересекающимися субличностями. В общем, этот резкий переход - без обоснования. Киберпанк. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
17466 Андрей Лесков ----- Сюжет отличный, ход событий развивается последовательно и стремительно одновременно. Автор продумал каждый нюанс, и «прикапаться» не к чему. Нет затянутости концовки. Рассказ не требует никакого дополнительно объяснения, нет недосказанности. Но, не совсем понятно в конце, Антон знал, что Рита тоже была агентом? И была ли Рита агентом? Хорошо представлен злодей – Валентин, полностью объяснены причины его действий. Его, честно говоря, даже становится немного жалко. Сочувствуешь ему, и понимаешь мотивы его действий. Читается легко. Описаний достаточное количество, рассказ не перегружен. Персонажи выглядят как живые. Произведение позволяет включить фантазию, что должна делать фантастика. В общем, нет ничего лишнего. Да - фантастика Айзек Азимов, Станислав Лем, Иван Ефремов и Сидни Шелдон в одном лице! очень понравилось! 10
17337 Олег ----- Автор перестарался в описаниях тревоги девушки когда она в доме Валентина настолько, что в концовку рассказа уже не веришь, и она смотрится притянутой из другого рассказа. Если она ехала к нему в дом как сотрудник "спецслужб", то зачем описывать ее переживания будто она ничего не знала. Это бред получается, из разряда "я знаю что он злодей, но волнуюсь, вдруг он злодей". Три субличности это перегрузка для ИИ? Сомнительно, но еще бог с ним. А вот фраза "заразит городской ИИ безумием" это уже абсурд. Сбой программы это не сифилис. Текст вполне читаем, но вот некоторые фразы типа "только и знал, что пропадать на тренировках и заданиях" бросаются в глаза сильно. Персонажи плоские, абсолютно не живые. Стальной Антон, Злой гений Валентин, героическая жена КГБшника Рита... И очень расстраивают такие замыленные штампы фильмов США, типа газетных вырезок в шкафу маньяка (зачем их там хранить??!!), и скорой помощи в конце рассказа. что-то похоже на слабенький киберпанк (Искусственный Интеллект, голографические фильмы). (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
17052 Jouster ----- Вроде бы всем сюжет хорош, довольно-таки классический подход к подобного рода темам, но вот беда - несколько раз прямо поморщился, когда читал. Где-то это уже видел, где-то, на мой взгляд, были использованы "быстрые" идеи, пришедшие в голову автора при просмотре фильма или во время игры. Их нужно хорошенько отрабатывать перед тем, как добавлять в рассказ. Чтобы никто не догадался. В общем и целом - сюжет добротный, но несколько раз заставил скорчиться от предсказуемости и некоторой шаблонности. Логику главной героини не спасает даже факт, что она работала на спецслужбы. Практически нет ошибок, что пока что, из прочитанных рассказов - редкость. За это хвалю отдельно. Написано грамотно, аккуратно, полно и без перегруженности. Соответствует 7
16554 Эliz Star ----- мне сюжет понравился,интересный, сама идея рассказа неплохая и очень жизненная(обиженный мужчина мечтает отомстить)неожиданная концовка,немного непонятно про ИИ,можно было как-то проще или больше про ИИ написать. читается легко и с удовольствием.персонажи описаны достаточно,но некоторые фантастические "навороты" мне были непонятны,надо их больше описать ,концовка неожиданная,но как-то не доработанная фантастики много,для меня даже слишком,. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
16000 Константин Эделев ----- Первая половина хороша. Напряженно, интригующе. Но с момента, когда Рита выпила морс, пошло вязко и несколько банально. Недостоверным показался финал - Рита знала, что на задании, но ранее ее переживания описывались так, будто она оказалась в ловушке. Такой бы прием подошел, если б рассказ вел сторонний наблюдатель, но за событиями мы наблюдали глазами Риты. Хороший, вычитанный текст. Понравилось сравнение «Солнечная беззаботность щекотала виски как пузырьки шампанского». Неплохо описана тревога по прибытии в дом Вали. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
15356 Dilettant ----- Работа понравилась мне от начала до конца. Каждое действие героя, каждая деталь, каждая фраза стоят на своем месте - такое у меня сложилось мнение. Автору удалось разыграть сюжет рассказа так, что каждый поворот кажется читателю неожиданным: история и герои раскрываются с разных сторон, постепенно. Вот перед нами Валя, который создает впечатление инфантильного взрослого, - а вот уже совершенно другой герой - Валентин с его необычным "злодейским" планом. Вот перед нами наивная девушка Рита - и вот она уже предстает перед нами как сообразительная и смелая жена спецагента. И даже финальный сюжетный поворот, который проясняет последние детали дела, кажется необходимым, идеально подходящим для концовки рассказа: если бы действия Риты не были частью операции, то, скорее всего, Валентину бы удалось совершить преступление. Все на своих местах, одним словом. Мне хочется особенно похвалить то, как умело в рассказе использованы декорации "мира будущего". Они не выглядят искусственно - наоборот, органично вписываются в повествование. А для научной фантастики это очень важно. Похвалю слог автора: даже самые "тяжелые" части текста (вроде описания работы ИИ, сложных рассуждений Риты) воспринимаются очень легко и не перегружают читателя. Возможно, в рассказе слишком уж многое повязано на Вале - из-за этого фокус с фантастической составляющей как бы смещается: подробно описываются мотивы героя, но сам ИИ, само преступление на втором плане остаются. Но это скорее не недостаток, а особенность. Рассказ полностью соответствует жанру конкурса. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
15042 Первый ----- Хороший, добротный рассказ на актуальную сейчас тему искусственного интеллекта. С самого начала держит в напряжении, увлекает и зовет дочитать до конца. Сюжет хорошо продуман, отлично воплощен, концовка раскрывает идею автора - нет проблемы ИИ, есть проблема человеческой нравственности. Все прекрасно и даже такой затасканный образ игрушечного мишки не портит общую картину. Не хватает какой -то малости, хочется большей оригинальности и новизны. Очень приятно читать текст, написанный человеком, владеющим словом, умеющим легко и свободно донести свои мысли до читателя. Формат небольшой, но персонажи как живые, их поступки логически обусловлены всем ходом повествования и хорошо прописанными характерами. Отсутсвие грубых грамматических и стилистических ошибок льется бальзамом на истосковавшуюся душу читателя. Однозначно, это - социальная фантастика. Огромное спасибо автору и пожелание больших успехов! 9
14960 Альберт Грин (Сергей Лысков) ----- Оценивайте сюжет, идею, сюжетные ходы и повороты, кульминацию, концовку. Насколько вам понятен смысл произведения и есть ли он вообще. Будущее. маньяк заманил в свой дом одноклассницу.(не понял для чего) дом это ИИ он живой. в конце всё оказалось спец операцией, и наши победили. Оценивайте изложение мысли, читаемость текста, изобилие описаний или их скудность, характеры персонажей или их безликость. большой текст, много пустых моментов... для такого сюжета, растянутось Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. Фантастика, соответсвует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
Общая оценка 84

Приговор

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17982 Рысь ----- затянуто, очень затянуто начало, как по мне. Весьма предсказуемый конец, хотя и все это действо крайне банально. Но! Да, посыл мне понятен и близок – иной раз рай и отсутствие наказания, но ощущение вины хуже Ада. Но… учитесь это красиво, со вкусом преподносить. Я сама не знаю, как нужно идеально писать сюжеты, я лишь знаю, что интересно читать сейчас. И банальность будет всегда, изобретать велосипед сложно. Но вот сочетать красиво, удачно и чуточку нестандартно – это под силу. куча грамматических ошибок, проблемы с пунктуацией, куча тавтологии, односложных, типично-повторяющихся конструкций, пустые диалоги. Учитесь, пишите больше, давайте читать работы друзьям и тем, кто увлекается литературой, слушайте критику и удачи. И почитайте про «чтобы» \ «что бы». Соответствие есть (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
17734 marrtin ----- Мне скорее понравилось, хотя некоторая рубленость и сухость текста препятствует восприятию. Финал сложный. Для меня совсем не очевидно, что герой будет мучиться от угрызений совести. Спорный вопрос. А так написано ровно, мисс Блейк и Уайт порадовали, отпуска на время суда были забавной и любопытной фишкой. Ошибки, к сожалению, есть. Лишние местоимения, «что бы» раздельно, когда нужно бы слитно и так далее. К слову, фишка адвоката Рая насчет того, что «все грехи отпущены» на самом деле одноразовая. К следующему процессу мисс Блейк будет её знать - а значит, есть некая искусственность, условность. Но это так, мелочи. да, фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
17657 BQ ----- Герой умирает и попадает на «тот свет». Ему объясняют, что его ждет суд. На суде, обвинитель-дьявол рассказывает о всех его грехах, а адвокат-ангел приводит аргументы в защиту. В конце суда герой узнает о смерти беременной любимой девушки, и виноват в этом, как разъясняется в сопутствующей причинно-следственной цепочке, именно он. Герой считает, что должен отправиться в ад, но судья-бог оставляет его в раю, что предполагает для героя гораздо большую мучительность. Автор привел довольно логичную историю загробной жизни. Настолько логичную, что бог, дьявол, ангел и т.д. ничем не отличаются от персонажей американских судебных сериалов. Также, согласно концепции автора, в раю, вероятно, имеются специальные резервации для неотправленных в ад - ведь будь иначе, они, своим горем, отравляли бы существование других райских жителей. Навечно. Фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
17487 Андрей Лесков ----- Рассказ не плохой. Начало не очень, тот момент, когда к Рэю приходят медсестра, обвинитель и защитник. Но потом, мне понравилась идея со встречей с родственниками и Чарли, братом деда главного героя, который огорчается, что Рэй не продолжил их род. Сам судебный процесс не очень, надо было чуть попроще, а концовка получилась хорошая. Наказание через попадание в Рай – хороший «ход». Текст читается легко, автору удалось донести идею рассказа. По сути хорошо описан главный персонаж, так как именно во вкруг него всё и вертится. Остальные же персонажи представлены вскользь. Но сделано это правильно, так как вся идея рассказа крутится вокруг Рэя. Да - фэнтези, мистика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
17409 Олег ----- Сюжетная линия очень уж резко обрывается. Буквально парой предложений. Человека судят на Страшном Суде, анализируя его поступки в течении жизни, затем самый страшный поступок и все, иди в Рай и мучайся. Рассказ получился оборванным. Сначала вроде все идет хорошо, подробно и последовательно. Ангел и Демон более-менее прорисованы (хотя можно было диалоги сделать насыщеннее). Потом диалоги с родственниками (чуть хуже) и в конце даже Бог удостоен лишь пары предложений. Очень сырой текст. Не знаю как охарактеризовать этот жанр но он ближе к мистике и соответствует тематике конкурса. (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
17138 Эliz Star ----- Сюжет прекрасен! Идея хорошо доносится до читателей и заставляет задуматься о поступках. Переосмысление всех действий и жизни происходит после прочтения этого произведения. Повороты хороши. Кульминация продумана хорошо и умно. Концовка потрясающая, но, увы, жалобная. Смысл ясен. Все мысли понятны. Читаемость на высшем уровне. Описаний не много. Правда, в начале слегка затянуто. Характер персонажа раскрыт идеально. Произведение заставляет задуматься о главном в нашей жизни - это и есть смысл писательства. Фантастика присутствует, скорее всего магический реализм. А, возможно, и скрытая реальность... (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
17066 Jouster ----- В первую очередь, хочется отметить, что исключительно за сюжет и поставлена оценка. Казалось бы, ничего необычного в нем нет, довольно избито и блекло, но что-то зацепило. Добротная и интересная история, неплохая фантазия, пусть и далеко не уникальная. Но разве осталось в мире что-то уникальное? По крайней мере, редко кто осмеливается писать о настолько избитых вещах. А вот с правописанием беда. Сразу бросается в глаза, что рассказ не вычитан - есть и описки, и откровенно простые помарки, от которых легко можно было бы избавиться. Недописанные знаки препинания, ошибки в запятых, постоянные повторы "было"... Стоит как следует "причесать текст", и все получится. Соответствует 7
16001 Константин Эделев ----- Сюжет хоть и не оригинален, но держал внимание до конца. Странные реакции персонажа: очнулся после аварии, начал думать о деньгах. Бурно отреагировал на медсестру, хоть только очнулся после аварии. Концовка неправдоподобна. Главный герой только узнал о смерти бывшей девушки и ребенка, к тому же не был к ним привязан. Вряд ли бы так страдал. Изложено внятно, последовательно. Без изысков, но читается легко. Описание суда, скопировано с американских процессов, какими их показывают в фильмах. Но, возможно это и оправдано, учитывая – герой видел то, к чему привык. Есть ляпы: «потерял дар голоса» - теряют дар речи. «Кивнул головой» - только головой и кивают. Вердикт выносят присяжные, а не обвинитель Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
15524 sasha.sasha ----- Сюжет не самый новый, много подобных произведений можно встретить про чистилище. Но есть свои фишки и моменты , за счет которых читать всё таки интересно. Читается легко, ошибки глаза не режут, заснуть не хочется. Интересные придумки насчет отпусков во время суда, идея хорошая. Концовка разочаровала, драма совсем ни к чему приплетена. Соответствует жанру в какой-то степени. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
15366 Dilettant ----- Работу очень сложно оценить однозначно. События рассказа кажутся какими-то неестественными: слишком гиперболизированные образы Божьего суда, адвоката-ангела, прокурора-дьявола выглядят по-детски и не создают ощущения трагедии. Эпизоды из памяти Рэя вообще поражают своей наивностью: нужно было показать более неоднозначные поступки героя - неужто он за всю жизнь не совершил ничего значительнее предательства друга или ухаживания за невинными девушками? Читателя не оставляет ощущение наигранности всего происходящего в рассказе, это не Божий суд, а фарс. И приговор судьи показался мне излишне мелодраматичным. Я понимаю, что восприятие рассказа во многом зависит от "этической линейки" самого читателя. Но в "Приговоре" история представлена совсем уж в каком-то нереальном розовом свете: чувствуется какое-то идеалистическое мировоззрение, деление на "черное" и "белое". Ну не верю я в такой Божий суд, хоть убейте. Отмечу также скомканное повествование рассказа - чересчур торопливо, быстро, ни тебе чувств героя, ни описаний. И к концу темп только убыстряется. Но хочется похвалить за особый надрыв в финале: чувствуется отчаяние Рэя, ощущение завершенности. Некоторые выражения в тексте были явно не к месту - ну что за "слюнки потекли" и "вертикально стоящие козлы"? И мелкие опечатки. Рассказ жанру конкурса соответствует полностью. Если бы автор рассмотрел поступки героя с разных точек зрения, сумел бы показать их неоднозначность, то рассказ сразу приобрел бы другой вид. Когда в тексте пошла речь о Божьем суде, я сразу стала надеяться на то, что сейчас мне, читателю, в метафоричной, ненавязчивой форме покажут противоречивость человеческой натуры, диалектику морали - или, на худой конец, подобие "Видения суда" Байрона. Именно этого работе и не хватило, понимаете? Божий суд - это не подходящая сцена для разыгрывания мелодрамы. Это скорее метафора для обличения философии человека. 6
15044 Первый ----- Симпатичная вещица получилась на вечные темы. И сюжет вроде незамысловат, и идея не нова, а читается с интересом. Большинство людей точно такие же как герой, не ангелы, но и не Гитлеры. Однако, что это за рай, в котором человек будет испытывать нравственные муки? Наверное, ответ найдем в самом произведении: "рай такой, каким ты его себе представляешь". Тогда герой - просто мазохист. А это, как известно... Короче, противоречивый рассказ получился, надо додумать. Язык и стилистика неплохи, читается легко и непринужденно, небольшие дозы юмора вполне уместны и оживляют персонажи. Однако, непродуманность характера главного героя портит стройную канву повествования. социальная фантастика с философским уклоном Автору огромное спасибо и пожелание больших успехов! 8
14961 Альберт Грин (Сергей Лысков) ----- Оценивайте сюжет, идею, сюжетные ходы и повороты, кульминацию, концовку. Насколько вам понятен смысл произведения и есть ли он вообще. Суд на том свете. с адвокатом, обвинителем. богом, всё как надо как у людей. по семи порокам пробежались, и в конце вышло что герой убил свою жену случайно... а значит виновен. Оценивайте изложение мысли, читаемость текста, изобилие описаний или их скудность, характеры персонажей или их безликость. легкость в чтение...и живость диалогов Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. Фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
Общая оценка 71

Улисс-1

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17984 Рысь ----- красиво, динамично (по сравнению с другими рассказами в группе, ибо по-честному - динамики тут не так много), емко. Тот момент, когда вспоминается краткость и талант, хотя Горький говорил далеко не о сюжете и о тексте в целом. Он говорил о лишних словах, тут они были. Отсылка к Робинзону – круто. Посыл – хорош. Тема подняла любви и одиночества, да. Ответ… нет ответа. Вопрос задать можно всегда. Но хоть в чем-то писатель должен обозначить хотя бы направление! Иначе в чем смысл? Смысл задавать вопроса и не попытаться поразмышлять о нем? Не попытаться найти решение? Не сказать что-то хоть о нем. Литературный язык, не без изъянов. Но стилистикой пользоваться человек умеет, это было легко, красиво, глаза не спотыкались, слова подчеркивали смысл и действия, они вполне неплохо обрамляли всю суть. Очень даже! Соответствие есть (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
17736 marrtin ----- Хорошее построение. В целом мне понравилось. Хорошая стилизация речи компьютерного персонажа, хорошее описание роботизированного пса, уютное такое. Спасибо автору за краткость и «литую четкость сюжета» - далеко не все могут так изложить свою задумку, чтобы со всех сторон не торчали хвосты излишнего. Лишние местоимения местами удручают. Опечатка «принимал решение покинуть Олимбос» - в другом месте ОлимбУс . рассеяно – пропущено одно Н. Конечно, шибок я почти не нашел, а мораль, стиль – это всё на отличном уровне! да, фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
17659 BQ ----- Герой находится в пострадавшем из-за аварии космическом корабле на очень далекой планете, с очень малой вероятностью спасения. После аварии он нашел игровой модуль с виртуальной реальностью с одной-единственной игрой, которую он прошел за 12 лет множество раз. В этой игре - также космос, он - космический исследователь и любимая девушка, которая каждый раз, в конце игры, зовет его остаться с ним. У героя есть возможность остаться в виртуальной реальности навсегда, уйдя навсегда от разрушающегося корабля и постепенно выходящего из строя робопса. Интересный сюжет. Интересные переходы между сюжетными частями. С помощью малого количества букв - достаточно описанная ситуация. Поднимаются философские вопросы, всегда существующие при наличии высокоэффективной виртуальной реальности - что есть реальность и что есть человеческие чувства и эмоции? Космическая фантастика. Виртуальная реальность. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
17551 Андрей Лесков ----- Сюжет и идея отличные, аля Рэй Брэдвери и братья Стругацкие. В начале думаешь, что читаешь унылую мыльную оперу, но, как только Джаред превращается в Ивлева, понимаешь, что что-то здесь не так, и хочется дочитать до конца. А концовка хорошая, оставляет место для собственной фантазии, ушёл он в виртуальный мир, или остался ждать спасения. Очень хороший рассказ, простой, ничего лишнего, не перегружен лишними описаниями. Текст читается легко. И, с учётом, что рассказ довольно короткий, прописано всё. Да - это 100% фантастика. Автор большой молодец. Моё личное мнение, рассказ написан так, как писали фантасты 20 века, когда сам жанр фантастики был по настоящему живым. 10
17413 Олег ----- Потерпевший крушение пилот космического корабля переносит себя в виртуальную реальность компьютерной игры, чтобы спастись от одиночества. Идея классная. Изложение сюжета мне понравилось. Все связно, все последовательно Очень читаемый текст. Персонажи получились живыми и само повествование интересное. Немного покоробило глаз словосочетание "пилотская куртка" но в остальном я ошибок сильных не заметил. конечно слишком описано, но в целом мне понравилось. Соответствует жанру на все 100. Тема покорения Космоса и виртуальной реальностив одном флаконе. (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
17147 Эliz Star ----- Сюжет не до конца ясен. Идея потерялась за описаниями, не совсем понятными и не относящимися к сути дела. Сюжетные ходы есть. Кульминация странная, затянутая, не совсем понятная. Концовка не доработана. Смысл понятен, но, возможно, автор пытался передать что-то другое. Описания есть, но они скудны. Характер персонажа не раскрыт. Изложение мысли идет легко. Но эта мысль не донесена до нас. Плохо понятно, на чем автор ставил акцент: на жизни в космосе? или зависимости от игры? Или на том, что все "это" нереально? Загадка. Фантастики маловато. Далекое будущее - космические приключения, где их нет. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
17068 Jouster ----- А вот это хорошо. К сожалению только, слишком коротко, но зарисовка получилась полной и самодостаточной. Начало получилось настолько шаблонным, что даже свело скулы - но позже, когда пришло осознания того, где и как все происходит, вызвало понимающую улыбку. Язык яркий, описания красочные. Практически без ошибок - есть несколько помарок, и традиционная перегрузка словом-пиявкой "было". Но в остальном - повествование грамотное и, главное, хорошенько причесанное, чего нельзя сказать о тех рассказах, которые соседствуют в этим в группе. Автору успехов! Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. 10
16315 sasha.sasha ----- идея не новая, но подана весьма неплохо, со своими оригинальными ходами, и своеобразной копией на кучу произведений об одиночестве человека. Так что особого впечатления новизны нет. речь грамотная, читается плавно, атмосфера передана неплохо, но без каких либо изюминок, не заснул и на том спасибо. но слишком все коротко и сжато, автор мог бы рассказ по объемней написать соответствует определенно, космос, мир будущего , все как надо (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
16003 Константин Эделев ----- Интересная идея - совместить сразу космос и виртуальную реальность. Автор неплохо передал чувство безысходности. Картину мира, в котором живет герой, развернул постепенно, не сумбурно. Странно, что робопес ржавел. Технологии уже сейчас позволяют обходиться без ржавчины. Сначала смутил пафосный диалог Хелен. Так люди не говорят. Потом оказалось, что это ИИ, и возможно такая в нем заложена программа. Но впечатление подпортило. Не хватило описаний. Все-таки новый мир. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
15370 Dilettant ----- В рассказе отсутствует какая бы то ни было кульминация. Нет напряжения совершенно. А ведь как хорошо начиналось! После того, как Ивлев вышел из игры, я ожидала чего угодно, но только не полной апатии героя. В том смысле, что вся суть рассказа свелась к описанию чувств героя, застрявшего на чужой планете и, конечно, испытывающего отчаяние. Нет действия, есть зарисовка момента. Да, состояние Константина, безусловно, хорошо прописано: герою сочувствуешь и так далее. Но кульминация-то где? Где развязка? Нет их. Хотя слог у автора хороший. Можно сказать, замечательный: картинка перед глазами рисуется яркая, живая, и атмосферой проникаешься. Но динамики не хватило. Жанру конкурса рассказ полностью соответствует. Не обязательно же было "спасть" героя или давать ему сделать окончательный выбор: если автору хотелось оставить ощущение безвыходности, то он мог бы "обнадежить" Ивлева - пусть бы он, например, увидел ложный сигнал - и разочаровать. Хоть какое-то действие. И открытая концовка казалась бы более обоснованным ходом - позволила бы читателю сильнее проникнуться ситуацией. 6
15049 Первый ----- Малый формат, отсутствие сюжета как такового, мысли об одиночестве, необходимость выбора между жалкими потугами жизни и ограниченного бессмертия. Как - то скучно, не цепляет, ничего нового, никакой яркой идеи, все это уже было. Но язык повествования неплох, мне понравилось "разное одиночество", хотя и здесь ничего нового не сказано. Такое чувство, что и капитан, и робособачка, и ИИ просто мутные тени героев других произведений. Так трудно определить жанр этого рассказа, может быть, космическая фантастика. Хочется пожелать автору свежих идей. Пусть бы ваш рассказ даже ругали в пух и прах, это значило бы, что зацепило. Это не страшно. Страшно когда в комментах молчание. Дерзайте! 2
14962 Альберт Грин (Сергей Лысков) ----- Оценивайте сюжет, идею, сюжетные ходы и повороты, кульминацию, концовку. Насколько вам понятен смысл произведения и есть ли он вообще. Уллис это корабль! Любовь. пес робот. катастрофа и всё. Оценивайте изложение мысли, читаемость текста, изобилие описаний или их скудность, характеры персонажей или их безликость. тяжело на восприятие... много вопросов , чей корабль, зачем он там...и так далее... Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. да фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
Общая оценка 70

Критерий разумности

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17985 Рысь ----- странно, что Питер так быстро меняет свое отношение к пассажирке. Сли-ишком быстро и странно. Странно что Арс чуть не выстрелил по «10 кускам» - глупость какая-то. Вообще, есть мужские и женские персонажи. В том плане, что хотя образы очень хороши, мужчины похожи. Но это не критично в таком маленьком объёме. Нелогичность их взаимоотношений – большая беда. И как там быстро девушка поняла, что звери разумны? Суть рассказа подана на блюде в отрывке з репортажа. Воде и неплохо, но как-то слишком прямо. С другой стороны…последнее время, склоняюсь, что большинству читателей ток так и надо. В общем-то оценка, на деле, за то, что это было читать не уныло. Прямая речь и ее оформление, тавтологии… а вот описания некоторые мне понравились. В начале даже казалось вообще не буду придираться, но все начала. А жаль! Правда не хотела выделять минусы. По мне еще быт показан каким-то этапным, скучным. Вроде для атмосферы, а в итоге сухие факты о. Хотя все равно не могу сказать, что это критично. Так, мелкая штучка, которая сугубо «имхо». И, наверное, попытка в интервью создало слишком пустые диалоги, без реакции, мнения, интонаций и акцентов. Соответствие есть (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
17738 marrtin ----- В целом интересно. Сюжет может быть и не совсем нов, но приятен. Описания героев в меру живописны и совсем-совсем удерживаются на грани шаблонности. Вообще вот это в рассказе ключевое – он удерживается на грани стиля космооперы, не сваливаясь в банальщину. Поздравляю с удачной стилизацией! Диалоги хорошие. Мелкие повороты, детали сюжета также радуют. По поводу того, что в минус двадцать пять вода якобы не замерзла, потому что стояла на обогреваемой полке – возможно, это сомнительно, но поменять не составит труда. Я отметил этот факт при чтении, но спокойно его проскочил, поскольку остальное было интересно. да, фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
17704 Олег ----- Сюжет интересный, но, как бы так выразиться, "натянутый". Инопланетные зверьки оказались разумны...то есть ими торговали, резали на шкурки а тут вдруг гламурная дама на грязном челноке за пару минут обнаружила их разумность. И какая-то, на мой взгляд, непонятная концовка. Оказавшиеся преступниками пилоты в конце как-то мило освободились из-под стражи благодаря репортажу журналистки. Логичнее было бы если наоборот репортаж упрятал их за решетку. Мысль изложена понятно, последовательно, но не создалось полной картины персонажей. Восторженная гламурная журналистка, смутные и непонятные пилоты челнока. Хотя, возможно я этого просто не увидел из-за невнимательности. Абсолютно соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
17660 BQ ----- Космические перевозчики взяли на борт неожиданную спутницу, оказавшейся космической журналисткой. На этом же рейсе они перевозили живой груз, состоящий из меховых животных, живущих при низкой температуре. Скучающая журналистка, при встрече с этими существами опознала их как разумных существ. Очень симпатично и ровно выстроенный рассказ. Мягкий юмор. Достаточное описание элементов повествования. По реалистичности же немного не дотянуто. Разумные существа, пускай даже такие мыслительно-замкнутые в себе как эти глеммы, показали бы свою разумность гораздо раньше, чем в трюме у случайных челноков. Ведь они беспокоились за свое потомство, значит им не все равно на свое существование, а показать свою разумность они могли, несомненно, гораздо раньше, им ничего не мешало это сделать. Космическая фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
17589 Андрей Лесков ----- В принципе, рассказ не плохой. Сюжет, правда, избитый, но интересный. Развитие событий придумано не плохо. Концовка подкачала. Как-то скомкано получилось, как будто у автора не хватило времени, и он решил быстро-быстро свернуться с написанием. Опять же в принципе, читается не плохо, но не захватывает. Очень перегружен диалогами, так сказать, «не о чём». Нет каких-то логических ходов, чтобы одно переходило в другое. Не до конца раскрыты характеры Арса и Питера. А Элла меняется весь рассказ, то она высокомерная, то взбалмошная, то любопытная. А то вообще серьёзная. Как я говорил ранее, не хватает логической сцепки событий и диалогов. Да - фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
17491 Эliz Star ----- интересный сюжет, идея мне понравилась,такой положительный и немного патриотический рассказ с хорошим концом.Смысл произведения абсолютно понятен и интересен рассказ читается легко,характеры персонажей и описания неба,и описания космического корабля описаны достаточно.После прочтения остается приятное чувство,что зверушек все-таки спасли и все закончилось хорошо фантастики достаточно. побольше бы таких рассказов с хорошим концом 10
17387 Jouster ----- Скажу честно - рассказ на меня впечатления не произвел. Меня не увлекло, не заинтересовало, все время хотелось отвлечься; однако, я не чувствовал и чего-то негативного. Для меня это стало очередным рассказом про будущее и космических пилотов, контрабанду и удивительные приключения, в которых замешана женщина. Сюжетные ходы при желании можно легко предугадать. Когда я читал рассказ, он показался мне несколько угловатым. Я желаю автору только удачи и творческого прогресса, но здесь есть много над чем работать. Неуклюжие обороты, ошибки в оформлении, пунктуации - все это постепенно нужно устранять, вычитывая и полируя собственные тексты. Представьте, что вы смотрите на картину в стиле реализма, а потом переводите взгляд на что-нибудь из современного искусства. То же почувствовал я, читая этот рассказ. Угловато. Соответствует 5
16389 sasha.sasha ----- Сюжет достаточно прост, но это не говорит о том что он плох. Пара дней вырванных из жизни контрабандистов проходит весьма интересно и не скучно. Обычное космическое мини-путешествие. Атмосфера на корабле передана хорошо и подана достаточно интересно, живым и простым языком. Когда читаешь появляется желание узнать что же будет дальше. Работа полностью соответствует жанру. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
16004 Константин Эделев ----- Может быть автор заимствовал идею из «Маленького пушистика» Пайпера, а может и нет, но в любом случае хороший, добрый рассказ. Здесь юмор, в том числе, забавная концовка, прописанные персонажи, но главное - человечность. Жаль, что герои не сыграли особой роли в спасении пушистиков. У них не было выбора, когда их арестовал патруль. Не очень удачно, на мой взгляд вводить в текст такие конструкции, да еще и в начала: «8 день седьмого месяца солнечного цикла». Я сразу начал думать, что же это за день. 8 июля? Неожиданно выяснилось, что рыжебородого зовут Питер. Потом так же неожиданно возникло имя Арс. Местами хромает оформление прямой речи. Так себе метафора для луны: «Воздушный шарик, выпущенный на волю ветра». Луна неподвижно висит, а шарик мотает по ветру. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
15619 Dilettant ----- Работа в целом мне понравилась. Но с небольшими оговорками. В рассказе хорошо раскрыт сюжет: интересная задумка держит читателя в напряжении, и финал кажется вполне закономерным. Но остался у меня небольшой осадок - чувство такое, словно мораль мне разжевали и в рот положили. Читателю ни над чем не надо задумываться, автор прямым текстом сообщает основные выводы, которые нужно сделать по прочтении рассказа. Нет недосказанности, двусмысленности, понимаете? В итоге в дураках остались только Питер и Арс, которые единственные до конца и не поняли суть. Но саму задумку нельзя не похвалить: это то самое "разумное, доброе, вечное". Гуманистичное. У автора очень интересный слог: у меня как у читателя перед глазами во время чтения проносились яркие пятна. В воображении живо рисуется пестрая, цветастая картинка, потому что текст написан экспрессивно. И это, на мой взгляд, совсем не плохо. Характеры персонажей тоже не назовешь бесцветными или плоскими. И Питер, и Арс, и Элла кажутся живыми людьми со своими чувствами. Правда, "космические дальнобойщики" иногда ведут себя, как дети, но это только добавляет их образам яркости, а рассказу - юмора. Именно из-за этакой "непосредственной" атмосферы рассказ воспринимается легко. Рассказ полностью соответствует жанру конкурса. 10
15236 Первый ----- Идея рассказа довольно стара и обкатана многими поколениями фантастов, и автор не внес ничего нового. Конечно, сюжет хорошо выверен, все понятно и приятно, но в чем же новизна? Ее нет, поэтому читается как проходной материал. А вот герои получились довольно хорошо прописанными и симпатичными. Логика поступков персонажей обусловлена их характерами и сюжетом. Но почему именно девушка установила разумность страдальцев? Мне кажется, этот момент надо было выписать более подробно. А язык хорош, присутствует освежающий юмор, читается легко и с интересом, поэтому не ожидаешь такой банальной развязки. Научно-социальная фантастика. Уважаемый автор, хочу пожелать новых идей и смелых решений. Удачи! 6
15174 Альберт Грин (Сергей Лысков) ----- Оценивайте сюжет, идею, сюжетные ходы и повороты, кульминацию, концовку. Насколько вам понятен смысл произведения и есть ли он вообще. торговцы контрабандой перевозят груз. на свою беду взяли женщину, звезду. она нашла живой груз и подняла панику. всё кончилось хорошо. Оценивайте изложение мысли, читаемость текста, изобилие описаний или их скудность, характеры персонажей или их безликость. в таких больших придуманных мирах всегда сложно проследить логигу придуманного... почему именно гремлены... почему такой корабль... написано не плохо... в середине когда женщина начала суетится поинтереснее... а до этого всё сложно...на слух Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. да всё норм (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
Общая оценка 85

Под парусами цвета крови

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17986 Рысь ----- Содержание Первое что пришло в голову – Роб Хобб, сага о живых кораблях. Но потом все пропало, как легкое наваждение. За это даже спасибо. Но все остальное… да, идея красива. Да, задумка изящна и исполнено почти так же. Но…не хватает ясности. Сложно пробираться через лишние описания до сути действа. Нет четкости. Из-за этого нет никаких эмоций, никакой эмпатии. Лишь тотальное равнодушие ко всем персонажам. Из-за этого…а в чем был смысл того, что я прочла? Передоз многоточий, которые можно было бы убрать без потерь. Слишком много атмосферы, которая затмевает ясность повествования. Кому-то, в прочем, это будет в самый раз. Тут уже – стиль. Тут уже – чисто имхо и ничего более. Соответствие есть (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
17739 marrtin ----- Сюжет (по меньшей мере то, что с дочерью главного героя мы встретимся) читается «на раз», однако неожиданность с убиением героя остается. Да и красочно это сделано. Немного натянуто выглядит условие, что главный оружейник государства, создатель ужасного оружия отправился к бывшему противнику первым же рейсом (на мой взгляд, не пустили бы) … ну вот такой фантдоп. Красиво, витиевато, и, возможно, я даже догадываюсь об авторстве, дружище ;))) Однако, иногда эта витиеватость чрезмерна и затрудняет чтение. «Пальцы до белизны козонок впились в перила, твёрдые и холодные как могильная плита.» Незнакомое слово – козонки… И запятая перед как пропущена… да. фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
17706 Олег ----- Сюжет как-то скомкан, хотя интересен. Молодая девушка-маг убивает врага своего народа, хотя и не знает что это ее отец. Но маловат объем для такой развязки. Не хватает напряжения для кульминации. С самого начала описание прямо завораживает, красивое описание природы и корабля..., но уже через пару абзацев автор перегибает "каблуки неволили обернуться", "студено осведомился капитан" "инистые(?) прутья". По-моему слишком высокопарно. Фэнтези с налетом магического стимпанка. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
17663 BQ ----- Парусник отплывает из одной страны в другую. Эти страны еще недавно воевали, но сейчас заключен мир. На паруснике своих бывших противников, отплывающего к родным берегам - оружейник, создавший мощное оружие, в войну уничтоживший целый город. Он отравился в путешествие, в надежде найти любимую и дочь, оставленных им до войны именно в том городе, который был разрушен. Капитан корабля, вероятно повзрослевшая дочь оружейника, узнав имя оружейника, но не узнав его как отца, убивает того, скидывая за борт. Поэтический стиль изложения текста, местами, возможно, чересчур поэтический. В мире присутствуют магия и технологии. Автор постарался показать трагедию людей, разделенных войной и, главное, неизвестностью. Фэнтези. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
17594 Андрей Лесков ----- Раньше в школе, на уроке литературы было задание, написать сочинение по картине. Этот рассказ мне напомнил именно такое задание. И, если бы это был урок литературы, то, думаю, 5 у автора была бы в кармане. Концовка классная – дочь убивает отца, не зная, о чём тот думает! Начало и развитие событий – на 4 с плюсом. О, изложение мысли – здесь это представлено в гипертрофированном виде! Автор именно излагал мысль. И, надо заметить, справился с этим. Но, слишком много описаний, рассказ ими перегружен. И закат, и океан, и линии судьбы на ладони. Кровавые паруса. И описание молодого капитана. Но, мне понравилось. Да - мистика, фэнтези (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
17389 Jouster ----- Сюжет, в принципе, ничего себе такой. К сожалению, не могу подобрать фразы лучше - хорошим у меня его назвать не получается по одной простой причине: мало. Очень сбивчиво, неразборчиво, вступление должно было быть длиннее. Когда читателю дают додумать в подобных рассказах - это хорошо, но только когда таких рассказов целый ряд, в котором постепенно раскрываются детали придуманной вселенной. Видно, что словом автор в общем-то владеет, но еще нужно тренироваться - описание ради описания я обычно приветствую, но тут в некоторых местах получилось неуклюже. Переизбыток оборотов и эпитетов растет, как снежный ком, что заставляет морщиться при прочтении. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
17335 Эliz Star ----- Сюжет расплывчатый. Такое ощущение, что это отрывок из книги, его вырвали и дописали концовку, к тому же очень грустную. Идея хороша, но пугают маниакальные описания растерзания главного героя. Поворот лишь один. Кульминация и концовка не связаны. Смысл как бы есть, а как бы и нет. Изложение мысли "хромает", не всегда понятно, что хочет сказать автор. Читаемость на четверку. Изобилие описаний, и чаще это мясо, кровь и так далее. Характер персонажа раскрыт. Фантастики практически нет. Ужасы и современное "мясо" есть, но это другой жанр. Фантастика на заднем плане. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
16393 sasha.sasha ----- Сюжет ясен не до конца, слишком короткая зарисовка, даже не похожая на рассказ. Автор слишком быстро меняет картинки сюжета и это мешает хоть что-то понять. Язык весьма поэтичен и заставляет представить о чем говорит автор, но всё действие рассказа слишком скомкано. Практически нет объяснения всему происходящему. Ясно только одно, дочь убила своего отца, но этого не говорит ровным счетом ничего обо всем происходящем. Очень слабенькие отсылки к фантастике, и на рассказ это абсолютно никак не влияет, действия могли бы происходить где угодно и когда угодно. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
16005 Константин Эделев ----- Сюжет будто вырван из контекста. Словно последняя глава романа. Автор загадал загадки, на которые не ответил – про причины войны, про духа на корабле, про мотивы героя. В рассказе есть конец, и то с заявкой на продолжение, но нет начала и середины. Сильный текст. Яркие образы, хорошие описания и мира и переживаний. Даже чувства и мысли главного героя мне понятны. Автор написал убедительно, хотя мир в целом и история героя почти остались за кадром. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
15622 Dilettant ----- Я бы назвала рассказ статичным: события развиваются как-то медленно, лениво. Это, конечно, нельзя назвать недостатком, но такой метод повествования сказывается на кульминации - в работе она смазана, не выдержана. Тот случай, когда все события идут друг за другом и вроде бы стоят на своих местах, но все равно чего-то не хватает. Напряжения не чувствуется. Героям читатель, безусловно, сочувствует. Автор хорошо передал ощущения каждого: я прониклась трагедиями персонажей - и Натана, и девушки - чьи судьбы были покорежаны войной. Но на протяжении всего рассказа настроение совершенно не меняется: только отчаяние, только горе. Все образы и символы носят отпечаток этих чувств. Из-за этого постоянного давления читатель не может по-настоящему прочувствовать сюжет, пережить его вместе с героями: "паруса цвета крови" застилают ему весь обзор, не давая увидеть ситуацию целиком. Мне не очень понравилась подобная однобокость восприятия - будто мой взгляд нарочно приковывают ко всему этому отчаянию, заставляют видеть только его. Язык рассказа очень поэтичен. Это добавляет атмосферы, сгущает, так сказать, краски. Иногда сложно было пробиться через метафоры, но это не серьезно. Главное - общее звучание текста. А он играет в превосходном миноре. Рассказ полностью соответствует жанру конкурса. Хотя сюжет рассказа можно разыграть в любых декорациях. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
15238 Первый ----- Итак, создатель магической "ядерной" бомбы получил заслуженное наказание. А ведь, бедолага, он так мучился сознанием своей вины, ночей не спал. Ну и что? Где находки? В том, что герой пал от руки собственной дочери? Старо. Или новизна в тайне Духа, печально искрящегося и роняющего слезу на палубу? Как - то не впечатлило. В то же время язык присутствует, хоть и скудный. Попытки объяснить поступки героев есть, но неумелые. Почему, например, доченька, зная "ФИО" папаши не установила свое с ним родство? Что же в действительности произошло с мамашей? И эти ужасные "паруса цвета крови", плачущие "кровавыми слезами"... Нет, друзья, не годится. Полная безвкусица. Магия и ужасы? Наверное. Могу ошибаться. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 2
15176 Альберт Грин (Сергей Лысков) ----- Оценивайте сюжет, идею, сюжетные ходы и повороты, кульминацию, концовку. Насколько вам понятен смысл произведения и есть ли он вообще. фэнтези... конец войны плывем на побежденный остров... взяли бабу она чья то дочь и бульк в воду героя... месть. Оценивайте изложение мысли, читаемость текста, изобилие описаний или их скудность, характеры персонажей или их безликость. читать прикольно, сочный текст... сюжет прост больше походит на эпизод.. Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. да. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
Общая оценка 71

Каждый охотник желает знать, где сидит фазан

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17987 Рысь ----- Ну, думаю тут не буду оригинальна в первом – это не фантастика, не фентази и даже не мистика. Это детский рассказ по жанру и частичному содержанию. Но если честно… у меня вызвал он шквал негодования! И напишу уж я, наверное, его, оно будет чем-то полезным. А нет – и суда нет. Тут пишется о добре и помощи. Лиса – охотник. Она убивает для пропитания. Мальчик спас ежа от лисы с детенышем к слову блин, которая пыталась выжить. А сам потом убил косулю. Это лицемерие. То есть лисе убивать нельзя, а ему можно. Знаете, после такого, таким лесникам и охотникам охота по башке настучать. Из-за таких умников у нас леса сдыхают и подыхают – это вмешательство в естественный процесс природы, в его закон – один есть другого. Мы делаем так же – убиваем и един, но почему-то думаем, что можем вмешиваться. Это не добро, а эгоизм, лицемерие, «синдром Бога», двойная мораль. Если бы я и дала своему ребенку это прочитать, лишь что бы объяснить почему мальчик неправ и почему так поступать – нельзя. Что за вредные советы в форме правильных? Добротное детское повествование, тут нет особо у меня нареканий. Да, кое где фразы все равно можно было подточить еще, и так видно, что текст шлифован. Но тавтология есть, прям в одном предложении. Но по сравнению с – не хочется придираться. Слог для этого жанра хорош. Только жанр, увы, не подходит. Не соответствует. Оценка за не соответсвие жанра 1
17741 marrtin ----- Тут как бы и говорить не о чем, поскольку автор сам признал, что «ошибся жанром» и отправил на конкурс фантастики совсем не фантастику. Само разделение на главки под известную фразу мне показалось вполне приемлемым, в отличие от стиля текста – мастерства не хватило… Ошибки разного рода портят и повествование и восприятие. «Радостно возвращалась, положив, находку» запятая после положив вовсе не нужна. И т.д. и т.п. Запятые вообще «как бог на душу положит». Никуда не годится. ((( Детский умилительный стиль, однако и в детских рассказах необходимо, а иногда и более важно отточенность стиля. Да, я кэп Очевидность, но что ж поделать. «Подоспевший во время Ваня, спас ежа от лисы.» ((( нет, не фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
17708 Олег ----- Сюжета как такового я не увидел. Мальчик с собакой идут на охоту, помогая всем животным, кроме зайца (ничего личного, косой, это бизнес). В конце видят фазана. Видимо воедино это все связано только мнемоническим правилом про радугу. ЧЕстно говоря - еле дочитал. Приторно сахарные примитивные описания. Обилие глупых выдумок, типа лисы которая при виде ружья решила побороться за ежа, гадюка, которая мало того что отдыхает в тенечке (как холоднокровное животное), так еще и рождена, чтобы мстить маленьким мальчикам. И за это еж ее хватает за одно место и "изжевывает". Абсолютно не соответствует. Смесь Бианки, Пришвина и Гайдара. Фантастикой и не пахнет. (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
17664 BQ ----- Рассказ, в котором повествуется о мальчике Иване, живущем с дедом в деревне. Он идет на охоту со своей собакой, где они спасает ежика от лисы, лисенка от рыси, а ежик спасает Ивана. Стиль написания напоминает рассказы для маленьких о животных. Присутствует философия жизни и добра. Однако слишком настойчивые мысли о самой этой философии делают рассказ более холодным, чем детские рассказы. Не фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
17595 Андрей Лесков ----- Рассказ хороший, душевный. Задумка не плохая, исполнение отличное. Отличное чтение для детей школьного возраста, скажем, начальных классов. Но, а где фантастика, или мистика? Рассказ хороший, душевный. Задумка не плохая, исполнение отличное. Отличное чтение для детей школьного возраста, скажем, начальных классов. Но, а где фантастика, или мистика? Нет - не соответствует заданию конкурса (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
17496 Эliz Star ----- интересный рассказ про природу и идея неплохая,но нет каких-то сюжетных поворотов,кульминации. Смысл произведения мне не понятен,фантастики я не нашла автор легко излагает мысль,с любовью описывает природу и животных,описываются повадки животных(на мой взгляд описать природу и животных,чтобы это было интересно достаточно сложно,у автора это получилось) текст читается легко, но где фантастика? реальный рассказ про природу и животных, но нет фантастики вообще (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
17390 Jouster ----- Перед нами, скорее, рассказ для детей, который хорош в своей области, но никак не подходит под то, что мы хотим видеть на Бумажном Слоне. Сам по себе сюжет меня не увлек - может быть, в силу возраста и личных предпочтений. Ошибки есть, и свои рассказы нужно вычитывать. Тогда удалось бы избавиться от досадной склейки слов, а следом - и от других ошибок. Перегруз притяжательными местоимениями и формами глагола "было", пунктуационные ошибки - этого достаточно для того, чтобы советовать несколько раз перечитать собственный рассказ. Не соответствует 3
16548 Красная панда ----- Интересный детский рассказ из серии "охотничьих рассказов", но совершенно без мистики, фэнтези или фантастики. Явно не для этого конкурса. Но по самому произведению могу сказать, что мне понравилась идея деления на слова в выражении, которое прозвучало в конце, да и является названием. Такого раньше не встречала, так что за это автору личный плюсик. Читалось легко, местами чувствовала себя снова восьмилетней, которая читает летнюю школьную литературу и радуется летним каникулам. И вправду, если здесь именно упор на рассказ для детей младший классов, то очень хорошо написано. Герои тоже порадовали. "Лишних" реплик нет, нигде ничего не мешает. Лисица и лисёнок так и вовсе умилили. Удачи автору на других конкурсах, но здесь, увы, не ваш жанр. Не соответствует жанрам конкурса. (Оценка низкая из-за жанра)
16472 sasha.sasha ----- Обычная детская сказка для детей, ничего сверхъестественного, но и не скучно. История про маленького охотника который только познает мир, слишком просто и нет какой-то общей идеи. Автор достаточно легко, несложно и непринужденно описывает все происходящее в рассказе. Количество ошибок минимальное. Атмосфера передана хорошо. Только зайца жалко, непонятно почему его убили. Ни грамма фантастики. Вообще ничегошеньки. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
16006 Константин Эделев ----- Деревенские рассказы, вернее лесные. Наверное, неплохо для маленькой аудитории, особенно, что в рассказе прямым текстом дана мораль. Только вот сюжета особо нет. И фантастики, к сожалению, тоже. Читается неплохо, но скучно. Описаний особо нет, а ведь лес же – описывай и описывай. Язык слишком уж простой. Недостоверные ситуации с крадущейся змей, наглой лисой, которая не боится человека. Она ведь не бешеная. Не соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
15754 Dilettant ----- По-моему, эту работу нельзя назвать рассказом. Просто какие-то зарисовки в духе "Записок охотника". Какие-то абстрактные микросюжеты, объединенные в сборник: вот тебе спасение ежа Ванюшей, вот тебе спасение Ванюши ежом - даже звучит смешно. Да, у рассказа есть мораль: человек должен заботиться о природе, потому что является с ней одним целым. Но одной задумки - какой бы замечательной она не была - не хватает для написания хорошего рассказа. Посыл у работы-то чудесный, но реализация подкачала. Много пунктуационных ошибок, иногда это даже затрудняет понимание текста. Герой Ванюша раскрывается перед читателями однобоко, но, думаю, это не так уж плохо - концентрирует внимание на главной мысли рассказа, олицетворением которой и вступает мальчик. Но некоторые детали его биографии показались мне лишними: зачем было приплетать войну, если речь на протяжении всего рассказа идёт исключительно о лесной жизни, на которую эта война никак не повлияла? Но атмосферу автору удалось передать: читатель будто переносится в зеленый и "миролюбивый" лес, становится его частью. Я не нашла в рассказе фантастического элемента. Под это определение может подойти только некая антропоморфность тех животных, которые окружают Ванюшу - они будто разумные. Но это все мои домыслы. Рассказ можно назвать детской литературой, но никак уж не фантастикой. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
15242 Первый ----- Как редко в последние годы встречаешься с таким бесхитростным и точным описанием окружающего нас живого мира! С рассказом о взаимоотношениях человека с животными. Неспешность повествования завораживает. Интересный сюжетный прием не кажется притянутым за уши, все логично выстроено, читаешь и наслаждаешься. Язык рассказа прост и легок, все герои понятны,"объемны", их видишь наяву: вот хитренькая лисичка, вот смелый ежик, а вот и блистательный фазан. И мальчик, свой среди них. К сожалению, встречаются грамматические и стилистические ошибки, мешающие чтению, не надо путать времена. С точки зрения современного "загаджетованного" человека герои этого произведения могут показаться фантастическими. Но все - таки это рассказ из "другой оперы". Ну и пусть! Заслуживает достаточно высокой оценки! Если бы соответствовал жанру конкурса - была бы 10. Уважаемый автор, огромное спасибо за прекрасный рассказ! Удачи! 9
15177 Альберт Грин (Сергей Лысков) ----- Оценивайте сюжет, идею, сюжетные ходы и повороты, кульминацию, концовку. Насколько вам понятен смысл произведения и есть ли он вообще. мальчик ищет в лесу фазана. и находит. это хорошая проза но не фантастика Оценивайте изложение мысли, читаемость текста, изобилие описаний или их скудность, характеры персонажей или их безликость. всё качественно, хорошо но это не фантастика... рассказ про природу... с продуманными акцентами в тексте с хорошим сюжетом Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. ЭТО НЕ ФАНТАСТИКА (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
Общая оценка 44

Сказанья "И"

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17990 Рысь ----- Ну, сюжет достаточно примитивный. Диалоги весьма детские. Начало похоже на доклад семиклассника на тему. Ладно, диалог про самосохранение и зажатость очень позабавил. Но сквозь слезы. Могу лишь посоветовать писать, много писать, продолжать писать и еще дальше продолжать писать, если есть твердое желание продолжать это дело. И много читать хорошей литературы. И еще…прогресс, как главный злодей – это уже банально и не уместно, как-то напыщенно глупо даже. Язык делает больно глазам и мозгу, если честно. Читать крайне тяжело из-за странных оборотов, нарушенной логики, тавтологии и ошибок. Учитесь и тренируйтесь! Всех благ. Есть соответствие (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
17877 Андрей Лесков ----- Сюжет мог бы быть интересным. Идея хорошая, но плохо исполнена. Сюжетные ходы и повороты обыграны скучно. Надо было немного масла подлить в огонь! Чтобы И Шынка выкинула эдакое, чтобы потом всем спасаться пришлось. И Рика могла увязаться за ними, и обнаружить себя, скажем, на третий или четвёртый день. Концовка, ну, нормальная. Мысль изложена нормально, текст, в принципе, читается, не совсем легко, но читается. Хочется узнать, чем всё закончится. Но, на пример, почему Юту мучает морская болезнь? Она же сама живёт в море? И, почему куруруны земные существа, они же жители планеты И. Может они жители суши? Очень тяжелые диалоги, и не сразу понятно, кто именно говорит. Только после второго или третьего прочтения всё встаёт на свои места. Да - фэнтези, магический реализм. Этот рассказ можно превратить в довольно интересное произведение, аля Земноморье, Властелин колец или Хоббит или Туда и обратно. Автору не стоит останавливаться. 9
17743 marrtin ----- Попытка придумать целую вселенную. Как попытка – зачет, как говорится, за старание – плюс. Реализация, на мой взгляд, подкачала. Как-то вы попробовали скрестить и «Левую руку тьмы» с её морозным миром и ещё какие-то фантмиры с этими курурунами и летающими ноноками – слишком много всего для моего мозга. Диалоги с русалкой забавные - это плюс ))) Довольно забавно было – такой фантастический мир и вдруг – нефть. Вона как – случайное совпадение? Почему-то расы называются необыкновенно, а нефть – она и в Африке нефть. =))))))) Русалки, чай – это все наивно. ))) Страусы в меху – ну холодно же ))))) Ой, всё…. да, фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
17716 Олег ----- От чего эта природа разгневалась? Непонятно. "Вновь продолжали свои ужасные исследования"...автор, да расскажи уже что за дьявола они там создавали??!! Земля покрылась двухметровым слоем снега и растения стали прочными и низкими...и росли под этим двухметровым слоем?? Как нефть через лед просочилась??? Толщина льда и другие его качества... Какие-то не стилистические глупости, типа "нарушали основные правила жизни в уважении к природе" "посягнулись на ее могущество", "по него мнению", "ребятки действительно удивились". Стометровые волны не уменьшаясь и не останавливаясь двигались по континенту разрушая города...эти волны на воздушной подушке? Как стометровая волна идет по континенту?? Цунами потопляли континент со всех сторон...континент или потоплен или нет. Это как беременность, нельзя быть наполовину. Ноноки пришли с желанием вводить новшества...звучит как название картины Репина. И мех страуса туда же. Еле дочитал до середины, но дальше не могу, хоть режьте. Соответствует но это ужасно (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
17665 BQ ----- Два народа, обладающие магией жили вместе. Затем один народ стал использовать технологии, которые противоречат гармоничному сосуществованию с природой. На страну были направлены огромные волны, которые удалось заморозить с помощью магии. Страна стала изолированной от внешнего мира ледяными горами. Один из народов ушел наружу, а другой остался внутри. Представитель оставшегося народа нашел в пещере неизвестное существо с перепонками, которое впоследствии помогло ему выбраться за пределы льда. Оказалось, что перепончатопальцый народ и направил те огромные волны. А граница между мирами стала не только географической, но и временной. Подробно, насколько позволяют рамки рассказа, хотя и немного утомительно описана геополитическая история в мире магии, населенной ходящими, летающими и водоплавающими разумными. В рассказе автор постарался показать, что даже такие разные существа могут жить в согласии, дополняя друг друга. Фэнтези. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
17599 Jouster ----- Я долго думал, какое же слово лучше всего подойдет повествованию, и в итоге его нашел. Наивное. Возможно, автором и ставилась цель придумать детский рассказ, и тогда у него вроде бы получилось - тоже, разумеется, с оговорками. Но некоторые моменты и фразы героев заставляли закатывать глаза. Можно считать вкусовщиной, но для себя я не увидел ничего особенного - обычный сюжет, очень растянутый. Ошибки были, и достаточно много - не только пунктуационные недочеты, но и переизбыток глаголов "было", например, которые я считаю просто бичом начинающих писателей. Написав рассказ, а тем более послав на конкурс, нужно вычитать его как следует, обстоятельно и основательно. Автору всяческих успехов - в следующий раз точно получится лучше! Соответствует 4
17485 Эliz Star ----- Сюжет интригующий. Идея интересная. Думаю, можно сделать детский мультфильм по этому произведению. Сюжетные ходы и повороты непредсказуемы интересны. Смысл заставляет задуматься о прошлом и будущем, любви, гармонии с природой. Кульминация хороша, концовка тоже. Изложение мысли понятно и отработано. Читаемость на высшем уровне, видно, что работали долго над текстом. Описания на середине между скудностью и избытком. Характер персонажа понятен. Фантастика есть - новый мир и новые расы. Фэнтези. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
16475 sasha.sasha ----- Довольно неплохо, автор придумал свой собственный мир, со своими разными расами и технологиями, но построено все уж на очень примитивной и банальной идее. Повествование слишком растянуто, отчего становится временами скучно читать. Сам рассказ больше похож на фантастику для детей, нежели ориентированный на взрослую публику. Слишком все просто и наивно в этом созданном автором мире. К жанру фантастики данный рассказ можно смело отнести. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
16007 Константин Эделев ----- Оригинальный мир. Добрый рассказ на экологическую тему. Это плюсы. Однако возникли вопросы к логике сюжета. Например, не понятно, почему Шинке нельзя ходить по селению. Вроде народ миролюбивый. Непонятно, откуда взялся корабль. Просто неожиданно: «иногда они все вместе собирались у корабля». Неплохо было бы про это написать подробней. Не ясно, откуда взялась временная аномалия. Хорошо было бы объяснить феномен. Повествование в стиле описания легенды. Наверное, поэтому иногда не хватало подробностей в описаниях. Местами неуклюже: «Из русалки послышалось хрипение». Она же не предмет ) Не понятно, как русалка сидела на дне бочки с водой с бумагой. Да и чай растворился бы в воде равномерно, а не пятном. И хорошо бы абзацы дробить на автономные мысли, а то большие читать неудобно. В целом затянуто, устаешь от текста. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
15758 Dilettant ----- Я словно краткий пересказ какого-то диснеевского мультфильма прочитала: герои и ситуации типичны, хоть и облечены в новую оригинальную обложку. Это должен был быть не рассказ, а хотя бы повесть: ну нельзя нормально раскрыть придуманный автором сюжет в 40 000 знаках. Текст утомляет читателя не столько объемом, сколько скудостью описаний. Читателю словно монотонно читают лекцию по истории "кукурунов, ноноков и всех-всех-всех". Признаюсь, поначалу придуманный автором мир показался мне абсурдным. Но потом вроде бы притираешься, и глупо звучащие неологизмы перестают резать глаза. Очень много ошибок. Просто невероятно много. Будь рассказ меньше по объему, эти ошибки бы полностью отбили охоту читать. Диалоги кажутся мне откровенно бредовыми - другого слова и не подобрать. Но сама идея рассказа до того светлая, герои такие наивные, смотрящие на мир сквозь розовые очки, что невольно и критиковать не хочется. Просто скажу: рассказ сырой, его переделывать и переделывать - не только в плане орфографии, но и с точки зрения литературного слога. Потому что написано откровенно так себе - описания скудны, характеры героев не раскрываются, язык скуп. Рассказ жанру конкурса полностью соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 2
15424 Альберт Грин (Сергей Лысков) ----- Оценивайте сюжет, идею, сюжетные ходы и повороты, кульминацию, концовку. Насколько вам понятен смысл произведения и есть ли он вообще. два народа враждуют но не могут друг без друга инь и янь... в ледяном холоде после катастрофы. вообщем хапиэнд. Оценивайте изложение мысли, читаемость текста, изобилие описаний или их скудность, характеры персонажей или их безликость. неплохо но растянуто и диалоги чуть одинаковые... мысль понятна сюжет прост Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. да попала в жанр (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
15245 Первый ----- Получилась эдакая небольшая повесть со своеобразным эколого-апокалиптическим сюжетом, лихими его поворотами, более - менее понятной кульминацией и спокойной концовкой. Несмотря на многие шероховатости, при вдумчивой и кропотливой работе над произведением может получиться вполне приличный сценарий фантастического фильма. Язык неплохой, но немного "корявый", стилистика - детсадовского уровня. Создается впечатление, что автор близок к школьному возрасту, настолько незрелы образы главных героев и назидательно - нравоучительны фрагменты текста. В целом, впечатление благоприятное, так как видно, что автор обладает воображением и искренен в своем творчестве. Надо еще много работать. социальная фантастика, постапокалипсис. Удачи автору! 7
Общая оценка 61

Сэр Фредерик

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
18201 Андрей Лесков ----- Аля «Кентервильское привидение», но очень хорошо! Сюжет великолепный, продуманный от начала до конца. Экскурсия, охранники, адвокат и сам сэр Фредерик… Весь рассказ пронизан сюжетными ходами и поворотами. Мне понравилось, с каким юмором описаны все ситуации, от охранников до судебного зала. Концовка шикарная! Текст читается легко, на одном дыхании. Мысль изложена на пять с плюсом. Описаний вполне достаточно. Персонажи все представлены больше чем хорошо. Живо представляешь и охранников, и экскурсовода, и саму экскурсию. Суд описан хорошо, понравилось, что автор не перегрузил судебное заседание не нужными в рассказе формальностями. Охранники просто замечательные. Да - и фантастика, и, в какой-то мере, ужасы аля чёрный юмор, и магический реализм. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
17991 Рысь ----- Пожалуй, на данный момент, это единственный рассказ, который вызвал сожаление, что он закончился. Потому что мне было интересно. Это было оригинально, по моему мнению, это было смешно даже местами. Местами действительно печально. Юридические стороны вопроса были понятны, их не было тяжело читать, и они не утомляли. Я не знаю, уж насколько там юристы бы оценили это. Мне было круто. В начале я еще пыталась выискивать какие-то ляпы, недочеты в стиле и словах. Но скажу опять честно – мне стало на это все равно. Хотя порой были легкие спотыкания о слова. Разве что речь Сони. И в начале она казалось скорее даже ребенком слишком. Ее образ в речи немного насторожил, но не более. Это не помешало насладиться историей. Все отлично! (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
17801 Олег ----- Сюжет классный! Привидение (которое, кстати, не сразу понятно что привидение), чувствует себя оскорбленным и подает в суд на людей, а в итоге делает привидениям медвежью услугу. Мне кажется оригинально и интересно. Есть и зачин, повествование, кульминация и развязка. Класс! Изложение красивое (особенно понравился "ветер, который дул в поисках деревьев"). Все персонажи живые (ну кроме этой софии), используются и метафоры и красочные описания, и переживания героев. Однозначно хорошо. соответствует (рассматривается период недалекого будущего), хотя жанр затрудняюсь назвать. (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
17745 marrtin ----- А вот что будет, если скрестить «Кентервильское привидение» и телепередачу «Встать, суд идет» (или как она там называется, где актеры разыгрывают судебный процесс)? Ну вот это и получится. ((( Убили вы всю интригу, дорогой автор, предложением смазать цепи. Дальше уже было глубоко неинтересно. Многословно, сюжетно запутано и при этом ещё и с ошибками. «С его точки зрения, он должен был соответствовать его внутреннему мироощущению и согласно ему, сейчас всё вокруг должно было быть затянуто паутиной.» ((( Лишние местоимения, былизмы и т.д. и т.п. И далеко не в одном этом предложении да, фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
17666 BQ ----- Рассказывается о старом призраке, который живет в старом, но отреставрированном в 22 веке замке. Он считает себя управляющим замком и не любит нововведения, а от электронных приборов у него болит голова. Однажды группа туристов, которую он хотел закошмарить, совершенно не испугалась его появления и тогда он решает подать на них в суд. В суде долго рассматривали его дело и в итоге все дошло до ситуации, когда общество начало нудно и механистично рассматривать вопрос о включении привидений в сферу юридического функционирования. Хорошо выстроенный рассказ, добротный язык, приятно читать. Сам рассказ можно считать переосмыслением произведения Оскара Уайлда даже не в плоскости будущего, с роботами-личностями, а скорее в плоскости настоящего, где коварно, в глобальном информационном шуме, затаилась скука. Юмористическая фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
17607 Jouster ----- "Шестое чувство", только с продолжением. Мне понравился сюжет и довольно-таки оригинальная задумка. Многие могут начать вопить, мол, что тему призраков замусолили до дыр в литературе, но факт остается фактом - невозможно придумать что-то принципиально новое, да так, чтобы ни одной детали еще нигде не встречалось. Эта история - хорошее тому подтверждение. Прочитал с интересом. А вот с ошибками не все так гладко. Текст, уважаемый автор, надо было бы вычитать перед публикацией. Ошибки пунктуационные, склеенные слова без пробелов, опечатки. От всего этого можно было бы легко избавиться, если не спешить. Предложения есть неуклюжие. Сказывается ,надо думать, недостаток практики. Со временем станет лучше, но после написания рассказа прочтите пару раз собственное произведение, через несколько дней - многое стоило бы перефразировать. Соответствует Творческих успехов автору 9
17566 Эliz Star ----- Сюжет продуманный, но недостаточно интересный - скучный. Просто будущее время и неделя из жизни призрака - нет неожиданных событий, поворотов, мурашек по коже. Идея недоработанная. Кульминация затянута, можно было убрать несколько абзацев смело. Концовка не закончена, хотелось бы больше эпичности. Есть ли смысл? Может и есть, но я его не нашла, если только то, что 22 век - век унылых технологий, заставляющих деградировать народ. Но, кажется, смысл автор видел не в этом. Изложение мысли течет медленно и растянуто, зато понятно. Читаемость екста хорошая, но долгая и нудная. Описания есть, что тоже хорошо. Характер призрака расплывчат, но видно, что автор пытался его передать. Фантастики немного. Можно отнести к научной фантастике за технологии 22 века и к магическому реализму за призрака. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
16476 sasha.sasha ----- Сюжет на редкость достаточно оригинально закручен на экскурсии в старинный замок в рамках недалекого будущего и призраке, который борется за свои права в недалеком будущем. Весьма оригинальное произведение. Неплохие новые фишки в виде ИИ-блогера, абсурдная реакция людей, закормленных досыта новыми технологиями и не принимающими все близко к сердцу, на призрака, и борьба последнего за восстановление собственной справедливости, всё это перемешано в единый, довольно интересный, коктейль. Автор передаёт происходящее грамотно, читать не скучно. Пожалуй самый криативный рассказ, если можно так выразиться. Сразу несколько элементов фантастики в одном произведении гармонируют друг с другом (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
16008 Константин Эделев ----- Начало интригующее. Интересно смешение будущего ИИ и мира призраков. Однако потом начинается затянутое и на мой взгляд неинтересное описание судебных тяжб, причем с английской спецификой. И самое главное - к чему вообще все это? Что хотел сказать автор? Встречаются красивые места. Например, «Это заявление ощутимо попахивало солодом». Есть небольшие огрехи. К примеру, внезапно появилось имя Карл. Кто это, можно понять из контекста, но все же неплохо представить персонажа до диалога. Потом также появляется София. А в конце Фредерик превращается в Фридриха. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
15878 Dilettant ----- Повеяло "Кентервильским привидением". Не сказать, что это вызывает отторжение у читателя, но и в восторг не приводит. На мой взгляд, рассказ является этаким ремейком сказки Уайльда в декорациях будущего. На первый план выходит юмор, создающийся не забавными характерами персонажей, а скорее общей абсурдностью ситуации. Я восприняла этот рассказ как комедийный, несерьёзный. Надеюсь, именно такого впечатления и пытался добиться автор. Ошибки затрудняют понимание текста. Некоторые предложения составлены так, что их смысл не доходит до читателя. Опечатки, опять же. Характер сэра Фредерика раскрывается настолько, насколько нужно: он, будучи привидением, должен оставаться загадкой. Остальные персонажи, на мой взгляд, являются "проходными", появляющимися на несколько мгновений. Это создаёт впечатление того, что сэр Фредерик - это единственный живой герой (что довольно иронично) среди остальных болванок, призванных скрашивать сюжет. Не скажу, что мне особенно понравился рассказ: он в меру забавный, но какой-либо идеи не несёт. Лёгкая, кокетливо-веселая работа. Рассказ полностью соответствует жанру конкурса. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
15428 Альберт Грин (Сергей Лысков) ----- Оценивайте сюжет, идею, сюжетные ходы и повороты, кульминацию, концовку. Насколько вам понятен смысл произведения и есть ли он вообще. призрака замка осудили за пугание людей и во время суда, встал вопрос как его именовать ...но всё решилось в пользу призрака. идея класная...но затянуто Оценивайте изложение мысли, читаемость текста, изобилие описаний или их скудность, характеры персонажей или их безликость. длинно... а так класно...чуть не правдоподобно... призрак ну прям обычный чел. Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. да фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
15391 Первый ----- Отличный рассказ получился! Живой, интересный, веселый, ироничный! Не ожидаешь, но лихой поворот сюжета открывает нам всю гнилость мертвого мира бюрократии и крючкотворчества. Однако этот мир еще всех призраков переживет, включая беднягу сэра Фредерика! Замечательная идея, талантливо воплощенная. Хороший язык, уместный юмор, прекрасная стилистика. Автору удались характеристики персонажей, включая второстепенных. Сэр Фредерик выглядит намного более живым, чем вся судейская компания! К сожалению, есть небольшие ошибки, можно было более подробно рассказать, почему герой стал призраком. Есть, есть над чем еще поработать. И все -таки ставлю высшую оценку. Так мало таких умных вещей, особенно на фоне бесконечных космических драк и демонически рыдающих духов. Ироническая фантастика. Дорогой автор! Если судить по комментариям к предыдущим работам, не все доблестные читатели смогут оценить Ваши мысли по достоинству. Увы и ах! Но! Оставайтесь собой! Удачи! 10
Общая оценка 88

Нада и черничные холмы

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
17992 Рысь ----- Желания, душа, ценность жизни и чего каждый из нас стоит? Контрастная речь к внешности девчушки, ее интересная роль, много историй и вечные ценности. По крайней мере для меня это о смысле жизни. О том, что мы ценим всей душой, чего мы хотим и насколько важно идти к этому. Насколько важно уметь желать и знать, чего ты хочешь. Однажды ты можешь это получить. Мягкое, плавное. Разве что иногда путалась от названий городов, но это у меня бывает. Они без перебора и в меру, поэтому смысла к этому докапываться нет. Я не спотыкался о фразы, обилие диалогов придает тексту динамику и особенность. Эта форма как бы подчеркивает в чем вся суть и соль рассказа. Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
17907 Андрей Лесков ----- Сюжет великолепный! Идея, хоть и не нова – но очень хорошая! Сюжетные ходы и повороты – продуманы до мелочей. Концовка шикарная, заставляет включать воображение! Очень понравилось! Читается на одном дыхании, мысль изложена отлично. Описаний достаточно. Персонажи представляются как живые. Очень понравилось, как автор описал Наду. Больше добавить нечего, так как произведение хорошее и лёгкое. Да - фэнтези, магический реализм (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
17808 Олег ----- Сюжет паромщика, только не Харона, а исполнителя желаний. Хотя сюжет угадывается, но читать все-равно трудновато. И на мой взгляд, когда бабушке скажут что ее внук, который пошел отправлять письмо, "уплыл юнгой на "Королеве Анне", то бабуля тронется умом в поисках внука. Мальчик пропал без вести на реке. Родители тоже вряд ли проникнутся, так что концовка очень сомнительная. Для маленького рассказа такая скачка обстоятельств сложно воспринимается, поэтому повествование не очень. "Позвонок встал на место" - медицински сложно представить такое чудо, если позвонок вылетел, скорее всего будет либо парализованы какие-либо конечности, либо ужасный болевой синдром. В общем - средненько. Трудно сказать, мне кажется не соответствует. Какая-то, скорее, детская проза. (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
17746 marrtin ----- Прекрасный рассказ! Всё мне понравилось, хотя и есть недосказанность – но так и должно быть в хорошем тексте. Сбивался постоянно на имени Алеш, казалось это обращение к Алёше… Тут и Гриновское что-то и Брэдбери… Восхитительно! Вот эти вот переходы между фрагментами «— Я бы ответила, только... — Что? *** — ...только рыдайте потише. Ребёнка мне разбудите.» это прямо Аххх! Чудо, как здорово! Очень хочется вам дальнейшего пути на БС-10! да, фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
17667 BQ ----- Мальчик приходит на берег реки, чтобы переправиться на берег и встречает там девочку-переправщика, которая оказалась в некотором роде исполнителем мечты. Хотя, может быть автор имел ввиду более темное содержание, и это девочка какая-нибудь навь, завораживающая путника до смерти. Рассказ интерено написан, хорошим языком, на котором хочется читать большие вещи. Ну а разговаривающие и действующие, как столетние старцы, маленькие девочки, сейчас находятся в культурном тренде. Философская фантастика.. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
17602 Jouster ----- Сюжет показался мне не настолько интересным, как само исполнение. Сюжет, разумеется, не то чтобы скучен - просто складывалось ощущение, что я все это видел и читал много-много раз. Но так уж сложилось, что я сам неравнодушен к кораблям, а в момент чтения случайно поставилась именно морская песня, так что сделаю скидку. Ошибочки и огрехи все же есть, например, пунктуационные. Кое-где можно было сказать удачнее, кое-где - плавнее, чтобы не выглядело так угловато. Но в общем - намного лучше, чем во многих других рассказах группы. Соответствует Творческих успехов автору. 9
17481 Эliz Star ----- Сюжет замечательный, очень подойдет для детей младшего школьного возраста, легкий для восприятия и волшебный. Идея хороша. Сюжетные ходы и повороты есть. Кульминация отработана. Концовка хорошая. Оценивайте сюжет, идею, сюжетные ходы и повороты, кульминацию, концовку. Смысл есть. Изложение мысли открыто для восприятия, подойдет и маленьким детям. Читаемость, естественно, тоже. Описания есть, но хотелось бы побольше. Характер мальчика понятен. Фантастика есть. Что-то на грани магического реализма и фэнтези. . (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
16488 sasha.sasha ----- Возможно я чего-то не понял или понял по-своему, хотя все формы искусства и созданы для того чтобы каждый истолковывал их по своему и находил в произведении себя. Мне кажется, что эта маленькая девчонка исполняет желания, или что-то типа того. Даже если я не прав и не понял сути, то это тоже хорошо, потому что не всегда нужно что-то понимать, нужно чувствовать, и вот тут рассказ бьет в самую точку. Повествование идёт гладко и плавно, как бы укачивая читателя на волнах, делая пассажиром той самой лодки. Атмосфера передана отлично, ошибок я не заметил. Как я уже говорил выше, я вижу в рассказе возможно не то, что закладывал туда автор, но на мой взгляд фантастике соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
16119 Dilettant ----- На мой взгляд, в рассказе неудачно расположены фабульные события: истории Яноша и Томаша врываются в повествование слишком резко, внезапно. Я понимаю, что автор так и задумывал, что подобный "временной разрыв" вносит дополнительную интригу в сюжет, но всё-таки это выглядит не совсем уместно. Если история Томаша призвана намекнуть читателю на магическую сущность Нады, то рассказ про Яноша, наоборот, кажется лишним, бессмысленным для повествования. Нада как герой почти не раскрыта: для читателей она остаётся загадкой. Как, в принципе, и остальные персонажи. В финале рассказа мотивация Алеша и Нады мне совершенно не понятна: почему она так настаивает на том, чтобы он остался в будущем (я хоть правильно поняла?). Почему Алеша так легко соглашается? Боится ли он гнева "магического существа" (опять-таки, правильно ли я поняла истинную сущность Нады)? Разумеется, автор вовсе не обязан отвечать на все вопросы читателя, но хотя бы намёки он должен оставить в тексте. Просто у читателя создаётся ощущение, что где-то существует "режиссерская версия" рассказа, из которой поотрезали некоторые моменты и отдали на суд. А слог хороший, рассказ очень легко читается. Описания создают ощущение присутствия у читателя, а придуманные автором названия наводят на мысль о какой-нибудь литовской деревеньке. Рассказ полностью соответствует жанру конкурса. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
16009 Константин Эделев ----- Написано не просто - эти переходы между текущей историей и прошлыми. Но сюжет не рассыпается. Рассказ не простой, для вдумчивого чтения. Крепкий и красивый рассказ. Написано хорошо, даже никаких замечаний нет. Автор отлично справился с диалогами, что весьма не просто. Описание тоже не хромает. И персонажи ведут себя как живые. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
15978 Красная панда ----- Прекрасный сюжет и рассказы, которые рассказывает Нада Алешу. Но я всё ждала, когда же появится фэнтези или фантастика. Которую так и не нашла. Девушка перевозит пассажиров на лодке через реку, рассказывает сказочки, чтобы не скучать в дороге. Двое заговорились и проплыли нужную остановку, ну и концовка. А что такого, что она назвала его "Алеш с Королевы Анны"? Она же ему до этого говорила, что там нужен юнга и просто так напомнила... Не знаю, такой прекрасный рассказ, а вот с фантастикой беда. Интересные герои. Я всегда любила наблюдать за детской наивностью, а тут целых два ребёнка, которые верят в сказки и болтают без умолку. И я даже не говорю, что не каждая девица смогла бы переправить другого ребёнка (а то и взрослого) с собой, всё же грести сложно, да и часто долго... Мне не хватило описаний, да и раскрытой тайны, что же это за Надя, да и что за мечта. Слишком много догадок, но автором это всё равно не озвучено. То ли она как Харон, то ли сама из маленького народца, то ещё что-то... Детский рассказ, но не фантастика
15429 Альберт Грин (Сергей Лысков) ----- Оценивайте сюжет, идею, сюжетные ходы и повороты, кульминацию, концовку. Насколько вам понятен смысл произведения и есть ли он вообще. нужно отправить письмо. почтамп на том берегу. дед лодочник заболел за него надя.. и понеслось... разговоры болтовня... в конце доплыли Оценивайте изложение мысли, читаемость текста, изобилие описаний или их скудность, характеры персонажей или их безликость. начало классное... я даже было подумал это река стикс и поромщик заболел...а потом всё стало на места... так и не понял в чем фантастика... в скачках во времени наверно. Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. с натяжкой да (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
15394 Первый ----- Пришлось крутить рассказ и так, и этак. Или я туплю, или действительно непонятно, что к чему. О чем это произведение? Да ни о чем! "Черт те что и с боку бантик!" Где сюжет? При чем здесь Колпачки? Да еще Зеленые? Что нового и интересного хотел поведать автор? Одни вопросы без ответов. Немного утешил более - менее неплохой язык повествования, хотя словеса текут и текут, вяло цепляясь друг за друга. То есть, полное соответствие "содержанию". Откуда тут взяться хорошей разрабоке характеров персонажей? Сон в летнюю ночь. Вроде бы и фантастика. Но если непонятны идея, содержание и характер героев, то определиться очень трудно. Может быть, фэнтези? Если нечего сказать - лучше промолчать. 1
Общая оценка 92

Граница

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
18210 Андрей Лесков ----- Сюжет хороший, научно-фантастический труд, что-то вроде National Geographic или BBC, и ещё Star Trek. В целом не плохо, но много научно-фантастической болтовни, которая на молодое поколение может произвести усыпляющий эффект. Мало действия, что ли. Концовка хорошая, но не шокирующая, какую ожидаешь в подобном произведении. Но в целом, хорошо. Мыслей здесь много, очень много. Читается легко, хотя произведение перегружено научными измышлениями. Не совсем развёрнута тема чужих, можно было немного побольше. Персонажей много, вначале даже немного путался, кто есть кто. Но, для подобного произведения это нормально. Можно было бы побольше развернуть персонаж Ли. Да - научная фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
17993 Рысь ----- И вроде обещалось что-то грандиозное. Но в итоге…скомкано. Словно задумка на повесть, а пришлось ее впихнуть в размер. Слишком много лишних персонажей, но достаточно хорошо описанных. В итоге все как-то пшиком вышло. У меня ощущение, что я глянула первую серию сериала. Или, может даже 3-4. И первые пропустила. Были недочеты, повторения, спотыкания в тексте. Но, по сравнению с – очень даже добротный и приятный текст. Разве что пояснения выглядели очень… неправильно. И про ООП и кнет. Действительно ощущение, что задумка не на эту форму. Соответствие есть (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
17811 Олег ----- Интернациональная кучка проходимцев и уголовников летит выполнять миссию по разведке границы. Почему-то генерал умышленно не отправляет обороноспособный крейсер, "не хочет рисковать дорогостоящим оборудованием". Эдакий штрафбат. Все, естественно, под управлением капитана, который до этого похоронил свой отряд и на нем груз вины. и потом они на продолжении очень длинного и затянутого повествования понимают, что не могут прорваться за границу, а чужие могут. Скучно. Из плюсов явно видно, что автор пытался придать тексту научности и постарался все объяснять. За это хвалю. "Демонстрируя космический лоск" - это как? "разбитые носы и сломанные стулья" - тянет на дебош в 9 классе на Новый год, но уж никак не на космических десантников, воров и мятежников "с гауптвахты". В космосе не меряют километрами, и аномалия пространства "растает" через 500 лет. Конечно нам так представлять удобнее но в масштабах "субуниверсума" это очень глупо. "Последняя честь" - она, вообще-то, одна должна быть, вероятно автор хотел использовать слово "почести". Соответствует, попытка создания научной фантастики. (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
17794 Jouster ----- Сама по себе идея хорошая. Достаточно свежая, хоть и не новая, но преподнесенная достойно. Другое дело, что все остальное портит впечатление. Ну и, как самый главный минус - затянутость. Мне текст показался скучноватым, особенно ближе к середине, когда глаз замыливается и хочется поскорее все пролистать. Но, в принципе, оценил. Ошибок много, и в этом беда. Невычитанность буквально бьет ключом наружу. Неуклюжие кое-где описания, вечные и бесконечные "было", от которых как раз-таки и следует избавляться в первую очередь, море пропущенных или лишних запятых... Обязательно перечитывайте собственный текст после написания, особенно если рассказ пишется на конкурс. Не поленитесь залезть в учебники и справочники, чтобы узнать, как ставится та или иная запятая. Соответствует 7
17747 marrtin ----- Хороший труд, но… линия с десантниками как-то провисла. Линия с чужими тоже никуда не привела. Всё забила сингулярность и кривизна пространства. С одной стороны, литчасть на очень хорошем уровне, безусловно. Но, с точки зрения сюжета — слишком много научности и слишком мало… ммм ... Чёткости сюжета, композиции? Ну, в целом понравилось мне, но… Начиналось всё с десантников, у меня было предвкушение битвы с чужими. Это невысказанное авторское обещание в начале, понимаете? Потом автора захлестнула научность, в которой я уже путался. Стало скучновато, начал пролистывать. Потом «надо уже как-то и заканчивать». И в итоге… Эхх. Сложное впечатление. Технически всё ок, разве только посчитать былки… но это не критично. Проработанность матчасти внушает безусловное уважение (с точки зрения дилетанта) . да, фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
17669 BQ ----- Космический корабль, с экипажем, собранным из преступных и близких к этому персонажей, отправляется для преодоления границы субуниверсума, то есть освоенного человечеством космоса. На границе поисковики встречают неизвестный, нечеловеческого вида, корабль. Следуя за этим кораблем и следуя советам научного руководителя, капитан решает запустить вперед шаттл, который через короткое время аннигилируется. Оказалось, что чужой корабль - это временнОе отражение раннее бывшего здесь человеческого корабля, а не гость «оттуда». Граница так и не была преодолена. Интересные элементы сюжета с научной подосновой. Очень не хватает в последнее время научной фантастики с исследованием именно космического пространства, а не того, сколько любовниц у звездного короля. Однако настораживает исполнение. Капитан и экипаж в целом будто следуют инструкции «Как не нужно действовать в неизвестной космической обстановке» (этот аспект напоминает фильмы «Прометей» и «Чужой. Завет»). Для примера, вместо того, чтобы запустить автомат впереди себя - отправляют сразу ТРЕХ человек. После их смерти, все сразу сдуваются и отчаливают домой. Модный сценарный тренд, когда для спасения человечества набираются бесстрашные негодяи, здесь исполнен наполовину, так как негодяи оказались трусливыми. Космическая фантастика. Научная фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
17478 Эliz Star ----- Сюжет есть, интересен. Очередной рассказ о будущем времени и далеком космосе. Идея ясна. Ходы и повороты имеются. Кульминация вызывает бурю эмоций. Концовка ясна не до конца. Изложение мысли хорошее, читателю понятно все. Читаемость нормальная. Описания есть, но мало. Хотелось бы посмотреть получше, как автор видит свой мир. Характер персонажей раскрыт. Фантастика есть, предположительно это - научная фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
16496 sasha.sasha ----- И снова космос и его бескрайние дали. Межгалактическая экспансия и бесконечная колонизация планет. Сюжет разнообразием не пестрит. Разве что только представление автора о вселенной, разбавляют . Атмосфера в рассказе царит достаточно живая. Но автор вбрасывает слишком много имен с самого начала, поэтому их трудно запомнить, что не есть хорошо . Автор держит читателя в определенном напряжении и в ожидании, чем же все это кончилось, и кончается это, к сожалению, не так интересно, как начиналось. Но написано достойно, атмосфера передана хорошо. Жанр соответствует, отличное межзвездное путешествие. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
16123 Dilettant ----- Да, "тяжёлая" сай-фай такая... тяжело читаемая. Тем не менее мне понравилось. Я, кажется, впервые встречаю в научной фантастике предположение об ограниченности вселенной - а опыт в этом жанре у меня какой-никакой имеется. Но, знаете, я не могла отделаться от ассоциаций со Star Trek'ом - будто новую серию посмотрела. Тот же мостик, похожие диалоги, даже концовка показалась мне какой-то аллюзией на телевизионную сай-фай. В общем, дежавю. Увы, я не могу оценить достоверность научной составляющей рассказа, но она показалась мне убедительной. А идея про "зеркальную" границу, на мой взгляд, вообще новаторская. Но читается скучновато, много ненужных подробностей. Но об этом позже. Мне понравилась атмосфера рассказа - холодность космоса передана отлично. Научная фантастика у меня всегда ассоциировалась с блеском металла, прозрачностью стекол, вкусом железа на языке. И в данной работе я почувствовала все эти элементы, превращающие легкомысленнную космооперу про приключения на звездолетах в серьезное произведение, опирающееся на науку. Да, атмосфера есть, но слог... Он очень неловкий. Информация читателю буквально навязывается: нет легкости, естественности языка. Слова как бы не на своем месте, понимаете? Ладности тексту не хватает. Много лишних подробностей. Отсюда и большое количество героев, которые никак не задействованы, а просто упомянуты "для красного словца". По-моему, начало рассказа тоже слегка затянуто: сюжет надо бы сдвинуть вперёд, опустить некоторые эпизоды. Ладно бы они были яркими, запоминающимися, но нет, события излагаются сухо, какими-то монотонно-поступательными движениями. Я не говорю, что такой слог плох, но он не годится для объемных произведений - а рассказ "Граница" маленьким не назовешь. Я уже сказала, что характеры героев не раскрываются. Да, автор делает попытки наделить их индивидуальностью под конец: Лесовски предстает перед читателями как трусоватый и недалёкий преступник, Ли обретает весёлый характер и неожиданные знания, а профессор вдруг становится эмоциональным. Но это просто разрисованные картонки, понимаете? Почему автор так хочет, чтобы читатель невзлюбил Лесовски? Он ведь за весь рассказ по сути ничего плохого не сделал - упоминаются его преступления в прошлом и угрозы в настоящем, но как потенциальный антагонист он не выстрелил. Ли, как кажется мне, выступил этаким "богом из машины", дающим готовую разгадку, посланную откуда-то "сверху". А профессор... вдруг превращается в сентиментального подростка - по другому и не скажешь. Я не чувствую в персонажах предыстории, военной выправки, "звездолетной" дисциплины, они поступают не так, как поступили бы на их местах реальные люди. Я указываю на эти недостатки потому, что работа хорошая. В ней чувствуется стержень, основной замысел, который просто закопали под грудой подробностей. Рассказ полностью соответствует жанру конкурса. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
16010 Константин Эделев ----- С интересом прочитал от начала и до конца. Хотя по-началу сильно отдавало Голливудом. Это в общем-то неплохо, но и не плюс ) Не очень хорошая идея давать одинаковые имена персонажам: и главный герой Ник и какой-то десантник. Или это тот же самый Ник? Не понятно. Вообще имен много. В целом не путаешься, но для рассказа сложно. Несколько разочаровала концовка - разговор Ника и Ли. Эта часть показалась ненужной. Читается легко. Ляпов не встретил, как и ярких мест. Часть текста кажется лишней. Космодесантники не пригодились, можно было и без них. Да и конфликт с лейтенантом ни к чему. И ореол загадочности вокруг Ли тоже не сыграл. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
15869 Альберт Грин (Сергей Лысков) ----- Оценивайте сюжет, идею, сюжетные ходы и повороты, кульминацию, концовку. Насколько вам понятен смысл произведения и есть ли он вообще. космический крейсер с бригадой отъявленных головорезов патрулирует далекие рубежи космоса... там они наткнулись на непонятно кого из времени... похоже на фильм был такой Вавилон 5 Оценивайте изложение мысли, читаемость текста, изобилие описаний или их скудность, характеры персонажей или их безликость. длинно...но так как надо кому-то в группе поставить 10 балов то это лучшая из зол Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. да (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
15526 Первый ----- Дежа вю. Сюжет вторичен, где- то было такое и уже ни один раз. Стрелялки в самих себя, странноватые, но умные профессора, героические, хотя и несколько разболтанные солдаты космоса. Ценность знаний и человечество, оставшееся, слава Богу, в прежней Вселенной. Как - то неинтересно. Хотя такие рассказы во множестве напечатаны, даже в виде переводов. Меня не впечатлило. Читается довольно легко, но не зовет, не зовет за собой. Все герои предсказуемы и шаблонны, потуги на излишнюю "научность" не впечатляют. Хотя именно эти "академические" идеи более - менее отличаются новизной. Космическая, научная фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
Общая оценка 82

Тоже люди

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
18226 sasha.sasha ----- В этом рассказе понятно только одно, что ничего не понятно. Строгой линии сюжета я так и не уловил. Рассказ о повседневном быте трех непонятных лиц. Кто они такие, где они? Ни о чем таком автор не сообщает. Больше похоже на главу, вырванную из какого-то произведения, нежели на отдельный рассказ. Повествование идет довольно скучное, состоящее, в основном, из описания быта и внешности главных героев. Ничего особенного. Язык, не сказать что довольно сложный, он скорее нудный. По мере чтения возникает море вопросов, но не возникает желания искать ответы. Ничего ценного произведение в себе не несет. Трудно определить принадлежность к жанру, если автор ни дает на это никаких намеков. Будем считать, что это не фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
18214 Андрей Лесков ----- Боги, мудрецы, демиурги? Вроде понимаешь, о чем, но не понимаешь. И идея есть, и её нет. Где-то на середине, захотелось включить регги, чтобы трое, или те двое, что бегали, или вообще, сколько их там было? А потом раз, и всё. Вот сюжет, ходы и повороты и концовка. Нет, вроде как интересно, но, вероятно, автор решил показать его мировоззрение, как он его понял, после прочитанного и изученного. Описаний очень много, но они не всегда понятны, и порой невозможно их связать вместе, чтобы выстроить для себя общую картину. Я не понял Учителя, но, видимо так и было задумано. Чтобы расставить в голове по местам героев, я прочёл рассказ три раза. Труд философский. Да - магический реализм. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
17994 Рысь ----- И вроде понятно – боли, колесо сансары, можно вспомнить даже индийские веды и их цикличность. Все циклично, все изменяется, все остается прежним. Но что и к чему было остальное… я люблю символизм, но тут было или слишком расплывчато, или за странными эпитетами что-то упустила. В итоге ни сюжета, ни сакрального смысла, ни легкости в прочтении. Хотя под конец стало лучше, чем в начале с этими лотосами и горами. Перебор попыток в поэтические сравнения, которые вызывали лишь недоумение и вздохи. Форма должна или подчеркивать смысл, или не мешать до него докопаться. Хотя бы. А тут было весьма сложно порой понять кто что делает, зачем и почему. Как-то попроще бы сам текст, более гладкий и отшлифованный. Более разнообразный в конструкциях. Но это все равно было читабельно и иногда забавно. Соответсвие есть (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
17869 Олег ----- Сюжета - ноль! Есть три мужика, один "с молочно-белыми волосами и палкой фотографирования", от "другого пахнет порохом и огнем", а третий им готовит рис, угощает "лакомствами" и хочет быть почаще вместе. Они ссорятся но жить друг без друга не могут. Суть рассказа: эти три персонажа олицетворения высших сил, и они смотрят на бесконечный оборот колеса Сансары. К чему все написано - непонятно. "мирно лакомиться, молочно-белые волосы, руки легли на бедра, йогурт выдохся и палка для запечатления самого себя" - автор перегнул с описанием характера Цветовода, читать о его нежности становится утомительно. "Это тонкое, с затейливым золотым узором блюдце предназначалось для бурфи к чаю" - конечно, обычно ведь всегда говорят о затейливых узорах, когда кто-то тушит окурки о блюдце. "Шатен нашкодившим котенком ерзал на диване" - где он взял нашкодившего котенка? В повествовании автор делал ставку на красоту описаний и слишком перестарался. Не соответствует. какой-то вольный пересказ на ведические темы. (необязательная ячейка, заполняется по желанию)
17807 Jouster ----- Смысл я так и не смог для себя извлечь, читая данный рассказ. Точнее, сам по себе смысл ясен, а вот его прочтение в качестве фантастики на конкурсе фантастики - нет. Мне понравился сам ритм текста - как происходят события, как описана простая жизнь, как описаны мелочи, но в целом... Извините, не моя история. Есть и ошибки, но главная проблема рассказа - его перегруженность (долженствующий, "названный Учителем" в качестве местоимения), которая заставляет перечитывать одно и то же место. Текст нужно причесать, вычитать, перефразировать в нескольких местах. Очень, очень спорно. 5
17748 marrtin ----- Не, моя голова не постигла тайного смысла этого произведения, его сакрального послания. Т.е. три мужика в одном тазу (зачеркнуто) доме занимаются какой-то фигней (зачеркнуто) … эммм … хренью (зачеркнуто) ну не знаю чем. Причем один блондин, другой шатен, третий – брюнет. Покрасились, поди. Дорогой автор, я знаю, в чем ваша проблема. Дело в том, что вас поставили на последнее место в группе. После прочтения прочих шедевров разной степени упертости ваш тройственный слэш (хотя и тонко, хорошо написанный с литературной точки зрения) уже не может быть по достоинству воспринят разношенным (от сношений ))) ) читательским мозгом. да, фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
17674 BQ ----- Трое мужчин собираются в доме, чтобы что-нибудь перекусить и побеседовать. Судя по всему это какие-то существа, которые «обслуживают» Землю в глобальном смысле, порождая планетарные изменения. Что-то вроде Брахмы-Шивы-Вишну, у которых, однако, жены покинули своих мужей. Хотя для них это «обслуживание» давно уже рутина - их беседа крутится, в основном, вокруг земных приятных мелочей - но ожидание прорывов от человечества, для сохранения мира, заставляет их самих быть частью колеса. Может быть другого колеса. Мне нравится такой, слегка смыслозатуманенный, стиль, когда в промежутках между написанным, воображение и интеллект имеют возможность вставить что-то свое. Например, не совсем понятно, что такое здесь - сверхурочная работа у блондина и шатена. Фантастика с элементами мифологии. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
17477 Эliz Star ----- Сюжет смутен. Смысла, кажется, нет. Идея немного ясна, но она ли это - жизнь будущего?или настоящего? Поворотов нет, ходов тоже. Кульминация интересна только описаниями, но слегка затянута. Концовка, по-моему, не закончилась. Конец не ясен читателям. Смысл лично мне не понятен, кажется, будто это не все, будто где-то в книге я найду начало этого рассказа и продолжение. Изложение мысли, как не странно, ясно. Читаемость хорошая. Изобилие описаний, возможно, один такой рассказ в этом конкурсе, где описана каждая муха на столе. Но это не минус. Характеры персонажей раскрыты. Фантастики я не увидела в этом произведении. . (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
16551 Красная панда ----- Сюжет и идея от меня преспокойно пытались ускользнуть, поэтому погрузиться в рассказ у меня не вышло. Было интересно наблюдать за Цветоводом, другие два героя меня не впечатлили. Но вот понять, что за колесо они крутят, ось колеса, какой-то непонятный Ваман, льды Ганготри. Текст слишком перенасыщен вещами, которые не объясняются, поэтому и смысл улетел в мусорку. Ух, читать было очень сложно. Автор оперирует инверсией, которой слишком много и которая режет глаз с самого начала текста. Да и руки какие-то живые, стёкла всё рассматривают, улыбка расцветает лотосом. Да, для меня такие сравнения - нечто с чем-то, но явно лишнее. Да и очень много излишних прилагательных, которые под конец текста и читать сложно, глаза уже стараются их просто перескочить. Жанр... отнесу рассказ всё же к фэнтези. "Тишина повисла на тонких лучах любопытного солнца". Хы-хы. Вы слишком переигрываете с олицетворениями. Да и просто некоторые такие фразы вводят в ступор. "Палка для запечатления самого себя".
16038 Dilettant ----- Я в восторге. Серьезно, меня будто обухом по голове ударили - рассказ очень выделяется на фоне остальных. Он очень... атмосферен. Я начала понимать происходящее, встретив в тексте слово "карри". Звучит как-то глупо, но тем не менее именно этот "маркер" дал мне наводку: речь пойдет о чем-то индийском. А после первого упоминания колеса - цикла эпох, как я поняла, - у меня сформировалось мнение, что рассказ будет посвящен индийской философии. Признаюсь, познания у меня весьма ограничены: именно поэтому мне пришлось искать кое-какую информацию на стороне. Честно говоря, я ожидала, что имена героев будут нарицательными - уж не индуистскими ли богами были эти загадочные Вамана, Канджа и Гхора? Но это оказалось не так (наткнулась только на понятие аватара Вишну, но, опять таки, не буду утверждать и извращать авторский замысел). Но основную идею, уж надеюсь, я уловила: в рассказе обыгрывается одна из идей индуизма о вечно сменяющихся "югах" - эпохах. Кали-юга - эпоха падения морали. Герои рассказа переживают сейчас именно эту эпоху, наблюдая за человечеством, видя его пороки. Ощущение обособленности "высших созданий" передано, кстати, очень хорошо. Особенно мне понравилось рассуждение о том, что как бы не менялось оформление эпох - технологии, мода, научные идеи - суть остаётся та же: где-то "в нираване" (назову это так) сидят наблюдатели, созерцающие движение колеса истории в неподвижности (мне сложно передать в двух словах спокойствие, безмятежность, которые являют собой суть индийской философии). И тот момент, когда Вамана держит в руках футболку - продукт современной эпохи - так же, как когда-то, возможно, держал дхоти, приводит читателя в трепет. По-моему, автор прекрасно воплотил в рассказе свое видение философии индуизма. Я действительно почувствовала ту бесконечность времени и пространства, свойственные индийской религиозной мысли. Сил хватает только на аплодисменты. Да, слог автора очень тяжеловесен: много ярких эпитетов, наложенных друг на друга, деталей (ох, как же художественен был момент описания карпов! Не знаю, именно эта деталь меня невероятно зацепила, образ сразу же "расцвел" в голове). Но именно этот слог и создаёт ощущение Индии: от строчек рассказа веет запахом пряностей и какой-то монументальностью момента - я будто Веды читаю, понимаете? Образы очень, очень яркие, спелые - взять хотя бы то сравнение колеса с персиком. А персонажи? Автору удалось и раскрыть их характеры, и сохранить загадочность. Возьму на себя смелость немного порассуждать. Кто такие эти Вамана, Гхора и Канджа? Могу только предположить, что Канджа является каким-то покровителем искусств, но не подобием Аполлона, нет. По-моему, Канджа выступает чем-то вроде созидающего начала, противостоящего разрушению, чьим олицетворением является Гхора. Вамана же является связующим звеном - отцовской фигурой, наставником - олицетворением равновесия. Но, опять же, не берусь утверждать. Факт остаётся фактом: рассказ мне невероятно понравился. Все в нем подкупает: сама идея, ее реализация, художественное оформление. Да, в работе не прослеживается какой-либо сюжет, действо, но в ней запечатлен момент. Момент, который и заключает в себе само движение, как бы парадоксально это не звучало. Рассказ полностью соответствует жанру конкурса. Но вот по поводу названия. Стоило ли так концентрироваться на человеческом воплощении героев? На мой взгляд, фокус внимания читателя не стоило так активно направлять на обличие персонажей, которым "человеческое не чуждо": в рассказе много того, что заслуживает большего читательского внимания. Название "Тоже люди" и эпиграф сбивают с толку: не быт же богов пытался показать автор? Я была бы разочарована. 10
16011 Константин Эделев ----- Рассказ на основе индийской мифологии. По крайней мере, я так понял. Правда, для этого пришлось загуглить имена ) Видно, что автор хотел сказать о чем-то глубоком. Но получилось так, что основная часть осталась у него в голове и душе. Наверное, для таких вещей нужны формы покрупнее. Рассказ получился слишком непонятным. Так до конца и не разобрался, кто из них кто - слишком много для небольшого текста имен - мужчина, названный Учителем, брюнет, Вамана. Вроде бы это один человек. А там ведь еще двое. И причем тут сумка с романом? В общем, для меня рассказ не просто требует пояснений, нужно объяснить все. Написано ровно, но сложно. Некоторые предложение перечитывал, чтобы просто понять смысл. Предложения тяжелые, с большим количеством имен, неясными смыслами, смутными образами. Повсеместные «-ся» тоже мешают читать. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
15528 Первый ----- Такое впечатление, что это разговор автора с самим собой. Читатель в расчет не берется с самого начала. Не все сподобились изучать латынь, но перевод эпиграфа почему - то отсутствует. Сюжета, как такового, тоже нет, ждать кульминации и концовки не приходится - круг таковых не имеет. Не каждому дано писать так тяжеловесно и заумно, старательно избегая простых решений. Непонятно, тягомотно, неприятно, неинтересно. Кто такие эти герои, что они олицетворяют? Зачем все это? Ответы известны лишь одному читателю - самому автору. Может быть задумка была прекрасна, но реализовать ее не удалось. Фантастика. Философская. Оценка выставлена за стремление. 3
15430 Альберт Грин (Сергей Лысков) ----- Оценивайте сюжет, идею, сюжетные ходы и повороты, кульминацию, концовку. Насколько вам понятен смысл произведения и есть ли он вообще. написано сочно... кормят карпов для чего не понял...делят работу и вконце вреде все довольны Оценивайте изложение мысли, читаемость текста, изобилие описаний или их скудность, характеры персонажей или их безликость. качественное описание предметов и героев.. диалоги на уровни... Помните, современная фантастика включает в себя такие жанры, как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм, киберпанк, стимпанк, постапокалиптика и многие другие. тоже да (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
Общая оценка 54