Сводный результат конкурса "Группа №3"

ID № работы Email автора Название работы Ссылка 4117 4119 4121 4123 4126 4127 4129 4131 4134 4136 4138 4139 4140 4141 4142 Ср Баллы Результат
4117 Работа №215 ----- Возьмите в хорошие руки http://litclubbs.ru/writers/4117-vozmite-v-horoshie-ruki.html Отзывы 0 12 12
4119 Работа №626 ----- Берег разбившихся птиц http://litclubbs.ru/writers/4119-bereg-razbivshihsja-ptic.html Отзывы 0 24 24
4121 Работа №709 ----- Парадокс http://litclubbs.ru/writers/4121-paradoks.html Отзывы 0 10 10
4123 Работа №96 ----- Закон о праве быть счастливым http://litclubbs.ru/writers/4123-zakon-o-prave-byt-schastlivym.html Отзывы 0 5 5
4126 Работа №294 ----- Прятки http://litclubbs.ru/writers/4126-prjatki.html Отзывы 0 14 14
4127 Работа №544 ----- Слово человека http://litclubbs.ru/writers/4127-slovo-cheloveka.html Отзывы 0 13 13
4129 Работа №395 ----- Радуга Молли Холл http://litclubbs.ru/writers/4129-raduga-molli-holl.html Отзывы 0 16 16
4131 Работа №708 ----- Осколки http://litclubbs.ru/writers/4131-oskolki.html Отзывы 0 16 16
4134 Работа №724 ----- Последний шанс http://litclubbs.ru/writers/4134-poslednii-shans.html Отзывы 0 14 14
4136 Работа №460 ----- Сказка о серой действительности http://litclubbs.ru/writers/4136-skazka-o-seroi-deistvitelnosti.html Отзывы 0 21 21
4138 Работа №642 ----- Копия http://litclubbs.ru/writers/4138-kopija.html Отзывы 0 18 18
4139 Работа №743 ----- Два часа http://litclubbs.ru/writers/4139-dva-chasa.html Отзывы 0 26 26
4140 Работа №77 ----- Не друг для крысолова http://litclubbs.ru/writers/4140-ne-drug-dlja-krysolova.html Отзывы 0 13 13
4141 Работа №476 ----- Я убивала монстров http://litclubbs.ru/writers/4141-ja-ubivala-monstrov.html Отзывы 0 18 18
4142 Работа №45 ----- Право на правду http://litclubbs.ru/writers/4142-pravo-na-pravdu.html Отзывы 0 20 20

Возьмите в хорошие руки

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
28763 Vsevolod ----- Идею "человек vs робот" оригинальной не назовешь, но все дело в том, как ее оформить. В данном случае оформлено средне, т.е. не плохо. Мне было нетрудно представить этот рассказ в одном из ведущих советских НФ-сборников, где литературный уровень был достаточно приличным. Это значит, что композиция выражена четко, стилистических огрехов нет, т.е. читабельно. Явной стилистической неуклюжести нет, но и находок тоже. Ровный усредненный стиль достаточно опытного автора, уже не начинающего. Заметна попытка "очеловечить" персонажа-робота, сделать из него большее, нежели служебную функцию, но не сказал бы, что попытка очень удачна. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
28744 KakTyc ----- В рассказе есть два конфликта: 1) Разлад Люси с родителями 2) Попытки группы людей выжить во враждебной обстановке. Первый конфликт раскрыли, второй оставили телепаться обрывком. Совмещение классической семейной драмы “хочу собаку” с постапокалиптической войной миров выглядит необычно. Сюжет напомнил мультфильм “Дикая планета”. Проблема в том, что главную интригу, за счет которой рассказ мог бы красиво выехать на 10, убили в самом начале говорящим названием “хьюма” и обещаниями нового тела. Автор слишком увлекся эмоциями хьюм и электр, при этом вообще не раскрыл историю, как они до такой жизни докатились. Все вылилось в абстракцию: нам показали кусок странного мира, дали намёк, что этот мир имеет связь с реальным, но не потрудились рассказать причин подобных перемен. Нарочитая ретрофутуристика выглядит нелепо: железные роботы и льющие слёзы. Создается впечатление, что увлечённый идеей автор не подумал толком как развернуть семейную драму в сторону киборгов (или андроидов, кто ж поймет?), поэтому просто приделал железным (серьезно, “железным”? Может они ещё на бензине работают?) роботам простые эмоции. Ретрофутуризм, постапокалипсис. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
28646 Rough Boy ----- Сюжет очень и очень рыхлый. Роботы (и совсем ли роботы?) захватили мир. И этот мир не проработан и не раскрыт для читателя даже в общих чертах. Нельзя просто взять и поместить роботизированные сущности в человеческую инфраструктуру. Роботы ходят в школу, что б там загружать программы? Почему не делать это дистанционно, как это возможно даже сейчас? И зачем разбивать обучение на годы обучения (как это было бы резонно для человека из-за особенностей развития мозга и ЦНС), а не взять и не загрузить сразу все данные? Зачем для роботов половая дифференциация? Роботы живут в семьях? Для чего? Это особенность развития человеческого общества, киборгам-то она зачем? Имена, дразнилки? Работа!!?? Что это за страна? Имена электр западные, людей отечественные. Аллюзия на противостояние отечественного и западного?)) Постапокалипсис всех манит своей разрухой, но это не значит, что о причинах этой разрухи не должен быть осведомлён читатель. Ведь именно это интересно в постапокалипсисе. Вопрос по людям. Когда "кожаные ублюдки" сдали свой мир? Как это произошло? Видимо давно, раз только старуха помнит его прежним. А раз давно, то какую еду ищут мужчины? что-то осталось в продуктовых автоматах, магазинах? И в какой это там свежести? Кто такие (или что такое) светочи? Зачем о них упоминается, если это "ружьё" потом никогда не выстрелит? У людей тут диалогов меньше, чем у электр. Хотя через басни старухи можно было бы хотя бы в общих чертах показать историю мира. Приём очевидный, и я ждал что так и будет. Но к сожалению не дождался. И вопрос по самим электрам. Это вообще полностью роботы? Это частично роботы, частично люди? Если да, то что от них человеческого? Если в голове есть видеокарта и звуковые датчики, значит головной мозг отсутствует. А поэтому откуда взяться эмоциям? я не говорю, что такого не может быть, но вот как раз таки было бы интерсно, как автор всё это объяснит, встроит в концепцию мира. Теперь по шероховатостям непосредственно текста. "не придется заплатить даже копейки" - отечественные деньги в непонятно каком царстве-государстве, хотя имена персонажей западные. "Где же они подевались? Бросили нас что ли?" - или куда же подевались, или где же они есть. В целом месседж понятен - мы в ответе за тех, кого приручили. И автор языком владеет вроде бы неплохо. Но сюжета почти нет. Понравился термин "хьюма", понятно, что это от "human", но звучит приятно. Больше из достоинств к сожалению ничего не отмечу. Фантастика, жарну конкурса соответствет (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
Общая оценка 12

Берег разбившихся птиц

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
28745 KakTyc ----- Наивно, но красиво. Наивно в том плане, что сюжетные ходы возникают по велению автора, а не из-за действий героя. Красиво, потому что чувство и мысль переданы хорошо. Мне понравился эпизод с парой дракси. Показалось, что в этот момент герой не ошибку друга исправляет, а свою собственную. Конечно, истинный контекст раскрывается только, когда знаешь всю историю. Такой рассказ не грех перечитать. Ещё мне понравилась кольцевая структура, фантастический элемент и трагедия героя. Есть парочка ошибок: "Сосредотачиваясь на деле, я поправил суму на шее". - виды деепричастия и глагола не согласованы. Ещё в тексте встречается тавтология. Понятно, что для красоты порой никаких слов не жалко, но такие вещи стоит отслеживать. Социальная фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
28735 Vsevolod ----- Что-то такое романтически-притягательное в этом рассказе есть, и композиция, в общем, выполнена неплохо, хотя с повествованием о "втором я" автор перемудрил, внезапное озверение "Андрея" выглядит не очень мотивированным, такие сложные психологические выверты, конечно, надо описывать тоньше. Что автору удалось, так это описание острова отшельников, такого райского уголка. Это хорошо видишь, даже как-то хочется побывать там, при описании автор не забывает о тонкостях: запахах звуках, отблесках и т.п. Психологические портреты персонажей не без достоинств, хотя такая сложная материя, конечно, требует более ювелирной обработки. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
28645 Rough Boy ----- Спорный момент, что касается сюжета. Возможно ли искупление вины, если ты не помнишь эту самую вину. Да, несомненно, забвение сильное наказание в психологическом плане. Но принятие и осознание тяжести содеянного это некая гарантия отсутствия рецидивов. И тем не менее, по мне так это отличный показатель, когда подобные вопросы и поводы для споров рождаются после прочтения. Отличное фантастическое допущение в отношении эволюции системы наказания. Но хотелось бы что бы автор побольше поспорил сам с собой на страницах рассказа и вложил бы полярные мнения в уста персонажей...ну хотя бы широкими мазками)) Отличная концепция фантастической фауны, которая на контрасте с ужасными преступлениями людей проявляет себя человечнее. Один из немногих рассказов который захватывает с первых строк. Читается очень легко. Чувствуется, что автор уже оттачивал язык. И этот рассказ, что в плане сюжета, что в плане структуры повествования далеко не первое его творение. Правда вот небольшой ложкой дёгтя я бы посчитал слишком порой большое количество сравнений, эпитетов и оборотов. Отличная фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
Общая оценка 24

Парадокс

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
28746 KakTyc ----- Вопросы предопределённости, путешествия во времени, великие жертвы во имя науки... Вообще мотивация героя заметно хромает. Его просто переубеждают и заражают мыслью “надо”. Очень топорный аргумент, очень наивный герой. Конечно, во всем этом мы можем увидеть некоторую метафору на отношения ученика и наставника (родителя и ребенка, народа и власти): пока решает кто-то другой, будешь терпеть и успокаивать себя мыслью, что иначе быть не может, а когда дадут право решать, поедешь накатанной дорогой. Взять ответственность на себя и не слиться в записанные в памяти шаблоны - страшно. Если бы автор раскрыл эту идею в тексте раза в два меньше, получилась бы конфетка. Написано просто. Без прикрас, без зубодробильных описаний и без эмоций. Слово “парадокс” надоело до оскомины. Сама история затянута. Много пересказа, часто очень обобщенного. Учитывая, что в рассказе идет речь о путешествии во времени без перемещения в пространстве и прыжках героя в периоды, когда машина времени ещё не была создана, я причисляю данное произведение к жанру фэнтэзи. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
28734 Vsevolod ----- Композиционно наивно, затянуто. На мой взгляд, можно было бы изложить то же самое куда динамичнее. Хотя потенциал у автора заметен, рассказ построен не совсем уж топорно. Стилистика текста не отмечена грубыми провалами, но и достижений, строго говоря нет. Автор еще не владеет тонкостями в описании окружающего, впрочем, кое-что в тексте указывает на то, что с опытом он сможет это приобрести. Нет и психологической глубины в персонажах, они выглядят служебными приложениями к главной идее. Соответствует. Рассказ можно отнести к группе тех, что послабее, написанных примерно на одном уровне. Отсюда единица. 1
28644 Rough Boy ----- Жанр путешествий во времени на столько исписан, что сложно что-то оригинальное выдать. И все твисты уже до прочтения более менее очевидны. Остаётся делать ставку только на динамику повествования, интересный язык, познавательные (изложенные популярно) научные факты, жонглирование ситуациями, обусловленными особенностями временных пересечений. Ничего из вышеизложенного автор не применяет. И на ряду с этим не предлагает никакого своего варианта. В языке чувствуется, что автор относительно молод. Это же сквозит и в описании дальнейшей жизни и приключениях героя. Довольно утопично всё. Что это за мир, где можно просто взять и уехать без каких-то формальностей уехать работать за границу? Ненужные бытовые подробности? Возможно. Но ещё более ненужной бытовухой рассказ просто переполнен. К тому же это хоть немного показало бы и мир будущего. Очень наивно всё. Ну и конечно же ответы на ЕГЭ и Лоторея! Серьёзно?!)) Очень много воды, можно пропускать целые абзацы и не пропустишь ничего важного. То же и про диалоги, которые почти одинаковы и различаются лишь небольшими нюансами. Ещё один важный аспект, это личность расказчика. То, что это Алексей Малинов мы поняли. Но Малинов из какого именно временного отрезка? Вспомните у Герберта Уэлса или Марка Твена, все путешественники во времени были рассказчиками, которые знали всю историю от начала и до конца, и давали нам об этом понять. И у нас не возникало путаницы и дискомфорта, как воспринимать героя в отдельный момент повествования. Как рассказчика или как героя. В пользу молодого возраста автора (хотя могу и ошибаться вполне) говорит и сама проблематика рассказа - предопределённость выбора, фатальность, поиск себя и собственных мотивов. Но раскрыть всё это не удалось вовсе. Жанру соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
Общая оценка 10

Закон о праве быть счастливым

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
28747 KakTyc ----- Очень пафосно. И приторно. Понятно, что нужно для разрыва шаблона у читателя, но все равно. Историю портит даже не ванильность разноцветных пирожных, добитая суровой правдой о Благотворцах. Откровенно корежит от предрешенности, мелькающей в словах рассказчика. Зачем? Ведь нам не показывают причин грусти рассказчика. Так, вскользь упоминают, что отобрали лучшего друга и родителей. Вообще сильно напоминает “огрызок”: идея есть, но вместо того, чтобы сосредоточиться на ней, автор сливает все в подростковую любовь. Если это такая попытка показать, что страдающий герой выбирает жизнь с шансом на счастье, то акценты в повествовании расставлены неверно. Коротко, ванильно. Много деталей, которые не задают антуража и не работают на сюжет. Вот кому нужны эти ваши пирожные? Основной конфликт раскрыт топорно в диалоге. Назовем это смесью социальной фантастики и фэнтези. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
28733 Vsevolod ----- Рассказ не безнадежный, но слабенький. Автор честно пытался выстроить композицию с кульминацией, но получилось очень наивно и дидактично, с невнятной развязкой. Ничего особенно плохого и хорошего о стилистике рассказа не скажешь. Перед нами труд начинающего, не лишенного перспектив. Над грамматикой, в частности, надо работать. Соответствует. Вряд ли рассказ заслуживает единицы, но подчиняясь условиям конкурса... 1
28643 Rough Boy ----- Такие категории, как счастье крайне сложны для измерения и оценки. Если не сказать больше, что это невозможно. Причём петрушка в том, что и сам носитель порой не может адекватно оценивать эти состояния. Даже измеренные приборами гормоны в организме и другие жизненные показатели не могут дать достоверной картины. "Это у нас не могут! А у них на Аиоре - могут! Это телепатически продвинутая цивилизация!"...Ну хорошо, хорошо. Идём дальше. "Их планета параллельна нашей, что безусловно доказывает, у них такая же физиология, как у людей" . Нет, не докказавыет. Ещё в школе (от которой не так далеко ушёл автор, а возможно, и по сию пору обучается там) объясняют, почему формируются те или иные физиологические особенности у организмов, и почему нет волосатых рыб, а у птиц обтекаемая аэродинамическая форма. Среда обитания формирует эти самые особенности. Другая планета, другие особенности среды - другие физиологические проявления. Я уже не говорю, про этапы развития общества и сам факт формирования института семьи. И стоит ли мне напоминать автору, что внедрённая на земле система убийства несчастных, даст сбой в первый же месяц. Жертвами станут половозрелые женщины. У которых раз в месяц перепады настроения от вселенского горя до щенячьего восторга могут колебаться до нескольких десятков раз в день! Правда бригаде Благотворцев, вызванной оперативно заботливым супругом придётся нелегко. Ибо в эти же самые периоды женщины готовы убивать всё и вся, без какого-то существенного повода. Стало быть, при равной физиологии и у аорианцев всё так же? Или нет? Надо спросить у Родиона, он слишком серьёзно воспринимает уроки по внеземной жизни и должен быть в курсе. "Но это же параллельная нашей планета! Читать надо было лучше!". Хм. Параллельна нашей это как? Параллельно эклиптике? На противоположной стороне? В параллельном измерении? Если вращается вокруг нашего же светила, то даже небольшие качания в расстоянии до Солнца так меняют природу и ландшафт, что ни о каком развитии рыжеволосых (моё почтение автору!) антропоморфных красавиц и речи быть не может. Вон же есть и эти с щупальцами, ну из третьей световой системы! Ну или из пятого измерения...как их, забыл! "Но герой родился, когда о внеземных цивилизациях уже знали и успели наладить с ними неплохой контакт!!" А раз наладили неплохой контакт, то уже должны были знать о такой особенности общества аорианцев, как узаконенное убийство всех несчастных. Странно, что только мальчик Денис прознал о секрете пришельцев ценой собственного сватовства. Но эта жертва не напрасна, ведь он вступил в колонию сопротивления! "Да! В колонию сопротивления! Каждый человек имеет право выбирать - быть ему счастливым или несчастным. Ведь если мы несчастны сейчас, тогда мы можем бороться за то, чтобы стать счастливыми." Так всё-таки за счастье нужно бороться? Или можно просто выбрать быть счастливым? Всем поголовно быть счастливыми невозможно! То, что для паука счастье, для мухи - бригада Благотворцев. К тому же в чём нужда и обоснованность принятия инопланетного закона для землян? У нас в разных субъектах федерации законы размещения пивнушек в жилых домах разные. А предположить, что в России примут закон, актуальный для какой-нибудь Бельгии, или хотя бы дружественной Беларуси, так вообще абсурд. А тут другая цивилизация! Эх, проконсультироваться бы у Родиона, но за ним, горемыкой, пришли после принятия закона. А Дениска-то в итоге счастливый или нет? Неразделённая любовь это знаете ли такое дело. Тут и до бригады Благотворцев недалеко. Очень грубый язык. Перенасыщен ненужными тяжёлыми оборотами, неумелыми сравнениями. Сложилось ощущение, что текст переводил на русский Google переводчик. Нет смысла даже разбирать какие-то отдельные фразы, ибо пришлось бы просто продублировать в отзыв почти весь рассказ. Юношеский посыл и терзания автора ясны. Поиски счастья и понимая. Любви и рыжеволосой красавицы! О, да! Даст ист фантастиш! Пожелания просты. Больше читать, это сделает ваш язык повествования понятнее. Давать прочитать то, что вы написали нескольким друзьям и делать вычитку самому. Это позволило бы избежать большей части перлов. 3
Общая оценка 5

Прятки

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
28748 KakTyc ----- Годно выстроенный сюжет, не оставляющий надежды на раскрытие тайны курортного городка. Реалистичная героиня, попавшая в нереальные условия - в этакий безумный лимб - без причины и без следствий. Автор не рискнул раскрывать всю физику процесса: и от этого история только выиграла. Смутило представление героини в начале. Учитывая, что её внешность вообще нигде больше не задействована, можно было бы и не париться с описаниями. Формат концовки выглядит здорово. Мистика, городская легенда. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
28732 Vsevolod ----- Честно говоря, не понял основную идею. Завязка с девушкой, попавшей в петлю времени, ясно, но как бутылка с запиской из этой петли попали в "настоящее" время - автор не пожелал разъяснить. В итоге рассказ лишился кульминации. Совсем уж грубых недочетов нет, но мелкие ошибки, и синтаксические, и лексические, и пунктуационные есть. В целом рассказ уступает по качеству основному массиву. Из плюсов - метко, с юмором подмечены трогательные причуды женского характера. Соответствует. Строго говоря, рассказ не заслуживает оценки 1, приходится ставить ее лишь по условиям конкурса, т.к. рассказ все же уступает по качеству исполнения большинству других. 1
28642 Rough Boy ----- Идея заключения во временную петлю, да ещё и в наказание за какие-то поступки, довольно интересная. Однако, не совсем ясно, за что конкретно героиня удостоилась такого наказания? За ссору с мужем? За потерю кольца? За неуважение к попрошайке или старухе? По совокупности содеянного? Другими словами, нам просто описывается факт, вот прям как в газете “Новая правда” от 7 октября 2021г. Факт интересный, загадочный. Но для сюжета этого мало. От того и рассказ кажется написанным на 40%. Ясна идея множественности миров, которые сменяют друг друга каждый день, оставляя неизменным место действия. Ясен и факт множественности личностей в этих мирах. Одна Оксана дома, другая 10 лет на курорте с котом. И почему бы эту идею не дожать, не вплести в развитие сюжета. Домашняя Оксана спасает свою тёзку! Переплетения воспоминаний героиней. Ну или что-то в этом роде)) В целом ощущение недосказанности. Не совсем уместно использование нецензурной лексики и ругательств. "что за херня то", "Жирная тупая тварь", "дебил чертов". Не очень хорошо характеризует главную героиню. А нам ещё , напомню, нужно как-то ей сопереживать. Так же за все дни метаний по потустороннему городу Оксана практически не вспоминанает о сыне. По крайне мере автор не делает на этом акцент. Да молодая мать бы от горя убивалась при мысле о двухлетнем ребёнке, "как там мой Димочка!?". Не ясны и её отношения с мужем. А это важно, раз делается акцент именно на обручальное кольцо. Про мужа и ребёнка вспоминает только в десятилетнем письме. Это так же способствовало бы нашему сопереживанию героине, и не делало бы её такой картонной. Фантастично! (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
Общая оценка 14

Слово человека

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
28749 KakTyc ----- Мало действий. Много разговоров. Ведущая идея - “главное зло во время бедствий исходит от самих людей” - ярко выделена. Мир описан неплохо, но и только. Самого сюжета нет. Есть дотошное описание мира и чересчур пафосные диалоги. Безликие персонажи пыжатся донести до нас мысль. У них это получается, но удовольствие от чтения получаешь сомнительное. Написано плохо. Безымянность героев смущает, но ладно, положим их личности на алтарь идеи. Вводные слова - их очень много, автор как будто сам сомневается в каждом своем слове. Фантастический элемент так и не продемонстрировали, только обсудили, так что очень условно можно считать рассказ фантастикой. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
28731 Vsevolod ----- Идея рассказа кажется из пальца высосанной. Вообще, впечатление такое, что перед читателем фрагмент романа, переделанный автором под рассказ ради конкурса. Композиция плоская, "безударная", кульминации, по сути, нет. Стиль изложения без особых находок, но ровный, гладкий, не тот случай, когда приходится говорить о вопиющей неумелости. В общем, читабельно, и в описании персонажей кое-какие психологические находки есть. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
28641 Rough Boy ----- Интересный рассказ-размышление. Тут скорее не столько фантазия на тему, как может развиваться война между людьми и машинами, о её причинах, а скорее, как будет развиваться психология человека в данных условиях. Тема неоднозначная, но плодотворная для обсуждений. Что лучше, железная воля и нерушимое целеполагание в "слове робота", или ситуативная гибкость и ценностная ориентированность "слова человека"? Немного резал глаз сценарный стиль повествования вначале. Но после прочтения всё встало на свои места. Интересный формат - взгляд со стороны на пару дней жизни в обстановке, условно назовём, постапокалипсиса. Беседы за партией в шахматы для экспозиции, это довольно удачное и нескучное решение. Читается вообще довольно легко. Единственный ощутимый ляп, который встретился - "винтовка с нарезным дулом". Это тавтология. Она от того и винтовка, что имеет нарезной ствол. Не дуло, кстати, а именно ствол. В рамках стилистики. Постапокалипсис, самое близкое определение (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
Общая оценка 13

Радуга Молли Холл

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
28750 KakTyc ----- Скажем так: сюжет не захватывает и не удивляет. Типично кинговский заплет про странную девочку из неблагополучной семьи, получившую сверхъестественные способности, когда её всё достало. Проработанная мотивация могла бы спасти повествование. Отец, Хейли, Тони - ещё можно понять почему их выбрали жертвами, но Лиз, Кэт и Боб? Это так Молли наказывали за рисование в другом месте? Или что? А развязка? Что за манера выгонять злодеев на свет и заставлять их выдавать всю подноготную? Особых ошибок нет: запятые кое-где пропущены. Сам слог простой. Описаний мало. Все очень простые, детские (не сказать, что это минус, ведь большая часть повествования проходит через призму восприятия Молли). Мистика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
28730 Vsevolod ----- Рассказ построен композиционно грамотно. Идея оригинальная, мне понравилась. Темп изложения быстрый, гладкий, когда читаешь, то не "спотыкаешься", не "запинаешься". Мораль простенькая. Стиль без изысков. Психологизм, описания природы, тонкости восприятия отсутствуют. Но и провалов, явных неумелостей нет. Персонажи объемные, живые, особенно грубый папаша. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
28640 Rough Boy ----- Весьма напомнило Стивена Кинга, что-то в духе "Нужные вещи" и подобное. Так и видится этот рассказ в виде новеллы в "Байках из склепа". И тут не совсем ясно, чем продиктовано желание автора поместить повествование в США, гораздо колоритнее и с не меньшим успехом бы всё события могли произойти и где-нибудь в Нижнем Новгороде или Владивостоке. И обошлось бы без не покидающего до последней строки ощущения "кинговщины". На ряду с этим не покидало ощущение что читаешь "Тетрадь смерти". В нашем варианте "Альбом и краски смерти". Поэтому после первых рисунков уже нет никакой интриги, твистов, читаешь на автомате, без особого интереса. Концовка столь же предсказуема, сколь и не интересна. Более логичным казалось что Мол нарисует тётку в альбоме, тем самым показав некую дугу характера. Но и спалить руки тоже волевое решение, хоть и не разумное. Написано живенько. Шаблонные диалоги, но в данном формате это даже на руку. Неординарный способ показать, что действие происходит в 2016 году. Хотя датировка и время событий тут ключевой роли не играют. С таким же успехом всё могло происходить и в 80-х годах. Несколько затянута середина. И в купе с предсказуемостью сюжета ждёшь не дождёшься, когда уже рассказ окончится. Фантастический хоррор (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
Общая оценка 16

Осколки

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
28751 KakTyc ----- Очень сумбурно. Действия никакого. Сплошной пересказ. Кажется, что автор пытается донести какую-то мысль, но тонет в то и дело всплывающих деталях, не влияющих на сюжет. Простая жизненная история, чуть подправленная фантастическим элементом. Можно оправдать поведение героев - оба так и не выросли, несмотря на прошедшее время, а можно раскритиковать случившийся между ними диалог, как вымученный, местами чересчур эмоциональный, местами - просто не продуманный. Если вы строите диалог и пытаетесь сделать его основой произведения, то почему заменяете реплики героев на пересказ? Это убивает динамику, осложняет чтение. Фантастика ближе к мистике (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
28728 Vsevolod ----- Идея интереса не вызвала. Фантдопущение, похоже, притянуто за уши лишь ради того, чтобы рассказ можно было отправить на конкурс. Психологизм, в общем, не без интереса, но диалог в ресторане выглядит затянутым и утомляет. К стилистике, в общем, претензий нет, за исключением неудачного сочетания существительного и местоимения: "тело-ее", т.е. среднего и женского рода. Герои интересные, сочувствие к ним какое-никакое возникает. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
28654 Rough Boy ----- Классная и неоднозначная тема - бессмертие. И то, как отдельный человек распорядится. И многие авторы сходятся ко мнению, что это тяжкое бремя. Взять даже в пример песню группы QUEEN, раз уж тематика рок музыки для автора так близка, "Who want to live forever". Кому нужно жить вечно, если твоя любовь (та, кого ты любишь) прожить вечно не сможет? Тема раскручена интересно, хоть и затянута. Интересный вывод, что даже бессмертным нужен второй шанс. Но при всей основательности подхода в описании бытовых деталей, жизненных коллизий, автор тем не менее не придумал ничего более вразумительного, чем падение метеорита в стакан. Пришлось даже несколько раз перечитать, всё ли я верно понял. Очень яркое и красочное повествование. Даже пожалуй слишком яркое. Местами это очень сильно отвлекало. Ибо начинаешь ухватываться за какую-то нить подробностей, а она тут же обрывается, и далее никак не всплывает. После нескольких таких моментов, бывает что уже бегло пробегаешь абзацы. Для того чтоб показать, как героям было хорошо летом в Крыму, хватило бы и половины написанного. Но местами краски и подробности были очень в тему. Так что я думаю тут просто дело баланса. Видно что обращаться со словом автор умеет, просто может предварительно следовало дать 1-2 проверенным комрадам на прочитку. Вполне в рамках жанра. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
Общая оценка 16

Последний шанс

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
28752 KakTyc ----- Сюжет похож на блокбастер с замахом на эпичность. Только на яркие спецэффекты денег не хватило и на консультации со специалистами из научной сферы тоже поскупились. А ведь красочные описания могли бы хотя бы компенсировать недостаток логики и адекватности персонажей. Старательно вписанный на половину объёма экшн не несет в себе и капли напряжения. Героям тяжело сочувствовать, когда толком с ними не знаком, всему остальному человечеству тем более тяжело сочувствовать, когда уже столько раз писали о его гибели. Можно сказать, что рассказ не за героев, рассказ за идею, но и идея, мягко говоря, не проработана толком. Такое ощущение, что автор садился за рассказ несколько раз. И каждый раз он круто менял сюжет. Таким образом детали из прошлого отрывка не получали раскрытия. Что такое Пандора? Зачем эти клоны? Корпорации? Криогель? Заповедник? Зачем это все, если оно в итоге не играет никакой роли? Общие описания. Странные диалоги. Герои общаются не как люди, а как роботы, обученные человеческой речи по докладам второкурсников с физфака. Порой фокал скачет. Собрались как-то русский, японец и еврей, но анекдота, увы, не вышло, только слабая попытка сваять космооперу. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 2
28725 Vsevolod ----- Начало неплохое, динамичное, предвещающее энергичный сюжет. Потом однако, изложение затянулось, читать стало попросту скучновато. Кульминация выглядит смазанной, нет эмоциональной остроты. Изложение на уровне достаточно квалифицированного профессионала, явных огрехов в сюжете, синтаксисе и стилистике нет. Но и чем-то запоминающимся это назвать трудно. Рядовой профессиональный текст. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
28653 Rough Boy ----- Отличная и плодотворная тема в фантастике - контакт с внеземным разумом. Очень, кстати, напомнило раннего Головачёва. У него контакты с негуманами это одна из основных тем повествования. А ещё раньше, у того же Шекли. И тем сложнее в этой теме быть более менее оригинальным. Все эти младшие братья по разуму, уничтожение человечества, которое уничтожает природу, уже встречалось много и много раз. Но если вышеупомянутый Грандмастер начал писать на эту тему лет 30 назад, то сейчас это выглядит неким анахронизмом. Интересные моменты в контакте с представителем инопланетян о ценностях. Одна и та же вещь принимает неоднозначную ценность. Напомнило "Вечернюю беседу с господином особым послом" Лукьяненко. Расшифровка послания ну просто не может не напоминать "Контакт" Карла Сагана. И в целом создаётся ощущение вторичности продукта, что это некая компиляция мотивов, сюжетов. Видно, что всё это сделано с любовью и трепетом, но хотелось бы, чтоб во всём этом реверансе чувствовался и сам автор. Но тем не менее читать было интересно. Повествование в лучших традициях, динамичное. Без каких-то ощутимых запинок. Но не хватило характерных для подобного жанра космической фантастики описаний космоса. Несомненно фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
Общая оценка 14

Сказка о серой действительности

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
28762 Vsevolod ----- Идея мутировавшего человечества если и не оригинальна, то в данном случае выражена неплохо. Композиция рассказа достаточно внятная, другое дело, что курсивные вставки, которые автор, очевидно, планировал сделать ударным звеном, на мой взгляд, не работают, а словечко "тудух", с чего начинается весь рассказ, представляется совсем неудачным - все-таки трудно без дополнительного разъяснения догадаться, что это попытка передать стук вагонных колес. Стиль, в общем, неплох, без режущих глаз дилетантских несообразностей, есть даже кое-какие любопытные находки. Посоветовал бы автору беспощадно исключать из дальнейших работ слово "буквально" - мне оно в художественном тексте всегда кажется бревном в глазу. Но это лишь мое мнение. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
28753 KakTyc ----- Для такого сюжета текст слишком затянутый. По сути автор дал только экспозицию: представил мир, героев, конфликт и… все. Даже драку толком не описали. Кульминацию, к которой так тщательно подводили, просто вычеркнули. Трагедия человека, съеденного машиной бюрократии из-за неправильных генов. Интересная интерпретация истории Щелкунчика. Статика и описания - такое тяжело читать, не зевая. Но описания действительно качественные и продуманные. Вместо излишнего нагнетания обстановки можно было вложиться в короткую, но яркую кульминацию. Социальная фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
28652 Rough Boy ----- Мрачновато, но... Вот есть некоторое количество работ, авторы которых пытаются передать всю безысходность и мрак постапокалиптичного мира. И не всегда это получается в полной мере. Либо описываются несущественные детали, либо наоборот пишется много, но представление это сложить не помогает. В нынешней "Сказке о.." при всём беглом описании мира, он представляется довольно красочно. Не смотря на то, что краски эти - оттенки серого. Но это мышиный мир и тут серость - это норма. Мир, где серость - норма...Такая ли уж это фантастика? Нет, я не про жанровую принадлежность рассказа, тут всё в порядке. Я про то, то "серая действительность" не такая уж и сказка. Тема очень актуальная, а это залог интереса и отклика у читателя. Рассказ не перегружен описаниями мира. Но описание причин по которым герой попадает в произошедшие события даёт нам довольно полную картину. Очень крепкий рассказ. Короткий, спасибо автору. Но вместе с тем довольно полный. Отдельное спасибо за отсутствие хэппи энда, иначе бы впечатление смазалось) В рамках жанра. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
Общая оценка 21

Копия

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
28754 KakTyc ----- Рассказ внезапно не о футболе, рассказ внезапно о любви. Жаль, что сюжет совсем простой: долгие рассуждения о копиях, и следом подозрительно холодная на ощупь жена. После такого ожидаешь все: от мира-симуляции, в котором живет тренер, до тренера-копии, обретшей самосознание, но только не копию жены. Удивительно, что подобное изобретение не изменило кардинально мир, что люди в нем предпочитают смотреть на живых людей. История выстроена гармонично. Диалоги прописаны живые, хоть их немного. Рассуждения героя под конец уже не утомляют: сказывается их смена направления. Социальная фантастика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
28722 Vsevolod ----- Поначалу показалось нудновато, растянуто и сюжетно плоско, но финал по-хорошему тронул. Тема "человек-робот", конечно, избита еще со времен Азимова, тем не менее главному герою сочувствуешь, автор сумел поставить его в тонкую сюжетную ситуацию. К стилистике особых претензий нет, написано четко, ясно, ровно, квалифицированно, хотя и без достоинств, на общем среднем уровне для данного конкурса. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
28651 Rough Boy ----- Отличное начало. Я ликовал, наконец-то спортивная фантастика! Редкий гость на конкурсах. Что-то эдакое в духе "Волейбол - 3000" от нынешнего главного судьи Головачёва. Очень интересная концепция использования роботов в спортивной индустрии. Однако потом рассказ резко меняет тон повествования в детективное русло. Неожиданно и по-прежнему интересно. И пусть толчком для сомнений послужил прибор, но хотелось бы чтоб Артур распознал бабу-робота всё таки по каким-то только ему известным критериям. Ведь тем самым он расписывается в собственном бессилии. Хотя с другой стороны, это может быть совершенство технологии Штейна. Вроде бы автор даёт предпочтение второму варианту, но мало раскрывает этот аспект. А было бы интересно. Ведь это пройденный тест Тьюринга. Хотя с другой стороны создатель Штейн не знает, то что этот самый тест фальшивая жена завалила не по вине разработчика. В общем, всё отлично. Но нарушен баланс, слишком большой объём текста убеждает нас в том, что это спортивная фантастика. Понятно, что это сделано для того, чтоб описать концепцию копий, области их применения. И слишком мало отведено сомнениям и метаниям главного героя. Кому доверять, себе или прибору. Сводится ли любовь только к поведенческим паттернам и внешнему сходству? Вспомните эти метания в "Солярисе". Так же несколько смутила подробность про больное плечо. Как оказалось, эта деталь, которая упоминалась не раз, в итоге не сыграла вообще никак. К чему это нужно было? К языку каких-то особых претензий нет, читалось легко. А вот концовка несколько огорчила. Слишком быстро всё обрывается. Хотя сама формулировка "Дисквалификация" звучит конечно неплохо) Жанру несомненно соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
Общая оценка 18

Два часа

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
28755 KakTyc ----- Задушевная мистика о семье, предопределенности и чудесах. История хороша не задумкой - та на редкость тривиальна. Любят авторы отправлять героев в военные и послевоенные годы. Но подкупают хорошо прописанные образы героев, детали окружения, продуманные действия. Особых ошибок нет. Темп истории выдержан: не затянуто, не обрывисто. Сюжет грамотно закольцован: началось всё со звонка матери, закончилось разговором с ней. Мистика (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
28710 Vsevolod ----- Идея оригинальностью не блещет, но это перекрывается удачным композиционным построением: самый обычный день обычного участкового врача, к тому же хорошо описанный, не предвещает дальнейшего развития событий, и потому текст затягивает, читается с интересом. Один логический прокол: вряд ли в сорок четвертом или сорок пятом году мог быть дверной глазок. Стиль очень хорош. Четкий, стремительный, с юмором - последнее особенно понравилось. Персонажи и их мотивы описаны метко, остроумно. Не забыты описания природы, цвета, запахи, тактильные ощущения. Собственно, из всех рассказов этот в наибольшей степени приближается к идеальному состоянию "стиль является сюжетом". Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
28650 Rough Boy ----- Удел всех рассказов о путешествии во времени это то, что поначалу читатель дезориентирован в описываемых событиях. Многие детали не ясны. Зачем автор это пишет, на что это повлияет, если повлияет вообще? За то потом, при грамотно построенном сюжете, паззл выстраивается и читатель остаётся вознаграждённым за терпение. В нашем случае, автору это вполне удалось. Встали на своё место и детали с учёбой, и прочие моменты, которые по началу казались излишними. Не хватило деталей, которые бы квартиру в прошлом показывали бы именно как квартиру в прошлом, а не как какой-то притон. Хотя бы что бы это было ясно не для героини, а для читателя. А ещё не хватило напряжения, саспиенса. Может быть некоторые предметы из будущего всё-таки бы доставили некоторые неприятности героям из прошлого. Обойдён даже малейший намёк на механизм и причины временной петли. Тут мы остаёмся в таком же неведении, как и главная героиня. А было бы крайне интересно. Жанру соответствует в полной мере (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
Общая оценка 26

Не друг для крысолова

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
28756 KakTyc ----- В истории чувствуется некоторая незавершенность. Мы так и не узнали, что случилось с родителями Виля и выживет ли его дед. Такое ощущение, что рассказ вовсе не о семье крысоловов, а о молодом крысином принце Рэче. Но и в его истории хватает белых пятен: отношения с отцом, судьба матери. Осталось много сюжетных завязок, которые неплохо дополнили бы историю. Кульминационный экшен не спас положения. Конец безбожно слит. В описаниях не хватает подвязки к определенной эпохе. Понятно, что история Эра Терруса давно превратилась в сказку и потерялась во времени (скорее всего в веке 15), но если вы акцентируете внимание читателя на том, что сказка часто отличается от реальности, то добавьте в реальность больше конкретики. Эта история выглядит слишком абстрактно. Сказка (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
28705 Vsevolod ----- Фон рассказа явно отсылает к гриновскому "Крысолову", и это нельзя назвать удачным решением, т.к. неизбежно приводит к сравнению автора с Грином не в пользу первого. Драматургия рассказа выглядит наивно, все, по сути, ясно из предисловия, что убивает сюжетную пружину. Нелогичным выглядит то, что внук ничего не рассказал деду и после второго свидания со зловещим мальчиком - уж здесь-то наверняка не смог бы умолчать. Стиль качественный, нет грубых ошибок, неподходящих или стертых до банальности эпитетов. Персонажи выглядят живыми, не картонными. Профессионализм автору присущ. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
28649 Rough Boy ----- Слабо в плане сюжета. Большую часть рассказа идёт весьма туманное, с кучей ненужных подробностей описание, ни то реалий мира, ни то сказки. Рассказ воспринимается как отдельная глава из более объёмного произведения. Но это ещё больше запутывает. Только приоткрывается завеса которая нам вот-вот расскажет кто такие крысоловы, чем они занимаются, как появились. И тут же дверь к этим ответам захлапывается, как и потайная дверь в комнате Виля. Но Вилю хорошо, ему может про всё рассказать дед, а нам кто расскажет? Автор подразумевает, что большинство должно заранее знать, кто такой или что такое "Крысиный король". Но даже зная о подобном явлении, читатель в замешательстве. Как воспринимать Короля? Как мифическое или биологическое существо? Описание событий за потайной дверью даёт нам понять, что Король всё таки мифологическое существо, что логично для фентезийного настроения рассказа. Но вот сноски в конце рассказа, взятые слово в слово из википедии, говорят нам про крысиного короля, как явление вполне себе физически осязаемое. Мотивация Рэча вообще не понятна. То он служит кому-то и обещает доставить внука крысолова, то вдруг резко переобувается, говоря, что так, мол, мать его предсказала! "Моя мама видела будущее. Среди нас это редкость". Я вам доложу, это и среди людей редкость...если не сказать больше. Другими словами, вот опять, какие-то детали, обрывки мира откуда Рэч. И нам опять дают детали мозайки, по которым нельзя понять общей картины. Сказка в сказке. Или слабое фентези в сказке, как угодно. Но это не фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
Общая оценка 13

Я убивала монстров

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
28757 KakTyc ----- Семейный драма: дочь поклонницы гомеопатии и ярого защитника доказательной медицины стала ловким монстрхантером. В своем воображении. Из всех героев сочувствуешь больше всего отцу. Образ опухоли подозрительно напоминает сначала чупакабру, потом просто демона. Псевдооткрытый финал притянут за уши? либо у девчонки из-за недосыпа и ухода из семьи отца реально поехала крыша. Монстр описан детально, но зачем - непонятно. Если бы его внешний вид (я не говорю о размерах) имел какое-то значение, то описания заиграли бы по-особому. Диалогов мало - это спасает их от лишнего пафоса. Много пересказа чувств и эмоций - эт зря. Мистика, магический реализм (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
28704 Vsevolod ----- Идея показалась достаточно оригинальной. Исполнение похуже. Персонаж "Саша" выглядит несколько пятым колесом - если убрать его, то ничего, по существу в развитии сюжета не меняется, он не связан с основной идеей болезни-монстра. Нужно, очевидно, было бы сильнее проявить сцену его ухода с мотивацией, тем более, что в завязке рассказа он заявлен с яркими эмоциями, стало быть и сцену ухода стоило бы тоже сделать ударной. К стилистике в общем претензий нет, грубых провалов не имеется. Единственно, когда описываются восприятия - не упоминаются запахи. Частенько авторы забывают о том, что у человека есть осязание и обоняние. Тактильные ощущения здесь описаны: "...на ощупь тварь была теплой и пульсирующей" - а запахи, по-моему, не упоминаются. Соответствует. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
28648 Rough Boy ----- Рассказ весьма напомнил творчество Кинга, где часто описываются герои больные раком, их страдания, борьба за жизнь. У Кинга это продиктовано смертью матери от рака, для него это была личная тема. Возможно и для автора рассказа тоже. Неплохая концовка. Да и раскручивание темы про воображаемых друзей у детей тоже довольно неплоха. Ведь кроме друзей могут быть и воображаемые монстры, почему нет?)) Было бы неплохо для развития этой темы добавить какого-нибудь монстра и у папы, совсем небольшого. Не может же быть папа как космонавт здоровым) По началу немного затянуто, но потом входишь в ритм автора и всё отлично. Не напрягает в том числе и язык повествования. Единственное, диалоги можно было бы сделать чуть менее картонными. А так же уделить больше времени детским страхам, создаётся впечатление, что девочка не так уж и боится этих сущностей. Основной жанр рассказа несомненно это хоррор. Да, описание фантастического существа и где оно обитает, делает уклон в сторону фантастики, но на 90% это хоррор. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
Общая оценка 18

Право на правду

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
28758 KakTyc ----- Красивое стечение обстоятельств, правительственные интриги, богатая на военные подвиги история мира - рассказ подкупает проработанностью антуража. В итоге всё объяснили, все подбили. Я бы даже продолжение почитала. Хвалить не за что, но и ругать, похоже, тоже. Неплохо описаны ощущения героини в больницы с одной стороны, с другой - описаний в рассказе больше и нет. Фантастика. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
28703 Vsevolod ----- Идея достаточно банальна. Композиция выражена плоско, кульминация угадывается заранее, нет напряжения ожидания неожиданной развязки. Текст несколько растянут, кое-где можно было бы сократить. Стилистически рассказ написан хорошо, читается гладко, нет режущих глаз неловкостей, характерных для начинающих авторов. В общем, стиль профессионала. соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
28647 Rough Boy ----- В общем потенциально неплохая тема отношения отцов и детей, на фоне военных действий. недалёкое будущее (а может и далёкое, не указано), война, оккупанты. Послевоенная сумятица в общественном мнении. Генетическая чистота. Тем много и сюжет мечется с одной на другую. Хотелось бы более чёткий азимут. Хотя как мне кажется, основной посыл это всё же отношение детей и родителей. Тогда всё остальное слишком объёмно и жирно описывается. Радовало одно, что написано довольно неплохо и читалось легко, правда местами чуть затянуто. Если выбрать для повествования темп побыстрее, то возможно будет восприниматься интереснее. Самый первый вопрос который возникает, касаемо жанровой принадлежности. Детективная история с аллюзиями на вторую мировую...Просто действия перенесены в космос, добавлены несколько гаджетов и технологически продвинутых приборов, которые напрямую не влияют на сюжет. Перенести всё на землю и будет просто детектив. Причём не очень-то и захватывающий. Твистов никаких, интриги тоже. Из-за спорной принадлежности рассказа к жанру Не ставлю самой низкой оценки, потому что есть работы более заслуживающие это. Но тем не менее приятное изложение всё же заслуживает баллы, хоть и формально. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
Общая оценка 20