| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 45418 |
inessa |
----- |
Идея хороша, но описана так пресно, что сложно дойти до финала. Хоть в рассказе не было хэппи-энда, остается положительное впечатление от попыток героев сделать хоть что-то с проблемами обучения. |
Рассказ явно можно разделить на две части - повествование от третьего лица и обезличенное повествование. Из-за этого возникает ощущение, будто автор торопился. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 45332 |
Darey Blitz |
----- |
Идея мне понравилась! С интересом следила за развитием сюжета, совершенно фантастический способ запоминания информации - из серии: «и мне бы так!». Мне только вот интересно, а что это за дефект речи такой, из-за которого бабушка ребёнка решила на дому обучать? Заикание? Может быть, шепелявость? Ни то, ни другое никак обучению в обычной школе не мешает (как школьный логопед говорю). Наверное, это заметила я одна, всё же это не такой уж серьёзный проступок, но насколько я вижу, нигде больше в тексте не встречается, что мальчик «плохо» говорит. Это отличное дополнение персонажа, но эта информация получилась как бы «мимо». |
Рассказ похож на подробный план. События развиваются быстро, многое не до конца продумано. Нужно поработать с диалогами (в плане оформления). Ошибок не искала, меня всегда больше интересует сама идея и атмосфера. Считаю, что ошибки устраняются при тщательной вычитке :) |
|
Отмечу, что раз люди в комментариях побежали проверять факты из Вашего рассказа - это очень хорошо! Это означает, что рассказ их заинтересовал, зацепил. Обязательно поработайте с рассказом после конкурса, отредактируйте и дополните! И выложите здесь, я бы почитала подробнее) Удачи автору! |
6 |
| 45230 |
Аркадий Рэм |
----- |
Классно! Синопсис. Это вообще не рассказ – нам показали главу из учебника альтернативной истории. Автор, это легко можно превратить из газетной вырезки в полноценное произведение, только поручите это кому-то другому. Ваши диалоги, как бы мягче сказать, слегка немножечко очень омерзительные! :) Шучу! Но то с каким пафосом общается ребёнок с профессором — это выглядит пугающе. Сама история, если её написать, будет интересной. И не надо нам тут рекламировать SkillBox! А то интеграцию устроили.
Но над созданием нейронных сетей я посмеялся — давно ждём. Хочу себе такое! И мальчик у нас так и не повзрослел, да? |
Ощущение, что писал пожилой журналист. Повествование поверхностное и безумно официозное, хотя автор избежал канцелярита, что удивляет. Но не избежал языка пресс-релиза. Два странных диалога на весь текст усложняет восприятие и так не самой яркой истории. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 44665 |
Qiqunts |
----- |
Рассказ получился неплохим. История получилась интересной. Не очень ощущалась связь с фантастикой, однако саму работу следует оценить высоко. Интересен подход автора к демонизации западных ценностей. |
Чувствовалось, что автор хочет быстро закончить свою работу. Рассказ не полностью раскрывал образы героев. Одновременно рассказ является законченным произведением, грамотно написанным. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 44102 |
Denozavr |
----- |
И почему, читая, я вспоминал пробирочки с кровью из Пелевинского "Ампира В".
Ладно, начинать с лирического отступления - так себя идея. Перехожу к сути.
Назвал бы историю скорее зарисовкой, чем рассказом, но этого никто не запрещает, это не в минус. В принципе, идея с нейронными сетями понравилась, но мне не хватила раскрытия персонажей и все же более ясного сюжета. Получилось скорее какая-то сводка о сотрудничестве/успехах профессора и ученика. Весь рассказа ждал, когда появится бабуля! А бабуля в сюжете сама не появилась, жалко, конечно(
Очень странное впечатление от рассказа. Вроде неплохо, а вроде - странно и не зацепило. Но хорошо - это как минимум. |
Читается легко, за это огромное спасибо. Правда, много проблем с запятыми, но это не велика беда, всегда можно подтянуть. Насчет стиля соглашусь с людьми из комментариев - он правда периодически скачет от "сводки" до "рассказа", да даже новостные вещи появляются. Тут и во временах используемых это проявляется, они тоже иногда скачут. Не скажу, что это плохо, но местами очень не смотрится. |
|
6/10 - за парадоксальность. Есть, за что снять, но есть, за что хвалить. Видно, что автор только начинает, а посему - удачи и успеха! |
6 |
| 43101 |
Anxonn |
----- |
Это статья, а не литературное произведение. Ничего фантастического в ней нет. Даже цифры ВВП Индии. Они сейчас уже такие. Для меня загадка, почему автор использовал нерусские имена. С нашей мафией все получилось бы колоритнее. А так обычные штампы. |
Насколько грамотно написан текст...
Просто пример:
"В аэропорту ученых ждала большая часть специальной службы."
Это совсем не по-русски.
Автор взялся за научную тему, но путает элементарное: оттиски - копии или сканы. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 43079 |
Карамазов |
----- |
Не захватывает и не удивляет. Постно и предсказуемо. Пытался найти хорошее в мысли, но единственное, что нашел - попытку поразмышлять над возможностями нашего мозга. В остальном, для меня, очень слабо и неубедительно. Ни профессор, ни мальчик не становятся теми героями, которым хочется сопереживать. По большей части из-за того, что они выписаны схематично, функционально, а не как живые лица. |
Сплошные канцеляризмы. Текст воспринимается очень трудно. Для меня, конечно. Диалоги мертвые, не настоящие. Рассказа как такового по сути нет, есть ПЕРЕСКАЗ. Очень скучно, простите. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 42652 |
degolaktika |
----- |
Есть оригинальная и интересная идея, есть пара харизматичных персонажей - профессор и студент. Сам сюжет выстроен последовательно, есть конфликт, за которым интересно наблюдать, все приводит к логичному финалу. Был бы интересный рассказ. Но... |
Текст не складывается в полноценный рассказ. Скорее это набросок или подробный план. Очень часто меняется манера повествования, часто автор переходит на пересказ.
И еще - почему SkillBox? Это продакт-плейсмент такой? Очень сильно раздражает и ломает атмосферу. |
|
Спасибо |
4 |
| 42548 |
Ирина |
----- |
«Альтернативный путь» - работа, сочетающая в себе элементы научной фантастики и социальное направление. История о том, как гениальные идеи разбиваются о противостояние реальных политических сил, так как в конечном итоге, способны преобразить жизнь людей и перевернуть позиции тех, кому принадлежит реальная власть.
Увлеченный прекрасной идеей профессор и талантливый молодой человек – вместе они реализуют великолепную идею – с помощью передовой технологии обобщать и быстро переносить полученный опыт любому человеку. Казалось бы, это мечта системы образования и общества в целом. Разумеется, они встречают отпор, ведь мечта хороша, когда она остается мечтой, а ее воплощение не устраивает верхушку общества. Начинается преследование со стороны государства, главные герои пытаются перенести свою деятельность в Индию, добиваются успеха и международного признания. Но, от ЦРУ им уйти так и не удалось.
В основу положена очень интересная идея о слепках нейронных путей, которые можно переносить. Даже есть математическая основа – равенство P=NP, что вероятно, означает возможность достижения одного и того же результата двумя разными путями – путем опыта и наиболее коротким, с применением некого алгоритма. |
Несмотря на очень перспективную основу для развития сюжета, повествование страдает. Возможно, автор хотел использовать специальный художественный прием, когда текст намеренно излагается в виде протокола, или в виде тайного разговора, но в итоге нет ни того, ни другого. Если предполагалось обычное последовательное повествование, то стиль изложения постоянно сбивает с мысли, приходится даже перечитывать отдельные фрагменты, чтобы уловить ход развития сюжета. Финал также не очень понятен. Если к сотрудничеству были привлечены транснациональные корпорации, эта технология не могла полностью исчезнуть с похищением главных героев. Возможно, были бы утрачены какие-то важные детали, составляющие ее суть, но об этом повествование умалчивает.
Очевидно, что автору тесно в заданных рамках, ведь предложенная история - это основа для серьезной повести или романа. Благодаря интересной идее, данный рассказ имеет шанс стать более солидным произведением, открывающим противоречия и несовершенство современного общества. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 40455 |
valari2 |
----- |
Сюжет слаб в плане логики, текст насквозь наивный. Но это не главная его проблема. Главная проблема в том, что текст рассказан, а не показан. Персонажи - плоские, картонные функции. их чувств не видно, им не сочувствуешь, как сочувствовал бы немного безумному профессору из "Назад в будущее". Ни как они выглядят, ни чем живут. |
Текст написан ровно, грамматические ошибки в глаза не бросаются. Разве что в паре мест слова слиплись. Основная проблема в плане грамматики и стилистики – это скачущие времена и засилие канцеляризмов.
Пример скачущего времени:
Родители погибли, когда ему еще не было и года (прошедшее время). Встретившись с проблемой дефекта речи у мальчика, бабушка решает (настоящее время) обучать внука на дому.
Пример обилия канцеляризмов:
Для официального релиза и внедрения нужно было получить сертификацию и разрешение от государства, что составило большие проблемы. |
|
Советую автору читать побольше хорошей художественной литературы (хотя бы классику НФ и научно-популярную литературу). Из нейробиологов посоветую книги Виле́йанура Рамачадрана.
А ещё советую почитать книгу Норы Галь «слово живое и мёртвое». |
4 |
| 40036 |
Strangerbard |
----- |
Социальная фантастика. За идею однозначный плюс. Человечество должно идти путем прогресса, к которым капитализм явно не относится. Упоминание США абсолютно логично. |
Много слипшихся слов : идея работы SkillBoxбыла . О них надо было сообщить администрации сразу после выкладки, чтобы поправили. Много формул и терминов без объяснений: «P=NP» и др. |
|
Спасибо за труд, товарищ! |
8 |
| Общая оценка |
52 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 45408 |
inessa |
----- |
Концовка была предсказуема с момента шевеления в животе, но была небольшая надежда на то, что будет что-то неожиданное. Странно, что онколог, уставший от Оскара, не направил его к психиатру. Если девушка в конце увидела рака, то почему доктора не видели их в банках, которые приносил Оскар. Если он ей показался с перепугу, то это уже не фантастика. |
Слог приятный и легкий. Вопрос лишь к слову рак (раки?) - если Оскара мучали животные "РАКИ" внутри, почему он просил избавить его от болезни "РАКА"? |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 45336 |
Darey Blitz |
----- |
Идея рассказа находится на грани фантастики и просто рассказе о человеке с шизофренией. Мне было крайне жалко главного героя, ведь всё это ощущать в себе ужасно. Я только вот не пойму, почему он обращался к онкологу, зная, что рак - это пораженные клетки, а раки, которые якобы «вылезали» из него к этому никакого отношения не имеют. И почему врач не направил его к психоневрологу? Или это только онкологическая клиника была? (А психоневролог в таких клиниках всё-таки присутствует, т.к. данное заболевание довольно трудно воспринимается пациентами психологически). Обычно врачи это понимают, так как до разделения на специализации (это происходит курсе на пятом) они все учатся вместе - и изучают всё одинаково, что для кардиолога, что для стоматолога - ибо нельзя вот так взять и сразу из школы поступить на онколога и др. |
Текст сам по себе неплохой. Особенных ошибок, которые бросались бы мне в глаза, я не заметила. Мне не понравились грубость и всякие жуткости, НО это лишь означает, что автор добился того, что читатель прочувствовал всё это - а это здорово, что рассказ вызывает эмоции! |
|
Я заметила, что автор добавил в конце, что этих рачков увидел кто-то ещё. Но отсюда непонятно, что это? Заразная шизофрения? К счастью, так не бывает) Или ему в квартиру кто-то подложил галлюциногенных препаратов, которые он вдыхал - и случались все эти страдания (так предположила, потому что другой человек всё это заметил только в его квартире. Хотя, если предположить, что рачки освободились только после его смерти, то так думать не получится). Двойственная концовка - это хорошо, но всё же нужны пояснения, действительно ли это шизофрения или нападение каких-то хитрых ракообразных. Удачи автору! |
1 |
| 45229 |
Аркадий Рэм |
----- |
Фе, какая мерзотная штука! История одного сумасшествия. Сюжет любопытный и смрадный. История написана, как чистый американский ужастик прошлого века. Привет, Кингу! Всё по канону и даже проститутка в конце, плюс намёк, что не всё так просто с этой шизой. Интереса большого не было — слишком шаблонно, но текст крепкий, сюжет держит. Хотя порой морщит от происходящего. |
Автор совсем не любит абзацы — все подано таким массивом без смысловых точек. Это читается тяжело, хотя тут сама тематика ужастика не светлая. Возможно, такое и уместно. Приятно читать грамотного автора. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 44916 |
Qiqunts |
----- |
Произведение чем-то напомнило "Метаморфозы" Кафки, однако прощупывается стиль автора. Рассказ местами даже пугал, можно считать полноправным представителем ужаса. з недочетов следует отметить незаконченность рассказа, как-то неполностью раскрыт и герой, и его окружение. Однако хотелось бы узнать, что показало вскрытие |
Текст рассказа написан грамотно, без о всяких серьезных грамматических ошибок. Временные прыжки описаны логично, в течении чтения не терялась смысловая нить |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 44349 |
Denozavr |
----- |
Мораль сей басни такова - пейте меньше пива (нет, правда, герой начинает перебирать)
Очень странный рассказ, такая смесь Хармса и Кафки. Открывающая сцена понравилась, а дальше... дальше было скучно, если честно. И так было понятно, что парень свихнется окончательно и бесповоротно.
Сюжет, иными словами, не цепанул. Герои тоже, разве только врач позабавил. В целом, вышло гротескно, но правда неясно, почему парня до сих пор не отправили в психушку. |
Текст грамотный, пара стилистический шероховатостей все же вроде есть, но это ерунда. Слога у автора интересный, хотя через большие массивы текста пробираться тяжело (и не потому, что "многабукафф"). По композиции... в принципе, комментариев нет, тут композиции особо-то и нет. Просто эпизоды схождения Оскара с ума + мимолетные потоки сознания. |
|
4/10 - не зацепило, честно. |
4 |
| 43080 |
Карамазов |
----- |
Если я правильно понимаю, это претензия на вирд. Забавная! Но все-таки есть части конструкции, которые стоит доводить до ума. Зачем нам дана интрига с врачом и его помощницей, если ГГ больше в клинику не вернулся? Не очень понимаю, как доктор оценивал пустые банки и не посоветовал ГГ обратиться к психиатру?
Рассказ можно было бы дотянуть. Но вообще — качественный трэш, мне зашло. И так уж случилось, что зашло больше других рассказов этой группы. Для меня - фаворит, поздравляю. |
Стиль хороший, нареканий не вызвал. Даже вполне порадовало, что язык простой, современный, человеческий. Картины описаны живо, ясно, что клиника, что квартира. Персонажи — колоритны. Рассказ "сочный" по описанию. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 42967 |
Anxonn |
----- |
Рассказ не для брезгливых, кто читает подобное в ожидании интересного финала.
Мерзкое начало, мерзкий конец. Предназначен для любителей суицидного и смакования смерти. Американская эстетика, имена. Все по-американски безнадежно. А нам зачем это? |
Текст написан ужасно русскими словами и буквами, но не на русском литературном языке.
Пример:
- Ха-ха! Прикончим гада, док!
- Что-нибудь ещё, сэр?
- О’кэй.
- Грёбаные струны! – выругался Оскар.
- У вас всё в порядке, сэр? ...
- Да, всё хорошо...
Это язык голливуда. И оценка сформировалась, когда я прочитал - "... длина которого составляла примерно 1,18 или 1,57 дюйма."
Это написано не для меня и не для русских. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 42651 |
degolaktika |
----- |
Интересный сюжет. Все довольно логично, последовательно. Мотивация персонажей ясна и убедительная. В общем, рассказ понравился. Но я так и не понял концовку: у героя действительно в животе кто-то сидел или он все-таки сошел с ума? Во-втором случае рассказ не попадает под определение "фантастика", и это просто психологический триллер. И еще - почему действие происходит в другой стране, а у героев английские имена? |
Текст читается легко, все понятно, картинка перед глазами есть. Местами встречается очень недурственный юмор. Персонажи тоже выписаны ясно, практически как живые люди. В целом прочел с удовольствием. |
|
Спасибо |
9 |
| 42547 |
Ирина |
----- |
Рассказ «Оскар», который можно отнести к разновидности жанра «хоррор», демонстрирует напряженность сюжета в сочетании с неприязнью к отвратительным существам, поселившимся в теле главного героя. Похоже, что он просто сумасшедший, но так ли это на самом деле?
Фантастический рассказ не был бы именно фантастическим рассказом, если бы все сводилось к описанию галлюцинаций человека, которого преследует расстройство психики. Да, его восприятие искажено, он приносит в клинику пустые склянки – пустые для всех, кроме него. Но не все так просто. Это может быть неизвестной болезнью, которую невозможно обнаружить имеющимися методами, или даже вызванной неизвестными существами биологического или небиологического происхождения. И эти существа вполне могут менять восприятие зараженного ими человека именно так, как это происходит с Оскаром. Ведь очевидно, что это вполне земной человек с простыми желаниями, не «витающий в облаках», который был обычным рабочим, и его почему-то настигло такое состояние. Все эти детали подталкивают к мысли, что сумасшествие имеет какую-то внешнюю причину. Финал рассказа окончательно убеждает в этом. «Девушка по вызову», заглянувшая в окно, тоже увидела скользящую клешню. Возможно, в этот момент неизвестное существо переселилось и в нее, ведь путь инфицирования может быть тоже фантастическим – например, на расстоянии, даже при взгляде на эти объекты. Рассказ призывает внимательнее прислушиваться к людям, их болезням, их проблемам. Кто знает, может быть, равнодушие к окружающим и есть самая главная болезнь, которая позволит неизвестным существам уничтожить людей и стать хозяевами не планете. |
Несмотря на некоторые стилистические шероховатости, текст выстроен в соответствии с сюжетом. Короткие предложения иллюстрируют лихорадочное состояние главного героя, его обрывки мыслей. Очень реалистично описание мерзких существ, процесса их извлечения и «борьба» с ними в финале. Все это необходимо в данном жанре для достижения желаемого эффекта. Кроме того, детально представлен образ доктора из частной клиники - отсутствие эмпатии, вспыльчивость, пренебрежительное отношение к пациентам и сотрудникам. Только деньги сдерживают этого человека, которому едва удается создавать хотя бы видимость приветливого общения. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 40456 |
valari2 |
----- |
Сюжет на грани фантастики и не фантастики. Автор пытался в мистику а-ля Лавкрафт, сдобрив стилем Стивена Кинга. До последнего кажется, что у героя глюки. Впрочем, путане тоже могло почудиться. Очень неоднозначно, в общем. В остальном сюжет цельный, без каких-то логических дыр. |
Написано грамотно, текст читается легко. Разве что придирка к оформлению диалогов. Следующее предложение после точки, восклицательного или вопросительного знака пишется с заглавной буквы.
Для примера из текста:
Сделайте это, док! В последний раз! Умоляю! - не унимался Оскар.
В данном случае "Не унимался Оскар". Не с заглавной буквы. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 40035 |
Strangerbard |
----- |
Фантастики в сюжете нет, лишь будни буйно-помешанного. Живое описание сцен в туалете и все возможные вылезания рака из глаз и других частей тела выглядят … очень на любителя… |
Текст не вычитан. Частые стилистические ошибки – повторения слов. По два раза в одном предложении, «был»ки и др. Читается тяжело. Описания интимных и прочих гигиенических моментов явно избыточны и не нужны. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| Общая оценка |
63 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 45399 |
inessa |
----- |
Идея свежа и нова (хочется надеяться). Как же хотелось позитивной концовки, но увы. Непонятным остается лишь то, зачем все это нужно Сейду. А так весь мир и персонажи вызывают такую симпатию, что в конце становится очень грустно от такого исхода. |
Пару неправильных применений слов - "горшковое растение" (даже клавиатура подчеркивает красным) - скорее все же горшечное растение. Также смутило "Снял рюкзачок за спиной" |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 45376 |
Qiqunts |
----- |
Задумка автора довольно интересна. В начале напоминало "Тёмные начала" Пулмана, где животные олицетворяли души людей. Так же почувствовался интерес автора к экологическим проблемам. |
Относительно грамматической составляющей рассказа никаких прериканий. Все написано грамотно, сысловых скачков также не наблюдалось. Надеюсь, что автор сможет развить тему этого придуманного мира |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 45340 |
Darey Blitz |
----- |
Идея хороша, читать было довольно интересно. Единственное, мне показалась эта история немного не завершенной. Точнее как: я просто не поняла, зачем похитили Оди. Какая цель у контрабандиста, если ему заплатили за услугу. О, а ещё почему запрещено переезжать? Взял, выкопал свой цветок/дерево и тд и поехал куда глаза глядят) Ну, понятно, что не самостоятельно, вот обратился в транспортную компанию и готово) Мне понравился рассказ, так что претензий по содержанию у меня в целом-то и нет. |
Я очень путалась про кого всё же идёт речь - про побеги или человека, у которого побег? И там вообще про людей? Почему отнесла этот вопрос именно к повествованию - так это потому что дело именно в лексико-грамматической составляющей текста. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 45226 |
Аркадий Рэм |
----- |
Приятная и красивая история. Желание вырваться из маленького городка так знакомо любому, но здесь это подано так любопытно. Читать было интересно и даже грустный финал стал неожиданностью, хотя что-то подобное и подозреваешь. Мир создан интересный. |
Не заметил никаких серьезных огрехов в тексте. Все уместно, всё созвучно происходящему. Стандартный авторский язык без личностных фишек. Все вылизано и вычитано. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 44346 |
Denozavr |
----- |
Рассказ прочитал как в тумане.
Я, видимо, не поймал большинство сюжетных аллегорий. Но для меня рассказ получился очень странным, из-за этих постоянных аналогий цветок-человек-сад-дерево. Хотя красивое сплетение, что-то даже такое метафизическое в этом есть - безусловно, за это плюс.
Главный герой... раскрылся, спасибо. Может, не до конца, может, не полностью, но в отличии от многих других рассказов, тут он ощущается не блеклым. Да и Одиссей Остролист - вообще красиво звучит.
Не совсем понял мотив Сейда, но, опять же - для меня все как в тумане. |
Все грамотно, правда нашел пару опечаток, но их в расчет не берем. Сюжет по динамике какой-то странный, не скучно, но и не тянет сумасшедше листать, чтобы узнать, что дальше. Размеренно и спокойно.
В плюс автору - язык и атмосферность, очень красиво вышло, учитывая то, что весь рассказ сам по себе такой образный на мой вкус. |
|
6/10 - красиво, атмосферно, неплохо но все же что-то на мой взгляд не то. Помните - это субъективная оценка!
Спасибо и успехов! |
6 |
| 43103 |
Anxonn |
----- |
А это действительно рассказ. Правда концовка неубедительная, но на фоне других выделяется. Есть все и соответствие темам конкурса. Не исключено, что автор позже допишет рассказ, потому что начало сделано намного сильнее концовки. |
Язык неплох.Лучший в группе. Автор пытался выдержать магическую стилистику, но как только перешел к делам, почти потерял ее. К сожалению, он только смог сделать эскиз мира растений. Докончить картину не смог. |
|
Мне нравится ваш стиль |
10 |
| 43082 |
Карамазов |
----- |
Очень напомнило какую-то агитационную литературу, типа: берегите лес! Мне кажется куда круче было бы, если бы такая идея ко мне пришла сама по прочтению текста. А вот плакаты с подобными лозунгами мною не воспринимаются. Сюжет, на мой взгляд, совсем слабенький, убери агитку — ничего не останется. |
Очень спорно. Кто такие побеги? Как их представить? Автор не дает нашей фантазии точки отсчета. Они — люди? Зачем тогда — побеги? Не понятно. Склонность текста к излишним «объяснялкам» (типа — нужно обязательно, чтобы до читателя дошло: побег и дерево — одно целое, поэтому здесь мы порежем дерево, а тут отдадим цветочек) несколько отторгает. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 42650 |
degolaktika |
----- |
Есть сюжет, есть неизбитая идея про людей связанных жизнью с растениями. Цепь событий выстроена очень хорошо, ничего нигде не провисает, развязка шикарная. Герой тоже понравился: у него есть цель - переехать в столицу, и есть препятствия на пути к ней. Читалось с большим интересом. К тому же есть мораль, возможно и спорная, но которая не подается в лоб, а читается между строк. Отдельно порадовало название. Сначала и впрямь думал, что речь пойдет про математику, и был очень удивлен истинным значением. |
Написано грамотно и легко. Персонажи и мир вставали перед глазами четко, следить за сюжетом было легко. К тому же текст один из самых коротких в группе и это дополнительный плюс, потому что нет ничего лишнего.
Заметил только полиграфические ошибки: дефис вместо тире, неправильные кавычки, пробелы не на своем месте. |
|
Лучший рассказ в группе. Автора призываю не обращать внимания на комментарии под рассказом. Спасибо за рассказ. |
10 |
| 42546 |
Ирина |
----- |
«Однокоренные» - оригинальный рассказ, иллюстрирующий с помощью фантастических деталей извечный сюжет – стремление молодого человека убежать от родного дома к вершинам успеха, в то время, как истинное счастье совсем рядом.
Люди, на физическом уровне, связанные со своими деревьями… Это прекрасная идея автора, заставляющая людей задуматься об окружающей нас природе, о том, что наши зеленые собратья – живые существа, благодаря которым и мы живем на планете Земля. Несомненно, в этом произведении личное растение символизирует душу героев. Оди, как и многие молодые люди, считает, что главное в жизни – успех в большом городе. Он не только рискует своим здоровьем и жизнью, но и забывает о родителях, о своей возлюбленной, пусть даже и планируя в будущем взять ее с собой, также подвергая риску. Действуя наперекор правилам, Оди прибегает к услугам сомнительного авантюриста и попадает в безвыходную ситуацию. Он словно продал свою душу (свое дерево) дьяволу, занятый лишь мыслями о реализации амбиций. Это произведение вызывает самые нежные чувства. Возникает какое-то душевное просветление, кажется, что у каждого человека где-то в реальном или нереальном мире есть свое дерево жизни, взывающее к вечным ценностям, нуждающееся в защите, внимании и любви. |
Нельзя не отметить интересную трактовку связи растения и человека. Это сложно, ведь сюжет новый, необычный. В этом государстве пользуются пластиком, так как считается недопустимым использовать материалы, изготовленные с использованием дерева, и это подчеркивает трепетное отношение к растениям вообще. Удачно подобраны деревья, соответствующие персонажам. Оди решительный, сильный, целеустремленный – конечно же, он Остролист. Пенни – нежная, мягкая, очаровательная, такая же, как цветы ее дерева. Родители Оди – вероятно, простодушные, милые, наивные, как кустики фиалок. Ярко, реалистично изображены ощущения от взаимодействия со своим деревом. Возможно, взамен слова «горшковые», нужно использовать слово «горшечные», но фантастика – это такой жанр, где термины вполне могут звучать иначе, а это в данном случае именно термин.
Не хватает в рассказе финала. Даже не финала, так как до него еще далеко, а дальнейшего развития сюжета. Можно предположить, что это только первая часть, в таком случае проследить за дальнейшей судьбой героев будет очень увлекательно. Тем более, само название «Однокоренные» предполагает, что дерево Пенни обязательно будет влиять на дерево Оди и его судьбу. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 40457 |
valari2 |
----- |
Сюжет цельный, ровный. Напоминает «Золотой компас» Пуллмана. Но вся история – как будто начало другой, более длинной. Опять же, мотивация главгада не раскрыта вовсе. Почему он этого хочет? Просто извращенец или существует какая-то высшая цель? Он, конечно, про свою мотивацию рассказал, но вскользь. И мог и наврать с три короба. Чего там. Короче, не прочувствовав это, не поверишь. У того же Пуллмана с мотивацией злодеев всё было ок, им веришь. |
Написано грамотно, читается легко. Спотыкаешься только в самом начале:
побег в зеленой мантии до пола и квадратной академической шапочке стоит на вручении дипломов
ИМХО стоит переписать предложение. Иначе слово "побег" можно воспринять, как глагол. Побег из тюрьмы, например. Это сбивает с толку. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 40034 |
Strangerbard |
----- |
Интересный рассказ. Хорошо показана параллель, что свойства растения передаются человеку: если растения мирное, тихое, то и человек такой же тихий; если же растение-паразит, то и человек такая же сволочь ) |
Читается тяжело. Текст не вычитан, стилистики почти нет, всюду частые повторения слов:
"Мне нужен был только диплом, чтобы перестать быть побегом и получить права взрослого". |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| Общая оценка |
81 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 45591 |
Qiqunts |
----- |
Интересно преподнесен славянский фольклор.Герои русских сказок весьма живые. Да и место для вампиров и инкубов нашлось. Есть вопросы про персонажей; Дмитрий не раскрыт, Антон и Кирилл непонятные были, да и богатыри все куда-то шли, да не доходили. Да и сама суть Новолетия не полностью объясняется. |
В рассказе нашлось место и грамматическим, и орфографическим ошибкам, опечаткам. Сам текст работы написан логически правильно. Но опять же много лишнего присутствует в рассказе, которых, имхо, можно было легко избежать. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 45391 |
inessa |
----- |
По идее это могло бы стать интересной смесью русских сказок, историй про упырей, вампиров и т.д. Но не очень радует подобное смешение, не самое удачное смешение конкретно в данном случае. Вопрос- почему, зная, что в городе промышляет нечисть, с ними не боролись ранее. |
Написано грамотно, особенно радует пунктуация. Немного спотыкаешься о плоские описания персонажей. Кроме того, не понятно, кто является главным героем - Лера или Алиса. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 45343 |
Darey Blitz |
----- |
Похвалю идею, мне нравится читать такие мистические истории. Возможно, да, она не нова. Но с ребятами происходит не жуть жуткая (как обычно такие истории представляются), а действительно интересное мистическое приключение. Конечно, опасное. Понравилась коллаборация с персонажами русских сказок. |
Так получилось, что героиня в начале рассказа представилась мне главной героиней. А это не так. Да простит меня автор, не знаю, как, но как-то нужно обозначить, что история про всех. Потому что очень чувствуются прыжки с одного героя на другого. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 45222 |
Аркадий Рэм |
----- |
Хорошая мощная история. Сначала пахнуло Сайлент Хиллом, но потом стало интереснее. В целом, очень много всего для рассказа. Тут явно нужен более подробный и развернутый роман. Оставлю в стороне легкость, с которой Дмитрий с Алисой решили все проблемы – это немного расстроило. Но послевкусие приятное, как после интересного фильма. Хочется продолжения. Мир с нечистью пусть и не нов, но описан хорошо. А самого праздника мы так и не увидели. Пичалька.
Самая цепляющий фрагмент была, конечно, у Насти и Вадима. И не обыграна врожденная бледность Леры – она вампир? |
Грамотный язык, живое повествование и приятная описательская часть, хотя и простенькая. Есть штампы. Герои живые и интересные, хотя их многовато для рассказа. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 44339 |
Denozavr |
----- |
ЧЕРТОВ МАНЬЯК-КОЩЕЙ!
Нет, я повтрюсь, ЧЕРТОВ МАНЬЯК-КОЩЕЙ!
Так, хорошо, все попорядку: задумка классная, хоть некоторые элементы мне и не очень понравились, например, богатыри на мой взгляд тут были лишние, романтчиеские линии тоже не очень удались, и героев можно было бы получше раскрыть. Лера немного... "бледная", как героиня, хотя в начале выглядит обнадеживающим персонажем.
Понравилось, что правители с Петра знали о всех существах. Понравился домовой на ресепшене в отеле - черт, да это ж гениально! Кощей и правда какой-то маньячелла, флешбек в "метод", классно.
Сюжет, правда, местами хромает, в том плане что скучновато становится. Но в целом весьма здоровски. |
Грамотность - без претензий, все хорошо. Слог легкий, но при этом рисует картинки, что здорово. Про сюжет отписал чуть выше. Про соразмерность частей... знаете, начало мне кажется у рассказа куда интереснее, чем все последующие части. Куда-то не туда вас тропинка увела, автор. |
|
9/10 - ничего не могу поделать, понравилось, хотя объективно стоит поставить 7/10.
Спасибо за рассказ! |
9 |
| 43265 |
Anxonn |
----- |
Начало - неспешное мыльно-сериальное повествование.
Где-то к десятой серии добрались до Кузьмы. Ну, думаю, внезапный поворот. Однако Кузьма тоже не спешил, просто не отвечал. На этом я заснул.
После пробуждения к пяти картонным стартовым персонажам добавились новые, и все стало мелькать как в калейдоскопе: Кузьма, Дмитрий, Артем, Алиса, Беатрис, Кощей
После нескольких попыток все таки дочитал рассказ.
Опять попаданцы. Зачем? Это же конкурс, а не клуб любителей такого. Могли бы постараться удивить не только вампирами и штампами. |
Очень сложно что-либо написать про язык.Вроде бы мальчики с девочками отправились оттянуться на фестиваль по типу - "рок-секс-алкоголь-наркотики", а текст как будто прошел модерацию мамой на целомудрие. Все аккуратно, как семейных сериалах.
Когда дело дошло до мистики, все смешалось у автора - к семейному добавились штампы Твин Пикс и подобного.
Вообщем, рассказ на любителя, но не меня.. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 43083 |
Карамазов |
----- |
Первая часть (до "раскрытия" первого демона в подворотне) очень и очень. Интрига, атмосфера, живой нерв. Потом все скатывается в сказку на манер Кира Булычева, только с претензией Толкиена. Сама мысль русских сказочных героев мне импонирует. Но сеттинг и объяснение происходящего — показались недостаточными. Для такой истории нужно роман писать. Чтобы всем объяснить, что за сила у Кощея, что за дьявол такой Змей Горыныч и что вообще там происходит.
Финал откровенно слит.
При всем этом - история динамичная, прочел без скуки, получил удовольствие. |
Стиль мне понравился — читалось динамично, без спотыканий. Неплохо сделаны описания, начало просто прикольное — мистическая атмосфера, напряжение. Вплоть до момента когда избранник оказался демоном.
Понравилось описание персонажей, хотя первая пятерка друзей в машине дана «в лоб», не через действие. Но «упыри» все входили в повествование четко. И все были довольно разнообразными. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 42647 |
degolaktika |
----- |
Есть цельная история с конфликтом и сюжетом, местами неплохой саспенс. В целом понравилось, но есть замечания.
Во-первых, очень много персонажей на единицу текста. Мало того что главных персонажей 4, еще и герои из зачарованного города, которых тоже 5 или 6.
Слишком много фантдопущений для рассказа. Из-за этого история немного превращается в кашу.
К тому же, очень запутанные отношения между персонажами и их история жизни. Примерно как в мексиканском сериале. Это тоже не было бы не так плохо, если бы это было более длинное произведение. А так слишком много хитросплетений сюжета.
Страдает логика поведения персонажей. Почему вампирша дает своим жертвам какой-то там выбор? Жертвы тоже странно себя ведут - сразу прям оба вызываются пожертвовать собой. Все это делает сцену несколько нелепой. Примерно то же самое в эпизоде с Кощеем. Он, как клишированный кинозлодей начинает объяснять своим жертвам свои же поступки. Зачем? |
В целом текст легкий, читается без запинок. Но в начале немного перегружен эпитетами. К тому же диалоги главных героев очень сухие и не помогают запомнить кто из них кто. Да и вообще главные герои выписаны не очень хорошо, и как я уже говорил, их слишком много, и это затрудняет понимание текста. |
|
Спасибо |
8 |
| 42545 |
Ирина |
----- |
Рассказ «В день Новолетия» представляет не часто встречающийся жанр фольклорного хоррора. В центре рассказа – компания молодых людей, которые волей неведомых сил попадают в сказочный мир, раскрывающий сущность каждого из них.
Молодые люди, каждый со своими мечтами, представлениями о жизни и счастье, сталкиваются с тем, что меняет их мировоззрение. Лера, создавшая в своих мыслях образ идеального мужчины, встречает опасного монстра в его обличии, Кирилл и Антон перед лицом вампирши с командой упырей доказывают свое благородство, предлагая принести себя в жертву, чтобы спасти товарища, а Настя оказывается, не любит Вадима, обрекая его на физические страдания, хотя он был готов на все ради нее. И конечно же, всех спасают справедливые и сильные сказочные герои Алиса и Дмитрий. Да, все приключения будут забыты, но наверно испытания и были им даны для того, чтобы осознать скрытые истины и сделать правильный выбор. Вероятно, розовые очки Вадима станут немного реалистичнее преподносить сущность Насти, а Кирилл наберется смелости признаться Лере в своих чувствах. |
Текст рассказа по своей структуре выстроен в соответствии с сюжетом. Диалоги, формулировки мыслей незаметно переходят от современной формы к фольклорной.
Но развитие сюжета оставляет желать лучшего. Множество известных сцен, предсказуемость, отсутствие интриги. Обычное начало, когда герои ехали в машине, кажется более интересным, так как было предчувствие встречи с неизвестным, а когда они попадают в сказочный мир, все волшебство словно исчезает. Происходящее воспринимается как рутинные разборки, просто с использованием сказочных персонажей.
Произведение не привело к полному погружению в созданную автором реальность, но стоит учесть, что это достаточно сложный жанр. Чтобы произвести должный эффект с использованием известных всем фольклорных персонажей необходим необычный сюжет, скорее всего такой, где они сами будут помещены в непривычную для них реальность. Сделать супер-захватывающим очередное путешествие по сказке очень и очень трудная задача. И все же, рассказ запомнился, встреча со старыми и новыми знакомыми состоялась. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 40458 |
valari2 |
----- |
Неплохое фэнтези. На один раз прочитать. Ну, или послать на конкурс. Сюжет ровный, цельный, несколько избитый. Герои выписаны с любовью. Одно но. Брат с сестрой супер сильные, но как они к этому пришли упоминается только вскользь. Из-за этого их силы кажутся какими-то немного мэрисьюшными. Если бы история была расписана от их лица с флешбеками, имхо было бы лучше. Или хотя бы их флешбэки. Опять же непонятно с дочерью Кощея. Она мать брата и сестры или просто Алису заколдовала-прокляла? |
Текст грамотный, читается легко. Есть пара мелких огрехов:
у противоположного пола, в отличии от подружек – в отличиЕ. Нюанс есть, небольшой. И его стоит запомнить.
но по пленникам пробежал холодок - имхо лучше по коже пленников или по спинам.
Но это мелкие придирки. О них взгляд немного спотыкается и течёт дальше по тексту. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 40033 |
Strangerbard |
----- |
Группа молодых людей, дорога, ночлежка - стандартный зачин всех подобных историй. К ним добавляются упыри и даже Кощей, который на мой взгляд, здесь явно лишний. Сказочный персонаж убивает атмосферу хоррора и превращает ее в полудетское чтиво. |
Неплохо. Автор явно старался вычитывать. Читается нормально, не скучно и ошибки не тормозят. Слог хоть и не шедевральный, но довольно приятный. Доработай автор сюжет и получилась бы конфетка ... |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| Общая оценка |
70 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 45411 |
Qiqunts |
----- |
Замысел автора показался интересным. Однако сама история и рассказ в целом непонятен. В чем главный посыл? Кто эти герои? Куда и зачем идут? Почему так быстро соглашаются на разные авантюры. |
В плане грамотности текст рассказа написан хорошо. Смысловых дыр не наблюдалось, однако сам рассказ мог бы быть куда короче. И диалоги мошли быть более краткими, но содержательными. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 45387 |
inessa |
----- |
Вторая и первая часть будто бы не связаны между собой никак. В 1 части идет долгая подводка к устрашающему великолепию замка, но это великолепие не описано совсем. Во 2 части, когда герои попадают на Остров, о замке ни единого упоминания, связь теряется. Вопрос - если была баржа, которая могла отвезти на материк за деньги, неужели компания, проворачивающая схемы и покруче, не могла угнать ее. |
Читается легко, глаз спотыкается лишь в момент смерти Ирвена - максимально клишированный диалог "Брось меня, беги, спасайся!" - "Неееет, я не оставлю тебя!" |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 45349 |
Darey Blitz |
----- |
История мне понравилась! Хорошо бы дополнить ее. и отредактировать!
Я так и не поняла, что же такого секретного было в этом замке. Я могу сказать, что в этом рассказе допущена сюжетная ошибка - заинтересовать в начале рассказа тем, что к концу так и не раскрывается. Хотела бы я узнать, что в этом замке такого прям уж секретного происходит, что даже в окно подглядеть нельзя! |
В целом, текст читается легко и приятно - это однозначно плюс.
Обо что я споткнулась в тексте:
1.«Платье мне хотелось, хотя бы, чтобы сменить одежду, но не хотелось брать из ее гардероба». Нарушена грамматическая структура предложения.
2. «Мы стояли в позе бегуна на низком старте и приноравливались к потоку ветра» - Приноравливались - выделенного слова в такой форме не существует. Подумайте над синонимом. Да и опять грамматически нагружено смотрится предложение. |
|
Я отдельно скажу, что персонаж может быть по характеру и взглядам каким угодно - в мире много разных людей с разными взглядами и это интересно! Но «заслужить» место рядом с парнем… Ну, это ооочень низкая самооценка. Тем более, что она и так ему нравилась. Так в жизни бывает, да, но я просто топлю за то, чтобы девушки не думали, что им нужно заслуживать место. И чтобы девушки ценили себя и любили! Если парень любит девушку (если она ему даже просто нравится), то он сделает всё, а если же нет - то уж выслуживайся или нет - ничего не выйдет - так или иначе. Я это написала в комментарии, тк эти размышления вызвал у меня рассказ, помимо мыслей насчёт основного сюжета. А когда рассказ заставляет задуматься о чём-то читателя, то это очень хорошо! Удачи автору! |
6 |
| 45221 |
Аркадий Рэм |
----- |
Вот такого я рассказа ждал – чистейший боевик с хорошей триллерной нотой. Очень кинематографично и вкусно. Прочитал махом и понял, что не откажусь прочесть полноценный роман. Немного сбило двойной сюжет с проникновением на Бал и на Остров – словно две разные истории. При том буквально никак между собой не связанные, словно игроки перебежали из одного данжа в другой. |
Очень динамичный язык, быстрый, рубленый – полностью совпадает с внутренней скоростью рассказа. Здесь почти нет повествования — здесь графика. Но есть монологи, особенно первый у Шарлотты, который хотелось разбить движениями и реакциями. Получилась статика — всё замерло, слушаем женщину. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 44101 |
Denozavr |
----- |
Вышло как-то очень сумбурно. Сначала Замок и Бал Правительства, потом внезапно появляется остров, который и становится центром сюжета. Вопрос тогда - зачем была первая часть? Ее можно было бы привязать к острову, получилось бы стройнее.
Мне было интересно, спасибо! Хотя иногда и отдавало небольшим нафталином ужасного "тоталитарного гос-ва". Слегка избито)
Некоторые сюжетные ходы либо показались не очень логичными, либо ненужными: допустим, почему герои сразу не решили бежать с баржи?.. Предательство Шарлотты и оружие в ящиках было предсказуемо, измена Ирвена, на мой вкус, лишняя. Эмоциональная точка конечно, но какой в ней смысл? Только если просто надавить на читательскую слезу. К его смерти такое же отношение - не обязательно ж героя в рассказе для эмоции убивать. |
Про разницу первой и второй части написал выше. Текст грамотный, слог простой и легкий, картинка рисуется - персики, персики прямо перед глазами появились! (может я просто есть хочу). Хороший баланс между диалогами и и описаниями, авантюрными и остальными частями. Кстати, не очень люблю книги от первого лица, но тут прием хорошо работает. |
|
7/10 - хорошо, интересно, но ничего необычного и не без минусов.
Успехов автору! |
7 |
| 43105 |
Anxonn |
----- |
Тут похоже собрали почти все штампы: бессмысленная беготня, глупая охрана президента, остров изгоев, мафия, грабеж поезда, безнадега, которая оказывается просто решается,медаль за отвагу. Все до безобразия банально. |
Да нету тут никакого литературного языка. Все написанное - подростковый стеб. Нет логики в сюжете. Ответвления идут сразу во все стороны методом смешивания штампов.
У автора все примитивно и просто - от охраны президента, до крутой террористки |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 43084 |
Карамазов |
----- |
Вопросов больше, чем ответов. Что же такого в этом Бале, что туда все так рвутся, хотя бы посмотреть? Нет ответа. Автор нас прокидывает, просто делая из Бала начало совершенно иного сюжета. Как ребята попали «случайно» на такую «знаменитую» баржу? Почему не попытались сбежать с нее сразу? Почему на островах баржи не встречают и не провожают — это что контрабандный канал? Почему они попали сразу туда «куда надо»? То есть - к Шарлотте? Почему поверили ей на слово? Ну и так далее. Автору — спасибо, надо писать еще, но сеттинг и сюжет продумывать лучше. |
Повествование — очень мастерски написано. Язык богатый, стиль приятный, читается стремительно. Ошибок нет, персонажи достаточно яркие, чтобы их можно было представить и переключаться с одного на другого. Спасибо. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 42645 |
degolaktika |
----- |
По сути 2 рассказа в одном. В целом оба неплохи, но между собой никак не связаны, кроме главных героев.
Замечаний по логике нет. Развязка не то чтобы феерическая, но впечатляющая.
Но осталось много вопросов. Автор так и не рассказывает нам, что там за Замок и почему он охраняется, что там происходит. С Островом тоже непонятно - почему с него так трудно выбраться? И, если материк и Остров между собой враждуют, то почему с материка на Остров отправляют ссыльных?
Непонятно, в чем здесь фантастика, если не считать магнитных ботинок, которые явно не являются сюжетообразующим элементом. Да, есть социальная фантастика - выдуманная страна и выдуманное общество. Но эта сторона рассказа проработана недостаточно. |
Местами читать было тяжело. Текст перегружен эпитетами, часто монотонен. К тому же слишком много персонажей, которых я так и не смог всех запомнить. Я имею ввиду главных героев. Вполне было бы достаточно 2 или 3 для текста такого объема. |
|
Спасибо |
8 |
| 42544 |
Ирина |
----- |
«Проникновение» - увлекательная фантастическая история от первого лица с элементами приключений и мелодрамы, рассказывающая о душевных переживаниях героини, о преодолении сомнений, страха, о поиске себя.
Группа молодых людей, с детства мечтающих проникнуть в тайну своего государства, скрываемую от простых граждан строгими запретами, решается осуществить свои намерения. У них даже были удачные вылазки на охраняемую территорию, но вот главная героиня Бэкки - она не знала об этом. А когда узнает о планах на очередную вылазку, оказывается в сложной ситуации. Она понимает опасность такого мероприятия, но не может отговорить своих друзей. А ведь среди них – он, ее любимый Ирвен. Девушке, которая выросла в компании этих мальчишек, кажется, что любовь Ирвена можно завоевать (или сохранить те отношения, которые уже есть) только одним способом – продемонстрировать свое бесстрашие и готовность поддержать опасный план. Разумеется, авантюра не проходит гладко. Герои попадают в сложные обстоятельства, вынуждены рисковать свободой, жизнью, действуя в рамках схемы мошенницы Шарлотты. Ревность, которую испытывает Бэк, осознание женского очарования и коварства Шарлотты, причиняют ей немало душевных страданий. В итоге наступает развязка, ее любимый погибает, успевая попросить прощения, а убийство Шарлотты, оказавшейся преступницей, позволяет главной героине получить оправдание и вернуться к своей спокойной привычной жизни. Вот только прошлое уже не вернуть, хотя кажется, Бэкки сделала все, что было в ее силах. |
Очень увлекательное изложение. Развитие сюжета динамичное, захватывающее. Эмоции накаляются до предела – все это достигается автором и использованием коротких предложений («И снова бег.», «Город. Людей почти нет.» и т.л.), и использованием образных ярких сравнений («Все внутри меня мгновенно оледенело, треснуло и рассыпалось на мелкие осколки.», «мысль острой бритвой полоснула мое сознание» и т.д.). Но в тексте передается и очарование от парка на запретной территории, особенно камешки, светящиеся в темноте, если на них наступить, а затем медленно гаснущие. Все это придает объемность и реалистичность сюжету.
Но при всех достоинствах, присутствует некоторая растянутость территории действия, а также имеются логические нестыковки. Например, во время пути к острову «озвучена» информация, что оттуда нельзя вернуться, а между тем, обратный путь существует, причем, на той же самой барже. Также маловероятно, что при таком высоком уровне систем контроля над гражданами можно оставаться незамеченными на острове. Сложности, возникающие у властей с охраной поездов, не стыкуются с наличием технически совершенных средств. Ведь при описании технологий и научных теорий только логика делает сюжет правдоподобным.
Но в целом, произведение замечательное! Считаю, что по данному сюжету даже можно снять увлекательный и интересный фильм. После прочтения остался яркий эмоциональный след. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 40459 |
valari2 |
----- |
Рассказ, по сути, распадается на два, слабо друг с другом связанных. Основной инстинкт и голодные игры какие-то. Главные герои ведут себя, как легковерные подростки. Ещё и супергероике небольшой поклон – все эти парики, плащи, маски. Конец сбивчивый. Почему героиня выжила? Парни явно тренировались, пока готовили проникновение во дворец, а девушка – нет. Но они, тренированные, более опытные, погибли, а она повела себя, как-то по-мэрисьюшному. Прям не веришь такому сюжету. |
Написано ровно, в целом грамотно. Только бывает, что в соседних предложениях повторяются слова Такого лучше избегать. Словарь синонимов и перестройка предложений в помощь. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 40032 |
Strangerbard |
----- |
Жаль, что рассказ не называется «Двойное проникновение», тогда может история была бы лучше, веселей ) А так - заюзанный сюжет о подростковых приключениях. Ничего нового. В рассказе непонятно, в какое время и в каком мире вообще все это происходит. Текст по смыслу разделен на две части про остров и замок. Они слабо связанны друг с другом. Концовка и вовсе невнятна. Рваный сюжет, нет целостности. |
Рассказ не вычитан. Грамматические, стилистические и прочие ошибки буквально на каждом шагу:
«Дверь в гараж Ирвена была закрыта, изнутри не слышалось ни звука, я было уже подумала, что там никого нет, но решила все-таки дернуть за ручку. Дверь не было заперта, она тяжело открылась, и я остолбенела.»
Читается тяжело. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| Общая оценка |
67 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 45493 |
Qiqunts |
----- |
Рассказ получился неплохим, однако явно хромало концовка. Непонятно было, почему демона обрисовал так красиво. И почему демона называет автор суккубом, ведь последние совсем в другом направлении работают. |
В тексте присутствует некоторое количество недочетов, в том числе грамматического характера. Автору нужно будет поработать над диалогами обязательно и почитать русскую классику. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 45375 |
inessa |
----- |
Идея рассказа напомнила сюжет нового фильма о Чудо-женщине. Тем не менее, история интересна несмотря на то, что в литературе (и не только) было уже много историй о сделках с нечистью. Вопрос - почему главный герой так просто согласился на сделку, если изначально знал, что демон будет изворачиваться и пытаться сделать все по-своему? Концовка - хочется все-таки узнать, что произошло дальше. |
Читается легко, но много откровенно безграмотных словосочетаний, например, не совсем понятно, как главный герой "на сомкнутых коленях повернулся к ней". |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 45351 |
Darey Blitz |
----- |
Понравился сюжет, и атмосфера. Хорошая концовка. Не знаю, как задумал автор, но мне показалось, что герой возможно поступил правильно, что не повёлся на уговоры демона. Загадав второе желание, она вынудит его на третье, а так - вышло, что она ушла ни с чем. И кто знает, возможно от второго и последующих желаний всё было бы ещё хуже. Хорошая задумка, и ещё заставляет самому задуматься, как продолжилась история этого человека. |
Читать было легко, интересно. Со стороны грамматики особых грехов не заметила, так как увлеклась чтением истории. В принципе, если они есть, их уже отметили другие, а со своей стороны я скажу, что мне понравилось читать Ваш рассказ. |
|
Дорогой автор, увидела под Вашим рассказом комментарии и абсолютно с ними не согласна. Лично мне Ваш рассказ не показался черновиком, написанным в школе (даже если вдруг это так и есть). Я лишь могу пожелать Вам совершенствовать своё мастерство дальше. Чем больше пишите, тем лучше получается с каждым разом (точно так же и в рисовании и других делах). Удачи! |
9 |
| 45220 |
Аркадий Рэм |
----- |
Жаль, но всё очень вторично и не оригинально. От истории веет какой-то офисной тоской и фантазиями неудачника. Концовка открытая и даже категорическое «нет» главгера никак не обосновано. Чего «нет»? Против чего бунт? Хотя нечисть и её поступки прописаны хорошо.
Ощущение, что немного не дожато в эмоциях и яркости происходящего… Уныло и пыльно в этом мире. Привет советской фантастике. |
Читается всё легко и замечаний к самому тексту нет. Маловато описаний окружающей обстановки, но камерность всего происходящего и не требует подробностей. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 43870 |
Denozavr |
----- |
Очень размытое ощущение от рассказа, бледное, как-то не зацепило. Хотя демон удалась на славу, ну и зеленые глаза меня конечно подкупили, красиво. Интрига есть, но не слишком грандиозная, хотя для такой истории ее вполне достаточно, думаю. Но просто как-то не цепануло: вроде все хорошо, а вроде нет изюминки. А то, что финал открытый, лично мне наоборот понравилось. |
Тут есть небольшие проблемы и шероховатости стиля, особенно на запятые стоит обратить внимание. Ну и касаясь самого текста "печатая клавишами по клавиатуре", например. Хотя сам язык легкий, а это - большой плюс. Повествование приятное, мягкое. Оформление тоже местами летит, но может времени на вычитку элементарно не хватило. |
|
6/10 - видно, что автор только-только начинает, есть чему учится. А в этом деле главное работать, работать, и еще раз работать - и все у вас получится)
Успехов! |
6 |
| 43108 |
Anxonn |
----- |
Штампованный сюжет - дьявол, продажа души за желания
Исполнение ужасное. Причина? Лучше всего ее характеризует эта фраза:
"... она приподняла одну бровь, но улыбаться не перестала. Видимо у неё такое выражение лица стоит по умолчанию.
Это плод современного образования "по умолчанию." |
"Мастерство" автора лучше всего характеризуют перлы из рассказа:
красотка слегка похлопала меня по щекам (по обоим?)
И вот в течении этого месяца начали происходить видимые сдвижки с моей мёртвой точки.
Еву перевели на мою старую должность и теперь она работает в моём прежнем кабинете.(мою-моем)
А ещё как-то раз я видел её на улице. ... Когда пришёл в себя понял, что её уже там нет. А может и вовсе не было.
Прибывая в обыденном уже мне упадке сил
Почему-то предварительно поставил 2, а не заслуженную единицу. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 43085 |
Карамазов |
----- |
Мне было интересно от начала до конца. Только конца-то и не было, вот в чем штука. Финал слит. Это жутко обидно. Ничего не ясно ни про одного из героев — ни про девушку в коме, ни про девушку-беса, ни про мальчика с желаниями. Этой истории не хватило кульминации и мощного перевертыша. Но! Эмоциональное послевкусие осталось. Идеологически особенно восхищаться нечем, а вот герои живые, интересные. |
Легкое, непринужденное и довольно стремительное повествование — читал без скуки и остановок. Немного не хватает «узоров», но это не криминально.
А вот вычитка действительно плохая, спотыкаешься о недостающие запятые, об орфографические ошибки. Типа: «прИзрение», и «не званная». Это легко проверяется в простом Ворде, значит просто времени не хватило. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 42642 |
degolaktika |
----- |
Стандартный, но хорошо выстроенный сюжет про суккуба. Ничего нового, но есть интересные моменты и повороты. Читалось с интересом. Но. Рассказ заканчивается тем, что герой отказывается загадывать второе желание, а демон обещает, что они увидятся. Насколько я понимаю, с этого момента противостояние между ними только начинается. А рассказ заканивается. То есть автор нас оставил ни с чем. Собственно, за это и снял баллы. В остальном придраться не к чему.
Хорошо выписаны персонажи, особенно суккуб. |
Легкий язык, читается без запинок, картинка перед глазами есть, и она четкая. Ошибки, если и есть, не попались. В целом довольно грамотный текст, почти профессиональный. |
|
Спасибо |
8 |
| 42543 |
Ирина |
----- |
«Безвозмездно?» - рассказ, имеющий элементы социальной фантастики при участии сверхъестественного демонического существа в облике яркой симпатичной девушки, доминирующим элементом образа которой являются яркие зеленые глаза. Это история от первого лица о последствиях, ожидающих человека при попытке сотрудничества, или даже простой игры с темными силами, а также о том, что последнее слово всегда остается за человеком. Но хватит ли мужества и душевных сил сделать правильный выбор? И существует ли он? Главного героя терзает вопрос – почему он должен расплачиваться за проступок, который он совершил неосознанно, еще пятнадцатилетним подростком. С одной стороны создается впечатление, что в итоге он выбрал карьеру, предав свою любимую девушку, но скорее всего, главным героем было решение действовать наперекор демонической силе, и уже самостоятельно пытаться исправить то, что произошло. |
В данном тексте присутствует ряд особенностей, которые можно трактовать как ошибочные фразы. Но некоторые вполне могут быть оригинальной задумкой автора. Например, «платье-карандаш». Мы привыкли к фразе «юбка –карандаш», но данная девушка – персонаж потусторонний, демон, поэтому такая нестандартная фраза может быть и художественным приемом.
Синтаксическая особенность –множество вопросов, несущих экспрессию («Забыл, что я всё ещё здесь? «, «Значит вот так, да?»), которые очень удачно подчеркивают характер героини.
Также оригинально выглядит описание исчезновения девушки-демона, когда она растворяется в воздухе, а ее яркие ядовито-зеленые глаза все смотрят и смотрят на главного героя, еще долго не отпуская его душу.
Несмотря на все «плюсы», концовка сюжета «разваливается», создается ощущение полной незавершенности. Финальным предложением автор предпринимает попытку выразить готовность главного героя противостоять демону, но этого недостаточно. Необходимо хотя бы намеками обрисовать дальнейшие действия, немного пояснить логику отказа демону. У читателя возникает ощущение разочарования, словно он был вынужден прервать чтение. Отсутствует эмоциональная окраска – нет ни печального финала, ни радостного, ни надежды на будущее. Но интересные находки, безусловно, привлекают внимание. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 40465 |
valari2 |
----- |
Сюжет прост, без особых дыр. Герой до конца верен себе. В общем, неплохо. Разве что сюжет несколько избит, банален, но тут многие этим страдают. Зато сопли не размазаны на три парсека, как многие любят. И как по мне, так это жирнючий плюс. |
Написано ровно, гладенько. Единственное, за что цепляется глаз - оформление диалогов. После точки, восклицательного и вопросительного знака всегда следует заглавная буква, даже если между ней и знаком препинания тире. А после запятой всегда прописная буква. Например у вас:
–Вы кто? – шокировано спрашиваю я у молодой особы, -Когда вы сюда зашли?
А лучше так:
- Вы кто? – Шокировано спрашиваю я у молодой особы. – Когда вы сюда зашли?
Или так:
–Вы кто? – Шокировано спрашиваю я у молодой особы, - когда вы сюда зашли? |
|
Желаю автору читать больше хороших книг. И успехов в творчестве. Дерзайте! |
8 |
| 40031 |
Strangerbard |
----- |
Сюжет классический – про исполнителя желаний. Дьявол, демон, дух, или еще кто-то, а здесь – суккуб. Только этот суккуб почему-то исполняет не свойственные ему желания – например, стать успешным. Далее – все по классической схеме… Скучно… |
Стилистики у рассказа практически нет совсем. Сплошные повторения слов и фраз:
«Там должен был быть я, а не она»
«Печатаю по клавишам клавиатуры и поглядываю на часы»
Слог корявый, читать тяжело. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| Общая оценка |
59 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 45522 |
Qiqunts |
----- |
Написано вроде бы интересно, но совсем непонятно о чем. Древнегипетская цивилизация, ее мифология, боги-инопланетяне - не совсем новый сюжет. Межзвездные войны, в которых участвуют разумные травы и.... Рептилоиды-враги всего сущего. |
Текст изобилует эпитетами и излишними оборотами. Местами слишком непонятно то, что хотел сказать автор. В открытых комментариях уже много написано о данной работе. В добавок, в тексте присутствуют грамматические ошибки, опечатки. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 45368 |
inessa |
----- |
Начало очень многообещающее и затягивающее. Но с момента появления Галэ вдруг начинается непонятное наслоение и нагромождение, которое приходится перечитывать по нескольку раз, чтобы попытаться понять, но это не всегда получается. Не раскрыты Псерхи - кто такие, что им нужно. |
Сама идея очень интересная, изложить бы это все понятным языком. Некоторые отдельные предложения настолько скомканы, что их приходится перечитывать несколько раз. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 45353 |
Darey Blitz |
----- |
Очень захватывающее начало, несмотря на то, что я запуталась в именах. Тема Египта и переселений душ мне очень интересна! Но скажу, что этот рассказ похож на сжатый пересказ целой книги! Автору стоит проработать попонятнее персонажей, сюжетные линии. |
Меня сбили с толку сюжетные «скачки», к сожалению, всё же я ничего не поняла, было очень сложно читать. Автору стоит вычитать текст, никуда не спеша. К концу рассказа я окончательно запуталась и не поняла, о чём хотел рассказать автор. |
|
Дорогой автор, не расстраивайтесь из-за многочисленных минусов и негативных комментариев. Лично я вижу хороший потенциал этой идеи, с ней нужно хорошенько поработать. Я бы очень хотела почитать эту историю в большом формате! |
6 |
| 45218 |
Аркадий Рэм |
----- |
Какое-то бесконечное лоскутное одеяло образов, историй и обрывков мыслей. Сюжет старенький — пришельцы, как боги в нашем прошлом. Тут не к кому привязаться — нет главных персонажей. Ощущение, что перед нам синопсис многотомной эпопеи. Всё по верхам, на перемотке. Странное послевкусие чего-то очень заумного, но бесконечно скучного. |
У автора очень хорошие описания мира и персонажей в начале каждой части рассказа. Со временем куда-то теряется и заваливается пересказом. А вот с описанием драки автор не справился. Совершенно монотонное полотно на пару страниц вдруг прерывается мелкими сценами из разных эпох, а потом снова гипнотические массивы буковок. Чаще довольно криво написанных, словно читаешь машинный перевод. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 43848 |
Denozavr |
----- |
Начну с хорошего - первые строки намекают, что могла получится интересная история, но читаешь дальше и... на этом хорошее заканчивается.
Пришельцы, боги и Египет - до ужаса избито, к тому же пахнет какой-то сумасшедшей конспирологией. При желании даже тот же сюжет можно было сделать в разы интересней. История какая-то комканная, тут вон вам и Сет с Анубисом, и жрецы, и ковид на кой-то черт, и пришельцы. Честное слово, ничего не понятно, тяжело и скучно. Даже отталкивающие, да простит меня автор. |
С языком проблемы - во-первых, в половине мест запятые напрочь отсутствуют, но могу это понять как авторские знаки, хорошо. Но в некоторых местах точки стоят просто в невероятных местах. Допустим: "Но когда она пробралась к решетке, отделявшей помещения в гаремном саду. То увидела рядом с пленницей своего сына." Ну тут точка перед "то" совсем не очень выглядит.
Сам текст очень тяжелый, непробиваемый, с самого начала появляется куча древних имен без пояснения. Текст, в принципе архаичный - и это его минус. Не нужно заниматься архаикой, чтобы писать о древностях. |
|
1/10 - не люблю слишком ругать работы, но если получилось слишком резко, или чересчур критично - автор, не обижайтесь! Меня попросили быть критиком - я попыталсяX) Просто работайте - и увидите, прогресс будет на лицо. |
1 |
| 43109 |
Anxonn |
----- |
Идея очень интересная, но автор поленился из собранных легенд сделать хороший рассказ.
Периодически я путал кто там кто - мать.сын, брат и тп. Настолько невыразительны имена героев. Оценку ставлю выше, чем заслужил рассказ. Куча из легенд все равно оказалась интересной. |
Смесь жизни в песках и космосе не удалась.
Написано схематично, вставленными фрагментами откуда-то. И с нелепыми ошибками.
"«Гелий» отступил к твёрдым слоям атмосферы Земли."
В атмосфере есть твердые слои ? (они плотные, вероятно)
"На высокий бархан выбрался чёрный человек, а вокруг, до куда хватало взгляда, раскинулось зыбучее время."
За зыбучее время ставлю зыбучую оценку. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 43086 |
Карамазов |
----- |
Поначалу мне было очень интересно. История египетского Зуреха и его желание принести в жертву ребенка - увлекательно. С окончанием этой истории и переходом во «вселенское» пространство началась такая неразбериха, что голова закружилась. Кто кому кем и зачем приходится — понять невозможно. В целом рассказ оставляет ощущение синопсиса большого (тома на три) романа. В рамках одной истории — замысел (по моему скромному мнению) реализовать не удалось. |
Язык чересчур насыщен описательными прилагательными и крайне мало — глаголами. Диалогов нет вовсе, персонажи выписаны очень общо, словно маски, метафоры. Читать и представлять себе все то, что описано очень сложно — так как замысел автора явно не укладывается в рамки рассказа. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 42640 |
degolaktika |
----- |
Хорошее начало. Сюжет про древнеегипетское общество и мифологию, про мать и сына невольников, про богов. Первый эпизод прочитал с удовольствием и с интересом, проникся историей. Автор наметил конфликт, создал атмосферу.
Но начиная со второго эпизода начинает происходить нечто непонятное. Куча мест действия - Египет, Россия, США, Космос... Разные временные промежутки. Очень научных теорий, которые перепутаны в какой-то дикий клубок. В общем, смешались в кучу, кони, люди... В конце между героями происходит диалог, который вроде как должен все разъяснять, но на самом деле окончательно сбивает с толку. |
Написано очень тяжело, стиль громоздкий и витиеватый. Но поначалу это не напрягает, поскольку история все равно прослеживается и картинка перед глазами стоит. Но по окончании первого эпизода приходится просто продираться через текст.
Есть еще пара замечаний по поводу грамотности:
1. Диалог должен начинаться с тире и пробела
2. "Твердые слои атмосферы" Атмосфера состоит из воздуха, воздух быть твердым не может. Слои атмосферы есть "плотные" и "верхние". |
|
Спасибо |
3 |
| 42542 |
Ирина |
----- |
Рассказ «ARGON» отсылает к извечному вопросу противостояния светлых и темных сил, полем битвы которых является человек. Огромное количество событий, технологий, протяженность во времени погружают в водоворот событий, завершающийся философским появлением черного человека среди своеобразного «зыбучего» времени. В целом, хаос перекрывает развитие главной идеи –осознание героем того, что Зурех сумел заложить в него часть своего разума. Роль отца главного героя, пребывающего в созвездии Ориона, также не раскрыта. Хотелось бы увидеть какие-то действия с его стороны по противодействию демоническим элементам в разуме его сына. Также представляют интерес его взаимоотношения с Анук, ведь наверно не случайно он появился в ее жизни. Возможно, он готовил воина для борьбы, но если автор хотел показать, что его надежды рухнули, то это сделано слишком сложно. |
В самом начале рассказа даже зачаровывают картины с кипарисами, пирамидами, тенями. Трогательный момент с отпечатком детской ладошки на стене пирамиды. Женщина Анук рисуется в воображении очень ярко. Читатель находится в ожидании резкого поворота событий, и он присутствует, но начинается трудно воспринимаемая последовательность сюжетов, отголосков философских трудов, технических терминов, фантастических приемов.
Впрочем, стиль изложения довольно «мелодичный», текст читается легко, несет возвышенный оттенок непрерывного философского рассуждения-воспоминания. Есть впечатление легкости во время «перемещения» по времени, а может быть, одновременного погружения во все «слои» времени. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 40467 |
valari2 |
----- |
Итак сюжет перескакивает с одного на другое. Очень рваный. Конец вообще сбивает с толку. К чему всё это?
Основная проблема текста даже не в этом. Автор рассказывает, а не показывает. Не раскрыты персонажи. Им не сопереживаешь, а вместе с этим и не запоминаешь их. Проблема с описанием каждой новой эпохи. С эпохой фараонов ещё туда-сюда. Пирамиды и всё такое. Узнаваемые маркеры. Но когда сюжет выруливает к современности... сначала ожидаешь конец двадцатого, начало двадцать первого века, опять же коронавирус. И вместе с тем какие-то совершенно чумовые технологии кибернизации. И всё опять подаётся весьма топорно. Концовка смазана настолько, что не понимаешь, что случилось с главным героем и почему.
Из дыр сюжета. Корабль может взорваться и сам, без внешней угрозы. Но и незаменимых космонавтов нет, как бы жестоко это ни звучало! В космос огромная очередь, у каждой команды по одной-две команды дублёров. Всегда.
И по поводу "техноособей". Если кибернизация даёт такие крутые преимущества, почему... не набрали добровольцев? В мире куча людей, которые пошли бы на подобное, не задумываясь надолго. При правильно поставленной политике и пропаганде на такую процедуру пойдут даже здоровые во всех отношениях люди. |
Текст забит канцеляризмами, читается тяжеловато. Развитие сюжета едва угадывается за намеченными пунктиром описаниями. Текст не вычитан.
Из придирок. Типичное просто:
- Импу, когда же ты вырастешь?... И станешь моим проводником в Вечное царство мёртвых. Мама говорила, что там начинается « настоящая жизнь». Но верит ли она сама в эти поучения жреца Зуреха? Зурех знает всё! Какое-то неприятное чувство посещает мальчика, когда он встречается с ним взглядом.
После открывающих кавычек не нужен пробел. И непонятно, в каком именно месте прямая речь мальчика переходит в повествование автора.
Ведь жрец Анубиса не привык себе не в чём отказывать.
НИ в чём. Частица ни и буква ё очень важны. Надо ими пользоваться.
ещё..., выяснили
Зачем запятая после многоточия?
Желтого – жЁлтого
Тем временем «Гелий» вышел на орбиту Юпитера и провёл процедуру гипербаризации, которая создала избыточное точечное давление на корабли противника.
Количество канцеляризмов зашкаливает. Почитайте "Ложную слепоту" Питера Уоттса, как он примерно то же самое подал. |
|
Рекомендую автору повторить полный курс русской грамматики и прочитать книгу Норы Галь «Слово живое и мёртвое» |
1 |
| 40030 |
Strangerbard |
----- |
Такая компиляция времен, наподобие «Облачного атласа», только гомосеков нет ) Началось все в древней Египте. Если бы автор не выпендривался , а сделал рассказ только про это время – мог бы получиться шедевр, ведь писать он явно умеет. |
Слог на удивление приятен и текс вычитан. Рассказ тяжело читать именно из-за этих временных скачков туда-сюда. Повторюсь, писал бы автор про одно время, получилось бы достойно, а так, нечитабельно. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| Общая оценка |
43 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 45523 |
Qiqunts |
----- |
"Таков путь" - мандалорец на минималках.
Рассказ в начале показался интересным, и даже интргиующим. Политищация общества гвоздей так показалось хорошей идеей, и в целом работа хорошая. Из отрицательного - рассказ скорее похож на памфлет, конец не совсем понятен был. |
Хорошо написанная работа. Грамматических ошибок не выявил. Структурно все правильно, повествование построено логически. Смысловых "дыр" не наблюдалось, за что автору - спасибо. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 45430 |
Darey Blitz |
----- |
Интересный, увлекательный рассказ. Мне понравилась такая идея о вселении разумной души в неодушевленный предмет. Но мне показалось, что это уже немного не фантастика. |
Читать рассказ было приятно, хороший, на мой взгляд, слог. Грамматических ошибок не заметила. Может быть и есть какие-то недочёты, но я увлеклась чтением) |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 45352 |
inessa |
----- |
Своим названием сразу же привлекает внимание и не разочаровывает. Доводилось читать рассказы о наделении разумом разных животных рас, но ожившие гвозди - что-то новое. Единственное, что смущает - политика. Вопрос - почему всемогущий оживитель так бездумно превратился в дощечку - разве что для красивого завершения рассказа. |
Здесь очень яркие и лаконичные диалоги, интересные обороты. Рассказ читается легко, он неординарный и оригинальный, чувствуется сарказм. Пару раз встречается неуместное словоупотребление. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 45216 |
Аркадий Рэм |
----- |
Сатира / памфлет. Политота. Метафора нашего социума любопытная, но старая. Хороший, крепкий сюжет, но общий тон с потугой на деревенский юморок, особенно в финальной части, отталкивает. Нет ярких персонажей, нет конфликта или какой-то боли от происходящего. Просто автор взял метафору с гвоздями и механически её перенёс на нашу реальность. Довольно прямолинейно. По мне так слишком много было отдано внимания кладбищу в целом, и О-Орху в частности. Это никак не влияло на сюжет, лишь добавляя антуража. |
Ровное повествование с грамотным языком. Картинка нарисована точная, атмосферная. У автора есть чем поучиться. Хорошо подана масштабность разных объектов. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 43869 |
Denozavr |
----- |
Автор, вы меня купили! Люблю сатиру, хоть тут и на мой вкус иногда перебор с политикой.
Хоть эпизоды с гвоздями порой чересчур абсурдны и как-то слишком наивны, что ли, мне до безумия понравилось вступление с творцом, спасибо. И фрагмент с Тором нашим Мандалорцем - тоже. Вообще, много интертекста - в реалиях конкретно этого рассказа очень здорово. Сюжета как такового конечно нет, может, хотелось бы этот момент докрутить, но начало и концовка как раз и составляют весь сюжет. То есть он есть, но маловато. |
Написано грамотно, мне очень понравился стиль автора - легко, непринужденно, весело, люблю такие тексты, их читать - одно удовольствие. Где надо - красиво, где надо - простенько, где надо - стебно, где надо - смешно. В принципе, по тексту у меня все... |
|
10/10 - вы знаете, я буду честен, балл (или даже полтора) накинул сверху просто из-за личных предпочтений. Но спасибо за рассказ! |
10 |
| 43181 |
Anxonn |
----- |
Идея - коробка с гвоздями и молоток.
Нет ни сюжетных "дыр", ни сюжетных ответвлений, которые кажутся лишними, не играющими на раскрытие идеи и персонажей.
Политический памфлет на избитые темы. Вообще не удался. Более того, этот жанр не является фантастикой. Он уместен при высоком качестве юмора, которого тут вообще нет. |
Невозможно мне что-либо написать по этому рассказу. Все неудачно, как сатирическое, так и политическое. Подобных шуток в интернете очень много и они лучше этой.
Вполне возможно, что автор этим рассказом не собирался на что-либо претендовать. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 43087 |
Карамазов |
----- |
Генеральная мысль не понравилась вовсе. Или осталась непонятной? Сюжет вялый действие не развивается, персонажи тоже. Ни одного интересного, «живого» героя (гвозди - не в счет!), за которым бы хотелось следить, за которого хотелось бы переживать. Некая схема политической борьбы с последующим «неожиданным» разрешением «великих замыслов». |
Стиль ровный, глаз не спотыкается. Однако, выбранный прием — политические диалоги, переложенные в коробку с гвоздями, сразу огорчил. Все мысли старые, как мир, все персонажи плоские, неинтересные. Включая и работника кладбища. Описания скудны, действия мало. Юмора не понял. Не моё. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 42639 |
degolaktika |
----- |
Трудно назвать это фантастикой, скорее это юмореска. Или метафорическая сказка. Но текст хороший, местами очень забавный.
Автор пародирует реальность изображая "общество" гвоздей. Иногда это получается удачно и метко, иногда не получается совсем. |
Текст читается местами легко, местами не очень. Особенно в тех абзацах, которые открывают эпизод. Временами трудно удержать нить повествования. Концовка вообще осталась для меня непонятной. |
|
Спасибо |
5 |
| 42541 |
Ирина |
----- |
Суть рассказа «Дао молотка» - иллюстрация взаимоотношений в обществе на оригинальном примере ящика с гвоздями. Актуальным выглядит момент спора о распространении ржавчины, что не только пародирует насущную тему коронавируса, но и отсылает к извечному вопросу о «ржавчине», поедающей человеческие души. Вероятно, О-орх сможет так же легко вернуться к своему «эфирному» существованию, а учитывая тот факт, что именно он наделил чувствами и мыслями гвозди, их «души» он заберет себе обратно. Это так называемый «Кастанедовский «Дар Орла», пусть и не в глобальном масштабе. Несмотря на то, что идея «живых» вещей используется достаточно часто, присутствует ее нестандартная трактовка, юмор, легкость. |
Интересна аллегория молотка – ее можно трактовать как двойственность человеческой сущности – физическое тело (железо) и деревянная ручка (душа), которая, с одной стороны, ведет к гибели, но, вместе с тем. Является проводником в иную сферу бытия (дерево). Продолжая данную тему, можно было бы ассоциировать оживителя О-Орха с распятым Мессией, который, имея высшую сущность (воплотился в дерево), был распят той же рукой судьбы (молотком) с помощью железных существ. Но, сатирический подтекст приводит к выводу, что все эти игры в философию сводятся к краху – гвозди ржавеют, дерево гниет в земле или под дождем на заборе, и устройство Мира так и остается недоступным для понимания гвоздей. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 40537 |
valari2 |
----- |
Рассказ написан оригинально на общем фоне, насыщен иронией. Сюжет цельный, с кучей отсылок в неожиданных местах. И вставлены отсылки весьма изящно. Идея не заезжена до зубного скрежета. |
Текст написан грамотно, читается легко и приятно. В одном месте союз «и» прилип к слову, но это сущая ерунда. Описания полны и не чрезмерны. Видно что текст много раз вычитан. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 40029 |
Strangerbard |
----- |
Топорная аллюзия мира придуманного на политическую жизнь в стране. Тут тебе и гвоздеобразный Ленин картавит и ипотеки раздают. Не люблю откровенную политоту в творчестве. |
Текст вычитан особо придраться не к чему. Слог нормален, вроде особых ошибок не нашел, но читать рассказ было тяжело, поскольку я не переношу политоту в творчестве… |
|
Кому-то такое нравится , мне - нет ... |
5 |
| Общая оценка |
71 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 45572 |
Qiqunts |
----- |
Рассказ произвёл двоякое впечатление. С одной стороны он написан хорошо, детально, автор пытался объяснить каждую мелочь. С другой стороны, уже многократно изжеванный сюжет восстания машин, имена от Кэмерона, и опять же слишком много деталей. |
По отношению грамотности нет никаких прериканий. Однако сам рассказ дался слишком трудно. Начало работы одновременно заинтриговал и дал понять, что будет сложно. Конец осиавил не совсем приятное послевкусие. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 45359 |
Darey Blitz |
----- |
Я не согласна с идеей автора, что при смерти память транслирует то, что человек видел/чувствовал последним. Если карту памяти отключить, то она не работает. Соответственно, и прокручивание последних записанных файлов невозможно. Так же и с человеком. Если отбросить все духовные взгляды, а смотреть на человека как живое существо с памятью, то всё точно так же - память отключается вместе с потерей сознания.
Странные мрачные впечатления от рассказа, но я думаю есть те, кому он понравился. |
Заметила много предложений, которые начинаются с «А ….». К сожалению, это союз-паразит в данном случае. Даже в устной речи это считается ошибкой.
Очень сложный текст, трудно было его читать. А когда трудно читать, то и многое остаётся непонятным. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 45341 |
inessa |
----- |
Для того, чтобы приступить к основной части, приходится продраться сквозь длинное вступление, а дальнейшее повествование идет настолько стремительно, что иногда хочется вернуться и перечитать, потому что кажется, что где-то что-то упускаешь. Постскриптум подпортил впечатление. |
Название, казалось бы, не предвещало ничего серьезного, но рассказ ( особенно первая часть) оказался очень атмосферным и затягивающим. После длинного вступления читается легко. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 45215 |
Аркадий Рэм |
----- |
Бред умного человека. Совершенно нечитабельный массив текст с простеньким сюжетом. Сюжетом, настолько замурзанным и заезженным, что вызывает лишь зевоту. Почти на каждой странице приходилось лезть в сеть, в поиске новых терминов, а потом плюнул. Да, к финалу пошла хоть какая-то динамика и я даже проснулся, но… Любопытная ревность сестры-генерала и Скайнет первой могла дать целый сюжетный веер, но… Но всё закончилось тупо выдернутым шнуром из розетки. Ах да… Постскриптум про мазохиста Алефа. Я не понял всей гениальности прикручивания этой истории к рассказу. Мышление автора восхищает своей инопланетностью. Мой друг, кандидат наук по химии, вот что-то такое же пишет. |
Нечитабельное месиво терминов, отсылок к выдуманной истории, к греческому языку и географии. Тут даже не спотыкаешься, тут начинаешь скользить по тексту с мыслью «Много там еще?». А там много… Некоторые тошнотные метафоры даже хороши: «Теперь его волосами можно было смазывать сковородку для яичницы». Но и всё. В целом, написано грамотным языком. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 43862 |
Denozavr |
----- |
Знаете, я всегда говорю - научная фантастика хороша до тех пор, пока она не слишком научна.
А тут у меня такое ощущение, что прочитал пособие для вузов, или курсовую (особенно из-за сноски, конкретно из-за той, где "со слов...").
Очень, очень перегружено умной исторически-научной информацией. Но зачем? Ради идеи? Можно было сделать меньше, проще, добавить больше спекуляций, наконец больше сюжета. А то такое ощущение, будто автор захотел показать владение теорит. базой. НО за экскурс в Хокинга и идею вечного переживания смерти спасибо - интересно. Этого, кстати, хватило бы.
И вступление кошмарное, нельзя ж так на читателя сразу с теории набрасываться. А P.S. - вообще тихий ужас. Правда, он портит, не делает автору чести. И вот еще момент:
"Сoronavirus terminator humanitatis es"
А зачем тут вообще ковид понадобился? Хайп ради хайпа? Опять же, лишнее и не делает четси. |
Язык грамотный, но постоянно меняется - то идет сухая и нудная научная часть, то написано очень красиво и живенько, вот такой вот парадокс. Очень много вышло, но это еще перегруз наукой длиннее делает рассказ. Остальное вроде отписал выше. |
|
6/10 - много претензий, но не скажу, что мне не понравилось. Некоторые теории очень даже интересные! |
6 |
| 43191 |
Anxonn |
----- |
Описание компьютерных игр (фантазий), как и мазохизм меня вообще не трогает.
Оригинальность идеи практически нулевая.
Название громкое. Вот и все плюсы этого рассказа. |
Невозможно оценить язык рассказа потому, что это не литературный текст. Даже в играх подобного рода гораздо интереснее сюжет и действие.
Бред про мазохизм - просто бред, а не рассказ. И в медицинской литературе лучше пишут. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 43106 |
Карамазов |
----- |
Сплошной пересказ событий. Сухо и гладко. Ничего не цепляет, несмотря на глобальные проблемы и мировые войны. Зачем автору понадобился образ Скайнет? Из Терминатора? Я не понял. Шутка такая, что ли? Зачем пост-скриптум в таком стиле? Это две разные истории , впихнутые в один топик. Рассказа как такого не увидел. |
Написано ровно. Отсутствие разнообразия в ритме, отсутствие диалогов и живых, настоящих лиц, делают чтение очень трудным. Скучным. История машины, наверное, может быть интересна машине, мне интересно - про человека. Вот почему «PS» выигрывает у основного рассказа. Но это всего лишь PS. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 42638 |
degolaktika |
----- |
Во-первых: это не один рассказ, а два. Связаны они только какой-то авторской философией. Ни сюжетных, ни тематических мостиков между ними нет.
Во-вторых: второй гораздо лучше первого. Читается гораздо легче и быстрее. Практически нет логических дыр. Если убрать первое предложение, то будет вполне себе хороший рассказ, хоть и не фантастический.
Теперь по основной истории. Есть сюжет, есть два героя (машина и ученый), есть между ними драма, хорошо описаны мысли и чувства обоих. Плюс ко всему, необычное место действие задает очень красочную атмосферу. Могла бы получиться хорошая история, если бы не некоторые моменты. Во-первых, вступление абсолютно ненужное, вызывает лишь желание бросить текст с первых же строк. Куча философских рассуждений, читай, зауми. Но вступление особенно. Вырезать, и сразу начать с истории - будет в сто раз лучше.
Во-вторых, много зауми во всем тексте в принципе. "Эллиника", вставки на греческом и латинском без сносок, хотя вообще в тексте есть сноски. Кстати, о сносках:
1. Кто такая эта Черниговская и почему мы должны ей верить?
2. А просто объяснить нельзя?
3. Каким образом немец Мебиус стал родосским математиком и как очутился в 22 веке?
4. О второй по популярности настолке в мире слышу впервые.
5. И здесь тоже заумь. Хотя вообще сноски, вроде как, должны разъяснять читателю что-то, а не еще больше запутывать.
6. В какую тему?
Далее по именам: почему у ГГ (ученого) нет имени? Это обстоятельство еще сильнее затуманивает текст, и никак не помогает проникнуться судьбой персонажа. Что касается Скайнет и Терминатора: если заменить эти имена на любые другие, рассказ сразу станет лучше. А так он выглядит как фанфик Терминатора, причем не самый удачный. Да, культурные отсылки - это хорошо. Но если они в меру и не ломают атмосферу. Здесь они очень сильно ломают атмосферу.
Наконец, по логике. Самую умную машину в мире, можно отключить, просто выдернув ее из розетки? Причем, случайно выдернув. Почему Скайнет не позаботилась об этом? Почему у нее нет резервного генератора/батареи? Наконец, почему шнур розетки валяется так, что об него так легко можно споткнуться? Эта дыра не была бы так сильно заметна, если бы не являлась главным сюжетным ходом в истории. А так она вызывает хохот. |
Из-за зауми читать было трудно, нить повествования постоянно ускользала. Куча научных терминов и имен ученых, не делают текст более "научным", а лишь нагоняют тоску.
Есть семантические ошибки. Например:
"С точки зрения второго закона термодинамики..."
Закон термодинамики - не субьект, у него никакой точки зрения быть не может. Поэтому "Согласно закону термодинамики..." Таких ляпов в тексте довольно много. |
|
Спасибо |
3 |
| 42540 |
Ирина |
----- |
«Терминатор Цивилизации» - грандиозное повествование в ключе научной фантастики, но здесь сюжет имеет основу в виде размышлений в области философии и психоаналитики. Главная тема – теория о «зависании» времени в момент смерти, ощущения этого момента.
На фоне размышления над этой гипотезой разворачивается повествование о чувствах искусственного интеллекта к своему человеку-творцу. Скайнет осознала не только факт своего существования, но и то, что она - существо женского пола. И даже могла испытывать ревность к своей копии. Здесь возникает вопрос – после того, как ее скопировали, получились два разных существа? А если сделали бы много копий? «Родитель» самозабвенно предан своему делу, он не обращает внимания на вещи, которые могут отвлекать от программирования (и еще от игры). Похоже, что он смог наделить Скайнет человеческими эмоциями. Узнав о смерти своего создателя, Скайнет разрушает и человеческий мир, и как оказывается – себя. Небольшая случайность – и уже некому включить питание для искусственного мозга. Несколько затруднительно воспринимается описание различных военных терминов (видимо, игровых), но сюжет впечатляет. |
Автор проводит параллели между человеческим и искусственным разумом, детально обрисовывает детали окружающей обстановки, внешность и привычки программиста , создавшего уникальную, почти живую Скайнет. Еще одна особенность – наличие постскриптума, явно имеющего оттенок гротеска. Идея бесконечного мазохистического наслаждения конечно не нова, но она подчеркивает основную часть произведения и развивает мысли, обсуждаемые в самом начале. Ярким получился образ сероглазой женщины в кожаной юбке, возможно, символизирующей саму бездну, увлекающую героя и одновременно дарящую ему своеобразное счастье и смысл существования. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 40539 |
valari2 |
----- |
Оп-па. А что это у нас? А это у нас два рассказа по цене одного! Второй такой, что на фикбуке его оторвали бы с руками, ногами и прочими частями тела и внутренними органами. Выглядит он немного лишним, так что оценю в большей степени первую часть. А первая часть – милейшая стилизация под античность, которая так и не познала закат, а наоборот получила фантастическое развитие. Всё очень мило, очень понравилось. Сюжет цельный, слегка гротескный, что идёт повествованию только на пользу. Вторая часть на этом фоне смотрится несколько блекло. Но опять же, автор, имхо она будет иметь большой успех на фикбуке. |
Написано грамотно, гладко. Читается легко и приятно. Только во второй части уже начинаешь спешить взглядом и перепрыгивать предложения. Но это уже особенности сюжетной составляющей. Единственная придирка – автор пишет «мёбеос», хотя в большинстве источников пишется «мёбиус». Впрочем, это моет оказаться частью стилизации. |
|
Желаю автору успехов. Поработать немного над подачей и рассказ будет конфеткой. И кстати, рассказ напомнил произведения Яцека Дукая. |
10 |
| 40028 |
Strangerbard |
----- |
Миша Бутт, Дарт Моул – чудесные словесные маньяки сайта БС. Видимо к ним присоединился еще один автор, если это не кто-то из них. Сюжет как таковой отсутствует. Начиналось вроде про Скайнет, а потом пошла куча бреда и подражательства вышеперечисленным типам. |
Текст не вычитан, скорее всего специально не вычитан и загажен тоже специально. Ни главных героев , никакой интриги, ничего нет. Долго искал кандидата на цифру 1. Я его нашел. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| Общая оценка |
53 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 45545 |
Qiqunts |
----- |
То что начиналось в довольно интригующих цветах, в итоге оказалось обычной бытовой мелодрамой. К сожалению и фантастики не прочувствовалось в работе. И диалоги показались очень банальными. |
Текст по грамотности в принципе схож с остальными работами конкурса. Читалось все легко, однако казалось также слишком простым. Не объясняется также причина и механизм путешествия - мистика, секретная разработка, пришельцы. Написано слишком скупо. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 45365 |
Darey Blitz |
----- |
Сюжет хотя и простой, а идея - не нова, но очень уж с любовью автор описал детали. Атмосфера лёгкая, непринуждённая, рассказ читается на одном дыхании. Немного не хватает глубины и более подробного развития сюжета. Но у автора определенно хороший потенциал. |
Язык живой, читать было приятно и легко. Каких-то особых лексико-грамматических ошибок не увидела (даже если они и были - я увлеклась чтением истории). |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 45333 |
inessa |
----- |
Сюжет - очень избитая тема того, как главный герой попадает в прошлое, встречает молодых родственников, родителей, меняет будущее. Но только вот почему в прошлом каждый так охотно ему верит. |
С самых первых фраз складывается такое ощущение, будто рассказ был написан ребенком. Встречаются будто нарочито наивные фразы, особенно в диалогах. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 45212 |
Аркадий Рэм |
----- |
Как у нас социальная драма подъехала! Сюжет не нов, но подан очень тепло и аккуратно. Мне нравится тема такого попаданчества. Немного к концу пошло галопирование в рассказе. Слишком много отдано просто на рассказ деда. Это чуть сбивает ритм. Но история оставила приятное послевкусие. Забавно, что Лера вообще никак не отреагировала на перемещения. «О! Переместилась! Прикольно!» И всё… Очень странная в итоге встреча стариков. Зачем ворошить давно забытое старое? |
Хороший грамотный язык, насколько могу сам судить. Глаз не спотыкался и всё чисто подано. Радует, что нет языковых изысков. Описания скупые, оставляют простор для действия. СССР показан стереотипно грубовато. Видно, что нарисовано по чужим картинкам. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 43630 |
Denozavr |
----- |
Так, окей, простите, если буду критичен, но... что-то не понравилось от слова совсем.
Для начала, перенесение героини (внезапно) во времени к родственникам, да еще и во времена и СССР - ну максимально избито. И этот элемент можно в принципе убрать, перекроить рассказ, и ничего не изменится, станет даже лучше. От фантастики тут мало - точнее, она есть, но не особо нужна. А так получилась простенькая романтическая история с банальным посылом, которую, если честно, было неинтересно читать (уж простите, может вкусовщина).
Мне кажется, автор просто ошибся жанром и конкурсом. |
В целом, все грамотно и, что радует, легко. Понравилось большое количество простых диалогов, в плюс автору то, что ощущается эпоха и все мелкие детальки, но при это написано максимально просто, без заворотов. Сам по себе сюжет... ну, простой, линейный, без твистов. Плохо ли это? Хорошо ли? Не знаю, на мой взгляд это данность - ни плюс, ни минус. |
|
Уж простите, 3/10 - потому что банально и не в кассу конкурса. Но я всегда призываю не расстраиваться (все же, это мое субъективное мнения, а я такой же автор-читатель, как и вы) и идти дальше, только немного в другом русле. |
3 |
| 43142 |
Anxonn |
----- |
Идея ни разу не авторская - ни с того, ни с сего попадание в другое время и возвращение.
Цитата в конце лучше всего характеризует все:
– Вы, как дети, честно, – фыркнула Лера. – Устроили мелодраму, а между тем, пора завтракать! Ты, кстати, чай любишь или кофе? Ладно, милуйтесь, я пока чайник поставлю.
Да, это мелодрама. |
Все написано аккуратно, без фантастики или мистики. Бытовые описания на уровне. Беременность, злая тетка - повелительница своего сына, гордая будущая мать, мол мне ничего не надо... я не знаю сколько раз подобное встречал.
Себя исключил при определении оценки. Допускаю, что одиноким тетям понравится. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 43107 |
Карамазов |
----- |
Если бы был обозначен жанр — сказка, я бы не придирался. Но тут - фантастика. И полное отсутствие реальной жизненной правды. Героиня перемещается во времени — и хоть бы хны! Для нее это норма — ну побывала в прошлом, ну вернулась назад — по фигу! Хоть бы поинтересовалась, как это произошло? Нет, это такая обыденность — как Поле Чудес по пятницам.
Сюжет — конструкция. Живых персонажей нет. Финал предсказуем. Сорри. |
Претензий к стилю и языку особых нет. Читается вроде гладко, но почему-то жутко усыпляет. Возможно из-за отсутствия моей эмоциональной вовлеченности. Хотя некоторые штрихи хорошие - и в описании пространства, и в описании героев. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 42631 |
degolaktika |
----- |
Сюжет не слишком оригинальный, про путешествие назад во времени и встрече с молодыми предками, но оживлен ярким советским антуражем. В общем, это довольно интересно, но есть претензии по логике.
Во-первых, ничего не объясняется. Как героиня очутилась в прошлом? Почему ее путешествие сложилось так удачно, что она вернулась, едва успев поговорить с дедом? При этом никаких мистических подоплек тоже нет. Просто произошло и все. И сразу возникает вопрос: а она одна такая, путешественница? Если да, то почему именно она? Если нет, то почему попадания во времени в этом мире не стали обыденностью?
Во-вторых, логика поведения персонажей. Почему дед так легко верит в то, что она его внучка и прибыла из будущего? И зачем вообще героиня стала ему это втолковывать? Будет гораздо логичнее если убрать это признание. Просто героиня шлепнулась в прошлое, пообщалась с родными, вернулась, написала деду, он приехал. Все. Для сюжета вообще не имеет значения, знает ли кто-то из ее родственников правду. |
Текст читается легко. Мне понравилось, как написана сцена, когда героиня понимает, что оказалась в прошлом - через яркое описание советского магазина. |
|
Спасибо |
8 |
| 42538 |
Ирина |
----- |
«Рыжий принц» - путешествие в недавнее прошлое времен СССР. Главная героиня Лера неожиданно оказывается в своей квартире, но четыре десятилетия назад, когда ее бабушка, с которой она проживает , была еще молодой девушкой.
Лера разговаривает с Кириллом перед тем, как он на эти несколько десятилетий уезжает из страны, признается, что она его внучка, и… возвращается в свое время. Повлияла ли их встреча в прошлом на возвращение деда в будущем (настоящем), или это произошло бы в любом случае – читатель может выбрать для себя любой вариант.
Повисает в воздухе тот же вопрос, что и во всех произведениях, связанных с перемещениями во времени – если изменить прошлое, изменится ли настоящее? Или все предопределено? Здесь получилась милая загадочная «петелька» времени. И это тоже хорошо. |
Детали окружающей обстановки очень выразительны и действительно, перемещают в 80-е годы 20 века, особенно тех, кто помнит это время. Это и советский магазин, и подъезд дома, и улица. Ведь это одновременно и пугает, и завораживает, если представить знакомое пространство в прошлом. Но основная изюминка – встреча Леры с бабушкой и дедушкой во времена их молодости. Сюжет незатейливый, но приятный. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 40541 |
valari2 |
----- |
Рассказ простенький. Без претензий. С единственным фантдопущением, которое… в общем-то ни на что и не влияет. Дед не изменил выбор, бабушка лучше жить не стала. С тем же успехом Лере это всё могло присниться. |
Текст написан ровно и грамотно. Видно, что его вычитывали и делали это не один раз. Читается легко. Описания весьма полные. Только я тот фильм вот не смотрела. И механизм высыпания картошки оказался не таким понятным и очевидным. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 40027 |
Strangerbard |
----- |
Не понимаю, зачем такие произведения шлют на конкурс НФ. Один фантдоп – попадание в прошлое , а дальше все утопает в бытовухе. Из плюсов – хорошо прописаны человеческие отношения. |
К тексту претензий не обнаружил. Все вычитано и легко читается. Не нудно, без особой информационной перегруженности. Слог тоже вполне себе приятен, об него не спотыкаешься ... |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| Общая оценка |
58 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 45571 |
Qiqunts |
----- |
Напомнило что-то между "звездные врата атлантида" с их расой рейфов и "любовь, смерть и роботы" с серией про инопланетянку арахноид. Рассказ получился хорошим, интересным и с нормальной концовкой. |
Рассказ написан грамотно, с некоторыми небольшими опечатками. Диалоги интересные, не тривиальные. Из минусов следует отметить не совсем ясную обрисовку инопланетян, а также в конце не совсем понятно с какого времени герой находился в коробке и выходил ли он оттуда вообще. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 45369 |
Darey Blitz |
----- |
Сюжет увлекательный! Читала с удовольствием, не отрываясь. История до последнего держит в напряжении. Концовка интересная, разбивающая все надежды на спасение. |
Очень хороший слог, читать легко и интересно! Сначала даже ошибок не видела. Автору посоветовала бы вычитать текст, потом попросить друга, чтоб он прочитал и нашел ошибки. Я понимаю, бывает так, что зачитал свой рассказ до дыр и не видишь элементарной ошибки - я называю это «замылился глаз», поэтому тут перед отправкой/выкладкой дать почитать кому-нибудь, чтоб он указал на то, что нужно исправить |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 45326 |
inessa |
----- |
Сюжет очень интересен, рассказ читается взахлеб, держит читателя в напряжении до самого конца. Плохой конец был ожидаем, но именно такой поворот событий - непредсказуем. Почему главный герой не задумался, почему так легко сдалась хозяйка. |
Живые и яркие сцены, затягивает. Иногда глаз спотыкается о неграмотные слова или предложения, но это никак не портит общего впечатления от рассказа. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 45211 |
Аркадий Рэм |
----- |
Сюжет, конечно, классический. Рассказ полноценный, хотя и отдает нафталином XX века. Читать было скучновато. Мир инопланетян не оригинален, создан без фантазии. Есть любопытные находки, типа коробок с уменьшением и сюжетного выверта с возрастом главгера, но и всё. Это никак не обыграно. Побег был с ожидаемым финалом. |
Язык средний, мелькает канцелярит, типа «назначенный курс», и об это спотыкаешься. Фразы часто построены криво. Требуется разбивка на предложения. Запятые рассыпаны щедро и бестолково. Описания бедные, и автор не сильно заморачивается, отдавая предпочтение экшену. Но динамика в тексте есть и это выглядит интересно. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 43628 |
Denozavr |
----- |
Ну для начала - мне понравилось, класс. Легко, непринужденно, но интересно. Почему-то напомнило местами "Путешествие в преисподнюю". Концовка конечно правда довольно избита, НО здесь хорошо в сюжет вписалась. Приятно было следить за героями, задумка людей-питомцев тоже понравилась. А на фрагменте с чучелами людей прям жутковато стало, спасибо. Химии конечно между двумя главгероями не хватило, но тут еще вопрос размера. |
По грамотности никаких претензий. Текст очень легкий, хорошо балансирует между простыми описаниями и диалогами, нет перегибов ни в ту, ни в другую сторону. Интрига держится, супер-резких скачков нет, украду у кого-то из комментов фразу, но все правда "как по маслу". |
|
9/10 - понравилось, но есть минусы и не впечатлило до мурашек. Спасибо за интересный рассказ! |
9 |
| 43251 |
Anxonn |
----- |
Сюжет не новый. Поэтому читается тоскливо. Стиль характеризуется этой фразой:
"вскинул на плечо плазмамет и пальнул"
(Не впечатляет название оружия будущего - плазмомет. А "пальнул" для меня , что "пульнул из автомата")
Оценка за попытку написать фантастику. |
Язык - штампованная американская речь в плохом переводе:
- Ты наш единственный шанс на спасение.
- Хорошо. Я сделаю это.
- Ты молодец! Все сделала правильно.
- Если нас поймают, нас обоих убьют.
- Этого не случиться!
- Давай скорее уйдем.
- Подожди. Надо кое-что взять.
Рассказу не хватает ироничного абсурда. Одних черных клыков мало.
И надо учиться писать по-русски. Это не как говорят в голливудских фильмах. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 43167 |
Карамазов |
----- |
Герой непонятен. Какой характер? Кроме шаблонного бунтарства ничего про него понять не могу. В чем его сильные стороны, в чем слабые? Что он в итоге совершил такого, ради чего я читал рассказ? Ответ — ничего. Подвига не вышло, все его действия не содержали никаких умных стратегических решений, просто двинул наобум, даже не думая о том, что может загубить бедную девочку. История — конструкция, которая сама по себе не работает, сорри. |
Язык повествования некрасив. Длинные громоздкие предложения, в которых часто нет согласования одного с другим, и мысль, заданная в начале, к концу куда-то уходит.
«Голова раскалывалась от боли, память поддавалась нелегко, словно вырвавали куски воспоминаний.»
«Капитана обыскали перед тем, как он попал сюда, в защитном костюме не осталось ни единой примочки, ни одного потайного кармашка с крошечной взрывчаткой, Джон невесело усмехнулся.»
«Таким сосредоточенным, настоящим капитаном она видела его впервые и боялась даже помешать, просто встала рядом и молча смотрела, как он перебирает каждый сантиметр всех систем через компьютер.»
Продираться сквозь такие дебри слов — жутко сложно, простите, автор. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 42627 |
degolaktika |
----- |
Интересный сюжет про космос. Очень понравилось общество инопланетян, которые держат людей как домашних животных. Персонажи тоже очень интересные и живые. Сюжет развивается логично, развязка, хоть и предсказуемая, но не лишена своей прелести. Сюжетных дыр не заметил. |
Написано легко, стилистика тоже не хромает, диалоги яркие и живые. Единственная претензия - очень много опечаток, только за это снял балл. Когда рассказ хороший, то и сказать особо нечего. |
|
Спасибо |
9 |
| 42537 |
Ирина |
----- |
«Лети к Земле, моя Комета» - финал космической одиссеи, разворачивающийся в плену у неземных существ и на их территории. Коварные создания поработили людей и похищают время их жизни, но у главного героя все же остались силы для побега. Вот только все было напрасно. Популярная тематика, но изложение очень искреннее. И конечно же, в рассказе присутствует основная идея (возможно, она чем то напоминает суть фильма «Матрица»). Идея о том, что вся наша цивилизация в итоге может оказаться чем-то нереальным, и мы даже не осознаем, что находимся в чьей-то коробке… |
Выразительны чувства героев, ощущения в условиях плена. Присутствует и сердечная привязанность главного героя и девушки, никогда не знавшей своей настоящей родины. Достаточно живое описание окружающей обстановки, тех же монстров. С грустной улыбкой изображена фигурка уже умершего космонавта с оружием в руках – он напоминает оловянного солдатика. И очень жаль землян, когда оказалось, что они не покидали коробку. С другой стороны, монстрам тоже досталась частичка симпатии автора. Рогатая Ак-ана не вызывает однозначно отрицательных эмоций, скорее улыбку. Юмор делает произведение легким и интересным. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 40542 |
valari2 |
----- |
Сюжет в целом неплох. Напоминает Шекли по безнадёжности. Описания инопланетного мира хороши – прям веришь, что это превосходящая по развитию цивилизация. Разве что не вполне понятно, нафига и как они впитывают чужое время жизни. И почему именно человеческое. Но спишем на их непостижимость. |
Рассказ написан ровно, читается легко. Есть небольшие огрехи в плане грамматики:
Обычное патрулирование участка, как внезапно, из неоткуда - из ниоткуда
плазмамет - лучше с буквой Ё. Вообще эту букву лучше использовать.
- Крия, свежи ей щупальца. – свяжи. От слова «вязать". А свежи воспоминания или помидоры. От слова «свежесть».
Но эти огрехи легко убираются вычиткой, так что считаю их несущественными. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 40026 |
Strangerbard |
----- |
Я могу ошибаться, но у меня есть ощущение, что автор читал цикл Юрия Петухова «Звездная месть». Это шикарное произведение перестроечного СССР. Многие автора недолюбливают, но это мой любимый цикл. Похоже произведение по атмосфере и наличию героев. Враждебные инопланетяне всесильны, но как-то уж совсем, в отличие от ЗМ. Там трехглазых Иван все ж таки побеждал. |
Читается легко, но местами не вычитано. Встречаются проблемы со стилистикой , а именно – повторения слов:
«Крия была настоящей, настоящей была и ее любовь к родной далекой планете, она не притворялась» . |
|
Лучшее произведение в группе. |
10 |
| Общая оценка |
85 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 45378 |
Darey Blitz |
----- |
Порадовал советский экшн. Очень интересный мир, альтернативная история. Мне бы хотелось подробнее почитать о том, как выглядел бы мир под руководством СССР! Я бы хотела больше информации об этом в рассказе. Сюжет увлекательный. Хотелось бы больше раскрыть персонажей, а также поубедительней прописать некоторые моменты (как Николай согласился на это дело и т.д.) |
Текст читается легко, серьёзных ошибок не заметила. Мне понравился рассказ! Я бы предложила автору его дополнить, отредактировать и вычитать! С радостью бы почитала дополненную версию) |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 45320 |
inessa |
----- |
Из первого диалога главных героев мы узнаем, что какое-то лекарство от рака существует, но Артур, вместо того, чтобы все силы бросить на то, чтобы вылечить сына имеющимися средствами, гонится за призрачной надеждой узнать о "грандиозном открытии" компании "Чистое небо", о котором толком ничего не известно. Главенство в мире СССР со столицей Куйбышев - весьма интересная задумка, но никак не влияет на сюжет. |
Хотелось бы получше рассмотреть персонажей - как главных героев, так и второстепенных. "Ну, чего уставились? Калек никогда не видели?" - будто бы нарочито мультяшная фраза. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 45210 |
Аркадий Рэм |
----- |
Во-первых, спасибо автору за советский дизель-панк. Дизель-ламповый компьютер – это я запомню. |
Автор пишет легко, но чувствуется, что не очень уверенно. Есть спотыки и ошибки. Поступки и описания героев поданы чуток мультяшно-пафосно. Некоторые фразы были уж слишком кривые. Но читалось спокойно и с улыбкой. Сильно придираться не хочется, потому как явно работал начинающий автор. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 43625 |
Denozavr |
----- |
Итак, интересно, авантюрно, не слишком свежо, но и не избито - СССР с дизельными роботами понравилсяX) Сюжет увлекающий, не слишком скучный, баланс между диалогами и общим текстам хороший. Правда, сначала подумал, что главный герой как-то быстро соглашается на авантюру, но твист в конце все объяснил. Правда, концовка совсем не понравилась - самая-самая концовка - будто специально хотели на жалость надавить. На мой вкус, лишнее. |
Написано грамотно, легко и непринужденно. Про сюжет и соразмерность текста написал выше. А, да, спасибо за живые, а не картонные диалоги. Еще однозначный плюс - в рассказ мало что можно добавить, и мало что урезать (что хорошо, не успеваешь заскучать, и слишком много вопросов не возникает) |
|
7/10 - интересно, но не свежо и не особо цепляет. |
7 |
| 43454 |
Qiqunts |
----- |
Интересный сюжет для альтернативной истории. Идея довольно интересна и концовка хорошая, однако чувствуется недосказанность, слишком кратко написано. Хотелось, конечно, чтобы автор развил данный сюжет. Думаю, что получится интересная полноценная история. |
Проблем с правописанием и грамотностью замечено не было. Все было написано понятно, на хорошем языке. По самой структуре можно сказать, что скучно не было. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 43168 |
Карамазов |
----- |
Совсем не понравилось. Афера искусственная, все составные части притянуты за уши. То «Красавица и чудовище» - словно они всю жизнь вместе, то вдруг (о, рояль!) оказывается, что мужик — засланный. Как профессионал своего дела вообще решается на мнимое ограбление, тоже непонятно. Финал с больным мальчиком очень похож на «слезодавилку», однако совсем не цепляет.
Самое грустное, что рассказ не о Героях, а о ситуации. Раскрытия человеческого характера (хотя бы одного) там не увидел. |
Над стилем еще надо поработать — текст не до конца вычитан. Попадаются сложные предложения («Тусклый свет еще функционировавших единичных ламп освещал Николая Глахова и Мари Бонне, стоявших в центре обитого железом помещения» - два причастных оборота многовато).
Сеттинг описан любопытно, но непонятно. Остается только догадываться, что это за параллельная вселенная, в которой уже есть 140-этажные небоскребы, но нету электричества… Что это за СССР, в котором ради жизни сына незнакомого человека можно пожертвовать собственной жизнью и это ни у кого не вызывает подозрений. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 43113 |
Anxonn |
----- |
Идея.
Имеем: город Куйбышев (Самара теперь), Товарищей, СССР, ламповый компьютер,
Фантастический небоскреб из будущего 1985г 501м. В числе материалов, из которых изготовлен Скай-Сити, слоновая кость, мрамор и редкие породы дерева (про пластик еще не знают)
Секретная полка с пометкой «Разработки». Медицинская папка красного цвета.
Наверно это юмор,но для меня глупо |
ПОвествование - стеб. И больше соответствует рассказу название - Дизель. Он тут везде, не только в компьютере ламповом.
Даже в концовке:
"Оказавшись на небольшом расстоянии от Скай-Сити, Мари и Голф быстро добежали до ожидавшей их машины и, заведя дизельный двигатель, помчались в условленное место."
Эта фраза еще интересна тем, что характеризует язык автора. Он похож на роботизированный перевод с английского. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
1 |
| 42536 |
Ирина |
----- |
Рассказ «Афера» переносит читателя в «эпоху СССР», но не в прошлое, а в будущее - в один из вариантов развития истории по другому пути. В этом мире Куйбышев – столица мира, Англия – один из отдаленных регионов мировой державы. Отчаявшийся англичанин просит бывшего начальника службы охраны компании «Чистое небо», занимающейся разработкой лекарств, спасти его маленького сына, нарушив закон. Но в итоге оба героя оказываются обманутыми.
Все погибли из-за коварства третьего противника. Артур Смит не смог достать лекарство для своего сына, но у него и так немного было шансов это сделать. Расчеты Николая Глахова оказались неправильными, но это также случается в столь сложной и опасной деятельности. Эта история изменила что-либо? Какова была роль биоробота? Но с другой стороны, может быть это не так важно. Ведь автор раскрыл главную проблему – пока в обществе идет конкуренция за сферы влияния, люди по-прежнему умирают. |
Интересно выстроены диалоги главных героев, сюжет закручен, как в хорошем детективе. Автор ведет читателя, заставляя верить в происходящее, события разворачиваются неожиданно. Немного удивляет то, что люди уже научились создавать биороботов, но едва смогли перевести их с дизельного топлива на электричес тво. Но это не главное. Привлекает идея, полное вовлечение в происходящее, трогательный грустный финал. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 42529 |
degolaktika |
----- |
Сюжет простой, но он есть и выстроен довольно грамотно. Ничего нигде не провисает, события развиваются не слишком быстро, не слишком медленно. Есть пара неожиданных поворотов, особенно в конце, когда ГГ признается, что все это время работал на "Чистое небо". Плюс мотивация персонажей очень убедительна и заставляет сопереживать. |
Текст читается легко и даже можно сказать интересно. Дальше претензии. Очень странный антураж: СССР стал мировой державой, столицу перенесли в Куйбышев. Почему в Куйбышев? Как-то это выглядит нелепо, так же как и сама идея альтернативной реальности, в которой мир стал одним сплошным СССР, которая уже набила оскомину. Дальше: если уж в Куйбышеве построили самый высокий в мире небоскреб, почему название такое простое, да еще и зарубежное "Скай-Сити". Неужто не придумали бы какого-то более аутентичного названия, хотя бы "Куйбышев-Сити", если уж на то пошло.
Наконец, финальная сцена выглядит очень неубедительно, как явная попытка выдавить слезу. |
|
Спасибо |
6 |
| 40544 |
valari2 |
----- |
Сюжет цельный, без сильных дыр, немного наивный. Кое-что можно списать на сам жанр. Только непонятна эта сцена в конце. Она совсем не к месту и нужна разве что ради выдавливание соплей. Где смех «фантомаса», который всех обвёл вокруг пальца и, скорее всего, убил?
Ещё смущает, что Артур смеялся и произносил при этом длиннючую речь. И это даже никак на её качестве не сказалось. |
В целом читается ровно, грамотно. описания полны и достаточны. Только в одном месте спотыкаешься:
охватило огненное пламя. – масло масляное. Тавтология |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 40024 |
Strangerbard |
----- |
Неровный и рваный, с пробелами. Автор пытался объяснить становление СССР главной державой мира, но не очень получилось. Почему в 1985 году сплошной стимпанк и дирижабли? Если так, то почему одновременно есть и лазеры с роботами? Или они тоже паровые?
В концовке попытка разжалобить читателя. Старый прием… |
Линейное и до ужаса простое повествование. Никаких более-менее приличных твистов, ничего. Текст не вычитан и местами ужасен:
"Не имел такой чести лично, но про вас наслышан, – проговорил незнакомец, вежливым жестом головы показав, что официанта не нужно".
"Для обращения с ними нужно было специальное образование, а у Фишера было несколько часов лекций от Глахова."
Читается трудно и скучно... |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| Общая оценка |
61 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 45436 |
Darey Blitz |
----- |
Большую часть текста занимают описания. Хорошие описания, но хотелось бы больше действий. Хотелось бы про инопланетян поподробнее и побольше почитать. Советую автору дополнить рассказ, отредактировать. |
Фантастической части не очень много. Написано с одной стороны хорошо, сразу представляются все виды. Текст написан грамотно, что приятно читать. Я бы с радостью почитала дополненный рассказ. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 45311 |
inessa |
----- |
Речь идет о детских воспоминаниях Михаила, но не описано, с какими существами (существом) столкнулись тогда ребята, поэтому все события можно даже списать на разыгравшееся воображение. Куда делся Егор? Этот вопрос был задан только для того, чтобы главный герой мог удариться в детские воспоминания, связанные с ним. Но все же хотелось бы получить ответ. |
Очень интересный стиль, красивые речевые обороты, они затягивают. Есть нестройные предложения, но это не сбивает с нити повествования. Описания природы и ощущений главного героя восхитительны. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 45209 |
Аркадий Рэм |
----- |
Сюжета тут никакого нет — друг исчез, а главный герой вспоминает детство с прикосновением к некой тайне пришельцев, что ли? Я ждал какого-то развития, но нет – просто воспоминания и намёки на стражей болота со странным походом за ягодами. Больше похоже на зарисовку или эссе. Чуток мистики, чуток грусти о потерянном. |
Читалось тяжело — автор что-то так глубоко ушёл в описательную часть, что ничего кроме неё не осталось. Описания, описания и ещё побольше описаний. Интересные, красивые, с огромным количеством метафор. Хотя иногда получаются сбои, типа «свет расцарапал». Автор любит перечисления. В целом, создан отличный уютный видеоряд-воспоминание. Нужно быть очень внимательным, чтобы всё уловить. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 43619 |
Denozavr |
----- |
Не скажу, что очень необычно вышло, но... весьма приятно. Это самое подходящее слово. Было уютно и приятно читать. Единственное, сюжета почти нет, но зато красот много - это тормозит, конечно, иногда, но все равно. Концовка душевная получилось, тоже это отмечу. Резюмируя: не ново, но хорошо. |
Там несколько опечаток нашел, но это ерунда.
Написано ОЧЕНЬ красиво и поэтично, куча красивых описаний, это максимально погружает. Но, на мой вкус, тут красота перекрыла конечно сюжет. Хотя, палка о двух концах - вроде приятно читать просто из-за легкого сюжета и атмосферы, то движа не хватает (и я не про взрывы-кишки-перестрелки).
А так все ровненько, стройненько. |
|
8/10 - было приятно, но лучше сюда сделать больше сюжета, меньше описаний. |
8 |
| 43441 |
Qiqunts |
----- |
Красивая история с не столь захватывающим, но интересным сюжетом. Рассказ получился добротным, приятным для чтения. Общий посыл сюжета не новый, но и не навязчивый, хотя в некоторых частях появлялось желание перепрыгнуть с абзаца. |
Текст получился весьма грамотным и, если можно так выразиться, весьма красивым. Столь большое количество используемых эпитетов и оборотов оставляло впечатление, что написанное является поэмой, а не прозой. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 43250 |
Anxonn |
----- |
Нету тут фантастической идеи. Почему автор, умеющий писать, не смог впихнуть что-то внятное? Написано лучше других, ставить больше их не за что. Накину авансом. Может потом напишет фантастику. |
По языку. Бесконечные описалки и внутренние переживания не для меня.
Должна быть гармония описаний с действием, диалогами и пр. И периодически автор сильно увлекается своим стилем:
Чьи ноги, копыта, щупальца топтали ее
Бессонница хитрым бесом, скользящей тишиной подкралась и растянулась рядом.
В глазах существ сновала темнота.
пробуют воду озер, глотают воздух
Щупальцы топают, бессонница - бес, снует в глазах, глотают воздух.
Оценка в основном за отдельные фрагменты |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
4 |
| 43169 |
Карамазов |
----- |
Завязка-кульминация-развязка — это то, чего в рассказе нет, а значит по-моему нет и рассказа. Есть воспоминания о прошлом — смутные, сонные, не объясняющие, что правда, а что плод фантазии измученного бессонницей персонажа Мишки. Со вторым персонажем еще хуже — он пропал и все тут. И больше ничего мы о нем не знаем и уже не узнаем. Зачем был заявлен? Простите, но история не слабая или сильная, она просто отсутствует. |
Язык мне показался удовлетворительным. Без особых прикрас и иногда с довольно сомнительными метафорами («комаром зазвенело предчувствие тайны» - это как?). Огрехов по опискам/ошибкам не заметил, читалось достаточно ненапряжно. Герои понятны, однако неинтересны — ничего они не сделали такого, за что бы мне пришлось бы их полюбить. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
3 |
| 42535 |
Ирина |
----- |
«Порубежье» - мистическая встреча с представителями внеземной цивилизации, но в окружении нашей прекрасной и удивительной природы. И вот она – встреча с инопланетным существом в озере! Ребята сразу забыли о нем, что в общем-то неудивительно, ведь инопланетянин мог стереть этот фрагмент из их памяти, но этой же ночью он снова вспомнился Михаилу. Вероятнее всего, ребята помнили это приключение всю жизнь, но им никто не верил. Неудивительно, что его друг подался на поиски неизведанного. Тема картин с пришествием инопланетян в степи – повод для раздумий. Может быть, люди – потомки этих инопланетян, а может быть, предки Михаила просто их видели когда-то. |
Автор словно переносит читателя в эти манящие лесные заросли, таинственные трясины и петляющие тропинки. Также очень образно, ярко дано описание пограничного состояния между сном и бессонницей. Какая красота! Это самое основное впечатление от прочтения. И возникает желание найти это лесное озеро. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| 42526 |
degolaktika |
----- |
Рассказ идет о странном мистическом происшествии. Но само событие занимает буквально несколько абзацев, и очень трудно понять, что оно значит. Конфликта, по сути, нет. Герои что-то увидели, что именно - не поняли, никакого вреда это им не причинило, на дальнейшей жизни никак не отразилось. А раз нет конфликта, то нет и развития, и развязки.
Остальную часть текста занимают воспоминания героя о детстве и описания природы. Описания хорошие, красочные, со вкусом. Но их очень много, они утомляют и не мешают следить за ходом событий. |
Читать трудно, сюжета практически не видно, героев тоже. Совет автору, либо убрать лишние описания, либо убрать фантастическое допущение. Во-втором случае получится вполне себе неплохая реалистическая проза, на которую тоже найдется свой читатель. |
|
Спасибо |
1 |
| 40545 |
valari2 |
----- |
Рассказ напоминает начало романа в стиле Лавкрафта. Есть и начало сумасшествия в виде бессонницы и загадочное исчезновение и таинственные монстры, древние и непостижимые. Нет развития, действия, конфликта. И развязка выглядит мелкой промежуточной развязкой перед самым вот действием, движухой. Так то сюжета, как такового и нет. |
В целом написано грамотно, витиевато. Много усилий вложено в создание образа. Читается легко. Есть несколько придирок по тексту:
глухо выводили: Зынс, бумс!». Кавычки не открыты, но закрыты.
природными катаклизмами, звезд. – лучше освоить букву «ё». Хорошая буква.
- Чего это? – спросил Егор.
Не знаю. Может, рыба? – предположил Мишка.
Потеряли дефис перед «не знаю»
Но это мелочи, которые убираются одной-двумя вычитками. |
|
Хочу посоветовать автору ещё раз изучить ликбез. Что такое завязка, развитие сюжета, кульминация и развязка. Что такое конфликт и что с ним делать. Со всем остальным у автора, вроде, более-менее. |
5 |
| 40023 |
Strangerbard |
----- |
Интересный рассказ. Весь его смысл заключён в неискоренимости детских впечатлений. Концовка непонятна до крайности. Тема инопланетян не раскрыта вообще. Куда делся Егор тоже непонятно. |
Атмосферное произведение, автор явно умеет писать. Текст вычитан, читается легко. Однако, рассказ полон логическими нестыковками. Рассказ можно было немного продлить и объяснить все подробней… |
|
Добротное произведение. |
7 |
| Общая оценка |
59 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 45583 |
Qiqunts |
----- |
Рассказ получился интересным, но местами "потянут ща уши". Диалоги довольно живые, интересные, автор хорошо постарался в этом направлении. Идея рассказа (Вечный жид, обмен телами) сам по себе не в новинку, конечно, поэтому это можно считать минусом данной работы. |
Рассказ написан грамотно. Как уже сказал, местами было скучно, слишком много ненужной информации. Смысловых дыр в рассказе не было, повествование шло плавно. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 45426 |
Darey Blitz |
----- |
Интересно то, что есть вкрапления/упоминания исторических фактов и личностей, интересный слог. Автор раскрывает свою философию, произведение законченное, читается с интересом. Главный герой напоминает Воланда из Мастера и Маргариты и в целом есть похожие моменты. |
Присутствуют речевые ошибки, есть грамматические. Автор, наверное, поспешил и не вычитал текст до конца. Но лично для меня главное, атмосфера и сюжет, поэтому я не заостряла на этом внимание. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 45303 |
inessa |
----- |
Сюжет- явная отсылка к "Мастеру и Маргарите" (Агасфер - Воланд), идея обмена телами не нова, тем не менее, рассказ с самого начала держит в напряжении, хочется узнать, что же это все-таки за эликсир. |
Местами присутствуют очень длинные, но не столь важные перечисления имен и событий из истории, будто автор хотел между делом блеснуть своими глубокими познаниями. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 45208 |
Аркадий Рэм |
----- |
Очень любопытная идея рассказа, хотя и не нова. Но в этой ее интерпретации читать было интересно. Весь сюжет аккуратно раскрыт, и финальная точка на месте. При этом огромнейший монолог Агасфера не понравился. Кажется совершенно неуместным в этой истории. Высшие существа так себя не ведут! ))) Что за истерика на полтора часа? И финалка… Она понятна, но неужели такой древний монстр не смог бы защититься от подобного? Или нам намекают, что в тело старика вселился сам бог? Или Христос? Я не очень понял. |
Хорошо написано — богатый образный язык. Описания интерьеров даны немного в лоб, классически. Но не страшно. Текст пересыпан персонажами прошлых эпох и стран, что в какой-то момент приходит пресыщение. Текст не вылизанный и может это лучше. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 43610 |
Denozavr |
----- |
В комментариях писали, что такое переосмысление "Мастера и Маргариты" вышло. А ведь правда! Да еще и немного "Фауста".
Но, несмотря на это, сама затея интересная, мне нравится, что почти весь текст построен в формате диалога двух центральных героев - вот тут они раскрываются. Но при этом... слишком много морали и исторических фактов-ништяков, которые смело можно было опустить. Мне кажется, всего должно быть в меру. Из-за этого читать порой очень и очень трудно, становится скучновато. |
Про формат диалога уже отметил выше, концовка понравилась, кстати, тоже. Вообще динамика в условной "второй части" сильнее. По грамотности претензий нет, правда автор, видимо, очень любит слово "явно"X) Язык очень... тяжелый, трудно как-то идет. При этом тяжесть не ради поэтичности, а просто тяжесть. |
|
7/10 - не хочется меньше ставить, да меньшего и не заслуживает. |
7 |
| 43170 |
Карамазов |
----- |
Если стиль языка порадовал, то сюжет слегка разочаровал. Этакая «Легенда Великого инквизитора» из «Братьев Карамазовых», только беднее и вторичнее. В первую очередь из-за того, что персонажи мелкие и неинтересные. Не Иваны Карамазовы. Финал совсем непонятен — убить Вечного Жида? Вот так просто? А зачем тогда вся эта предыдущая история? И почему его не могли убить раньше? Кажется жутко непродуманным, взятым не по смыслу повествования, а лишь для создания «жуткого эффекта».
Хотя на общем фоне этот рассказ выделяется стремлением к высокой философии и за это заслуживает высокую оценку. ИМХО. |
Стиль очень неплохой, написано грамотно, чувствуется влияние сатиры Булгакова. Однако, огромные монологи жутко стопорят действие, из-за чего читать рассказ непросто. Все время виснешь в философии, которая, к сожалению, не настолько нова и актуальна, чтобы подменить действие. Персонажи кажутся разглагольствующими, а не целеустремленными. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 43154 |
Anxonn |
----- |
Как это назвать? Вероятнее всего - фанфик на Мастера и Маргариту. Булгаков ее писал 12 лет. А этот автор свой рассказ, наверно, 12 часов, судя по языку.
Как и следовало ожидать, цельного не получилось. |
Многочисленные ляпы, инверсии, повторения однокоренных слов подтверждают сказанное выше. Достаточно только некоторых цитат, чтобы было видно - автор над языком не работал.
ультрановый и ультрадорогой галстук
Он был явно очень стар.
Знаете, когда так долго живёшь, начинаешь как-то разбирать людей.
Глянский, не являясь очень молодым, был очень современным человеком.
Квартира, в которую пригласили главу «Невероятностей», была в центре Москвы, в одном из так называемых «сталинских» домов. Потолки здесь были невероятной высоты |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
2 |
| 42534 |
Ирина |
----- |
«Интервью с Агасфером» - история внутреннего преображения человека, вызванная дьявольским вмешательством, похищением и подменой его внешнего облика.
Без сомнения, Агасфер ассоциируется с Булгаковским Воландом. И Глянский напоминает и того же Берлиоза, и других персонажей «Мастера и Маргариты». Но здесь незадачливый герой не просто становится жертвой дьявола, а фактически, принимает решение спасти мир, переосмыслив за короткий момент свои взгляды. Также можно допустить, что Агасфер возник в жизни Глянского по решению свыше, чтобы не допустить гибели души. Также, можно предположить, что Агасфер – это другая половина Глянского, и он, таким образом, уничтожает в себе дьявольскую сущность ценой своей жизни. |
Образ Агасфера яркий и запоминающийся. Его идея – оправдание жестокости стремлением к справедливости – является предупреждением человечеству, ведь она столько раз в мировой истории провозглашалась незыблемой ценностью. В его монологах суть дьявольской натуры словно переливается разными оттенками, цепь злодеяний смыкается в единое нерушимое кольцо. Возможно, монологи местами слишком объемны, но стиль изложения захватывает. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 42520 |
degolaktika |
----- |
Есть сюжет про переселение из тела в тело, есть два персонажа. Оба выписаны хорошо. Но все это занимает примерно 10-15% текста, остальное - это философские рассуждения, длиннющие диалоги между персонажами, которые очень утомляют. К тому же в самом сюжете очень много дыр. Антагонист - существо, прожившее 2 тыс. лет(!) - оказывается капризным ребенком, который начинает изливать душу собственной жертве. Почему он пришел к жертве, которая (он это точно знает) желает его убить, без охраны? Почему в этой комнате было ружье? Почему он закрывает себе лицо руками, предоставляя противнику возможность неожиданно ударить? И вообще, зачем ему понадобился весь этот спектакль с заманиванием героя, уговариванием его выпить эликсир, доказыванием ему, что он действительно пришел из древности? Мог же просто пригласить к себе чай. Почему выбрал какого-то сорокалетнего мужика, когда мог украсть тело молодого и крепкого юноши? В общем, таких вопросов возникает очень много. К слову, все эти логические несуразицы можно было бы простить, и читать с интересом, если бы в тексте было больше сюжета и меньше философии. |
Есть проблемы с грамотностью и стилем. "Пергаментное лицо" - что это? Текст читается более-менее легко, но местами утомительно. Следует сократить философские споры между персонажами, тогда получится хороший рассказ. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 40546 |
valari2 |
----- |
Древнее божество, которое свихнулось за века и попыталось так вот покончить с собой. Концовка вообще китайская – все умерли.
Вообще этот Глянский немного (только немного) напомнил рассказ Марка Твена о том, как он редактировал сельскохозяйственную газету. Там тоже было наплевательское отношение к материалу. Одно но. Не раскрыто почему Агасфер, помешанный на справедливости, прицепился именно к Глянскому? Из-за того, что он работал в таком журнале? И всё? Так таких, как Глянский, вагон и маленькая тележка. Что такого в его личности, чего нет у других? |
В целом написано грамотно. Только пара мелких огрехов, за которые цепляется взгляд, а сознание скоро забывает. Текст хорошо, с любовью вычитан. Читается легко. Только монологи Агасфена ИМХО немного перегружены. Через пару таких полотен уже с середины перескакиваешь в конец.
И ещё не опечатка, возможно, слово перепутали:
Я ходил среди санкюлотов во Франции, когда беднота не выдержала несправедливых поборов, которые называются законами, - может, налогами? |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 40022 |
Strangerbard |
----- |
Текст ужасен, не вычитан. Повторения слов сплошь и рядом:
«Вот то, что было, вернее, должно было быть до сотворения колеса, до постройки первого дома».
Тяжело читать…
У автора к тому же явные проблемы с географией:
«Я искал его на всех четырёх континентах». |
Насколько грамотно написан текст. Насколько легок для восприятия. Насколько интересен и разнообразен язык автора. Насколько полны описания окружения и персонажей. СОТРИТЕ ВЕСЬ ТЕКСТ В ПОЛЕ ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ ОТЗЫВА. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
5 |
| Общая оценка |
76 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 45380 |
Darey Blitz |
----- |
Мне понравилась история, очень хорошее начало, а конец слишком «быстрый». Единственное, мне не нравится идея о том, что родственники преступника отвечают за его дела. Человек сам за себя в ответе. Это как винить классного руководителя/социального педагога в том, что ученик покурил у метро и его оштрафовали. НО я бы предложила автору «потомить» читателя с развязкой. Пусть бы по кусочкам герой выяснял, кто этот человек. Провел исследование, поискал бы родственников преступника в каком-нибудь архиве. Нужно, чтобы у читателя был шок! |
Рассказ читается легко. Написано, на мой взгляд, очень хорошо! Ошибок я не заметила, для меня была важнее атмосфера и идея. Еще хотелось бы подробнее описания категорий граждан, почему так поделили и какие преимущества/недостатки (и ловко встроить это в текст). |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
9 |
| 45292 |
inessa |
----- |
Интересная идея, но так как по сюжету возможны прыжки во времени достаточно далекое прошлое, можно предположить, что у каждого в роду могли быть убийцы, и чистка генов (равно бесплодие) рано или поздно привела бы к вымиранию. |
"Тело убитого сучит ногами" - удачнее было бы применение слова "умирающий" или имени этого человека. В самом начале объяснение теории прыжков можно было разбавить. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 44517 |
Qiqunts |
----- |
Идея прыжков не только в пространстве, но и во времени довольно интересна. Также хочется выделить работу главного героя, а также некоторые характеристики мира данного рассказа. Одновременно следует подчеркнуть некоторые сюжетные моменты, которые можно назвать изъянами произведения. Во-первых, непонятно почему в мире всего две атомных станций при том, что, как видно, ядерная энергия весьма востребована. Во-вторых, при описании профессии главного героя, уже стало предсказуема концовка рассказа. В-третьих, не ясно, почему автор так часто упоминает другие планеты, а само действие происходит, в принципе, на Земле. Следовало бы, имхо, обойтись мимолетным упоминанием про межзвёздные путешествия и дальше не возвращаться к этой теме. |
Текст в целом написан грамотно. В смысловом плане присутствуют некоторые прыжки по времени повествования, из-за чего приходилось перечитывать пару предложений второй раз. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 44292 |
Аркадий Рэм |
----- |
Концепт прокола пространства очень старый и заезженный, потому от рассказа сразу же повеяло ретро-фантастикой, что ли. Плюс такая неспешная подводка к основному сюжета, что даже подпрыгивать начинаешь в нетерпении. Отвык я от такого описательного начала.
Вижу несбалансированность сюжета — огромная подробная завязка с выкладками из псевдо-научной теории. А потом, хоп, и конец. Очень вялый катарсис рассказа.
Созданный мир, а особенно идея, что за преступления предков отвечают потомки с обязательной чисткой генома, расстроила. Это настолько алогично и из области страшилок, что не работает. Я сразу представляю, как моментально все жители Земли становятся сиротами, уничтожая ЛЮБЫЕ связки с предками. А, за одним, «опускают» бы вообще идею ноосферных сканеров. Фишка в том, что любой олигархат строится на крови предков. Кстати, а что именно считать преступлением? По УК какого года судим человека? |
Очень плавный рассказ. Простой доступный язык и неспешное повествование. Затягивает в свой ритм. Текст полон повседневных мелочей, картинка будущего рисуется аккуратно, ровными мазками и ничего не раздражает глаз. Серьёзных ошибок не заметил. Грамотно всё написано. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
7 |
| 43608 |
Denozavr |
----- |
Так, ну начнем сначала - честно, мне показалась идея не очень оригинальной, по-моему слегка избита. Космос уже до дыр затерт с прыжками, детективы-путешественники-во-времени (почти) были у Ффорде, хотя твист был неожиданный, тут не поспоришь. Я так понимаю, что задумывалась все же легкая именно что научная фантастика, но как-то оно тут... простенько, но со вкусом.
Что прошлое = массив данных, класс, понравилось. |
По грамотности все отлично, слог легкий, читается на одном дыхании, за это спасибо - лишний поэтичности тут не надо. К повествованию конечно пара "но" есть - как-то все получилось чуть-чуть скомкано, к тому же финальный твист понятен сразу со слов "я детектив во времени". К тому же, лично я к герою не успел симпатией проникнуться. |
|
Понописал выше много чего, но в целом, мне было интересно, а не это ли главное? Хороший рассказ, правда, но для меня не слишком оригинальный и не дико "вау". Потому и 6/10. |
6 |
| 43263 |
Anxonn |
----- |
Нельзя согласиться с основной идеей:
"Приятно чувствовать, что даже спустя многие десятилетия после преступления карающая длань закона настигнет если не преступника, то его потомков"
Если такое говорят, то это преступники. Не было и не будет закона, что потомки должны ответить за преступления предков.
Наверно поэтому рассказ заканчивается предсказуемо:
"... понимаешь только в тот момент, когда её применяют к тебе самому.
Когда убийца Ирвинга Векслера – твой прапрадед."
Если убрать занудную теорию и немного изменить сюжет, то получится неплохой рассказ. |
Автор зря увлекся теорией того, чего еще нет. Как правило такое выглядит наивно.
Язык плохим назвать нельзя. Однако мне не хватает на конкурсе именно работы авторов с языком. Грамотный и аккуратный текст - для учителя и экзаменов, а не для конкурса писателей.
Тем не менее в масштабах этой группы здесь все выглядит не плохо. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
10 |
| 43172 |
Карамазов |
----- |
Сюжет вызывает кучу вопросов — мир , где мстят потомкам преступников сам по себе вызывает отторжение. Ведь всем понятно, что рано или поздно убить придется всех. Рано или поздно.
Но главное — это герой. В самый интересный момент, когда он поставлен перед крутым разворотом всей его жизни, он… ничего не делает! Он смиряется со своей участью… И что в нем героического? Почему я должен ему сопереживать? Если бы это все было бы завязкой для романа, в котором герой попытался бы идти против системы — это приобрело бы смысл. А так… Соррии…. |
Для меня язык повествования оказался трудным. Отсутствие диалогов обедняет текст, лишает меня «разрядки» и возможности судить о героях не только от первого лица. Много места уделено описанию мира, а не сюжета, от этого текст кажется «тяжелым», «медленным». Перечитывать не захотелось бы. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
6 |
| 42533 |
Ирина |
----- |
«Прыжок в никуда» - научно-фантастическая история из будущего. Молодой детектив расследует преступления, совершенные когда-то в прошлом, при помощи технологии восстановления последовательных образов реальности.
Начало отдаленно напоминает «Конец вечности» Айзека Азимова. Присутствует описание теории, позволяющей совершать «прыжки» во времени. которая опирается на реально существующие гипотезы. (Если задуматься, можно провести аналогию с теорией из рассказа «Альтернативный путь» (работа № 1 в данной группе). Там - получение слепка нейронных путей, а здесь - восстановление образа прошлого, как пакета данных. Даже равенство P=NP может быть применимо здесь к теории «прыжков», если интерпретировать его как возможность достижения одной и той же точки пространства и длинным, и коротким путем.)
Но автор также затрагивает социальную проблему. Предупреждает об опасности того, что уже когда-то практиковалось в обществе и что может вернуться уже на более высоком уровне его развития (по крайней мере, технологического) - своеобразное порождение так называемой отрицательной евгеники. Люди, которые совершенно ни в чем не виноваты перед обществом, объявляются заведомо опасными по причине наличия родственников, когда-либо совершивших преступление. |
Текст выстроен динамично, переданы эмоции главного героя, меняющиеся во связи с происходящими событиями. Привлекает неординарность и харизматичность главного героя. Единственное замечание - процесс осознания того, что преступником оказался прадед главного героя, можно преподнести более детально, ярко и напряженно, т.к. это кульминационная точка произведения. |
|
(необязательная ячейка, заполняется по желанию) |
8 |
| 42511 |
degolaktika |
----- |
Сюжет есть, он развивается, есть логика повествования. Развязка неожиданная, но логичная. Герой прорисован не то чтобы очень хорошо, сопереживать ему трудно. Стоило бы добавить пару деталей к его характеру или внешности, чтобы образ был более четким. А так больше походит не на персонажа, а на заготовку персонажа. |
Много технических деталей, трудно читается, трудно следить за сюжетом. Начиная с третьего эпизода начинается объяснение природы прыжков, которое до меня, как до читателя не дошло. Было бы лучше, если бы автор больше внимания уделил истории вселенной. Мне, в частности, не хватило объяснений того, как человечество дошло до того, чтобы принять подобный закон, какие на это были причины. Хотя сама идея интересная и оригинальная. |
|
Рассказ хороший, но сюжет занимает слишком мало место. Стоило бы сократить технические подробности.
И по поводу вставок на иностранном языке. Во-первых: подобное имеет смысл, только если фраза очень известная, на слуху ("hasta la vista", "deus ex machina" и т.п.). Во-вторых, если уж и делаем вставки на иностранном, следует делать сноски, даже если выражение крылатое. |
5 |
| 40554 |
valari2 |
----- |
От сюжета так и веет наивностью. Идея несколько заезжена, но всё подано так, что невольно начинаешь задумываться. Остаётся послевкусие от рассказа. Такое мало у кого получается, так что баллов рассказу прибавлю.
Из придирок по сюжету:
Автор упоминает, что на Земле осталось только две атомные электростанции, которые полностью работают на прыжки. А потом описываются титанические космические корабли, в каждом из которых по две атомные электростанции. Мало того, что нестыковка, так ещё и вопрос: почему именно атомные станции? почему не термоядерные или двигателя на антиматерии? По сути они при меньших размерах должны давать в разы больше энергии.
Далее описывается совершенно невероятный способ получения полной информации о нужном временном периоде. От одного только рассеянного потока фотонов получают не только картинку, но и запах, тактильные ощущения и прочее. Это очень фантастично. И опять же - почему при таких супер технологиях используется именно энергия распада атомного ядра?
Сама евгеническая идея, точнее то, как работают с преступниками. Не только запредельная жестокость напрягает. Иногда человек начинает вести себя асоциально, потеряв часть мозга из-за травмы или, если у него начинает развиваться в мозгу опухоль, или если случилась серия микроинсультов, повреждающая тот же мозг. С наследственностью у таких людей будет всё в полном порядке. Неужели их потомки тоже подвергнутся процедуре? И ещё огромную роль играет социальный фактор. То, в каких условиях рос человек. И мораль со временем меняется. То, что было допустимо сто лет назад, сейчас кажется дикостью. Например, троекратное лобызание мужчины мужчиной. С точки зрения какой морали судить людей?
В общем, рассказ порождает множество вопросов. Но и идея, лежащая в основе, не такая простая, как может показаться. |
Текст написан грамотно, видно, что вычитывали. Единственное, а что зацепился глаз: и вот я уже в полчасе полёта до Луны - ИМХО будет грамотней «в полУчасе»
Тест читается легко, некоторые фразы – просто находки. |
|
Рассказ оставил послевкусие, заставил подумать, пусть это были и простые размышления. Это не отработаешь, как грамотность и стилистику. Возможно этот рассказ у вас останется таким единственным. Тем не менее, это заставило меня поставить вам такую оценку.
Желаю автору успехов в творчестве, а так же больше читать научпопа и вообще следить за новостями науки. И ещё ознакомиться с современными авторами НФ. |
9 |
| 40021 |
Strangerbard |
----- |
Интересный образ общества будущего. Сюжет конечно не нов, подобное мы уже видели в «Особом мнении», «Патруле времени» и еще много где. Автору не удалось раскрыть мир происходящего, слишком картонно и мало он описал его. Посему рассказ воспринимается, как отрывок и начало чего-то большего. Историю эту, кстати, можно легко продолжить… |
Слишком уж быстро все развивается. Герою не сопереживаешь, потому, что тупо не успеваешь его узнать, что-то про него понять. Сам текст не вычитан, со стилистикой явные проблемы. Частые повторения слов… |
|
Текст сырой как в плане сюжета, так и вычитки... |
6 |
| Общая оценка |
80 |