Сводный результат конкурса "Группа №3"

ID № работы Email автора Название работы Ссылка 6425 6424 6428 6429 6433 6430 6432 6431 6427 6426 Ср Баллы Результат
6425 Работа №133 ----- Море без границ http://litclubbs.ru/writers/6425-more-bez-granic.html Отзывы 0 29 29
6424 Работа №127 ----- Реальность http://litclubbs.ru/writers/6424-realnost.html Отзывы 0 26 26
6428 Работа №40 ----- Стена, за которой... http://litclubbs.ru/writers/6428-stena-za-kotoroi.html Отзывы 0 23 23
6429 Работа №248 ----- Теорема Дирихле http://litclubbs.ru/writers/6429-teorema-dirihle.html Отзывы 0 19 19
6433 Работа №231 ----- Друг http://litclubbs.ru/writers/6433-drug.html Отзывы 0 16 16
6430 Работа №15 ----- Прыжок в никуда http://litclubbs.ru/writers/6430-pryzhok-v-nikuda.html Отзывы 0 16 16
6432 Работа №136 ----- Мечтальные хрусты http://litclubbs.ru/writers/6432-mechtalnye-hrusty.html Отзывы 0 14 14
6431 Работа №86 ----- Настоящая книга http://litclubbs.ru/writers/6431-nastojaschaja-kniga.html Отзывы 0 13 13
6427 Работа №207 ----- X86 http://litclubbs.ru/writers/6427-x86.html Отзывы 0 9 9
6426 Работа №159 ----- Оборотная сторона http://litclubbs.ru/writers/6426-oborotnaja-storona.html Отзывы 0 6 6

Море без границ

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
45978 Катя Верхова ----- Второй рассказ в группе из категории "Простенько, но со вкусом". Но в этот раз с более высокой оценкой :) Как мне показалось, фант элемент (Стиратель) отражен, скорее, как метафора, и тут уже возникает вопрос, насколько фантастичен сам рассказ. Перевес в сторону фантастики именно из-за ученых, которые постирали что-то бездумно (или я не углядела смысОла) -- без психологичного подтекста. Из важного: если бы от рассказа не веяло чем-то близким (между строк), я бы захейтила за отношения между детьми. Хочется, чтобы без штампов (да у тебя заплатки на свитере и джинсы не модные). Язык приятный, читалось легко, композиционно тоже вполне крепко рассказ составлен. Обстановка, герои и прочее -- всему уделено ровно столько времени(знаков), сколько нужно. Вопрос весьма философский :D Скорее да, чем нет. Как говорила к другой работе: за фантастикой хочется видеть не просто фант элемент, но и форму выражения. НО в правилах конкурса нет таких рамок. 9
45941 Dude ----- Замечательная история! Браво, автор! Немного повеяло НИИЧАВО, но только самую малость. Рассказ можно смело рекомендовать детям: думаю, им понравится. В качестве вежливой рекомендации могу лишь посоветовать убрать некоторую шаблонность персонажей Толика и Колика, а также Петра Аркадьевича. Не столько шаблонность, сколько излишнюю утрированность в плане узнавания: типичные учёные плюс типичный чиновник-руководитель. Больше всего раздосадовали внезапная немотивированная агрессия ПА в отношении своих подчинённых (крики, ребром ладони по столу), а также недоверие к их разработкам в начале истории, словно он не забыл, в каком учреждении работает. Но, повторюсь, история замечательная. Это лучшее, что я прочёл в своей группе. Приятно удивила грамотность текста – особенно после рассказа «Оборотная сторона». История легко читается и очень кинематографична. Автор лёгкими, но точными штрихами даёт читателю зримую картинку. Не знаю, стоило ли давать географическую конкретику, особенно с многострадальным Крымом, который давно не воспринимается, как морской курорт, а, скорее, как потрёпанный политический плакат «Крымнаш». И радует, что автор в финале не изменил законам жанра, и его море просто «пришло» в город, а не обрушилось на него, вызвав тектонический сдвиг и апокалипсис в отдельно взятом населённом пункте. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
45884 Milushkin ----- Рассказ в стиле Рэя Брэдберри, романтическая фантастическая история, полная гуманизма и тепла. Да, у автора пока не хватает мастерства и наблюдательсности, пока характеры героев не столь отточены, пока их поступки наивны, но… потенциал есть! Ставлю 10 авансом! Не хочу в таких рассказах обращать внимание на ошибки, отличная история, которую конечно можно было сделать лучше, но всему свое время! Прочитал с удовольствием! (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
Общая оценка 29

Реальность

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
45979 Катя Верхова ----- Это уже множество раз было (даже в шорте этого конкурса), но все равно продолжает трогать(сколько авторов -- столько и отражений). Когда читала о подробностях коммуникациях в экспедиции прям перед глазами постер фильма "Пекло" возникло -- конфликты очень схожи. Отношения дед-внук, сын-отец -- в целом проработаны. Понравилось здравое: "Он все равно остается тебе дедушкой, просто теперь появился еще один дед" -- пусть в лоб и слишком прямолинейно, но лучше так. Чаще делают: "Я знать его не хочу, он меня бросил ради своей мечты. Его мечты меня вообще не трогают, блаблабла". НО: тут моментик зыбкий, ведь все есть вондер :D Еще один рассказ из категории "расскажу, но покажу вам фигу". Прям хотелось, чтобы фабула (повествование деда) стала вполне себе художественным текстом. В данном случае сюжетно оправдано, потому решила не занижать оценку (к тому же, если такой задел размазывать на более крупное произведение, рассказ рискует стать скучным и еще более похожим на другие). Соответствует (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
45942 Dude ----- «Солярис» на новый лад. Не один в один, конечно, но подозрительно похоже. Рассказ прочитал с удовольствием – главным образом потому, что хотелось узнать, чем всё закончится. Признаюсь, такой финал я не предполагал. Грустный, добрый рассказ. Текст написан достаточно грамотно и вполне легок для восприятия. Язык автора прост и непритязателен. С одной стороны, никаких лишних художественных финтифлюшек, а с другой - слишком пресный, маловыразительный текст. Чувствуется, что автор сделал ставку на сюжет, а не на художественное слово. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
45883 Milushkin ----- Неплохой рассказ, который потянул бы на 10 баллов, если бы не его описательный характер. Понятно, что таким образом излагается прошедшее, но тем самым снижается острота восприятия. Ставлю уверенно 9, один из лучших рассказов в третьем потоке. Отлично написано, динамизм, характеры, пожалуй, чуть ли не единственный рассказ с более менее вменяемыми героями и трезвыми поступками. Ошибок почти нет, впрочем, это не так уж и важно. Респект! (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
Общая оценка 26

Стена, за которой...

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
45973 Катя Верхова ----- Краткая фабула сюжета: гг убил двух гуманоидов, сбежал с помощью диванной революционерки, выживал в тайге, выживал в тайге, помогал выживать в тайге диванной революционерки, устроил себе траходром, кончил(ся). Иными словами, я бы крайне озадачена тем, как при новом сюжетном повороте менялось вообще все. Я очень подробно говорю об этом в видео-разборе. Почему высокая оценка, когда я только ругаюсь? Зацепило. Я начинала читать рассказ, пребывая в полном восторге и от героя (который на поверку оказался Марти Сью), и от сеттинга(который развалился двумя выстрелами из двустволки), и от задумки, и от атмосферы. Следила за тем, как приключается и выживает герой в тайге (на это было потрачено ну очень много знаков) -- и потом... Ну, в общем, скажу банальное: "тема секса убила весь вайб". Текст грамотный, легок для восприятия. Язык автора богатый, но некоторые метафоры стоит додумать. Описание тайги заняло больше моего читательского внимания, чем описание сеттинга. Персонажи с претензией, но... Откровенно глупая барышня во главе восстания (пусть не с нулей) и Марти Сью... Ну, хз. фант элемент есть, но в фантастике хочется видеть чуть больше, чем фант элемент. По крайней мере, при такой заявке, которая была нам дана. Подробный видео-разбор рассказа есть в моем тг-канале https://t.me/verhova_es 6
45938 Dude ----- Интересная история, прямо зачитался. Рассказ воспринимается, как чётко выверенное повествование, написанное по заранее составленному плану. И маячки расставлены в нужных местах, и автор очень бережно обращается с читателем: не делает из него ни всезнайку, ни идиота. Написано профессионально. Явно чувствуется, что автор в теме перемещения задницы в тяжёлых условиях по пересечённой местности. Единственно, что удручает, это финал, который оказался слабее, чем весь рассказ в целом. Мало того, что я не всё в нём понял: что за люди появились за стеной, чего они хотят от югринцев, почему не смогли разрушить стену со всеми своими технологиями, когда с другой стороны это запросто смог сделать беглый каторжник ржавой пукалкой, и т.п., так и смена темпоритма. Вся история – это синтез «Голодных игр» и «Бегущего человека», то есть, динамичный action, а в конце, за финишной ленточкой – внезапная гречневая кафка-размазня с видом на море. Тем не менее, оценю высоко: из шести прочитанных рассказов этот, пожалуй, самый лучший. Название Югра сбивало с толку на протяжении всего рассказа. Слишком оно созвучно небольшому городку Юрга в Кузбассе, где мне приходилось бывать. Цитата: «Однозначно ей нужно бежать со мной. Именно такое условие я вчера поставил. Ко мне всё равно должны были прикрепить провожатого, так пусть уж лучше Света. Девушка однозначно пострадает, если останется…» – однозначно, слишком много «однозначно» скопилось в одном месте. С моей точки зрения, не выстрелила шепелявость героини. Видимо автор хотел придать живость и необычность картонному персонажу, но вместо этого вызвал раздражение у читателя: на месте Светы я всё время представлял низкорослую кривоногую вьетнамку с вещевого рынка, плёхо говорясюю по-рюськи. Сколько не шепелявь, всё равно на месте героини оказалась недалёкая шлюшка, а не участник Сопротивления. Это потому что, на мой взгляд, слишком много секса на квадратный сантиметр текста. Но автор может, за что ему вежливый поклон и аллилуйя. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
45888 Milushkin ----- Это что-то по мотивам Голодных игр. Честно скажу – неоднозначное впечатление. С одной стороны читать интересно, с другой – обычная проблема авторов на этом этапе – сверхзатянутость, непрописанные характеры, странная, не взрослая мотивация, игровая механика. Однако, у автора очень хорошее воображение и даже есть талант писателя. Думаю, все у вас получится. Я могу придраться только к затянутости, проблем с грамотностью, правильностью у автора нет. Читать довольно интересно, если бы не проблемы, о которых я сказал выше. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
Общая оценка 23

Теорема Дирихле

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
45976 Катя Верхова ----- Персонажи вполне архетипны и легко угадываются (их даже прописывать особо не надо). Чем все кончится тоже было плюс-минус понятно. Но это была интересная история, прочитала с удовольствием (тема ксенофилии не раскрыта!). Понравилась раса, с которой встретилось человечество. НО весь технический обоснуй можно легко опускать, сокращая до 2х предложений -- многое было реально лишним и совсем не в тему произведения (краткая форма требует концентрата, самого яркого и сжатого). Иногда текст походил на дурацкий перевод с английского (даже предложения построены по вполне угадываемой формату) -- это сильно смущало. Много самоповторов (сюжет + описание сеттинга в информационных спам письмах). Текста много, можно смело резать раза в три, ничего при этом не потеряв. соответствует На этот рассказ есть часовой видео-разбор на моем тг-канале https://t.me/verhova_es З.Ы. Расставляла оценки по банальнейшему методу: "Так, этот рассказ единица, этот десять. А теперь... Хм, а он мне нравится больше или меньше рассказа "Х"? По ходу, все же больше". И теперь удивлена, что Дирихле так высоко забрался в моем личном рейтинге. Спишем на то, что сама мысль "человечество бесконечно слепо в своей вере во что-то единое, это приводит к деградации социума" весьма интересна по своей сути. 8
45937 Dude ----- Хороший рассказ про людей-засранцев, которые возвели свои бредовые идеи ограничений природных данностей в Абсолют. Жаль, что так мало было подробностей про обмен жидкостями между гуманоидами, несмотря на то, что девица-таки трахнулась десяток раз с фиолетовым рептилоидом. Тут можно было бы накрутить целый калейдоскоп перверсий. Видимо автором была поставлена иная задача: в который раз убедить читателя, что человечество – это вирус в любой системе, даже инопланетной, и нет Господина кроме Абсолюта, а отец – пророк его. Прочитал с удовольствием. Текст написан грамотно и легок для восприятия. Ничего не отвлекало от чтения, грамматических ошибок не заметил. Герои плохо проработаны и слились в моём восприятии в одну безликую пёструю массу. Нафантазируй себе сам – это, к сожалению, не тот случай. Немного страдала динамика рассказа, потому что 90 процентов текста – диалоги, а не действие. Даже финальное мочилово было упомянуто вскользь, без кровавых подробностей размазывания фиолетовых похотливых генетических ловеласов по неправдоподобным, с точки зрения земной ботаники, деревам. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
45889 Milushkin ----- Самый длинный и самый нудный рассказ в группе. Я был может и поставил ему 10 за философию и старания автора, но ей богу, это сложнее Соляриса и Трудно быть богом примерно в 10 раз. Лучше пойду почитаю начала квантовой термодинамики, пожалуй будет более захватывающе. Излишняя техническая насыщенность текста, его сложность и чрезмерность портят весь кайф от процесса чтения. Я так долго читал этот рассказ, что даже забыл, чем он начинался и в чем его суть. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 2
Общая оценка 19

Друг

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
45974 Катя Верхова ----- Простенько, но со вкусом. Понравилась задумка с оплатой труда роботов (и в целом, как косвенно отражается их внутренняя иерархия). Правда я не очень поняла, почему изменилось восприятие самого Дэди (к Марку). Из-за того, что у него в друзьях робот ходил? Из-за того, что мальчик плакал, когда робота не стало? Меленько. Когда сквозные темы текста "дружба", "доверие" и всякие там "измы" хочется видеть, как работает сюжет именно по этим веткам (в данном случае стоило показать, как развиваются отношения мальчика и робота, а не просто "мы говорили-говорили-говорили, и это было так легко, а потом он меня позвал на мой др сюрпризом". Из-за "вам//вас" с большой буквы при написании диалогов в художественной прозе я скоро отолью отдельный котел. Буду там варить зелья от облысения, потому что даже СПУСТЯ СКОЛЬКО ЛЕТ я все еще истерично хватаюсь за голову, когда натыкаюсь на эту ошибку :) Но в целом текст живой, косяков не так много. По проработке героев отписала выше -- не хватило. Для отражения конкретной идеи соблюден баланс "робот-человек?" -- при любой другой рассказ развалился бы. Вообще, меня порадовало, что сразу в двух рассказах группы у очеловечивания роботов есть обоснуй. В "х86" -- сюжетный, в этом рассказе -- идейный. соответствует Более подробный видео-разбор рассказа будет опубликован в моем тг-канале https://t.me/verhova_es . Если автору это не нужно, просьба отписаться в лс. 7
45931 Dude ----- Читая Ваш рассказ, уважаемый автор, я впал в режим монотонности – такой же, как и у Вашего героя. Это очень-очень скучное чтиво, признаюсь по секрету. Он был несколько растерян и даже расстроился, потому что понимал, что у него появилась серьезная финансовая проблема. – финансовая проблема у робота? Надо же, как далеко шагнуло человечество с роботами заодно. Аббревиатуры, постоянно встречающиеся в тексте, просто вымораживают. Можно было просто пояснять, куда там обращался робот. Без этих расшифровок в скобках (которые тоже считаются в художественном тексте дурным тоном). Цитата: "И люди видели, как возле правого сенсора, расположенного на передней части головы робота, образовалась капля воды и стекла вниз". Да ну нафиг. Попытки запустить аднаногую сабачку в конце рассказа не выдерживают никакой критики. Ничего у робота там не могло вытечь: не из чего. Мой внутренний Станиславский сурово насупил брови и выкрикнул сакраментальное: «Не верю!» Повествование убаюкивающее, как колыбельная. Не интересно читать произведение, в котором ничегошеньки не происходит. "Диаметром около 3 мм", – числительные в художественном произведении лучше писать словами, а не цифрами. "Сэр, Вам определенно", – в прямой речи обращение на «Вы» пишется с маленькой буквы. И вообще, атрибуция прямой речи в тексте – альтернативно-авторская. "Которая проживала почти на границе людского квартала" – написано как-то не по-людски. "И определив по определившемуся ID", – масло масляное. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
45894 Milushkin ----- Неплохая в целом идея, однако на мой взгляд, роботы в рассказе слишком уж очеловечены. Да, для детского рассказа это неплохо, может быть даже и хорошо. В целом рассказ вызывает довольно приятное ощущение. Написано грамотно, интересно, с техническими деталями и аббревиатурами, которых несколько многовато для такого небольшого рассказа. Но читается ровно, спокойно и даже вызывает некоторую симпатию (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
Общая оценка 16

Прыжок в никуда

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
45971 Катя Верхова ----- Помесь асасин крида, образовательных видосов на ютубе и собранных в прошлом профайлов -- в целом, почему бы и нет? Понравилось, что автор не стал опускаться к банальнейшему путешествию во времени и постарался максимально подробно и научно обосновать, как вообще работает "погружение в прошлое" -- за это жирный лайк. Идею: "Пока жареный петух в зад не клюнет, я и не подумаю, что это больно" как что-то уникальное воспринимать не будем, вполне норм идея. НО: в жизнеспособность описанного сеттинга я не верю. Идея "гена убийцы" в целом провальна (после прочтения рассказов полезла в гугл). За что дизлайк? За повествование. Дикая помесь. Не знаю, один автор у работы или два -- но у меня прямо мозг взорвался от того, насколько хорошо (с языковой точки зрения) проработана одна часть и насколько отвратительно (мусорно) написана другая. Причем та, которая написана хорошо, слишком напоминает переписанный профайл или художественный конспект с вышеупомянутого ютуба. Можно, конечно, сослаться на стилизацию, не хочу быть голословной. соответствует Более детальный видео-разбор рассказа на моем тг-канале https://t.me/verhova_es 4
45936 Dude ----- "Была открыта прыжковая физика". Забавное название. Вспомнился анекдот про чемпиона по прыжкам в сторону. дальше начинаются какие-то там сложности с расчётами. Ну да, ну да. Звучит «убедительно». Идея рассказа понятна и проста, как блин, однако сама суть наказания сыновей за деяния отцов вызывает внутреннее отторжение. В фильме Стивена Спилберга «Особое мнение» похожая ситуация была подана в более динамичной упаковке: без рефлексии героя по поводу молоденькой девицы, в надежде когда-нибудь-потом закрутить с ней интрижку и без грёз о прыжках в сторону – будущего, конечно. Совершенно средний рассказ, серединка на половинку. Текст написан грамотно и легок для восприятия. Автор попытался стилизовать форму повествования под типичные детективные истории, и ему это удалось: текст читается на редкость шаблонно, словно я его уже читал когда-то тысячу раз – в романах Джеймса Хедли Чейза, например. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
45890 Milushkin ----- Попытка изменить прошлое обречена на неудачу в силу законов физики, но что если даже простое знание правды об этом прошлом может изменить настоящее? Автор задает такие вопросы, но к сожалению, избранный очень интересный жанр полудектива не находит своего развития и не отвечает на поставленный вопрос. А жаль, могло бы получиться весьма неплохо. Скучноватые описания, растянутые размышления автора – все это сильно затрудняет чтение и не дает в полной мере насладиться рассказом, хотя в целом автор пишет хорошо и даже больше – отдельные моменты могу даже похвалить. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
Общая оценка 16

Мечтальные хрусты

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
45969 Катя Верхова ----- Идея -- прекрасна. Над исполнением нужно поработать. До совершенно абсурдного диалога с хозяином бюро у нас даже нет центрового персонажа (повествователя, фокального персонажа, как удобнее, зато потом он вдруг прям на голову падает), все намешано -- это не ошибка, но в контексте всей фабулы выглядит странно. Логические дыры есть, подробно рассказывала в видео-разборе. Вердикт: сюжетный потенциал у истории есть. Из этого можно сделать либо совершенно потрясающую космическую сказку (так даже проще, жанр сказки не требует глубокой проработки, психологизма -- но тогда ломается герой, который в текущем варианте просто сложил лапки), либо целую сагу (но тогда придется постараться). Работы с рассказом предстоит много, потому без авансов. Текст написан сравнительно грамотно, но были раздражители: ум-ласк слова, пафосность в некоторых местах, дурацкие картонные диалоги, фокус внимания читателя. Соответствует более подробный видео-разбор рассказа на тг-канале https://t.me/verhova_es 2
45933 Dude ----- Замечтательный хруст получился у автора – снимаю шляпу. Только закончить рассказ нужно было на этом предложении: "Ещё одно место в летательном снаряде освободилось, и только тирольская шляпа повисла на крючке рядом с окном обозрения бывшего наблюдателя." * * * Дальше пошла какая-то нудная галиматья. С каждым последующим предложением-пояснялкой Вы забивали очередной гвоздь в крышку гроба собственного рассказа, хороня его всё глубже и глубже. И закончили совсем уж тоскливой фигнёй, напрочь перечеркнувшей всю прелесть от свежего дыхания первой части. Текст написан грамотно и легок для восприятия. Незначительные помарки в пунктуации не портили общего впечатления от прочтения. Автор пишет простым, понятным языком, в котором не угадываются авторские нотки, а возникает ощущение шаблонного письма. Персонажи получились свежие и оригинальные, пока автор сам же не закатал их катком в асфальт совершенно не нужными пояснялками в конце. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
45893 Milushkin ----- Полуфилософская полупритча о встроенности миров в зависимости от наблюдателя. Попытка оживить рассказ полудетективным сюжетом об исчезновении мальчиков скорее не удалась. Читается произведение вяло, характеры героев и их поступки не обусловлены сюжетом. Технически неплохо написано, придраться особо не к чему, считаю эту сторону сильной у данного автора, но к сожалению, технические детали это еще далеко не все, что нужно для хорошего рассказа. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
Общая оценка 14

Настоящая книга

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
45970 Катя Верхова ----- Сатира, она и на НФ сатира. Понравилось начало и финал, середина с "кровь-кишки-полеты в вакууме" была скучновата. При этом в целом читать было интересно, язык у автора яркий и увлекательный, остальное -- дело наживное. Самые жирные логические дыры в самом персонаже: автор нагнетает, что "новое поколение не читает книги", но в тот же миг герой может рассуждать над мифом об Икаре -- рассуждает естественно для героя (его грамотность), но неподходяще для сеттинга, куда его сунули. Из-за этого вау эффекта (хотя бы мурашек) в конце не произошло. Или, к примеру, он рассуждает о максимально привычных для себя девайсах с таким восторгом, словно он только вчера отказался от кнопочного телефона. Композиционно рассказ хорош, но, как по мне, боевка затянута. Соответствует Более подробный видео-разбор рассказа на моем тг-канале https://t.me/verhova_es Почему оценка низкая, когда я за многое похвалила? -- сравниваю с другими рассказами -- рассказ можно почитать, что говорится, джаст фо фан, но до сборника не дотягивает -- Сатира никогда не пройдет по конкурсу. В жюри сидят ее объекты (с) Ежи Лец 3
45935 Dude ----- Тот редкий случай, когда действие – что является двигателем произведения – утомило настолько, что я дочитал, скорее, домучил рассказ только потому, что надо. Наверное, я уже слишком стар для подобных историй, напоминающих не художественное произведение, а компьютерный стрим какой-нибудь экшн-игры. Ничего не отозвалось в моей душе, когда я насиловал собственный мозг, наполняя его пёстрыми картинками, подобным картонным конфетти, вылетевшим из прошлогодней новогодней хлопушки. Голому герою прицепили к причинному месту «сложный прибор» и я уж было в этом месте оживился, но – нет! – тема сисек так и не была раскрыта. Автор хотел сказать всем этим компьютерным калейдоскопом, что нет ничего лучше настоящей бумажной книги. Это правильная мысль. И, главное, очень свежая и необычная (сарказм, рукалицо, и т.п.) Текст написан грамотно и легок для восприятия. Читалось легко и живо (по форме), но очень бессмысленно по содержанию. Понравились саморекламирующиеся книги. Правда, к повествованию это уже не имеет отношения. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
45891 Milushkin ----- Перегруженные техническими деталями рассказ с пафосным (и отнюдь не новым) возвеличиванием «настоящей бумажной книги». Очень спорная мысль, которая не находит подтверждения в ходе рассказа – чем же бумажная книга лучше электронной? Я так и не понял. Общая перегруженность текста техническими и компьютерными деталями в ущерб художественности и драматизма. Трудно читать, я бы сократил этот рассказ как минимум вдвое. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
Общая оценка 13

X86

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
45972 Катя Верхова ----- Мне понравилось философское поле, в котором разворачивался вполне банальный фантастический сюжет -- это сделало рассказ оригинальным в рамках группы. Да, роботов прям с нулей показывают нам максимально человекоподобными, и с ходом сюжета мы понимаем, почему это вообще может работать. Также в нас бьют "говорящими именами" (что стар, что млад) и поднимают вполне себе любопытные вопросы: курица или яйцо? Сам факт того, что у роботов есть увлечения, они могут завидовать, иметь хобби отражено любопытно. Уловила и религиозный подтекст. НО. НО... насколько же скучная середина! Я буквально продиралась, заставляя себя все это читать и осмыслять. Честное слово, если бы не конкурс и взятые обязательства, бросила бы абзаце на 10ом. Имхо, если автору есть, что сказать (а тут я с уверенностью могу сказать, что есть) -- то стоит сделать это "что-то" доступным. Текст и идея не проиграют от того, если нам покажут историю, а не просто сухо расскажут -- и да, рассказ НЕ СТАНЕТ примитивным. соответствует более подробный видео-разбор рассказа будет опубликован на моем тг-канале https://t.me/verhova_es . Если автору это не нужно, просьба сообщить в лс. З.Ы. Я так и не поняла, почему и муравей с пчелой, и собака с кошкой, и даже курица были определены под кодовым названием "Х-n". 5
45939 Dude ----- Автор попытался решить загадку вечности – что первично, курица или яйцо? Вразумительного ответа читатель так и не получил. Идея необычная – воспроизводство по программе люди-роботы-люди – но поданная, к сожалению, в скучной манере. Одна болтология, одни объяснялки, для виду разбавленные бессмысленными диалогами. Действия практически ноль. В рассказе ничего не происходит. Много откровенной глупости. С одной стороны, робот сунул вентиляционный канал (вместо носа), а с другой стороны – подумал, как человек. Снятся ли андроидам электроовцы? Каким образом робот понял, что Х53-или-сколько-там – это рыба? На каком языке эта «рыба»? Потому что на разных языках рыба звучит по-разному. И таких не состыковок – тысячи. Я уже не говорю про пандемию среди роботов и необходимость молодым(!) роботам читать лекции. Разве автор не помнит, как в «Матрице» обучающую программу просто загрузили Нео в мозг за несколько минут. - Я знаю джиу-джитсу, - сказал Нео и пошёл мочить толстого негра с наркотичной фамилией, плохо разбирающегося в цвете амфетаминовых капсул. Значит человеку в бошку можно загружать программы, а роботам нужно читать лекции? Вслух? На каком языке? И так далее. Когда хромает логика повествования на обе ноги, к рассказу начинаешь терять всякий интерес. Первое же предложение рассказа: "Негативные новости, СТР1001, — сказал робот МЛД833, въезжая в комнату. — Станция С5.3 выдаёт в эфир помехи, а северный бункер Б21 до сих пор не вышел на связь." Чтобы так начинать произведение, нужно либо быть дико уверенным в себе автором, либо молодым писателем, робко подающим ростки надежд. Я склоняюсь ко второму. Потому что этими бесчисленными и бессмысленными аббревиатурами вы буквально изнасиловали мозг читателя. Они вообще не несут никакой смысловой нагрузки, но засоряют произведение напрочь. Внимательно следите за руками: — Негативные новости! — сказал старый робот, въезжая в комнату. — Последняя станция выдаёт в эфир помехи, а северный бункер до сих пор не вышел на связь. Видите, нет ни одной цифры, ни одного числа, ни одного набора нечитаемых букв. Сильно изменилось содержание произведения? Абсолютно нет. Не благодарите. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
45887 Milushkin ----- Идея цикличности эволюционных процессов всегда интересна, но в данном случае автор погрузился в описания идейной части, объясняя читателю, как все это работает и упустив, что рассказ это не только рефлексия, но и драйв, энергия, жизнь. Сухой скучный текст, перенасыщенный аббревиатурами, в которых начинаешь путаться на втором предложении. Встречаются по тексту стилистические ошибки, на которые я обычно вообще не обращаю внимания, но так как текст очень скучен, то в нем поневоле начинаешь искать хоть что-то интересное. В данном случае – ошибки. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
Общая оценка 9

Оборотная сторона

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
45968 Катя Верхова ----- Проработка героев на низком уровне: эмоции, слова, действия -- все это происходит, потому что так надо автору -- потому все происходящее выглядит как водевиль с серьезной претензией в пафосное изложение. Жизни в истории нет, сама идея не зацепила, вероятнее всего, именно из-за исполнения. Не верю :) Очень много и опечаток, и ошибок, и совершенно дурацких словесных конструкций вроде "чувствовал немного стыда", "вопросительно взревел". Пожалуй, это самый безграмотный рассказ группы. Настолько безграмотный, что неправильное оформление диалогов -- меньший из косяков. По конструкции -- в целом ок, но видно, что она простроена интуитивно -- многое недожато, фокусы не расставлены. (около)скандинавское фэнтези, вполне соответствует. Видео-разбор рассказа будет опубликован на канале https://t.me/verhova_es Если автору это не нужно, прошу сообщить в лс. 1
45940 Dude ----- Очень осторожно прокомментирую этот рассказ. Я мало что смыслю в фэнтези – а эта сага, полагаю, относится именно к этому поджанру фантастики – но в любом случае, законы логики должны действовать для всех жанров, не так ли? Поэтому мне не совсем понятно, почему девушка не состарилась в желудке дракона. Ещё менее понятно, почему бессмертный не сделал поправку на прошедшее время – или он полагал выступить в роли папика? Не взирая на собственную внешность? Не ясно, каким образом удалось пёхнуться на корсаре трусливому подонку и чужой жене из внутренностей ящера, а бессмертный старикан этого не заметил. Короче, несостыковок великое множество, но, повторюсь, фэнтези – не моё, поэтому оценку буду строить, скорее, на том, в чём более-менее разбираюсь: на логике повествования и на грамотности. Текст чудовищно не вычитан – настолько, что я усматриваю в этом предельное неуважение и читателям, и к команде жюри. Если бы вы издавали свою сагу в каком-нибудь любительском издательстве типа Ridero, решив сэкономить на корректоре – это ваше право. Но участвовать подобным замусоренным текстом на, не побоюсь этого слова, великом Бумажном Слоне, это преступно. Вот несколько перлов: "Лицо, покрытое седой, волнистой, но редкой бородой", - На лице борода не растет. Борода растёт на подбородке – это очевидно из названия этой части лица: под бородой. "Вам же нужны опытные войны", – опечатка. "Добровольцы, посмеиваясь, образовали труд", - странно, что добровольцы не образовали пруд. "Но этого не случило", - кто этого не случило? "Ощупывая камни, которые неприветливо оцарапали мои руки", - а вы встречали камни, которые приветливо царапают руки? "После продажи Змиевой чешую", – видишь, дома нет никто. И всякие другие многочисленные ошибки, описки, авторская пунктуация, etc. Подобный текст вызывает гомерический хохот, и читателю никак не удаётся проникнуться величием происходящих событий: он перманентно занят созданием пруда под себя. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
45885 Milushkin ----- Несмотря на отменное воображение автора, рассказ чрезвычайно скучный. Что с ним не так? Это не фантастика, раз. Все слишком затянуто, два. Герои, их мотивация, вообще все напоминало мне мультфильм «Три богатыря» и я может быть, даже смеялся бы в голос, если бы это была юмористическая история. Но это же вроде как драма. Короче, задатки у автора очевидны, но нужно писать для читателей. Быть проще прежде всего. Довольно много ошибок, но это все ерунда по сравнению с тем, что читать очень скучно. Возможно, жанр не соответствует выбранному темпу и общему размеру, но тут прямо какая-то былина, а не фантастический рассказ. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 4
Общая оценка 6