Сводный результат конкурса "Группа №10"

ID № работы Email автора Название работы Ссылка 6499 6496 6497 6502 6503 6504 6498 6500 6495 6501 Ср Баллы Результат
6499 Работа №430 ----- Сказочный бюрократ http://litclubbs.ru/writers/6499-skazochnyi-byurokrat.html Отзывы 0 33 33
6496 Работа №23 ----- Веди меня http://litclubbs.ru/writers/6496-vedi-menja.html Отзывы 0 31 31
6497 Работа №313 ----- Голодный Друг http://litclubbs.ru/writers/6497-golodnyi-drug.html Отзывы 0 30 30
6502 Работа №420 ----- О важности стажировки «за галочку» http://litclubbs.ru/writers/6502-o-vazhnosti-stazhirovki-za-galochku.html Отзывы 0 29 29
6503 Работа №448 ----- Нетрезвые в Лыткарино http://litclubbs.ru/writers/6503-netrezvye-v-lytkarino.html Отзывы 0 26 26
6504 Работа №478 ----- Просто монетка http://litclubbs.ru/writers/6504-prosto-monetka.html Отзывы 0 25 25
6498 Работа №456 ----- Масса причин http://litclubbs.ru/writers/6498-massa-prichin.html Отзывы 0 24 24
6500 Работа №325 ----- Обратно по зловещей долине http://litclubbs.ru/writers/6500-obratno-po-zloveschei-doline.html Отзывы 0 20 20
6495 Работа №338 ----- Мустанг из Селесты http://litclubbs.ru/writers/6495-mustang-iz-selesty.html Отзывы 0 12 12
6501 Работа №236 ----- Домовенок http://litclubbs.ru/writers/6501-domovenok.html Отзывы 0 4 4

Сказочный бюрократ

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
45980 FedorK ----- Так получилось, что все работы, которым я отдала высшие баллы, можно по своему содержанию отнести к своего рода "производственным". В том смысле, что у их героев есть своя специфическая деятельность, эта деятельность связана с сюжетом и работает на него, и описана она весьма достоверно. Сюжет простой, понятный, в общем, можно сказать, старый, но выполнен в новой, свежей и качественно выполненной манере. Забавный, читать интересно, и хочется дочитать до конца. Чего еще надо для добротного рассказа. Написано хорошо, все реплики главного героя просто как конфеты, разложенные в вазе. Ну или, например, пирожки или сыр, кто что больше предпочитает. Берешь каждый - и радуешься! Понятно, что на таком стиле нельзя выезжать долго. То есть, такая качественная вещица все-таки штучная, и продолжать в таком же духе на три тома, боюсь, никак не получится. Хотя, быть может, у автора достаточно остроумия. Из минусов могу отметить скомканный конец, заставивший немного разочароваться. И вот сам факт, что герой собирается крупно подставить человека, который ему по-своему помог, как-то не очень, может быть, стоило бы тут закончить как-то подобрее. Ну и опять же получается, что герой каким был дубиной, таким и остался, может чего-то ему бы все-таки тут прозреть? (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
45922 Слава Енотов ----- Бодрый лёгкий приятный юмор на тему ведьм и бюрократов. Читается бодро и увлекательно. И в целом, конечно закончено, однако, тема антиведьмака не раскрыта, на мой взгляд. Он же выдал герою пистолет, рассчитывает на него, ждёт, надеется. Вы много знаете людей, которые просто так выдадут вам пистолет? Другими словами, я бы на месте того человека подкатил к герою с претензией и наложил на него какое-нибудь антиведмячье проклятие, со всеми вытекающими из этого для рассказа последствиями, ну вы поняли :) Хорошо, интересно и весело читать. В самом начале немного странно, но потом хорошо, а к финалу вообще здорово, и если бы не такой обломный скомканный и отмазочный финал -- с удовольствием бы прочитал и еще столько же. Думаю, не только я, но и большинство ваших будущих читателей :) 9
45870 JuliaChe ----- Поначалу очень захватывает, напоминает старую-добрую классику юмористического фентези. Текст веселый, увлекательный, интрига закручивается сразу же. Динамика не провисает до самого конца, без нестыковок и сюжетных "ям", что очень приятно. Но не отпускает ощущение, что где-то это все уже было. Сама идея пародии на налоговика в ведьмовской глуши интересна, главный герой неординарен и по-своему оригинален, но в какой-то момент приемы и сюжетные ходы становятся избыточными, автор начинает повторять удачные находки и из-за этого становится скучновато. Охотник на ведьм вообще вызывает недоумение (хотя, возможно, его полная нелогичность - задумка автора, которая почему-то не сыграла). Финал радует неожиданным ходом, но хотелось бы таких неожиданностей побольше. Вначале читается легко, но потом начинают утомлять избыточные стилистические конструкции и их частые повторы. Хорошо бы либо их разнообразить, либо сократить, иначе в какой-то момент эта "красота" приедается. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
45853 Хотеев Ярослав ----- Что понравилось: 1. Название. Это вообще блеск. Автор интригует сразу. Я бы обязательно выбрал ваш рассказ для чтения среди многих других с менее ярким названием. 2. Юмор. Он очень хорош и в меру. Нет перебарщивания или ненужного объяснения шуток. Автор хорошо поработал. 3. Концовка. Я очень долго переживал, что не подходит этому рассказу убийство. Думал, что если автор закончит все тяготы героя убийством - влеплю тройку. Ну вот рука не повернется в таком замечательном рассказ кого-то убить. И автор оправдал мои ожидания. Выдержал ироничный стиль без скатывания в чернуху. 4. Читать вас очень приятно и интересно. К тексту никаких претензий. Только рукоплескание вашему изложению. благодарю за столь прекрасный рассказ. Что не понравилось: 1. Изменения в персонаже в конце. Безусловно, герой должен меняться, но здесь перемены в нашем бюрократе выглядят слишком резкими. Куда пропал его официальный тон? Где все эти зачитывания законов в диалоге? Возможно это те самые изменения в характере, звоночки, что герой перестал быть бюрократом, но как-то жаль терять такой колоритный стиль общения. Это показалось слегка выбивающимся из общей картины. Желаю автору удачи в этом конкурсе и во всех следующих. 9
Общая оценка 33

Веди меня

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
45987 FedorK ----- Честно говоря, мне очень грустно за эту работу. Потому что она очень многое обещает. Красивый загадочный мир, полный снега и всяких интересных красивых деталей, герой и его наставник, колоритный и загадочный. Лирическая история. Все прекрасно, но тут вдруг раз и все кончилось и чем кончилось непонятно, и что происходило тоже непонятно. Я даже не знаю, какой балл поставить, с одной стороны написано хорошо и оригинально, с другой стороны это полная пустота. Написано красиво. Качественный язык, красивые живые образы, хорошая природа и обстановка, очень понравилось. Но вот с идеей автор что-то не доработал. И даже название мне не помогло, простите, я не поняла, что там происходило. Но так как написано хорошо, добавлю балл. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
45946 Слава Енотов ----- Интересная идея, интересный рассказ, различимые фактурные герои, девушка огонь, метель, зима -- все хорошо. Внутренний мир, внешний -- тоже хорошо. Очень размазан финал. Даже намёка нет на то, что "всё это было". Т.е. если и есть намёки, то настолько размытые, что я полтора раза прочитал -- не смог найти. Некоторые злые комментаторы называют такое вирдом. Автор, добро пожаловать в клуб :) Затягивает, читать интересно, есть даже некоторый лёгкий саспенс, повествование скорее завораживает... потому что не понятно, а что собственно здесь происходит :) Если автор хотел добиться именно того -- ему удалось. 8
45869 JuliaChe ----- Уютная, трогательная сказочка. Очень милая, хотя в начале я немного запуталась: эпизод с отцом показался сумбурным, хотя к сюжету он жестко привязан. Занятная идея превращения любимой игрушки в любящую женщину, и вообще оживание деревяшек, которые начинают жить своей жизнью. Интересно, персонажам сопереживаешь, метания героя выглядят очень естественными, не надуманными. Хотя остаются вопросы: например, что за странные сущности живут в пурге и чем именно они опасны, по какому принципу происходит перемещение и кто такой вообще спутник главного героя. Создается смутное впечатление, что это роман, ужатый до состояния рассказа. Много недосказанностей, ведущих в никуда, что очень обидно для столь приятного и динамичного повествования. Тем не менее, этот роман хочется читать дальше. Несколько разочаровал финал, не совсем понятно, что именно с героем произошло, умер он или куда-то провалился, с другой стороны, возможно, это задумка автора и намек на продолжение. Язык очень простой, но этим и привлекателен, как язык любой сказки. Описания короткие, но при этом четкие и яркие, автор хорошо владеет слогом. Нет избыточности, зато персонажи непохожи друг на друга, в том числе и в речи. Читается легко, глаз ни за что не цепляется. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 8
45791 Хотеев Ярослав ----- Что понравилось: 1. Идея многогранна. Как мне кажется, каждый может ее интерпретировать по своему, искать множество скрытых смыслов. И это прекрасно. Это хочется делать с этим рассказом. 2. Читается на одном дыхании. Автор умеет писать качественные вещи, умело расставляю крючки и ключевые моменты. Испытал истинное удовольствие от прочтения. 3. Куклы, вьюга, одиночество, уютная повозка, редкие места для отдыха - это все очаровывает. Сюжет стал камерным, есть только мальчик и старик. И я даже не уверен, что это разные люди. 4. Рассказ сложный по смыслу и легкий для чтения. Что не понравилось: 1. А вот здесь хочу поругать за название. Название не цепляет, не интригует. В рассказе с таким названием может происходить что угодно. Это просто набор рядовых слов. Мое мнение, что так нельзя называть рассказы. Если бы не конкурс, я до вашего рассказа никогда не добрался именно из-за названия. И очень бы пожалел, ведь рассказ прекрасен! Дополню свою позицию по названию рассказов. Для автора это инструмент, которым можно привлечь, настроить читателя, создать интригу, когда человек еще даже не начал читать. Нельзя пренебрегать этим инструментом. 2.Концовка на любителя. Кто-то скажет слита, кто-то скажет хэппи энд был лишним, но по мне, финал не хуже и не лучше многих. А вот то что перед ним - было великолепно. Автору желаю удачи на этом конкурсе и следующих. 10
Общая оценка 31

Голодный Друг

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
45981 FedorK ----- Рассказ занимательный, все такое колоритное, любопытное. Герои прописаны очень детально, жирно, живо. Фантастическое ужасающее завершение его мне показалось неожиданным. Может быть, не очень интересным, но зато эффектным. Честно говоря, разочаровала излишне морализаторская концовка, но в принципе по крайней мере это какая-то да идея. Читается неплохо, но на мой взгляд, сначала все слишком длинно, прямо вот этот классический медленный вестерн. Хотя описана вся среда и герои и обстановка очень неплохо, и мне особенно понравилось то, как описывается нервное состояние героя и его страх быть настигнутым. То есть что-то тут нагнеталось. Однако, затем все стало происходить очень быстро, буквально кувырком, причем стало происходить что-то совсем иное, противоречащее этому вестерновому началу, что приводит к недоумению и я бы так сказала, скуке. Хотя должна подчеркнуть, описания условного "дикого запада" и его обитателей качественные. Описание драки и конфликта детальны и реалистичны. Ужасный монстр производит впечатление и сам по себе выполнен тоже хорошо, мне даже казалось, что я слышу его такой вкрадчивый и страшный и грозный голос. Но все эти составляющие вместе, на мой взгляд, простите, не сыграли. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
45945 Слава Енотов ----- Довольно энергичный сюжет на тему дикого запада. Если бы не финальный НЁХ, был бы просто рассказ о "ковбоях" и "диком западе", в том виде, как это все автор видел в кино или читал у других авторов, которые видели это в кино. Сюжет стандартный. Герои знакомы по фильмам. Ничего особенного в рассказе нет, а неведомая ЁХ, в лучших традициях жанра, не уточняется. Выходит классический второсортный хоррор -- шаблонный антураж, шаблонные герои, что-то шаблонное происходит, а за секунду до окончания рассказа всех убивают (едят, сжигают, расчленяют, закапывают, нужное подчеркнуть). Написано хорошо, читается интересно, автору можно посоветовать только придумывать более интересные сюжеты и монстров. Потому что писать у него получается уже неплохо, так что дело за малым -- понять для кого. Приходите в Даркер, на ЧД и на ССК, там такое любят, а иногда даже и печатают. 7
45866 JuliaChe ----- Придраться не к чему, кроме названия. Текст захватывающий, не отпускает до самого последнего момента. Сразу погружаешься в атмосферу легенд Дикого запада и "Омерзительной восьмерки" одновременно. Емко, динамично, повествование ни разу не провисает. Читается на одном дыхании, при этом не легковесно, увлекательно. Персонажи во многом архетипичны, но при этом не картонные и не шаблонные. Им хочется сочувствовать, даже негодяям (а если разобраться, положительных по классике фигур там нет ни одной - разве что демон). Сеттинг простой, но в этой простоте своя прелесть. Нет лишних ответвлений, все происходящие события четко увязаны в сюжет, ничего лишнего. А вот название хотелось бы поменять, потому что в сравнении с мощным текстом оно несколько "провисает", хотя безусловно отражает его смысл. Текст легко и приятно читать. Язык разнообразен и богат, отчего и сеттинг, и персонажи выглядят живыми и "красочными". Чего стоит только шериф, прикидывающийся алкоголиком. Внутренние монологи персонажей емкие и целостные, при этом не дублируют друг друга стилистически. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
45792 Хотеев Ярослав ----- Вот хороший же рассказ. Только жаль, что вся интрига убита на старте. Что понравилось: 1. Начнем в названия. Оно отличное! Звонкое, интригующее. Хочется узнать что это за голодный друг. 2. Сюжет захватывает ровно до того момента, пока не нам не поведают историю про Голодного друга. 3. В остальном - это качественный рассказ. Язык прекрасен. Изложение стремительное. Никаких претензий по стилю. Я бы с удовольствием прочитал и другие вещи этого автора. Лишь бы был чуть более закрученный сюжет. Что не понравилось. 1. Вся интрига убита на старте. 2. Просто в какой-то момент пропадает интерес, который автор вызвал в начале, и дочитываешь уже на автомате. И это очень обидно. Если прежде рассказ напоминал тарантиновскую "Омерзительную восьмерку", то после не остается никакой интриги кто есть кто. Законник, наемник, бухгалтер и кто же демон? Конечно тот самый старик. Желаю автору удачи на этом конкурсе и на других. Спасибо за участие! 6
Общая оценка 30

О важности стажировки «за галочку»

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
45975 FedorK ----- Строго говоря, я не скажу, что этот рассказ идеален. В том плане, что начинаешь его читать и невозможно остановиться (каким, кажется, и должен быть идеальный рассказ). Но в этой группе и лично мне он показался самым удачным из всех по соотношению разных критериев. Этот рассказ цельный, в нем почти нет лишнего (хотя начало, пожалуй, можно бы подсократить), здесь есть герои, есть их взаимодействие и есть изменение главного героя. То есть основные требования полностью выполнены. Кроме того, в рассказе есть своя своеобразная среда, которая, на мой, далекий от этого региона взгляд, описана достоверно. Как плюс, несомненно, можно упомянуть и "актуальность" темы, куда деваться, но экологические вопросы сейчас по крайней мере модны - для скептиков, и очень важны - для сочувствующих. В общем, добротный сюжет, рабочие герои, обстановка, в которой они действуют, интересна и самобытна, тема тоже отдает серьезностью. Поэтому полностью зачет. Написано по-хорошему спокойно, без лишних словесных извращений, но и не сказать, чтоб абсолютно упрощенно. Здесь есть и небольшие, можно сказать, романтичные образы природы-погоды, однако без излишнего словоблудства и килограмма прилагательных. В рассказе есть действие, в рассказе есть переживания, и они подмечены, на мой взгляд, достаточно точно. Например, навязчивое желание героя закурить, выражено очень явственно и понятно (не очень понятно, почему в конце он курить расхотел - ну это, видимо, тоже в угоду экологичности темы, да и, что говорить, курить вредно). А еще хорошее название. Оно в достаточной мере цепляет внимание, создает некую загадку для читателя, но соответствует тексту, то есть в общем свою роль выполняет полностью. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
45881 Слава Енотов ----- Скучно, вторично, по большому счету сказать больше и нечего. Автору могу рекомендовать больше читать и фантазировать самому. Этот рассказ читать невероятно скучно. Как и у всех рассказов такого типа (который некоторые особенно злые комментаторы называют графоманией) повествование убивает своей бесконечностью. Что-то происходит и происходит, и происходит... но зачем оно происходит, и почему мне (читателю) это должно быть интересно -- автор не знает. Ему, автору, интересно было сочинять. Окей. Сочинил. Только у детей в школе сочинения, как они провели выходные и то интересней получаются. Потому что ближе к реальности. 1
45875 Хотеев Ярослав ----- Рассказ мне очень понравился. Начну с плюсов: 1. Название: интригует, цепляет, интересует. Так и хочется узнать о чем рассказ. Возможно слишком длинновато, но тем не менее свою функцию выполняет - я заинтригован. 2. Возможно это уже стало немного клише, но мне вот нравится, когда автор выстраивает такой уютный мир всяких мистических, мифологических существ, где все друг друга знают, все друг другу друзья, приятели или хотя бы уважают. В общем тепло от такого мира. Но повторюсь, что сеттинг, где мифологические существа адаптировались и живут в современном мире далеко не нов. Однако этот рассказ не ударяет в грязь лицом, и выдерживает держит удар на фоне многих других рассказов в этом направлении. 3. Хэппи энд. Кончилось как надо - на хорошей ноте, без смертей и крови. Вообще я люблю кровь, кишки и мясо, но в данном случае это смотрелось бы неорганично. 4. Некая таинственная эпичность главного героя. Это тоже клише, но мое любимое. Когда нам напрямую не говорят, но намеками намекивают, что глав герой-то может и шутливый добряк, но бывали времена когда его имя ого-го! И сам он всем ага-га! 5. Юмор. Рассказ написан с юмором, поднимает настроение. Это дорого стоит. Что не понравилось: 1. Притянутая помощь стажера. То есть, если бы он попросту не спросил о мотивах злодея, то никто ничего бы не узнал и конфликт продолжился? Если я правильно понял, то сама эта помощь ну вот прям очень маленькая. И непонятно почему сам Замир не спросил напрямую. В целом, я понимаю, что стажер должен был что-то сделать ключевое иначе его ценность как персонажа теряется. Но вот такая мелочь выделяется. Вот словно он должен был хоть чем-то помочь - пнул камушек и оказалось, что случайно всех спас. Примерно так это выглядит на мой взгляд. Автору желаю удачи на этом конкурсе и на всех последующих 9
45871 JuliaChe ----- Для начала, это необычная история, замаскированная под бытовую, при этом автор намеренно оставляет торчать ниточки, сразу же пробуждая интерес и закручивая интригу. Это здорово. Вообще бытовые описания и элементы в рассказе играют в плюс, что сделать непросто, и у автора это получилось. Персонажи тоже поначалу кажутся "посредственными", постепенно раскрываясь по мере развития сюжета. Сам сюжет не бежит вперед вприпрыжку, а тоже постепенно развивается, что придает рассказу шарм. Повеселила находка с медведем, хотя не очень понятно, зачем этот "бантик" в самом деле был нужен. Хорошо передан "местный колорит", сразу складывается картинка. А вот мистической составляющей, на мой взгляд, маловато. Такое чувство, что на нее "не хватило места", описания скудноваты. То же самое с финалом, который выглядит слегка скомканным. Если бы не пришлось "жалеть объем", было бы вообще отлично. Читается легко, повествование ровное, язык простой, но не "легковесный" и не "бедный". Персонажи и их речь разнятся, что делает их живыми, а сеттингу добавляет колорита. Однако хотелось бы, чтобы описания были чуть более развернутыми (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
Общая оценка 29

Нетрезвые в Лыткарино

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
45977 FedorK ----- Мне понравилось. По-моему, это самый веселый и живой рассказ в группе. Поймите меня правильно, это не значит, что любой юмор лучше любой драмы, отнюдь. Просто эта вещь написана задорно, легко, изобретательно. Все эти мелкие бытовые детальки вроде названий магазинов и марок алкоголя и т.п. вставлены в текст изящно, глаз за них не цепляется, они лишь придают достоверности и узнаваемости ситуации, в то же время совсем не выглядят как тот самый продакт плейсмент ну или просто как перечисление чего-то, что автор любит использовать (или о чем он любит мечтать). Правда, есть и вопросы, простите, может это я недалекая, но зачем в тексте присутствует сцена в пельменной (хотя сама по себе она тоже отличная), для меня осталось загадкой. Ну, только то, что герой там выпил необходимого для сюжета пива, но это он, на мой взгляд, мог бы сделать и попроще. Получилось как будто пельменная из другой истории, недорассказанной, а здесь она просто вставлена потому что больно хороша. Текст написан весело, иронично, читается легко, несмотря на то, что местами выполнен достаточно витиевато. Атмосферно, узнаваемо, живо. Увы, но автор не вычитал текст в должной мере, есть опечатки, ошибки, несогласованности. Ну и, прошу прощения, слово "дерматин" не содержит в середине буквы Н. Я бы даже и не стала это упоминать, но это слово в тексте даже дважды, нехорошо. Название хлесткое, задорное, привлекает внимание. Правда, сюжет не совсем так чтобы отражает, но в общем можно признать его рабочим. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 9
45879 Слава Енотов ----- Отличный невымученный юмор, что на конкурсах встречается редко. В нескольких местах смеялся на весь вагон. Особенно понравилось это: "Но внутри неё ты можешь встретить всех людей, которые когда-либо в неё заходили. - Это как моя бывшая." Кроме того, понравилась идея с пельменной, мне кажется, это можно было развернуть в отдельный рассказ. Из минусов -- тема с крылатым поваром и загадочной барышней -- на мой взгляд не раскрыта. Обрыв какой-то прям на... В самом начале показалось, что передо мной очередной нудёж на производственную тему. Но к третьей главе дошло, и я начал получать удовольствие. Один из трёх рассказов группы, которые вызвали настоящий интерес. Хочу пожелать автору много веселых книг :) 10
45877 JuliaChe ----- Текст из всех эмоций вызывает скорее недоумение. С самого начала до самого конца непонятно, что читаешь: постап, философский этюд, черную пародию, хоррор или абсурд. Причем выглядит это не как задумка, а как невозможность для автора выбрать что-то одно. Очень много сюжетных линий, ведущих в никуда. Повествование "скачет", эпизоды стыкуются с трудом, и хотя прослеживается основная сюжетная линия, ей очень тяжело следовать. Воспевание "вредных излишков" вначале кажется смешным, но слишком часто повторяется и быстро начинает утомлять. В тексте есть завязки для интересных интриг, но они странно реализованы или не реализованы вообще, "брошены". Весьма достойный эпизод с пельменной - ружье, не стреляющее никуда, и это обидно. То же самое с интеллектуальной рыбой. Персонажи не вызывают ни сочувствия, ни отторжения, хотя задумка пародийного офиса сама по себе неплоха и могла бы иметь весьма забавный, оригинальный "выхлоп". Финал скомкан и непонятен, что именно произошло или должно было произойти - непонятно. Повествование неровное, в некоторых местах текст нуждается в редактуре. Персонажи неяркие, им не хватает персональных черт, которые отличали бы их друг от друга. То же самое касается сеттинга. Исключение - "островок" с пельменной, над которой автор явно работал долго. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 2
45876 Хотеев Ярослав ----- Полный треш в хорошем смысле слова. Что понравилось: 1. Название. Хорошее, яркое, броское. Вроде бы даже отсылка к чему-то. 2. Треш, юмор, абсурд. На хорошем уровне. То есть это не новичок, который решил всех удивить своим трешем. Это уже более опытный автор, который знает что пишет. Нет цели ошарашить. Есть цель повеселиться самому. Что не понравилось: 1. Долгое вступление. Уж очень все затянуто. Для треша и угара, мне кажется, нужно сильно сокращать объем. 2. Не уверен, что так необходима Пельменная вне времени и пространства. Сама эта деталь придает колорита и разбавляет повествование. Но совмещать треш-угар про зомби, офисный планктон с путешествиями во времени и пельменной на краю света. Не знаю. Но впрочем, это же треш, так что наверное, норма. Автору желаю удачи на этом конкурсе и на многих других 5
Общая оценка 26

Просто монетка

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
45983 FedorK ----- Сюжет рассказа, если его отделить от всех деталей, вполне себе интересен. Да и слов из квантовой механики в нем много. Я не очень разбираюсь в физике, поэтому говорить о научной обоснованности того, что в рассказе происходило, не могу, но могу сказать, что в совокупности с обстановкой и образами героев во все это не очень веришь. Написано вполне нормально, спокойно. Сам по себе стиль повествования не производит никакого специального впечатления, он просто выполняет функцию по донесению сюжета до читателя и все. Кажется, большего автор сделать и не пытался. Жаль, что автор также не попытался сделать что-нибудь достойное с концом, а предоставил черту из табакерки - то есть приехавшей на место полиции и победить всех злодеев и прекратить злодеяния. А где же тут вклад героя? И чем там, собственно с котом все кончилось, я волнуюсь. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
45943 Хотеев Ярослав ----- Автор! Вы очень интересно пишите. Что понравилось: 1. Взаимоотношение персонажей. Между героями есть химия. Это очень приятно. 2. Детективная составляющая. Все логично и интригующе. Читал быстро, чтобы узнать все секреты в конце. Еще раз похвалю, что вы мастерски держите внимание читателя. 3. Забыл сказать про название. Оно простое, но хорошее. В меру интересное. 4. Профессионализм. Возможно, знающие люди найдут много огрехов, но лично я верю, что каждый из трех героев профессионал в своем деле. Что не понравилось: 1. Финал. Такое нагнетание атмосферы, такое, такое... в общем задел был на что-то эпичное. А в итоге просто нужно было позвонить местному авторитету, чтобы он позвонил высокому начальству в полицию и те арестовали все зачинщиков. Сложилось впечатление, что бравые герои, все разнюхали, все нашли, в общем сделали 90% дела, а потом просто отошли в сторонку. Это немного сбивает с толку. Зачем вообще герои пробирались в лабораторию, чтобы подтвердить свои догадки? Ну, такое. И конечно же вопрос. С чего вдруг господин Орлов отказался от миллионов прибыли, не захотел погреть руки на антиматерии, а поступил так максимально правильно? Я думал такие как он никогда не упустят свою выгоду. Автору спасибо за рассказ. Желаю вам удачи в творчестве 8
45878 Слава Енотов ----- Вторичная идея, полнейшая оторванность от жизни. Именно тот рассказ, которому хочется крикнуть -- не верю. Вот ни единому слову автора не верю. Зато описаний всяких ненужных, не относящихся к делу подробностей -- море. Окей, писать много вы, автор, научились. Следующий шаг -- найти о чем. Нудное, избыточное повествование, будь я немного грубее и злее -- сказал бы, что этот рассказ -- типичный пример графомании. Но я добрый и нежный -- посоветую автору быть короче. Не надо рассказывать обо всём, что происходит, не надо искать сравнений всему, что находится перед вашим воображением в "кадре" рассказа. Это лишнее. Если герой вошел в дом и сел за стол на кухне -- так и напишите, не надо мне читать две страницы о том, как там скрипнула дверь, на что был похож стол, стул, банка пива и прочее. Пришел, сел -- всё, сосредоточьтесь на важном. А важное -- это то, что влияет на мотивацию или события, или на атмосферу. Метать сравнения будете, когда научитесь это делать и постигнете -- зачем это нужно в тексте. 1
45837 JuliaChe ----- Читать интересно, хотя на первый взгляд текст кажется слишком размеренным. Интрига возникает сразу же и не отпускает до самого финала. Повествование ровное, в меру динамичное, сюжетные повороты не дают заскучать. Персонажи живые, интересные, переживала за всех (особенно за несчастного кота. Интересно, он выздоровел? И вообще семейный быт, выстроенный вокруг питомца - это очень трогательно). Идея с монеткой пусть и не новая, но она удачно, небанально и не пошло разыграна. Емко, ничего лишнего, сеттинг достаточно подробный и при этом интересный. Немного "подкачал" финал, он кажется слегка скомканным, как будто на него "не хватило места". Читается легко, текст не перегружен описаниями, всего в меру. Немного напрягли имена (если у криминалиста японское имя объяснено, то с чего взялся, к примеру, китаизм у питомца - непонятно). (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 10
Общая оценка 25

Масса причин

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
45982 FedorK ----- Скажу честно, я люблю такие истории. Про космос, корабли среди звезд, команда корабля и все такое. И тут в общем неплохой задел с загадочным грузом. Но здесь мне чего-то не хватает. Описание взаимоотношений героев очень занудно, да и чрезмерно. Наличие конфликта или непонимания, мне кажется, можно было бы изобразить в меньших словах. Тем более непонятно выглядит их неожиданная проявившаяся к концу дружба. Почему они стали дружить? Почему собственно они друг друга так бесили в начале? непонятно. Как и непонятно, что там с грузом, что там с этим заказчиком, почему он так сделал а не иначе. Честно говоря, текст достаточно блеклый, без изобретательности. Написан текст сдержанно и просто, без провалов, но и без изысков. Нормально, придраться особо не к чему. Могу только сказать, что лично меня раздражало большое количество диалогов, которые как бы должны бы двигать сюжет, но все эти их скучные препирательства читать немного неинтересно. В конце, когда появилась динамика, я увлеклась, но основная часть повествования все-таки слишком медленная и пустая, простите. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 6
45944 Слава Енотов ----- Классический рассказ из обоймы Лема, Шекли, Азимова и кто там еще писал про космических перевозчиков, всех не помню. Это такой жанр, видимо, как road movie. Так что автору сразу было непросто. Потому что любители фантастики всех вышеперечисленных наверняка читали. Тем не менее, интересный заход с "телом переменной массы", который вышел, однако, полнейшей шляпой. Что это за тело, зачем оно было нужно корпорации, что с ним дальше случилось... куча вопросов остаётся без ответа. Короче, не "Рейс молочного фургона", даже близко не рейс. В целом хорошо, но некоторые подробности можно убрать, какие именно советовать не решусь, автору должно быть виднее. От этого рассказ только выиграет, плюс останется место для раскрытия линии самого груза. См выше. А если автору не виднее, или он совсем не видит, что тут можно убрать, ну... тогда значит ему и советовать такое пока рано :) 6
45872 JuliaChe ----- Текст очень ровный и однообразный, не совсем ясен жанр. Похоже на "ЛитРПГ, только без ЛитРПГ" (как будто читаешь легенду персонажа для компьютерной или словесной игры или описание оной игры). Скачков повествования нет, но и динамики тоже. Повествование очень затянуто и часто "закольцовано". Возможно, автор хотел передать монотонность космического перелета, но в результате текст навевает скуку. Персонажи невыразительные и однообразные, читать про них неинтересно. Идея, увы, тоже не нова, хотя и ее можно было бы закрутить в интересную интригу и высокой динамикой. Финал предсказуем с самого начала, хотелось бы неожиданной развязки. Не отпускает ощущение, что "где-то это уже было". Повествование, вроде бы, легкое, но читается с трудом из-за избыточных диалогов, не несущих на себе существенной смысловой нагрузки, а вот яркого сеттинга и описания персонажей - напротив, очень не хватает. Язык бедный, что тоже не добавляет яркости, а жаль. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 2
45852 Хотеев Ярослав ----- А вот хороший и крепкий рассказ. Но обо всем по порядку. Название - вроде бы неказистое, но после прочтения оно обретает особый смысл. И это прекрасно. Автор использует этот инструмент на полную! По сюжету это старая добрая космическая фантастика, когда герои на борту корабля сталкиваются с угрозой и на том же бору корабля с ней справляются. Особый плюс о тменя за хэппи энд без внезапных смертей. Все научные подробности выглядят убедительно. Возможно где-то есть допущения или откровенная чушь, но материал подается грамотно, что не вызывает сомнений. Автор молодец. Что понравилось: 1. Название 2. Взаимоотношение персонажей 3. Хэппи энд 4. Интрига и раскрытие главной загадки груза 5. Текс убедителен. Читать приятно и легко. Ни разу не заснул и не перескочил через абзац. Происходящее поглощает и вот ты уже вместе с героями строишь догадки, что же не так с грузом. Что не понравилось: 1. Сюжет не глубок. Это не минус, это просто факт. Должен же хоть к чему-то придраться. Автору желаю удачи на этом конкурсе и на многих других 10
Общая оценка 24

Обратно по зловещей долине

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
45985 FedorK ----- Идея рассказа не нова, но сама по себе она и понятна, и вызывает сочувствие, отклик в душе и все такое. На мой взгляд, рассказу не хватает "мяса", в том смысле, что здесь в основном только кости, а накрутить на них достаточно плоти, чтобы это тело стало живым, автору не очень удалось. Сюжет изображен схематично, настолько, что мне пришлось перечитывать конец, потому что было вообще непонятно, что там произошло и каким же способом проблемы героев разрешились. И вроде бы сюжет грустный, а вот сочувствия герои у меня, увы, не вызвали. Текст написан грамотно, с некоторыми изысками. Правда, на мой взгляд, непонятно, на что эти витиеватости играют, вроде бы, никакого дополнительного настроения не создают. Ну да бог с ним, автору так понравилось и пусть так и будет. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 5
45900 Слава Енотов ----- Идея тут конечно не нова, развитие её тоже не ново, но автору, на мой взгляд, удалось погрузить читателя в проблемы героини. Ей начинаешь сопереживать, всё выглядит очень реалистично и правдоподобно. Читать интересно. Это уже очень неплохо для начинающего автору, не всякому опытному такое удаётся. Однако, кроме этого уцепиться мысленно больше в рассказе и не за что. Не хватило, мне кажется, какого-то яркого финта. Конечно, вы мне можете возразить -- как?! разве четыре руки недостаточно яркий финт. Нет, отвечу, выглядит скорее как отмазка. Рассказ же хорош своей чувственностью и внутренним трагизмом -- вот там и надо было делать финал. На мой взгляд, разумеется. Рассказ написан интересно, повествование в целом затягивает. Герои живые, язык вроде тоже, мотивы и поведение персонажей вполне убедительны. Снизил оценку за то, что это, как мне кажется, только половина рассказа. Ну и название странное. Осмелюсь посоветовать автору (мне кажется это девушка) меньше заморачиваться техническими моментами, а больше внимания уделать внутреннему миру и чувствам героев. Не потому что сейчас это плохо, а потому, что как раз это сейчас уже хорошо. 6
45874 JuliaChe ----- Начало неплохое, но непонятен жанр. Кроме нескольких терминов, "фантастичность" нигде больше не прослеживается, что весьма жаль. Чип заменить на обычные наркотики, киборгов - на "моделей после пластического хирурга", и ничего в тексте не изменится: получится рассказ в жанре "кэжуал" или мелодрама. Это тоже неплохо, но где же фантастика? Персонажи шаблонны, хотя и без штампов, история тоже достаточно обычная, пусть и трогательная. Очень не хватает сеттинга, на фоне которого происходит действие. Картинка проступает частями, как через туман, а она очень важна (возможно, именно из-за этого пострадал "фантастический элемент"). Финал немного скомкан и не ясен. Что произошло с героиней - непонятно, хотя понятно почему. Если в этом была интрига, то чего-то ощутимо не хватает, она воспринимается как "недоработка". Очень не хватает описаний, стилистических приемов, придающих персонажам яркости. У автора хороший стиль и язык, и не очень понятно, зачем он на нем "экономит". Из-за этой нехватки текст читается с трудом, хотя и не является тяжеловесным или перегруженным. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 2
45854 Хотеев Ярослав ----- Что понравилось: 1. Название. Ярко выделяется среди других работ, а значит и при свободном выборе меня бы зацепила ваша работа. 2. Идея. Эго и покупка отдельного компонента - эмоций, все это замечательно. Разделения на паленый и официальный Эго, тоже развивает сеттинг. 3. Концовка. Светлая. Есть свет в конце тоннеля и надежда на благоприятный исход. 4. Финальная фраза - отточена и прекрасна. Так и стоит завершать рассказы. Что не понравилось: 1. Надуманность опасности. Ну то есть да, наверное не очень хорошо, если ребенок умрет и его разум переселят в роботизированное тело, но... но... но блин, это ведь все же не смерть. То есть этот процесс довольно дорог, но как оговаривалось ранее, все это оплачивает государство. И это вроде не так плохо? Тяжелое и смертельное заболевание - получи крутое и дорогое тело. Да есть минусы, но как бы это уже не фиговый бонус. И вот этот бонус как-то не вяжется с депрессивным настроем рассказа. Да, есть резон сохранять натуральное тело, но ведь дочку никто не бросает на верную смерть. В общем мне не хватило безысходности. Для такой драмы, у героев в принципе все хорошо. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 7
Общая оценка 20

Мустанг из Селесты

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
45986 FedorK ----- Строго говоря, вообще не понимаю, почему этот рассказ считается фантастикой. По-моему, тут ничего фантастического кроме имен многочисленных главных и второстепенных героев здесь нет. Ну да ладно. Сюжет простой и милый, братья делают вместе большое дело, старшее поколение проникается к ним симпатией и проблема между поколений решена. Но на мой взгляд это скорее воспевание промышленного прогресса, а не настоящий увлекающий читателя рассказ. И что же там такое _о чем нельзя говорить_ случилось с их родителями? Очень, очень много лишних слов и витиеватых предложений, которые, видимо, призваны быть стилизацией под некую старину, но на мой взгляд только осложняют восприятие текста и не создают никакой атмосферы кроме атмосферы утомления от чтения. И совсем непонятно, зачем в тексте длинное вступление с описание природы, змей и поездки героя домой? Кажется, начало можно было бы урезать минимум вдвое и ничего бы от этого не пострадало. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 3
45947 Слава Енотов ----- В какой-то параллельной вселенной какие-то не совсем обычные люди, или существа похожие на людей, бесконечно долго и невыносимо нудно, с длительными остановками во всех местах, которые по непонятным причинам показались автору достойными упоминаний, сравнений, метафор и прочих инструментов из арсенала писателя, сооружают нечто напоминающее ДВС с автомобилем в придачу. Несмотря на все старания автора, словесные выкрутасы и прочие проявления любителя писать длинные бессмысленные тексты -- следить за событиями нестерпимо трудно. Потому что не понятно зачем. Почему мне, читателю, это должно быть интересно? Автор, пожалуйста, ответьте хотя бы сами себе на этот вопрос. Повествование наполнено героями и событиями, интрига следует за интригой, удар судьбы за ударом. Зато как приятно становится в конце, когда несмотря на все невзгоды и превратности сюжета, герои всё-таки добиваются поставленной автором цели. 2
45867 JuliaChe ----- Текст вызывает больше вопросов, чем ответов. И первый из них - в чем здесь, собственно, фантастика. Больше похоже на альтернативную историю (потому что машины есть и там, а если заменить названия, то эпизод можно с легкостью отнести к земной истории, скажем, конца 19-го века). Текст выглядит несогласованным из-за "заряженных ружей", которые в итоге не стреляют. Идея не нова, ее развитие - тоже. Персонажи похожи друг на друга, но не по задумке, а по описанию поведения и диалогам. Повествование состоит из "кадров" диалогов и описаний, связок почти нет, из-за чего оно "скачет", и довольно быстро утомляет. Страдает и его целостность. Непонятно, зачем подробно описаны персонажи второго плана, если для сюжета они не слишком важны. Текст в целом вызывает недоумение. Создается впечатление, что текст не вычитан. Много грамматических и стилистических ошибок, штампов. Описания избыточны, но не емки, картинка складывается плохо. Повествование тяжеловесно, читается трудно и быстро начинает навевать скуку. Автор использует "бантики", и это хорошо, но с сюжетом напрямую не связаны, и приводят больше к созданию сумбура, чем яркости картинки. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
45790 Хотеев Ярослав ----- Что понравилось: 1. Начну с названия. Оно мне нравится. В меру интригующее, в меру загадочное. То есть пока не начну читать, я даже предположить не могу. о чем будет рассказ. Однако название работает в минус, как спойлер , когда читатель понимает, что именно хочет создать главный герой. 2. Текст качественный. Читалось очень легко. Качественный байопик, где в меру трудностей, победа главного герой и достойная концовка. Возможно слишком затянутое вступление и знакомство со всеми членами семьи, но зато работа не выглядит главой оторванной от романа. Все линии раскрыты, на все вопросы читатель получил ответ. Что не понравилось: Вообще по содержанию, у меня главный вопрос. А это точно фантастика? Или скорее альтернативная история? Или это тоже поджанр фантастики? Впрочем, если даже добавить в рассказ иные расы, например, что дворецкий данмер, а инженеры бюро Стенли гномы, то ничего не поменяется. Главный герой хотел создать автомобиль и он его создал. Было это интересно? Не слишком, но нормально. Было это качественно? Очень качественно. Но рассказ ничем не удивляет. Это качественная работа, которая для меня осталась без изюминки. Автору большое спасибо за рассказ. Желаю удачи в этом конкурсе и любых других. 6
Общая оценка 12

Домовенок

# Автор Email Сюжет Стиль Грамотность Комментарий Оценка
45984 FedorK ----- Мне кажется, простите, этот текст нельзя назвать рассказом. В нем ничего не происходит, в плохом смысле этого слова. В тексте как таковых нет даже героев. И эти герои ничего не предпринимают. Есть только перечисление домовых, перечисление дел, которые они делают, перечисление бытовых предметов, котят, людей, три мобильных телефона, ну и все. Все-таки неплохо добавить сюда какой-нибудь сюжет, на одном умилении по домовым текст все-таки построить нельзя. Написано все хорошо, правильно, по правилам и без ошибок, которые бросались бы в глаза. Но все-таки для рассказа этого мало. Нужен хотя бы сюжет, а лучше бы еще и идея. И вот тогда станет хорошо. Автору удачи. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
45892 Слава Енотов ----- Идеи не нашел, развития её тоже. Треволнения внутри одного отдельно взятого автора -- не считаются. Читать скучно и непонятно зачем. Автор, предлагаю вам перед тем как начать что-то писать, хотя бы в общих чертах понять, представить, что в вашем рассказе может быть интересного другому человеку. Ваши фантазии на тему домовых? Словесные экзерсисы? Имена героев? Непредсказуемый финал с коробкой? Медленно, вяло, нудно, очень нудно, вторично, неинтересно и скучно. Не говоря уже о стиле -- в двух предложениях раз пять встречается корень "дом", три раза "домовой". Зачем это читать -- не понятно. Мне показалось, что рассказ написан ребенком -- если так -- извините, я судил его как взрослого. 1
45868 JuliaChe ----- Занятная и милая идея, пусть и не новая. Сперва напомнила советский сериал про "Кузю", но... Текст не выглядит полноценным рассказом. Он распадается на кусочки, между собой связанные только героями, причем не всегда понятно, как и почему. Больше напоминает дневниковые записи или сюжетные наброски для романа. Динамика не ощущается, много логических дыр. Из-за этого повествование скачет от "мысли" к "мысли" и взгляд быстро замыливается, теряется интерес. Нет четкого начала, развития и финала сюжета, необходимых для рассказа. Персонажи архетипичны, но размыты и неясны, непонятно, как к ним относиться, они не вызывают ни приятия, ни отторжения. Основная линия сюжета не прослеживается. Текст не согласован грамматически и стилистически, читается очень тяжело, быстро теряется нить повествования. Описания персонажей и сеттинга недостаточны, картинка не складывается, хотя из волшебной городской истории можно было бы вытянуть очень много. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
45855 Хотеев Ярослав ----- Добрая сказка про домовых. Что понравилось: 1. Доброта. Это очень добрая сказка для детей. Буду читать ее сыну 2. Некая иерархия, законы и правила мира домовых. Часть из них понравилась, а часть нет 3. Понравились коллеги домового по дому Что не понравилось: 1. Название. Слишком банальное. Я бы прошел мимо такого рассказа. 2. Слишком намудрили с правилами для домовых. про благодарности, школу, дом. Как-то слишком сложно и не нужно все это. 3. Какой-то пинг-понг с людьми. То хозяйка любит домового и чтет, то забывает о его существовании и в упор не видит его знаки. Почему? Непонятно. 4. Как-то долго люди забирали коробку с телефонами. Я подумал, что вот оно, снова человеческое коварство, обманули домового, но нет, вроде вернулись. Но ведь прошло два года. Как так получилось, что коробка с телефонами провалялась так долго в брошенной квартире? И кстати, эту квартиру жильцы, что бросили? Почему она пустует? Жильцы переехали, оставили коробку, не боясь, что могут заехать другие люди? И кстати, зачем они вернулись за этой коробкой аж через два года? Неожиданно вспомнили? Этот момент выглядит очень натянутым. (необязательная ячейка, заполняется по желанию) 1
Общая оценка 4