Поиск по тегу «мрачное мудромыслие»
- Кандидат в Самородки
- Опубликовано на Дзен
Ну, а теперь, когда авторам уже поздно отступать и остается только в ужасе ждать результата самосуда, я закину свой бложик про конкурсы-шмонкурсы… В литературные конкурсы сейчас не влезает разве что ленивый, благо возможности для этого обширны: на любой вкус и возраст. Наверняка многие воодушевленно закидывали свой лучший текст, в надежде хотя бы на фидбэк, но не только не выиграли, но и начитались много чего нелестного о своем писательском навыке.Подробнее
- Самородок
- Опубликовано на Дзен
- Достойный внимания
А вот вы, дорогой читатель, или автор, или, может быть, критик – любите точность формулировок? Я вот – да. Но тут вот речь пойдет об обратном, о том, что звучит вроде бы так – а означает совсем другое… Нешуточные словесные баталии разгораются вокруг того, допустимо ли называть авторский текст говном. Или, если угодно, высером (еще есть вариация – выблев). Одни говорят, мол: обидно же звучит. Ну назовите вы это «незрелый текст». В крайнем случае: «поделка начписа».Подробнее
- Кандидат в Самородки
- Опубликовано на Дзен
- Достойный внимания
О таком не принято говорить на постсоветском пространстве без риска вызвать бурления из серии «загнивающий запад с их толерастией». Но мои знакомые, кто работает в иностранной среде, признают, что российское творческое (художественное, литературное и т.д.) сообщество – самое токсичное. То есть, если в потоке подбадривающих и критикующих комментариев мелькает «аффтар – криворукая малолетка, зачем ты вообще вылез из утробы матери, ублюдок?» – скорее всего, это мой соотечественник.Подробнее
- Самородок
- Опубликовано на Дзен
А вот там, господа слоны-присяжные, темка для дискуссий. Вспомните-ка: как вы хвалите произведения и авторов, которые вам понравились? Безусловно, все это делают по-разному. И по разным мотивам (в основном, подбодрить автора, высказать мнение). Но не нужно быть аналитиком, чтобы понимать: мы похвалим то, что зацепило. И даже закроем глаза на огрехи – а, может, и не закроем, а подскажем автору, что можно улучшить, чтоб стало ну совсем хорошо.Подробнее
- Самородок
- Опубликовано на Дзен
- Достойный внимания
Нам – участникам литконкурсов и дуэлей – регулярно приходится оценивать чужие работы. И каждый раз сталкиваться с проблемой: как высказать свое мнение аргументированно? Как написать разбор или рецензию, чтобы это выглядело объективно и компетентно? А давайте порассуждаем. Тут я мог бы написать, что сам не претендую на экспертность – но я претендую! А что вы мне сделаете?Подробнее
- Самородок
- Опубликовано на Дзен
Сегодня позанудствуем: немного матчасти. Кто бы что ни говорил, а что действительно нужно нам, начписам – это база. Нашел литературоведческую работу «Образ автора в литературном произведении» некой Е.И. Орловой. Работа обозначена как «учебное пособие», однако надо понимать, что это некий авторский подход к систематизации произведений по определенному критерию, а именно – голосу автора в тексте. Привожу краткую выжимку.Подробнее
- Кандидат в Самородки
- Опубликовано на Дзен
Навострил дед свой баян, сюды слухай, трезв и пьян «По одежке встречают…» – да, это тоже штампованный зачин, который как бы уже и в печенках у всех, но как бы и отличная иллюстрация для начала темы о… Ну, обширной темы – темы однотипности и банальности произведений, но давайте хотя бы остановимся на одной ее грани: «Название произведения». Если об этом уже много кто говорил – не спешите кидать тапком, может, я скажу что-то неожиданное. Но это не точно .Подробнее
- Кандидат в Самородки
Ну, вы ж наверняка знаете такую чепуху. Когда надо назвать первые слова, которые выхватит взгляд - и это будет ваш психопортрет, судьба на ближайший год, тайные желания и тыды, нужное подчеркнуть. Так вот, я чего-то перестал видеть в этих таблицах нормальные слова. Технически взгляд должен сам цепляться за что-то знакомое. Ладно, конкретно тут я хотя бы заметил сразу "фурри" - это все логично. Но я ж без труда вижу кучу очень даже благозвучных, но несуществующих слов.Подробнее
- Кандидат в Самородки
Бежит, орет. Нэжным фиалкам и асобиным талантам не читать – вы итак восхитительны, у вас свой неповторимый стиль, зачем вам дурацкие рамки, пусть творчество фонтанирует бурным поносом потоком… Короче. Как-то достало в каждом втором произведении читать эти бесконечные «началы». Только недавно в тексте на 9 страниц видел 30 (!) этих «начал» – просто в каждом абзаце ! Герой «начал идти», «начал было (!!!Подробнее