Владимир Чернявский
Remi

Remi 5 лет назад

+1
Репутация
53
Рейтинг
Это решает дело, спасибо.
Плохо, что нельзя редактировать свой отзыв. Я не представляю, какой лютый и безграмотный здец должен быть, чтобы влепить обязательную единицу — авторы проделали работу, хоть что-то заслуживающее внимание у них да получилось. Да и занижать кому-то баллы нет интереса. В прошлом году ставила 1 исходя из сравнения с остальными рассказами в группе, самому слабому. Но теперь держать в голове 25 рассказов, чтобы потом выбрать самый слабый и написать на все отзывы — это очень неудобно.
В общем, зря не дали возможности редактировать отзывы — всё познаётся в сравнении. Так что если от меня больше одного рассказа получат 1 в группе, то виноваты разработчики сайта :)
Если опять самосуд — то неинтересно. Когда твою тему с восторгом клеймят неоригинальной (учитывая, что ничего истинно оригинального не существует, классическая тема хронопутешествий взята сознательно, на рассказы всех коллег по группе без труда находятся похожие сюжеты, а клеймо носит единственную функцию — зацепиться как за обоснуй того, что рассказ соперника хуже), а в комментариях к рассказу-финалисту твоей группы высокое жюри пишет, что автору лучше бы вообще не браться за перо — во второй раз это пустая трата времени и оригинальных сюжетов, имхо.
Серийное название может идти параллельно с названием каждого сборника (как сейчас, Самураи + Формат), тем более что уникальное название сборника лучше запоминается.
Столько труда вложено в этот сборник, в первую очередь — самим Антоном. Жаль будет запороть его неудачным названием. Но т.к. сроки горят, предлагаю в комментах всем отписаться до конца рабочей недели, какой вариант выбираете:
1) Семь самураев фантастики
2) Ипотека для дедушки
3) Фирма веников не вяжет
4) Другой рассказ из сборника (указать название)
Я за номер 2, хотя 3 тоже интересный — исключительно из соображений интересности для читателя (что больше зацепит, замотивирует скачать и прочитать сборник).
Если один из вариантов наберёт большинство голосов — оставляем его. Если нет — самураев. Доп.варианты предлагаю рассматривать, только если решение по ним будет принято в течение завтрашнего дня. Если нет — оставить самураев.
Прошу обратить внимание, что в зависимости от названия сборника, как я понимаю, придётся ещё макет править и согласие автора, т.ч. чем быстрее скооперируемся, тем меньше переделывать.
Короче, Новый формат для названия серии ещё куда не шло, хотя critic106 прав насчёт безликости. Но я против самураев — со стороны читателя не очень понятно и недостаточно цепляет. Выбирая между Вениками и Ипотекой, я за Ипотеку — это привлечёт больше внимания, потому что злободневно, забавно и вызывает жгучее желание выяснить, зачем деду понадобилась ипотека.
Интересная и точечная интерпретация) Ну ок, это мозговой штурм, а почему FanZone то ассоциируется со стопами Шекли и прочих? Просто фантастическая зона, по-моему.
За гранью — таки вся фантастика и фэнтези происходит за гранью реальности, да и мы с вами оказались за гранью (или за пределами) ТОП-21.
Солянка зато привлекает внимание, а раз она солянка, то в ней может быть всё, что душе угодно.
Эти цели достижимы только через привлечение читателя, так? Я бы всё-таки на читателя фокус перевела.
ЦА одна — любители годной фантастики, и поскольку сборник рассказы собрал воедино, значит и ЦА должна быть общая. Меня смутили камни в огород фанатов ЛитРПГ, ЛР и пр. Конечно, это всё совершенно справедливо, но на практике такие читатели тоже любят добротную фантастику без лютого киберпанка, нагромождения непонятных терминов и умничанья. Опасаюсь, что таким предисловием мы можем их оттолкнуть. Ну и с теми издательствами, в сторону которых тоже полетел камешек, нам с вами, надеюсь, ещё предстоит работать.
Аннотацию не видно ни фига — мелко очень.
В целом, конечно, в предисловии можно написать всё, что вы считаете нужным, однако а) оно длинное — меньше человек прочитает полностью б) читателям на самом деле не интересно, что там хотели авторы. Людям важно, что они с этого смогут получить — семь разных, но по-своему крутых рассказов, которые прошли сквозь настоящую мясорубку из 528 конкурентов. И только из-за того, что по правилам в финале оказались только трое, мы не имеем права лишить читателя удовольствия познакомиться с этими яркими образчиками фантастики и фэнтези — современной, злободневной и яркой!
А чем эти варианты расходятся с концепцией серийного сборника?..
Интерес потенциального читателя к названию на данном этапе важнее подтекста, имхо. Какую бы крутую идею мы не заложили в название, вариант, который привлечёт как можно больше людей к сборнику, всё равно будет выгоднее. Посмотрите на семь самураев со стороны читателя — непонятно и плохо вяжутся самураи и фантастика.
Ничего неуважительного в том, чтобы взять за название сборника один рассказ, нет: Ипотека для дедушки, например, цепляет, и это главное. Ещё про веники хорошо будет и про альфу неплохо — броско и привлекает внимание.
Здесь главное, имхо, с целью создания сборника определиться. Я бы хотела, чтобы он привлёк максимальную аудиторию, чтобы были НФ-2,3,...,100500, сделать узнаваемой саму серию НФ и авторов. Манифесты манифестить — тоже здорово, но из манифеста каши не сваришь:)
+ считаю необходимым добавить в раздел «Благодарности» отдельную благодарность Антону Дождикову — за то, что собрал нас вместе и сделал этот проект возможным.
Антон, спасибо большое за проделанную работу!
Обложка — отличная. Страницу с ББК плохо видно (нельзя увеличить) — можно перезалить на радикал?
По названию сборника предложения от меня были выше — нет, решили остановиться на сами самураях?
Предисловие отличное, однако вяжется ли оно и название с портретом ЦА? Если поставить себя на место рядового читателя, который случайно наткнулся на сборник/ищет в интернете литературу по ключевым словам? Зацепит ли его название, захочется ли узнать больше о сборнике, купить его? Адресовано ли предисловие к НАШЕМУ читателю или это манифест авторов? У нас нет узнаваемого бренда/имени и PR-кампании, есть только название сборника и его краткое описание (на сайтах будет выложено предисловие или что?), и они должны продавать.
Или менять что-то уже поздно?
Новейшая фантастика
FanZone
Адронная солянка
Фантасмагория
В пролёте
Фольга
Второй шанс
Nova
За гранью
Новый формат +1
1. Не принципиально
2. Только ФИО
Лучше, имхо, добавить краткую предысторию составления сборника.
3. Принципиально, чтобы было не менее восьми рассказов в сборнике? Где можно почитать Киборга? Если принципиально, чтобы 8+ рассказов было, может, у коллег по цеху есть ещё годные рассказы, и можно путём голосования добавить ещё один/несколько рассказов? Если правильно поняла, это не увеличит стоимость создания сборника? (т.к. отказались от корректуры)
Алексей Ханыкин

Достойные внимания