Сюжета здесь нет как такового, это упражнение на описания.
Шаблон для такого объёма — плохо? Шаблон нужен, чтобы помочь читателю быстрее уловить образ. Или я чего-то в шаблонах не понимаю.
Стражник так не скажет — может быть. А он влюблённый стражник, он идеализирует и выискивает самые прекрасные слова для возлюбленной.
Ну и хотелось бы немного более предметно по замечаниям, если можно. Игорь Евгеньевич дал повод для размышления над употреблением слова, а тут… Ну, я как бы для того и прошу критики, потому что с описаниями работаю редко, я не вижу, где косяки. Замечания вроде «дочистить до характерного» мне непонятны.
Игорь Евгеньевич, спасибо за отзыв!
Для Сковородки боюсь не подойдёт — полноценной истории как таковой нет. Просто хотелось посмотреть, насколько получается работать с описаниями.
Про сборник — наверное, нет))) по тем же причинам, что и выше.
Про «облазила» хорошее замечание, надо его подумать))) а про подслеповато щурилась — это не с картинки, это для оживления (вспоминая движ «Оживи персонажа»). Вообще, меня её глаза пугают, я долго думала, что с ними не так)))
Остальное — рада, что так прочиталось, вы, как всегда, очень точно считываете вложенные образы и смыслы))) Ещё раз большое спасибо!
Ольга, здравствуйте.
Я не администратор, но про Табуретку могу объяснить.
Модерацию (т.е. предварительную проверку комментария перед публикацией) проходят только комментарии незарегистрированных пользователей.
В остальном Табуретка подчиняется правилам сайта. Т.е. ругать именно автора нельзя, переходить на личности нельзя, но в остальном к комментариям есть только пожелания. Мы не можем заставить читателя писать только хвалебный отзыв. Хвалить на Табуретке — это рекомендация, но никак не обязанность. Это прописано в самом начале темы.
Также критика — это не обязательно ругать. Критика — это разбор рассказа. Критика может разбирать сильные и слабые стороны.
Ещё раз: на Табуретке мы не заставляем писать только хорошие комментарии и не удаляем комментарии, если они относятся к рассказу. Только — если касаются оценки личности автора. Если последнее имело место — пожалуйста, обратитесь к Б.Слону, он поможет разобраться в ситуации.
В бумаге будет, когда книга будет опубликована на литресе (там есть print on demand).
Думаю, Ярослав подготовит отдельную новость, когда можно будет заказать бумажный экземпляр.
Спасибо огромное Слону — он взвалил на свои могучие плечи большую часть организационных вопросов.
Отдельное спасибо Андрею Лакро — за то, что посоветовал хорошую художницу))) с ней было приятно работать. Иногда я смотрела на иллюстрацию и мысленно кричала «Это оно!»))) Надеюсь, читателям и авторам тоже понравится художественное оформление сборника)))
Огромное спасибо авторам — за такие разные и интересные рассказы, будет здорово перечитать их (усиленно жду возможности купить печатную версию). Вы все — прекрасные звёзды на небосводе БС! Сверкайте чаще)))
Супер-спасибо нашей редколлегии, феям и эльфам, которые помогали отбирать рассказы для сборника!
И, конечно, особая багодарность читателям турнира и будущим читателям сборника! Надеемся, вам понравится)))
Шаблон для такого объёма — плохо? Шаблон нужен, чтобы помочь читателю быстрее уловить образ. Или я чего-то в шаблонах не понимаю.
Стражник так не скажет — может быть. А он влюблённый стражник, он идеализирует и выискивает самые прекрасные слова для возлюбленной.
Ну и хотелось бы немного более предметно по замечаниям, если можно. Игорь Евгеньевич дал повод для размышления над употреблением слова, а тут… Ну, я как бы для того и прошу критики, потому что с описаниями работаю редко, я не вижу, где косяки. Замечания вроде «дочистить до характерного» мне непонятны.
Спасибо за прочтение и отзыв!
Рада, что получилось «оживить» картинку)
Для Сковородки боюсь не подойдёт — полноценной истории как таковой нет. Просто хотелось посмотреть, насколько получается работать с описаниями.
Про сборник — наверное, нет))) по тем же причинам, что и выше.
Про «облазила» хорошее замечание, надо его подумать))) а про подслеповато щурилась — это не с картинки, это для оживления (вспоминая движ «Оживи персонажа»). Вообще, меня её глаза пугают, я долго думала, что с ними не так)))
Остальное — рада, что так прочиталось, вы, как всегда, очень точно считываете вложенные образы и смыслы))) Ещё раз большое спасибо!
А Казус… Ну, это Казус.
Я не администратор, но про Табуретку могу объяснить.
Модерацию (т.е. предварительную проверку комментария перед публикацией) проходят только комментарии незарегистрированных пользователей.
В остальном Табуретка подчиняется правилам сайта. Т.е. ругать именно автора нельзя, переходить на личности нельзя, но в остальном к комментариям есть только пожелания. Мы не можем заставить читателя писать только хвалебный отзыв. Хвалить на Табуретке — это рекомендация, но никак не обязанность. Это прописано в самом начале темы.
Также критика — это не обязательно ругать. Критика — это разбор рассказа. Критика может разбирать сильные и слабые стороны.
Ещё раз: на Табуретке мы не заставляем писать только хорошие комментарии и не удаляем комментарии, если они относятся к рассказу. Только — если касаются оценки личности автора. Если последнее имело место — пожалуйста, обратитесь к Б.Слону, он поможет разобраться в ситуации.
Я тоже почитаю.
Думаю, Ярослав подготовит отдельную новость, когда можно будет заказать бумажный экземпляр.
Память моя дырявая
Спасибо огромное Слону — он взвалил на свои могучие плечи большую часть организационных вопросов.
Отдельное спасибо Андрею Лакро — за то, что посоветовал хорошую художницу))) с ней было приятно работать. Иногда я смотрела на иллюстрацию и мысленно кричала «Это оно!»))) Надеюсь, читателям и авторам тоже понравится художественное оформление сборника)))
Огромное спасибо авторам — за такие разные и интересные рассказы, будет здорово перечитать их (усиленно жду возможности купить печатную версию). Вы все — прекрасные звёзды на небосводе БС! Сверкайте чаще)))
Супер-спасибо нашей редколлегии, феям и эльфам, которые помогали отбирать рассказы для сборника!
И, конечно, особая багодарность читателям турнира и будущим читателям сборника! Надеемся, вам понравится)))
У каждого контента — свой создатель и свой потребитель.
Просто, наверное, не все помнят, что на вкус и цвет)))