Рассказ и порадовал, и огорчил. Особо текста касаться не буду — хочу поразмышлять. И заголовок для размышлений придумал. Он будет называться — Поскреби себя.
Итак, Поскреби себя. Для того, чтобы запустить процесс, нужна не абы какая ситуация. И она имеется. Конец света. Кого скрести ещё, чтобы герой проявился полностью? Есть жена героя, перцы на дороге, собаки… Поскребу всех. Кроме последних. Она сами. Они штрих. Автор, про собак, собачьи консервы и героя — всё со знаком равенства, я ту фишку просёк, если что.
Итак, герой. Раньше было так, а сейчас стало эдак. Еды нет. Магазины, базы разграблены, огороды не родят. Значит, добывать. Чем он и занимается. Но рефлексирует. Трусит. Герой не поскрёб себя. А стоило. У него на руках больная голодная жена. Его женщина. Но морковка ему в рот. Потому что тогда ей не достанется даже он. С теплом от тела. И участием.
Герой не боец, не воин. Нечастый ход. Голливуд и советские фильмы нас приучали к обратному типу героев.
Герой простой человек, оказавшийся в невыносимой ситуации, где крайне нужно поскрести себя, и наскрести себя нового.
Конец света — это про выживание. Редко одиночки, чаще — стаи. Но в одиночку трудно. У героя нет оружия. И даже если бы оно было, он не смог бы его применить.
Судя по всему, конец света наступил сезон назад. Куча времени, чтобы (см.выше). Но герой таки нет. Он доходит до одной из точек не возврата и мочит жену. Логично. Она обуза. А он кто? Он сам себе обуза. Но он способен двигаться и способен искать. Нашёл грызуна и ягоды — всё в рот. Жить охота-а-а-а!
Но возникает диссонанс с названием рассказа. Герой — это не про дорогу. Это про обочину. Потому что на и по дороге ходят и ездят победители. И что ему победители говорят? Да прямым текстом про внутренний орган в обмен на жратву. Да и то со смешком и сомнением. Они уже выставили ему цену. А ведь могли сразу и завалить. Запросто. Но герой их умасливает фуфлом. Конец света — это не про колечки и цепочки. Этим не соблазнишь. Вот если бы изделие. Печатка там, или перстень с историей. Тогда бы поверил. А так нет.
Вся логика вопиет, что герою нечего делать на дороге. Ему нужно искать ништяки, подбирать нифиля, ловить грызунов и давиться ягодами. До тех пор, пока не помрёт в корчах. Потому что он не воин и не мужик. Он не смог перестроиться. И не смог оградить свою женщину.
Причину катаклизма принимаю. Автор ориентируется в текущей политической обстановке и логично акцентируется на приоритетах.
Очень неправильно и очень затянуто про ядовитую воду с неба и ожог. Надо было убавить концентрацию. Как ни крути, в грызун есть и ягоды как-то созрели. Значит, где-то гипотетически свет в конце тоннели таки просматривается.
Но не для героя. Такой герой должен умереть. Ему не место в новом мире. Он слабак. Он слишком рефлексирует. Он не удосужился поскрести себя.
Ведь понятно, что доведённый до отчаяния человек способен на многое. А герой просто выходит на дорогу и тупо просит насчёт пожрать.
Мне такой герой противен. Но я оцениваю смелость автора. Не каждый решится.
При всём этом я героя не увидел. Он укрыт от ядовитого дождя. Мало того — у него нет лица. Он — плевок в помойной яме. И он хочет жить.
Вот просто и безыскусно. ЖИТЬ. Он надеется, что… Блин, я и представить себе не могу, на что он надеется на самом деле. Ну, позабытая база. Или добрые люди… Чёрт, ну нет же.
Он спустился за банкой собачьих консервов и стал счастлив. На несколько целых дней. И он эти дни может потратить на целую кучу рефлексий. Дорога опустела. Его не мочканули. Собаки сожрали другого. А он жив. И на несколько дней он царь горы.
И не думает про дальше. Это вредно для таких.
Герой не поскрёб себя вовремя, а нынче это уже бессмысленно. Он из «присунул».
Если автор подумал, что я таким образом разобрал его текст — это не совсем так. Просто мысли вслух. Реакция.
Ставлю плюс.
За храбрость. За симпатичные куски с образами. За вложенную и обыгранную-таки мораль.
С такой едой и пьянка? Я тоже профи в употреблении. Всё зависит от качества еды. И наличия её. После употребления (см.выше) литража мы расстаёмся в нормальном тонусе. И наутро не тянет на опохмел. Я вообще к опохмелу отношусь крайне негативно.
По поводу концертов и шоу. Сразу скажу, Скорпы — это шоу. И Джо Коккер тоже. Концерт — это чинное сидение в зале и аплодисменты после номеров. Ну и букеты в оконцовке. Это для театров и филармоний.
А вот там, где исполняются боевички и баллады — это шоу. Это про адреналин и движение. Это про «завести». Это про выплеск энергии и эмоций. Некоторым удаётся вывернуть из себя и агрессию. Что есть польза.
И последнее. В 95-м Оззи выпустил сольник «Ozzmosis». Величайший альбом. Тонкий, лиричный, всего с одним боевичком. Альбом таранил вершины всех хит-парадов. И как раз в этот момент, одно музыкальное издание запустило обширный опрос: — Что такое Оззи. Для всех возрастных групп. И знаете, что сказал каждый первый?
— А-а, он откусил голову летучей мыши.
Вот!
Это запомнилось. И про «Коррозию металла» со временем будут вспоминать применительно к Адскому Занюху.
На это и был расчёт. Русский рок, особенно 90-х годов — беднота и слизки с западных шоу.
А тут своё. Пусть и с грязнотцой.
А ничего страшного нет. У тебя же нет «сока Гамми», чтобы обрести сверх способности. Третья графа как раз о твоих возможностях трезвых и перспективах… на какие способен осмелиться.
С табелями неправильно. Это как раз вещь, которую вполне по силам уделать в прошлом году, а не тянуть в новый.
Мне понравился мужичок. Жена должна быть им очень довольна. Он честен. Или хотя бы сделал вид, что честен.
Семь шагов по залу. Семь даже прихлёбов… в голове, как минимум, был крепкий шум. А почему я не увидел про «мы как-то сблизились»? Это же вытекающее из ситуации последствие.
А про итоги… так они сами автоматом вылазят. Мы крайне неорганизованные люди. А уж сочинители — и подавно. Я страшно неорганизованный. Пишу только по вдохновению, что есть бо-ольшой грех. Но зато я придумал ноу-хау.
Про итоги. Я беру чистый лист бумаги. В левой части пишу "+", посередине — "-" а в правом углу пишу — «что я могу».
Есть плюсы, которые достаются по случаю. А есть минусы, которые не стоит и ворошить. Поэтому третья графа — самая главная. Она же является счётчиком пройденного и навигатором на грядущую дорогу.
Не стоит относится плохо к итогам.
Свобода и воздух — это твоё внутреннее отношение к жизни. Оно к итогам не имеет ровно никакого отношения.
Итоги — это про другое. Ты застала время, когда детёныша ставили к дверному косяку и обслюнявив карандашик писали рост вкупе с датой?
Так вот я об этом.
Просто у тебя нелинейный тип мышления. Или сложно. Но это про горе от ума. Видишь всё или кое-что не так, воспринимаешь соответственно, ну и делаешь нелинейные выводы.
А ведь за всё надо платить. И за это тоже.
Новый год со всеми атрибутами — это венец, веха, удобный момент наделать выводов и подбить бухгалтерию года. А ёлка, возня с салатиками — это как напоминание, пора сводить дебет с кредитом.
Плюс отсыл в детство. Сосна пахнет — и это лишь раз в году в квартире так. Настраивает, угу? Светлячки помигивают, мишура поблёскивает, мандарины в вазе, народ озабоченно шатается по магазам. И нет нет, а мелькнёт на их лицах улыбка. А в ней и печаль, и скромная радость, и предчувствие, или надежда на него, и неистребимая детская вера, что всё будет хорошо. Вот непременно станет хорошо. Потому что так хочется. А если очень хочется, то сбудется. Главное не позабыть приложить к этому собственные усилия, угу.
Как ни крути, а в наших сказках дофига сюжетов, где счастие плывёт герою просто так. И за так. И это тоже сложно истребить. Потому что из детства. Сейчас иначе, наверное. Но светлая вера в чудеса греет многих. И эти мыслеформы копятся, копятся, собираются… а потом их нахрен относит куда-то в Арктику или ещё дальше… Роза ветров у нас такая.
Так что не унывай птичка. И не запаривайся. Творец собственного счастья именно ты, и никто другой. Вообще никто другой.
Угу, спрыгнул.
То, о чём ты баешь в режиме «креатив», у меня уже было. И давно. На других порталах, и здесь. И с тобой мы пересекались. Возможно я даже растопатвл какой-нить твой высер. Или наоборот. Не суть.
Ты сам напросился. Теперь слушай, что тебе скажет бык, который в анекдоте говорит молодому коллеге, что медленно спуститься поимеет всё стадо.
Я уже лет пять, как переделал концовку. Не стоит иметь всё стадо. Не рентабельно. А от всеядности развивается профессиональная изжога.
Я раньше креативил, что чёрт. Гнал беса, выступал крестителем, пердой сбивал воробьёв, отравлял святые источники, лишал и восстанавливал девственность/мужественность. Вникал во все жанры и гнал без тормозов. За мной табунами бегали фаны — каждый коммент встречали овациями и всё такое.
Но я быстро спохватился. Слава такого рода — зыбь на воде. Если ты тупо креативишь, не вкладывая часть себя — это снова зыбь на воде. Если ты дрючишь беззубый/бесхребетный текст, и думаешь, как всех развеселить — это унижает прежде всего тебя. Зато радует читателей. Ты модный.
Но рано или поздно возникает вопрос — а оно мне надо? Читать и громить космооперу, например. Космос — это не моё вообще. Я не волоку в нём от слова вообще. Мало того, читая техническую часть, ловлю себя на подозрении, что автор мухлюет, а поделать ничего не могу. Верю, типа, на слово. Иди опусы про Восток. Ну, Индия там, Япония или Китай. Я вообще в этом ни в зуб ногой. Нафига, спрашивается, совать жало и умничать на поле, где ты даже посрать не сядешь, не то что попастись.
И воронка начала постепенно сужаться. Думаю, для тебя не тайна, что приличных текстов пруд пруди. Вот куда ни ткнёшься, обязательно разыщешь вкусность. Здесь просто удобнее. Крупный ресурс — много материала — вкусностей тупо больше.
Но я настолько давно в материале, что кое-чему научился. Вижу, например, потенциал, прочитав всего пару страниц. И обратно, сразу вижу говно-говённое. Вопрос — а на чём мне потоптаться. Будь я помоложе и полным мудаком — полез бы топить толковое. Дерьмо топить особо не следует. Оно само пойдёт ко дну.
Также я открыл приятную закономерность, что у читателей таки есть вкус. Мало того — есть и чувство справедливости.
Открыл и конъюнктуру. А открыв, научился просекать на раз. Важно смотреть не в упор, а чуть скосив глаза. И сравнивать собственное впечатления от того или иного текста, с рецензиями. И собирать в пачки веер мнений на месте, где стоит столбом всего одна фишка. И веер из неё, ну никак.
Умею видеть уровень текста, даже читая его наискосок. Годы тренировок и тысячи текстов. И этажность уровней-левелов. Или орбит. То есть я вырастил в себе некую нейтральность, отстранённость и ранжирную сетку. Она меня давно уже не подводит. То есть, те тексты, которые я мысленно отобрал в лидеры, лидерами и оказываются. Проверял раз надцать. И таких спецов очень мало.
Ты ж не будешь спорить, что в любой группе не меньше половины текстов — фуфло. Над одними имеет смысл измываться, над другими — бесполезно.Но и непременно вещи других, более высоких орбит.
Опа, нифига себе я расписался. Сворачиваюсь, короче.
Тебя, вижу, номинируют на лучшего критика. Так ты ж держи марку. Уважай себя. Гноби и буцай тексты, которым это жизненно необходимо. Этот же текст с другой орбиты. И если тебе этого не видно — ценность твоей критики переходит в ранг хайпа.
И последнее. Я стал гурманом. Не хочу мараться. Пишу рецензии редко, но метко. Торкнуло — отозвался. А если подсудная группа — то мои фанаты, по тону и сухости всё понимают. Когда мне офигенски вкусно, то это гремит и эхом обдаёт.
Не майся, короче, х… нёй.
Дай бог тебе силы, Птичка.
Я чего вспомнил про Занюх Адский… Русский рок беден элементами шоу. А это было, ну очень чувственное шоу. Я помню шоу достойное упоминания лишь у двух групп «Аукцыон» и «АВИА». А ведь запоминаются бугорки, а не ровная гладь, угу?
Ну, если тусить на «балке» и держать в кармане сотню, а лучше две рэ, то на музыке можно заработать как на бирже. Важно не теряться и хорошо шарить в материале. Я в тяжеляке шарил норм.
Для фанов это слаще некуда. Ручаюсь.
Помню была у меня кассета с проектами то ли S.O.D то ли M.O.D. Это такие приколы, когда знаменитые музыканты собираются и начинают шалить.
Меня поразила одна вещь. Не помню уже кто дико завопил:
— Джонни, где ты дел мою рубашку?
А затем последовала довольно бестолковая череда хуков какого-то гитариста.
Вся байда длилась 16 секунд. И таких коротких приколов минут на 25.
И нашёлся на это фан. Загнал ему по спекулятивной цене!!!
В одном из моих романов был почти главный герой — клоун Пеннивайз. Он из цирковых. Коронный номер — комический танец с саблями. После Апокалипсиса он сколотил банду и пустился во все тяжкие. Его коронка была — постоянный грим. Никто не видел настоящего лица. И лишь перед смертью стало ясно, что у него витилиго на лице. Что для циркового швах. Поэтому образ и всё такое…
Я к тому, что работая над героем прочитал уймищу материалов про витилиго. И пришёл к выводу, что не страшно. Для особо публичных людей — наверное это плохо, а вообще — нет. Вообще много народу париться по пустякам.
Респект!
Хороший горфэнт. Как раз из тех вариантов, когда героев представлять не надо. И так идёт движуха — не до них. Герои выполняют свои функции. Фантдоп меня устраивает. Логика и рентабельность всей этой возни под вопросом. По делу Леониду должен прилететь солидный счёт за услуги.
А собачка миленькая.
Итак, Поскреби себя. Для того, чтобы запустить процесс, нужна не абы какая ситуация. И она имеется. Конец света. Кого скрести ещё, чтобы герой проявился полностью? Есть жена героя, перцы на дороге, собаки… Поскребу всех. Кроме последних. Она сами. Они штрих. Автор, про собак, собачьи консервы и героя — всё со знаком равенства, я ту фишку просёк, если что.
Итак, герой. Раньше было так, а сейчас стало эдак. Еды нет. Магазины, базы разграблены, огороды не родят. Значит, добывать. Чем он и занимается. Но рефлексирует. Трусит. Герой не поскрёб себя. А стоило. У него на руках больная голодная жена. Его женщина. Но морковка ему в рот. Потому что тогда ей не достанется даже он. С теплом от тела. И участием.
Герой не боец, не воин. Нечастый ход. Голливуд и советские фильмы нас приучали к обратному типу героев.
Герой простой человек, оказавшийся в невыносимой ситуации, где крайне нужно поскрести себя, и наскрести себя нового.
Конец света — это про выживание. Редко одиночки, чаще — стаи. Но в одиночку трудно. У героя нет оружия. И даже если бы оно было, он не смог бы его применить.
Судя по всему, конец света наступил сезон назад. Куча времени, чтобы (см.выше). Но герой таки нет. Он доходит до одной из точек не возврата и мочит жену. Логично. Она обуза. А он кто? Он сам себе обуза. Но он способен двигаться и способен искать. Нашёл грызуна и ягоды — всё в рот. Жить охота-а-а-а!
Но возникает диссонанс с названием рассказа. Герой — это не про дорогу. Это про обочину. Потому что на и по дороге ходят и ездят победители. И что ему победители говорят? Да прямым текстом про внутренний орган в обмен на жратву. Да и то со смешком и сомнением. Они уже выставили ему цену. А ведь могли сразу и завалить. Запросто. Но герой их умасливает фуфлом. Конец света — это не про колечки и цепочки. Этим не соблазнишь. Вот если бы изделие. Печатка там, или перстень с историей. Тогда бы поверил. А так нет.
Вся логика вопиет, что герою нечего делать на дороге. Ему нужно искать ништяки, подбирать нифиля, ловить грызунов и давиться ягодами. До тех пор, пока не помрёт в корчах. Потому что он не воин и не мужик. Он не смог перестроиться. И не смог оградить свою женщину.
Причину катаклизма принимаю. Автор ориентируется в текущей политической обстановке и логично акцентируется на приоритетах.
Очень неправильно и очень затянуто про ядовитую воду с неба и ожог. Надо было убавить концентрацию. Как ни крути, в грызун есть и ягоды как-то созрели. Значит, где-то гипотетически свет в конце тоннели таки просматривается.
Но не для героя. Такой герой должен умереть. Ему не место в новом мире. Он слабак. Он слишком рефлексирует. Он не удосужился поскрести себя.
Ведь понятно, что доведённый до отчаяния человек способен на многое. А герой просто выходит на дорогу и тупо просит насчёт пожрать.
Мне такой герой противен. Но я оцениваю смелость автора. Не каждый решится.
При всём этом я героя не увидел. Он укрыт от ядовитого дождя. Мало того — у него нет лица. Он — плевок в помойной яме. И он хочет жить.
Вот просто и безыскусно. ЖИТЬ. Он надеется, что… Блин, я и представить себе не могу, на что он надеется на самом деле. Ну, позабытая база. Или добрые люди… Чёрт, ну нет же.
Он спустился за банкой собачьих консервов и стал счастлив. На несколько целых дней. И он эти дни может потратить на целую кучу рефлексий. Дорога опустела. Его не мочканули. Собаки сожрали другого. А он жив. И на несколько дней он царь горы.
И не думает про дальше. Это вредно для таких.
Герой не поскрёб себя вовремя, а нынче это уже бессмысленно. Он из «присунул».
Если автор подумал, что я таким образом разобрал его текст — это не совсем так. Просто мысли вслух. Реакция.
Ставлю плюс.
За храбрость. За симпатичные куски с образами. За вложенную и обыгранную-таки мораль.
По поводу концертов и шоу. Сразу скажу, Скорпы — это шоу. И Джо Коккер тоже. Концерт — это чинное сидение в зале и аплодисменты после номеров. Ну и букеты в оконцовке. Это для театров и филармоний.
А вот там, где исполняются боевички и баллады — это шоу. Это про адреналин и движение. Это про «завести». Это про выплеск энергии и эмоций. Некоторым удаётся вывернуть из себя и агрессию. Что есть польза.
И последнее. В 95-м Оззи выпустил сольник «Ozzmosis». Величайший альбом. Тонкий, лиричный, всего с одним боевичком. Альбом таранил вершины всех хит-парадов. И как раз в этот момент, одно музыкальное издание запустило обширный опрос: — Что такое Оззи. Для всех возрастных групп. И знаете, что сказал каждый первый?
— А-а, он откусил голову летучей мыши.
Вот!
Это запомнилось. И про «Коррозию металла» со временем будут вспоминать применительно к Адскому Занюху.
На это и был расчёт. Русский рок, особенно 90-х годов — беднота и слизки с западных шоу.
А тут своё. Пусть и с грязнотцой.
С табелями неправильно. Это как раз вещь, которую вполне по силам уделать в прошлом году, а не тянуть в новый.
Семь шагов по залу. Семь даже прихлёбов… в голове, как минимум, был крепкий шум. А почему я не увидел про «мы как-то сблизились»? Это же вытекающее из ситуации последствие.
А про итоги… так они сами автоматом вылазят. Мы крайне неорганизованные люди. А уж сочинители — и подавно. Я страшно неорганизованный. Пишу только по вдохновению, что есть бо-ольшой грех. Но зато я придумал ноу-хау.
Про итоги. Я беру чистый лист бумаги. В левой части пишу "+", посередине — "-" а в правом углу пишу — «что я могу».
Есть плюсы, которые достаются по случаю. А есть минусы, которые не стоит и ворошить. Поэтому третья графа — самая главная. Она же является счётчиком пройденного и навигатором на грядущую дорогу.
Не стоит относится плохо к итогам.
Свобода и воздух — это твоё внутреннее отношение к жизни. Оно к итогам не имеет ровно никакого отношения.
Итоги — это про другое. Ты застала время, когда детёныша ставили к дверному косяку и обслюнявив карандашик писали рост вкупе с датой?
Так вот я об этом.
А ведь за всё надо платить. И за это тоже.
Новый год со всеми атрибутами — это венец, веха, удобный момент наделать выводов и подбить бухгалтерию года. А ёлка, возня с салатиками — это как напоминание, пора сводить дебет с кредитом.
Плюс отсыл в детство. Сосна пахнет — и это лишь раз в году в квартире так. Настраивает, угу? Светлячки помигивают, мишура поблёскивает, мандарины в вазе, народ озабоченно шатается по магазам. И нет нет, а мелькнёт на их лицах улыбка. А в ней и печаль, и скромная радость, и предчувствие, или надежда на него, и неистребимая детская вера, что всё будет хорошо. Вот непременно станет хорошо. Потому что так хочется. А если очень хочется, то сбудется. Главное не позабыть приложить к этому собственные усилия, угу.
Как ни крути, а в наших сказках дофига сюжетов, где счастие плывёт герою просто так. И за так. И это тоже сложно истребить. Потому что из детства. Сейчас иначе, наверное. Но светлая вера в чудеса греет многих. И эти мыслеформы копятся, копятся, собираются… а потом их нахрен относит куда-то в Арктику или ещё дальше… Роза ветров у нас такая.
Так что не унывай птичка. И не запаривайся. Творец собственного счастья именно ты, и никто другой. Вообще никто другой.
То, о чём ты баешь в режиме «креатив», у меня уже было. И давно. На других порталах, и здесь. И с тобой мы пересекались. Возможно я даже растопатвл какой-нить твой высер. Или наоборот. Не суть.
Ты сам напросился. Теперь слушай, что тебе скажет бык, который в анекдоте говорит молодому коллеге, что медленно спуститься поимеет всё стадо.
Я уже лет пять, как переделал концовку. Не стоит иметь всё стадо. Не рентабельно. А от всеядности развивается профессиональная изжога.
Я раньше креативил, что чёрт. Гнал беса, выступал крестителем, пердой сбивал воробьёв, отравлял святые источники, лишал и восстанавливал девственность/мужественность. Вникал во все жанры и гнал без тормозов. За мной табунами бегали фаны — каждый коммент встречали овациями и всё такое.
Но я быстро спохватился. Слава такого рода — зыбь на воде. Если ты тупо креативишь, не вкладывая часть себя — это снова зыбь на воде. Если ты дрючишь беззубый/бесхребетный текст, и думаешь, как всех развеселить — это унижает прежде всего тебя. Зато радует читателей. Ты модный.
Но рано или поздно возникает вопрос — а оно мне надо? Читать и громить космооперу, например. Космос — это не моё вообще. Я не волоку в нём от слова вообще. Мало того, читая техническую часть, ловлю себя на подозрении, что автор мухлюет, а поделать ничего не могу. Верю, типа, на слово. Иди опусы про Восток. Ну, Индия там, Япония или Китай. Я вообще в этом ни в зуб ногой. Нафига, спрашивается, совать жало и умничать на поле, где ты даже посрать не сядешь, не то что попастись.
И воронка начала постепенно сужаться. Думаю, для тебя не тайна, что приличных текстов пруд пруди. Вот куда ни ткнёшься, обязательно разыщешь вкусность. Здесь просто удобнее. Крупный ресурс — много материала — вкусностей тупо больше.
Но я настолько давно в материале, что кое-чему научился. Вижу, например, потенциал, прочитав всего пару страниц. И обратно, сразу вижу говно-говённое. Вопрос — а на чём мне потоптаться. Будь я помоложе и полным мудаком — полез бы топить толковое. Дерьмо топить особо не следует. Оно само пойдёт ко дну.
Также я открыл приятную закономерность, что у читателей таки есть вкус. Мало того — есть и чувство справедливости.
Открыл и конъюнктуру. А открыв, научился просекать на раз. Важно смотреть не в упор, а чуть скосив глаза. И сравнивать собственное впечатления от того или иного текста, с рецензиями. И собирать в пачки веер мнений на месте, где стоит столбом всего одна фишка. И веер из неё, ну никак.
Умею видеть уровень текста, даже читая его наискосок. Годы тренировок и тысячи текстов. И этажность уровней-левелов. Или орбит. То есть я вырастил в себе некую нейтральность, отстранённость и ранжирную сетку. Она меня давно уже не подводит. То есть, те тексты, которые я мысленно отобрал в лидеры, лидерами и оказываются. Проверял раз надцать. И таких спецов очень мало.
Ты ж не будешь спорить, что в любой группе не меньше половины текстов — фуфло. Над одними имеет смысл измываться, над другими — бесполезно.Но и непременно вещи других, более высоких орбит.
Опа, нифига себе я расписался. Сворачиваюсь, короче.
Тебя, вижу, номинируют на лучшего критика. Так ты ж держи марку. Уважай себя. Гноби и буцай тексты, которым это жизненно необходимо. Этот же текст с другой орбиты. И если тебе этого не видно — ценность твоей критики переходит в ранг хайпа.
И последнее. Я стал гурманом. Не хочу мараться. Пишу рецензии редко, но метко. Торкнуло — отозвался. А если подсудная группа — то мои фанаты, по тону и сухости всё понимают. Когда мне офигенски вкусно, то это гремит и эхом обдаёт.
Не майся, короче, х… нёй.
Я чего вспомнил про Занюх Адский… Русский рок беден элементами шоу. А это было, ну очень чувственное шоу. Я помню шоу достойное упоминания лишь у двух групп «Аукцыон» и «АВИА». А ведь запоминаются бугорки, а не ровная гладь, угу?
Помню была у меня кассета с проектами то ли S.O.D то ли M.O.D. Это такие приколы, когда знаменитые музыканты собираются и начинают шалить.
Меня поразила одна вещь. Не помню уже кто дико завопил:
— Джонни, где ты дел мою рубашку?
А затем последовала довольно бестолковая череда хуков какого-то гитариста.
Вся байда длилась 16 секунд. И таких коротких приколов минут на 25.
И нашёлся на это фан. Загнал ему по спекулятивной цене!!!
Спасибо!
Я к тому, что работая над героем прочитал уймищу материалов про витилиго. И пришёл к выводу, что не страшно. Для особо публичных людей — наверное это плохо, а вообще — нет. Вообще много народу париться по пустякам.
Респект!
А собачка миленькая.