Светлана Ледовская
Grold

Grold 6 месяцев назад

+48
Репутация
1477
Рейтинг
10:06 (отредактировано)
+2
Не в восторге.
Всё, что в тексте о вампирах, давно известно. Просто здесь систематизировано. Про чужие мысли, слова и прочее… блин, да так можно докатиться до дна. Любое слово уже было сказано. Любая фраза уже кем-то произнесена. Всё уже было. Лишь при появлении книгоиздательства всё вылезло на глаза пиплам. На голову пиплам свалилось. А если так, то до изобретения печатного станка всё, что кажется новым было тупо сказано, но не засвечено в печати. Мы плагипторы по сути своей. И что с того?
В рассказе есть светлое пятнышко. Рефрен вам пир. И обыгрыш.
Концовка… да в общем как-то никак.
Ну, не увидел он себя в зеркале. А дальше что? Вот что такого произошло с героем? Он изменился? Повернул круто жизнь? А ему есть куда её поворачивать?
И вообще, допрашивать учёного — гиблое дело. Любая научная работа — это ворох ссылок. Без этого работа считается псевдонаучной. Система такая. Критерии такие.
11:12
На здоровье. Ты не читатель — сочинитель. Рискни, попробуй себя на этом поприще.
Я прочитал рассказ. Комментировать не буду. И так от вони глаза режет.
Несколько раз видел твои комменты. Но пока ещё не встречалось такого оголтелого утопления.
У тебя заказ конкретный или балуешься просто так?
20:32
+1
Хор-рошая рефлексия. Пробрало аж до костей.
Я и сам не играю(я о рок инструментах). В муз. школе выяснилось, что я играю на слух. И мало того, вижу мелодию иначе. Она сразу для меня расплеталась и все инструменты создавали рисунок какой-то.
Позже приятели по рок-тусовке объяснили этот феномен:
— Ты прирождённый меломан. Тащись.
20:08
Такое бы стоило в отдельный блог. ТАКОЕ.
Спасибо за искренность. Её нынче мало. Её везде нынче мало. А я люблю искренность. Искренность — это честно.
Во вторник с меня блог про бухло и музло. Предновогоднее как бы.
Грольд прощает. Грольд улыбается. Грольд номинирован. Это чудо! Это чудо?
А кто ж их не любит? (изумлённо)
Особенно такой, какой в сюжете. Я бы увалил м-м-м половину за раз. Полтора кило враз — это больно.
Но тут же идёт двойной удар! Покушение на сам торт и покушение на торт как опору.
А это больно два раза jokingly
17:02
+1
Юмор (материал из википедии).
Разновидности: шутка, анекдот, сатира, ирония, пародия, каламбур и чёрный юмор.
В рассказе микс из пародии — 1/25, сатиры — 1/25 и чёрного юмора — половина.
Последний тоже имеет массу разновидностей(лень расписывать). Но рассказ больше тяготеет к гэгу. К гэгу данного исторического промежутка.
Это как бросание тортами или коллективная ходьба по граблям.
Отсюда и погремуха.
16:28
-1
Если у читателей открываются такие потоки сознания (даже с отсосами) значит, рассказ стОящий.
Умгу. Вам тоже тяжело? Ведь опора истаяла.
16:22
+1
А вы дочитали мой пост до конца? Так дочитайте. Я там упомянул погремуху. А теперь попробуйте соединить «юмористическая» и погремуха.
11:18
+7
Прикольно. Вот прикольно и всё.
Хитрый Уй раскрылся лишь в конце. А до этого не раскрылся. Так, серединка на половинку. Уок и Аук поярче будут.
Мизансцена с зайцем лишняя. Перебор с задницей мамонта.
А рассказ меня изначально заманил двусмысленным названием. Люблю такие. Был у меня рассказик «Охота на огромника», так там тоже я специально населил его персонажами по имени Цуйка-Уйка и Яшка-Ухяшка. И волоски тоже были лихо закрученные. Только из носа.
Рассказ простой с изрядной долей юмора и галопом по истории. Прочитал запоем.
Что и требуется от рассказа. Не сопереживал никому, но в куче симпатично.
Вангую. Самые большие наезды на текст будут начинаться со слова — несерьёзно.
А ты, автор, терпи. Как ни крути, а написал ты погремуху. Лихо, разудало и с дурниной, но погремуху.
История не универсальная. Больше с уклоном к девочкам. Слишком много слов и фраз цеплялок, которые зайдут именно им. Девочкам, в смысле. Апогей — это про «проблемы». Это высший класс. Это маркер.
Автор — дока. С героиней хочется идти рядом. Насчёт ущипнуть за попу… сомневаюсь. Мало данных. Мало визуализации. А ну как даст под зад и улетишь?
Насчёт закрутить романчик… тоже сомневаюсь. Саша сильная и незаметная — это беда для отношений.
Меня тоже напрягло, когда тронули торт. Он, сука, хорошо описан. Он, сука, вызвал во мне слюноотделение. Но потом автор просто убила меня. Торт истаял. Торт, сука, истаял!
А как же название? А на что теперь опираться-то?
А потом мне начало нравиться не очень. Потому что автор выбросила красную дорожку и фонари расставила про грядущий сюжет.
Возня вокруг спецотряда мутная. Я не разыскал особой причины для героини туда поступать. Как и не нашёл особой причины сильно скрываться от их загребущих рук. Сплошное разгильдяйство.
А Александре однозначно нужен мужик. Илья? А других и нету. Значит, он.
Итак, она сильная и незаметная. Он — везунчик. Попробуем из этих трёх коржей сваганить торт.
Я попробовал. Не очень.
Но рассказ симпатичный. Как мальчик говорю.
10:15
+4
В суровом мире сурово должно быть всё. И лаконично.
Отец лаконичен. Дед лаконичен. Волки понятны. Овцы понятны. Ничего нового. Дело в подаче. Подача не притчевая. Что есть хорошо. Мораль хороша. Верю, что Долли будет хорошим шерифом. Потому что сможет защитить. Не так, как отец. Потому что она сделала выбор… до поры до времени. А у отца с этим были проблемы. Отец подвёл её, понятно, к развилке. И как отыгранный персонаж, ушёл из текста.
С ягодами хороший ход. Есть ягоды, но есть и арбалет. Это хорошо.
Горы хороши. Суровость хороша. Волчонок хорош. Аррен — не очень. Сарри — не очень. Даже дед, по итогу, не очень. Его роль низвелась к проговариванию постулата. Постулат правильный, жизненный, но, мне кажется, что Долли его могла познать и иным путём.
Отец для этого сделал больше, чем дед.
Философия понятна. Волки и овцы. Чётко. Кто будет пасти овец? Наполовину волк и наполовину овца. И весы внутри будут постоянно колебаться. Это правильно. Это про выбор. Если Долли шериф — значит весы склонились в одну сторону.
Правильную ли? Вот тут вопрос.
Мне почудилось, что Долли способна и со стадом поступить так, как поступила с волками. Что-то в ней появилось категоричное. Бойтесь овцы. Не перечьте. Слушайтесь. Долли кровью отмечена. И генами.
Она может. И повести, и завести. На бойню, например.
Тема мне близка и знакома. Сам когда-то написал рассказ «Добрый Шубин», но перемудрил с эльфами. Мне каждый почти первый посоветовал их убрать. Пораскинув мозгами, я таки их вырезал. Получилось. Моя история заиграла. Мой рассказ заиграл. Поэтому я и вам, автор, немножко дам совет. Видите простыню под текстом? Если убрать наезды — там много полезного.
Получи полезное от меня.
1. Название. Оно звучащее. Настраивает на ритм. Но «марш» и «отбойный молоток» не созвучны. Точнее созвучны в самом очевидном понимании, а именно, во время работы. А в остальном тексте, извиняюсь, ритма нет вовсе.
Есть сухая анкета. Вы, автор, её мокрили, как могли, но не смогли. Андрей, увы, остался порожняком. Андрей без наполнения. Есть мамкины ладони с мостиком в губы лошади, как мамкины ладони.(Кстати, кусочек про её ладони не к месту — по ритмике. Нет подводки). Это один из микроскопических кусочков тепла. Героя ведь нужно не только увидеть, понять его мотивы и мечты, а ещё и почувствовать. Чтоб потом сопереживать. А сопереживать мне Андрею не захотелось. Валенок он. И предатель.
Кста, мне не понятно сочетание"… стряхивал с корешков клевера..."
2. Предательство. Столько текста про лошадей… а потом резко взял, и предал. Переключился на любовь и технику. С Евдокией ещё половина половины беды. Автор как-то попытался вдохнуть в неё жизнь. Поначалу. И запах ромашек приплёл. И сосочек обслюнявил маленько. Но Евдокия действительно декорация.
Парторг важный и нужный элемент. Но сухо получилось. Кондово. Понятно, в какое время это было — штурмовщина, соревнование, пятилетка в три года и всё такое. Главное, чтобы на разрыв. Чтобы ПЕРВЫЙ.
Парторг — декорация.
Отбойный молоток вросший в руку, и дальше — фантдоп.
Ставлю плюс.
За дух того времени. Он вам удался. Дух тот был невеликим, но ощутимым.
За тандем. У Андрея тямки бы не хватило дать рекорд.
За концовку. Она хороша. Чисто шахтёрская байка. На поверхности она звучит так себе, а вот под землёй — очень даже. Это как страшилка детская у костра ночью. Ключевое слово — ночь. Забой — ночь.
Самая большая беда рассказа, что герой не особенно живой. Не сам идёт — тащат.
И ритмика. Переход от сухой анкеты в марш — не айс. Где густо, где пусто.
08:20
Спасибо!
@ndron-©

Достойные внимания