Анна Неделина №2
Gaussian_Noise

Gaussian_Noise 20 дней назад

+3
Репутация
22
Рейтинг
23:22
Спасибо комментатору, это действительно интересный и продуманный отзыв
23:20
Ну да, не совсем точно написано. Имелось в виду другое, и большинство так и увидело. Во второй версии рассказа эти проблемы устранены.
Но это было понятно и без данного комментария. Рассказ писался в спешке на конкурс. Единственный вывод, который можно сделать из данного комментария, что вообще писать не стоит, нужно предоставить это тем, кто умеет опечатки исправлять.
3 по десятибалльной шкале это 2+. Спасибо не буду говорить за такую оценку.
23:15
Не совсем понял данный отзыв. Есть автор, есть герои. Автор описывает их со своей колокольни, герои живут в своем мире. Возражу этому комментарию.
Не полетишь — тогда я выключаюсь — манипуляция неправдоподобная для ребенка. — ребенок моги не сознавать, что это манипуляция, это во-первых. Во-вторых, Марийка довольно взрослая, это во-вторых. Дети часто копируют взрослых. С этим комментарием также несогласен.

Гнездо сотряслось от падения коровьей туши – вернулась мама — честно говоря, подумалось, что это про маму))) — по стилистике, возможно.
Сложно для себя что-то больше вынести из этого комментария, если честно.
23:06
С огромной благодарностью за прекрасный отзыв
Абсолютно бессвязный комментарий, с огромным субъективным эго. Ничего положительного от такого комментария для себя не нахожу. Думаю, автору стоит воздерживаться от комментирования рассказов до того момента, когда он хотя бы усвоит этику нормального общения, а не базарно ругательного псевдо-литературного сленга.

22:58
Странно низкая оценка для в общем-то положительного отзыва. Либо не хватает критики, которой у автора отзыва судя по всему нет, либо критерии оценок сильно субъективным восприятием.
22:56
Ошибки есть, но не думается, что это повод снижении баллов. Ошибки исправить значительно проще, чем написать рассказ.

Непонятно, что хотел сказать автор комментария «перечисляющий, а не описывающий действия».
Действия именно описаны, а не перечислены. Если комментатор все же прочитает рассказ, он это поймет.
22:52
В рассказе есть упоминание того, что птеродактили это достаточно эволюционировавшие существа, способные разговаривать почти на всех языках.
По-поводу второго комментария, видимо не совсем точно выражена мысль рассказа. Во второй редакции это исправлено.
22:41
Очень интересный отзыв, спасибо!
22:38
Спасибо за серьезный и прекрасный отзыв!
14:47 (отредактировано)
Спасибо всем кто похвалил или прочитал.
Согласен и благодарен комментаторам, кроме особенно ругательных. В переделанном виде рассказ доступен по ссылке:http://samlib.ru:81/editors/k/kirillin_l/
Она опубликована? Интересно.
В рассказе нехватает Аниськина. А так ничего.
00:48 (отредактировано)
Можно поиски истины считать притоплениями.
00:51
Не увидел в рассказе тех достоинств, которые превозносят комментаторы. Не моё от слова совсем. Не верю автору, не верю рассказу.
← Предыдущая Следующая → 1 2 3 4 Последняя
Показаны 1-15 из 128
Владимир Чернявский

Достойные внимания