Светлана Ледовская
Тающий ветер

Тающий ветер Онлайн

Устами зануды гундосит истина
+133
Репутация
19721
Рейтинг
Ну я в принципе восхитителен и практически гениален
Ээээ… А не ты ли мне говорил, что вот это всё — неотъемлемые части сюжета. И если их нет, то и сюжета у рассказа нет?
Ну в коментах к НФ Шибболет светится активно. Впрочем, отсутствие репутации — это тоже репутация.
Моется мужик в бане. Заходят двое, просят одолжить шайку. А мужик им и отвечает:
— Тебе я не дам, потому что я тебя не знаю. А тебе — потому что я тебя знаю.
Не в действии. Но, кстати, в репутации. На самом деле, странно — я постоянно пишу коменты даже более обидные. В том числе в дуэлях, где я участник. Но никакой волны претензий не поднимается. Или я правда какого-то тонкого различия не вижу?
Так а в чём проблема тогда?
Ну я за свои периодически голосую. Если считаю, что они лучше, чем у соперников. И?
Категорически не согласен. Мнение (о своем произведении и о чужих) должно оставаться одинаковым независимо от — это объективность. Мы, конечно, не узнаем, каким было бы мнение Шибболет о работах соперников, не будь ее в дуэли, но факта это не отменяет. Корректировать свои высказывания — в любом случае неверно.
у соперников «неизящная политота» и «ваще ниочём»

Так а виноват в этом кто? Комментатор для соперников написал неизящную политоту и вообще ни о чем? Не, я понимаю, что восприятие разное. И я прекрасно понимаю, за что Андрона и Соня свои голоса получили. Но просто с моей стороны я согласен со всеми тремя комментариями и потому претензии для меня странные. Или как? Если бы Шибболет автором не была, то все норм, а если автор, то уже сдержаннее надо быть? Вот это уже лицемерие, на мой вкус.
Эээ.

Без выводов, просто as is.

Ну… даже не знаю.

Это откровенные маркеры негатива. С актёрством, без актёрства — вторично. Если такое пишут мне, то звоночек сразу — читателю не понравилось, а остальные слова — подсластитель к пилюле.
Эээ. Я так понимаю, здесь целая история. Античность, Средневековье, современность. Интересная символика, напористый ритм. Целый анализ роли женщины в обществе, уложенный для каждой эпохи в три четверостишия. Без выводов, просто as is. Ну… даже не знаю. Надо будет подумать.

Откровенно такая себе похвала. Мне бы такую было получить неприятно
А, ну я имел в виду оценки самих стихотворений. Остальное мало интересует.
А что такого тех комментариях? Имхо, самый неприятный комментарий Шибболет оставила своему же стихотворению. А там просто честное мнение, я лично со всем согласен.
23:26
Вы хотите сказать, что
на вдумчивое прочтение 15 рассказов в группе и составление о них отзыва

у вас уйдёт больше 40 часов?

Да и не это важно. Понимаете, ситуация очень простая. Вы (как и многие другие) хотите устроить премодерацию. Вот только не понимаете, что всё, что сейчас происходит — и есть та самая премодерация, только руками не администрации (у которой тупо НЕТ на это времени), а самих участников. Вы сами сейчас занимаетесь той самой сортировкой, о которой просите. А полной объективности не будет ни в первом случае, ни во втором.
В одной — пять человек. В двух или трёх по нулям.
Это только уже проверенные отзывы. Отзывы, лежащие на модерации там не отображаются.
22:15
Читается за 3-4 минуты.

всего заявок 589

589*4/60 = 39,3 часа чистого времени. Вы этим займётесь?
Ольга Силаева

Достойные внимания