Маргарита Блинова
Лоторо

Лоторо Онлайн

+6
Репутация
450
Рейтинг
20:53
Как зачем, хихикать — приятно)
Абсолютно не зависит, это вечные истории, которые во все времена всех цепляют. В этом не меняется ничего. Просто тридцать лет назад Красоткой Ричарда Гира была цисгендерная гетеросексуалка, а сейчас трансгендер. Тренд на толерантность — это не сюжет.
«Популярных ходовых сюжетов» по разным версиям от семи до четырнадцати и они веками не меняются. И «из грязи в князи» — только один из них.
19:30
+3
Ну значит и научной фантастики как таковой не существует) На броневик-то вы регулярно лазаете, с сомнительными тезисами, за что и были обхихиканы)
14:34
Потому что, подозреваю, слишком высокая, у микроволн длина 6 см, соответственно каждые 6 см еда будет непрогретая) Поэтому тарелка вращается, чтобы подставить все участки еды под волну, но только в одной плоскости, так что если вы поставили в микроволновку, например, бутылочку с детской смесью, она прогреется кусками.
14:27
+1
Душераздирающее зрелище)
14:25
+3
Настоящая сила заключается в способности признавать свою неправоту)
14:24
+1
Блин, да если бы не разговор накануне, где Гросс сокрушался, мол, как низко пали фантдопы, никто не обосновывает, науки не осталось, сплошные сказки, никто бы сейчас его носом не тыкал в его собственный косяк с фантдопом. Блин, хоть рассказ пиши)))
14:21
+1
Микроволны не только на воду работают) Это раз, два, тарелку греет нагретая еда!)))
Да не за что, судя по всему)
Ну мотивацию-то легко прикрутить.
Действительно странно.
Ну тогда удивительно, как я его пропустила. Коллапс обсуждали, Метаморфа обсуждали, Анну я сама нашла, Сорок дней были в просьбах прочитать. Зло раз пять обсуждали. Баскетбол обсуждали. Кафе поминали, половину топа обсуждали точно.
Ну вот пост и получился) Причём для поста не хватает живых реакций автора)
Тем не менее у нас человек, а не мышь, людей, оповещают об условиях эксперимента, а тут получается, героиня не знает, на что подписалась, не знает базовых условий — какие правила и что будет за их нарушение. В принципе не так много. Да, она не знает об истинных целях эксперимента, но уж базу-то она должна знать, пока это выглядит как недоработка автора, которому интереснее был симпатичный мент и их отношеньки с гг)
Окей, героине время и монотонность нужны, а читателю они зачем? Это же можно было сократить — описать первый эксперимент (кстати, слова типа «нарушения закона» подразумевает, что в эксперименте есть прям законы и карательная система, опять же). А потом уже ограничиваться тем, что они были, а не повторным описанием его хода. Вы трижды описали, как проходит анализ, а читатель с первого раза уже понял — добро бы в этом анализе было содержание, но его нет. Получается всё осознание произошло просто из-за долгого и нудного анализа, который непременно нужно показывать в тексте по полной? Или всё-таки из-за симпатичного мента, которй ножки греет?) Ощущение одиночества и сожаления, кстати, вы хорошо показали ещё до появления ментов.
Владимир Чернявский

Достойные внимания