Суть ясна, хороша, но боже… язык! Ну как так! Что за «силы обольстительные», «вынь да положь», и это — Сашка… Вот вроде в тексте наше время, а чувствуется СССР, прям сквозит старостью. А ведь какие люди писали в СССР! И Булгаков, и Андреев, и Ильф с Петровым, и Замятин! Какой язык! Даже если и есть простонаречье, то это всё к месту. Такое безвременное, вечное.
На сатиру не тянет, скорее на анекдот, уж извините
Если бы я была этим китёнком, задала б ещё парочку вопросов… Окей, Луна-Звезда это норм, почему нет, но зачем киты спустились с небес? Я бы поняла, если б киты пожертвовали небом ради спасения девочки и исполнения её мечты… Ведь они в любом случае чуть-чуть да и спустились, к горизонту так сказать, чтоб девочку вытащить. Не, про ревность романтично, но, однако, какие тогда киты чуткие создания! Наследующий день всё сразу поняли и прям даже не против… Пардон, просто знаю одного Белого Кита, который очень хорошо мстил людям. А в остальном, хорошая сказка!
Идея с безумием, выгоранием и готикой, это очень романтично! Но зачем столь подробное описание внешности перса, чьи мысли и переживания в любом случае не были раскрыты? Всё-таки, это ооочень сложная задача, за 7 предложений написать историю. Может, стоит эту идею перевести в больший текст?
Хм, в начале решила, что оба персонажа — это один и тот же человек, но из разных временных рамок… Сама не знаю почему…
Идея — хороша, мучить джина последним желанием! Правда, где-то я уже это слышала…
Язык тоже хорош! Но какова суть-то? Нет, конечно ясно — солдат, который просто хотел жить, но, так сказать, никакого катарсиса нету, история рассказана, но не закончена. Джин так и останется задротом из лампы, а солдат так и будет… сражаться за родину и жарить мясо? Но могу поздравить! Двоякость солдата очень хороша — ветеран, которого мы должны уважать, но которому мы не можем симпатизировать.
На философию, как и на виски с сексом и рок-н-роллом всегда есть спрос. Да и Гамлет и сам не пай-мальчик.
Стихотворение читается легко, рифма хорошая. Годно!
Мне понравилось. Конечно, признаюсь, некоторые понятия неизвестны мне, но воображения хватило.
Язык хороший, из диалогов ясны взаимоотношения героев, и картина мира хорошо видна. Почему-то внешне представляла Зверя как Рассела Кроу — он играл программу Сид в фильме «Виртуозность». А вот по характеру ближе к Кукловоду из «Призрака в доспехах», но, конечно, не такой мощный образ, но это понятно, ведь рассказ по объёму мал. Правда, будь я на Вашем месте — взяла бы гончию или добермана, волк дикий и тропы у него вертлявые. В любом случае, хорошая работа!
Интересная идея сравнения людей с разным отношением к работе. Конечно, она та ещё сволочь, а наши люди (особенно старшие поколения), боятся любых перемен, им нужна стабильность. Если действовать сообща в семье, то и на еду, и на лечение с отпуском всегда хватит.
Пока не встречала таких фанатиков, но конечно, они есть.
По тексту: содрогался как упавшая от ветра осина — тут наверное стоит уточнить, как ветви, потому как ствол содрогаться не может
По бокам у него деревянные дверцы, а в середине стеклянные. — можно легче — дверцы, со стеклянными вставками/сердцевиной и т.д. Звучит не очень. Как и зала — я поняла, это было в шутливой форме, но не очень уместно смотрится в самом тексте. Вся комната Тараса не только сама по себе уныла, но и читается так же. Только чёрный капюшон доставляет.
Рекомендательные записи — немного нагружает текст.
В общем, текст тяжеловат, но местами есть годные вещи, к примеру «девятый вал пыли» и «кавалер-воодушевления». А, и «желудок кузнеца».
Удачи с работой, всех благ
На сатиру не тянет, скорее на анекдот, уж извините
Идея — хороша, мучить джина последним желанием! Правда, где-то я уже это слышала…
Язык тоже хорош! Но какова суть-то? Нет, конечно ясно — солдат, который просто хотел жить, но, так сказать, никакого катарсиса нету, история рассказана, но не закончена. Джин так и останется задротом из лампы, а солдат так и будет… сражаться за родину и жарить мясо? Но могу поздравить! Двоякость солдата очень хороша — ветеран, которого мы должны уважать, но которому мы не можем симпатизировать.
Стихотворение читается легко, рифма хорошая. Годно!
Язык хороший, из диалогов ясны взаимоотношения героев, и картина мира хорошо видна. Почему-то внешне представляла Зверя как Рассела Кроу — он играл программу Сид в фильме «Виртуозность». А вот по характеру ближе к Кукловоду из «Призрака в доспехах», но, конечно, не такой мощный образ, но это понятно, ведь рассказ по объёму мал. Правда, будь я на Вашем месте — взяла бы гончию или добермана, волк дикий и тропы у него вертлявые. В любом случае, хорошая работа!
Пока не встречала таких фанатиков, но конечно, они есть.
По тексту: содрогался как упавшая от ветра осина — тут наверное стоит уточнить, как ветви, потому как ствол содрогаться не может
По бокам у него деревянные дверцы, а в середине стеклянные. — можно легче — дверцы, со стеклянными вставками/сердцевиной и т.д. Звучит не очень. Как и зала — я поняла, это было в шутливой форме, но не очень уместно смотрится в самом тексте. Вся комната Тараса не только сама по себе уныла, но и читается так же. Только чёрный капюшон доставляет.
Рекомендательные записи — немного нагружает текст.
В общем, текст тяжеловат, но местами есть годные вещи, к примеру «девятый вал пыли» и «кавалер-воодушевления». А, и «желудок кузнеца».
Удачи с работой, всех благ