eduard.muhamedyarov 7 лет назад
Зарегистрировался!
0
5
Только про то, что у зайца не руки а лапы, позвольте пошутить: а то, что зайцы разговаривают вам не показалось странным? ))) У анималистического фэнтези есть разные уровни очеловечивания )))
И главное — после прочтения остаётся ощущение бесцельности произведения. Начало хорошее, но автор так и не решил, что же он хотел сказать своим рассказом.
Но это только присказка, давайте всё-таки отделим мух от котлет. Рассказ можно назвать понравившимся, если только оценка была положительной. В противном же случае, нужно говорить о не понравившемся рассказе.
Грустно, что критиков вы противопоставляете поклонникам. Опять смешали сладкое с синим. Читателей можно разделить на поклонников и противников творчества, но критики есть и среди первых и среди последних. Суть же в том, что критика бывает конструктивная, помогающая делать сочинение лучше, и деструктивная, сиречь бесполезная и даже вредная.
Произведение совсем не детское, поскольку большая часть рассказа — размышления. Детям нужно действие. Они и ипотеку поймут, если всё будет в динамичном действии. ) Да и иные взрослые не против интересного и динамичного сюжета.
Напоследок. У некоторые абзацев странно оформлен отступ. Взгрустнуло слово «чья-бы» обычная ошибка младшеклассников…
Интересно как читателям, так авторам )