goshahomka ^{2 года назад}

Я ржал! Но к теме пришито.
(+).

Хм. Сколько бы аналогий с днем сурка или зеркалом для героя не приводили, подоплека здесь не совсем тамошняя. И мораль «учи историю» не совсем то что имеется в виду. Не все так просто в лоб. Ну да, историю надо знать, тем паче историю своего края, своей земли где ты живешь. Но, сдается мне, здесь автор поднял более глубокую философскую тему, как относиться к своей истории. Ведь наряду с героическими моментами есть и неприглядные. И вот тут чиновники или власть имущие начинают изгаляться. Либо обеляют все подряд, либо очерняют скопом, но правда все равно высветится. Можно еще попытаться завесить, закрыть, как бы изъять из памяти. Но тогда и получаются вот такие провалы в памяти, в местности, в череде событий.
Хорошая, вдумчивая, зрелая работа, ставящая традиционные русские вопросы: «кто виноват» и «что делать». (+).
Оставлю Голос здесь.

Матерятся на церковно-русском

— это типа в бога, в душу, в мать!? Неплохо оборочено. Похоже вот так начинается апокалипсис означенный Джонычем.
Вообще интересный текст, интересное название. Сам выбирай слово или словосочетание и подбирай к нему участок рассказ. А он — таки так и разбит на участки, мне кажется. Надо только соотнести и повернуть, как в калейдоскопе, все сложится. Сантехник с сантехником и портвейном, киборг с жужжащими суставами, похмелье с апокалипсисом, бум — трах и человек — обезьяна.
Несмотря на фантастичный сюжет и заплывы в историю актуальное и злободневное творение.
(+).

Дан приказ ему на запад. Ей в другую сторону.
Так и разошлись.

Ну прям иронично-юмористчно фантастика. Да еще и на злобу дня. Видимо идея витала в воздухе, а тема прилепилась по ходу дуэли. Рассказ оставил впечатление некой советской незлобной сатиры или юморески. В целом весьма съедобно. (+).

А в чем собственно Восток — Запад? Левое, правое полушарие скорее уже сено-солома. В чем проявления востока и запада, в спорах, в расположении или еще в чем-то? Беспокойство жены бессонницей просто удручает. В целом каша в голове, каша на бумаге. Хотя, как многие говорят, могло бы и получиться нечто интересное.

Хм. Очень такая современная сказка. Запад вроде и близкий, но прагматичный до цинизма. Восток он конечно волшебный, но весь в себе. А лучше нету своей землицы-сторонушки. Вот тебе направление Россиюшка, Восток/Запад, С Западом не расслабляйся, с Востоком не заигрывай, а лучше укрепляй свои традиционные ценности по месту проживания. Неплохо. (+).

Ну что. Структура есть, введение есть, две главы с описанием и особенностями изделия есть, выводы есть. Хороший настрой в рецензии, подталкивает к чтению работ. В общем и целом получилось в венком. (+).
Голос.

Вот действительно хороший, полноценный анализ текста. Только кто сказал что он положительный. Нет, разбор не положительный, не отрицательный, он нейтральный — симметральный. Рецензент начинает и заканчивает свой отзыв порицанием заезженными и избитыми приемами. А всю среднюю часть объясняет как это хорошо и органично прописано в рассказе, что по другому и быть не могло.
И посему «лавровый венок» я здесь не увидел. Вообще, как оказалось, очень трудно написать серьезную положительную рецензию, с претензией на объективность. (+).

Или кто-то из нас не туда попал, или одно из двух…

Хворост на завтрак — такой себе завтрак, тем более от родителей. Дети сами себе такой завтрак устроить могут с удовольствием. Мама оставила бы кашу или еще что. Но подано занятно. И собачка больная тут, и «кто убил Лору Палмер» «куда пропал хворост» в наличии, и написано умело. Но хорошо что вне конкурса. Как оценивать в разрезе «Кулинарного детектива» не знаю. просто душевный рассказ.
(Я бы провел следственный эксперимент, будет ли пахнуть пшенкой от блюда с хворостом. И там и там масло растительное. Но хворост это жаренное во фритюре тесто. Не знаю от чего запах сильнее...)
(+).

Хм. Вот несколько перекликается с первой работой. про воспоминания, про людев, про кофе. То есть нет темы явно. И нет фото, тоже явно. Ну товарищи, это же кулинарная дуэль. Подглядели бы в предыдущих, как оформление, как подача.
Все хорошо, но с фото; хоть бы и природа деревенская, зимняя; все было бы гораздо богаче. А так, ну плюс, да. (+).

Вот спасибо за Михалкова! Так мило вспомнить замечательную песенку.
Ну что сказать. Тема есть. Крепкая.
Рецептура, в общем, тоже, какая-никакая. Да и что тут рецептовать, все блюда простые, домашние, много раз деланные. Только назови, и каждый продолжит с удовольствием.
Но! У нас же кулинарный детектив. Мало фото, точнее совсем нет. Это минус.
Но! Есть Борщ. Это плюс.
по борщам мы уже дуэлились помнится...
(+).
(Кстати, возможно в первоисточнике имелся в виду горох свежий — зеленый, в стручках. )

Неплохо. И фото, и рецепты и остальное. Но как говорит уважаемый Ветер, а где тема? Хотя наличие некоего выверта присутствует. Ну не знаю. Еще похожу тут, почитаю. (+).

Я за ранее предвзято отнесусь к кулинарной дуэли. Потому что нет среди участников Бабочки. А его работы считаю классикой жанра. Но голосовать постараюсь.