Очень хорошо, но правда моменты, где «не написано, что нельзя» создавали во мне ощущение, что это некая пародия что- ли. Такой расклад сильно подпортил впечатления от этого рассказа, так- как я не мог определиться, как, мать его, относиться к тому, что я читаю.
Сложно оценивать. Тут дело больше не в том, слабый рассказ или сильный, а в том, что второй дуэлянт вообще зарисовку выставил. Как целостное произведение- слабо. Но поставлю плюс, потому что нужно же выбрать победителя
Если честно, а я всегда честен. Нет. Мне данный рассказ кажется уж слишком сухим. Не в плане «добавьте воды», а в плане живости речи. Очень скудно прописаны эмоции действующих лиц.Да бои довольно хорошо расписаны, но меня все время, что я про них читал есесена, не покидало ощущение, что их описания похожи на «рабочие» нежели на художественные. Хотя местами проступали действительно «живые» моменты. Надеюсь, вы поняли. что я имел ввиду. Совру, если скажу. что мне не зашло, довольно примечательное творение. Да, что там- те же бои мне в целом понравились. Интересно читать. Голос
Это все, конечно, хорошо. Ритм у стиха есть( правда было одно хождение по краю в моменте:«инфопространство», довольно длинное для выбранного стиля слово), написано о понятной всем проблеме. Но в этом стихе нет ничего, что могло бы заставить меня поставить плюс. Оно(стихотворение) довольное простое. В другой ситуации это был бы однозначный «голос» с моей стороны. Но так- как это отбор в «Лучшее недели», то и оценивать нужно пожёстче.
Нужно прожарить так, чтобы на сковороде остались только угли
Лучше всего связываться через эту страницу
vk.com/antyzhid