Наконец-то я прочитал здесь рассказ, который хорошо написан. Хорошо — значит на правильном русском языке, ровно, без заметных огрехов, о которые почти во всех других выложенных тут текстах спотыкается глаз. Понравилась общая атмосфера. (СПОЙЛЕР!) Понравился поворот — когда сначала показалось, что это обычное попаданство с превращением серой мыши в средневекового героя, а потом возник смотритель со своим колесом, и всё, что было дальше. Не столько фантастика, сколько магический реализм. Что-то есть тут от Макса Фрая. В общем, хорошо.
Теперь о том, что не понравилось. Начинать рассказ с пробуждения героя — очень уж банально. Будь текст написан плохо, я бросил бы читать сразу, но хороший стиль спас положение. Ну и ближе к концу хотелось бы какого-то итога, точки какой-то.
Свесившись с кровати, ноги ловко нырнули в тапочки и засеменили в ванную комнату (тут я чуть не обделался, представив эту картину) вместе с хозяйкой (уфф, выдохнули). В темноте шаги владелицы дома раздавались не долго (надо слитно), собственно (зачем тут это слово?), идти не далеко (а близко). В ванной включился свет (сам включился?). Дама вступила в уборную (вступила в партию), и ее смятение разрушилось — всего-навсего упал ковшик со стиральной машинки (обычное дело — ковшик сам по себе упал, всё время такое происходит).
Хозяйка покрутила головой, разминая затекшую шею, смежила веки пальцами и собралась умыться, но сотрясение комнаты вновь повторилось. Землетрясение? Сомнительно, в том районе, где она живет, не бывает дрожи земли. Понятно, что «дрожь земли» появилась тут, чтобы третий раз в одном абзаце не использовать слово с корнем «тряс», но можно было найти что-то, ну не знаю, вроде «район, где она живет, находился вдалеке от сейсмически активных зон».
– Но нам стоит поторопиться, смысл жизни в самой жизни, в самих вас, в самих людях, в том, что они есть. Чтобы быть… но просто быть не достаточно. Да и просто быть невозможно. Смысл в гораздо большем, чем может показаться, но для его выполнения надо делать куда меньше, чем вам кажется…любить, прощать, помогать, верить, не поддаваться панике и отчаянию.
– Что? – женщина от такого опешила. – Быть? Я…кажется, теперь…да не может быть? Кто твой начальник?!
Начало понравилось, все эти пастила, зефир, карамель и перец — очень здорово. Но потом… Не знаю, как точнее сказать. Я просто не любитель «сентиментальной прозы», а тут — именно она. Ну не говорят мужчины так, даже боги))
Мне, наоборот, больше нравится, когда автор даёт какие-то основные точки, а по ним читатель дорисовывает картинку. Так что, по-моему, это не объективный критерий оценки (хаха, будто на этом конкурсе будет объективная оценка).
Ох, ребята-участники, ну вы бы хоть грамотному знакомому дали почитать перед отправкой на конкурс. Наверняка хорошие рассказы погибнут, потому что их читать невозможно — столько корявостей, стилистических гонов, неправильно расставленных запятых. Ну право же, хоть один знакомый, хорошо знающий правила русского языка, должен быть у каждого.
Я не удержался Несмотря на то, что пока выложено не всё, принялся читать. И, надо сказать, от большинства текстов льётся кровь из глаз. Этот сначала тоже хотел скорее закрыть — очень безграмотная пунктуация, первые два абзаца невероятно корявые («самых закрытых для иностранцев, стран», «самых закрытых стран для иностранцев» — и это только в первом абзаце!) Но всё-таки тут есть интрига, есть крючки, на которые меня поймали. Продолжил читать, и дочитал до конца. И, в общем, неплохо. В конце нужно больше шока, и углубить характеры, а то они слишком плоские. Но пока это единственный текст их выложенных на данный момент, который я прочитал от начала и до конца).
Считайте, что это отзыв мимо проходившего человека, пусть он ни на что не влияет. Но автору хочу пожелать работать над грамотностью, давать перед публикацией тексты на вычитку и редактуру немного более опытным знакомым — и тогда всё получится.
Теперь о том, что не понравилось. Начинать рассказ с пробуждения героя — очень уж банально. Будь текст написан плохо, я бросил бы читать сразу, но хороший стиль спас положение. Ну и ближе к концу хотелось бы какого-то итога, точки какой-то.
Хозяйка покрутила головой, разминая затекшую шею, смежила веки пальцами и собралась умыться, но сотрясение комнаты вновь повторилось. Землетрясение? Сомнительно, в том районе, где она живет, не бывает дрожи земли. Понятно, что «дрожь земли» появилась тут, чтобы третий раз в одном абзаце не использовать слово с корнем «тряс», но можно было найти что-то, ну не знаю, вроде «район, где она живет, находился вдалеке от сейсмически активных зон».
– Но нам стоит поторопиться, смысл жизни в самой жизни, в самих вас, в самих людях, в том, что они есть. Чтобы быть… но просто быть не достаточно. Да и просто быть невозможно. Смысл в гораздо большем, чем может показаться, но для его выполнения надо делать куда меньше, чем вам кажется…любить, прощать, помогать, верить, не поддаваться панике и отчаянию.
– Что? – женщина от такого опешила. – Быть? Я…кажется, теперь…да не может быть? Кто твой начальник?!
На кого ты работаешь?! На кого ты работаешь?!
Бывает ещё теоретически абсолютная темнота? Для чего тут вообще слово практически?
Считайте, что это отзыв мимо проходившего человека, пусть он ни на что не влияет. Но автору хочу пожелать работать над грамотностью, давать перед публикацией тексты на вычитку и редактуру немного более опытным знакомым — и тогда всё получится.