Маргарита Блинова
slavindo

slavindo 5 дней назад

Русская литература состоит из страдания. Страдает или персонаж, или автор, или читатель.
+28
Репутация
2214
Рейтинг
09:49
ЛП — Леворульные Приоры?
09:45 (отредактировано)
+1
У меня есть такая лингвистическая теорема: подросток во дворе просто обязан разговаривать 99-процентеым матом. Доказательство:
Что такое мат? — Слова, используемые в самые яркие, переломные моменты для передачи экспрессии, сильных эмоций. Что такое подросток: не до конца сформировавшийся человек, который слоняется без дела, ничего ещё из себя не представляет, ничего по факту не может, и как следствие, никому ничем не интересен. При этом, его основное желание — привлекать внимание, реализоваться как личность, создавать интерес. И тут подростку в руки попадаются такие волшебные слова, которые являют собой средоточие ярких эмоций, значительных событий. Он начинает их потихоньку применять, и видит, что они действуют! Люди реагируют на них, и как следствие, на него! Он начинает использовать этот эффект, жмёт на эту кнопку уже постоянно. Поскольку он всё так же ничего интересного предложить не может, а яркие волшебные слова приедаются всем вокруг, интерес к нему начинает постепенно сходить на нет. Тогда в этой ситуации он делает единственный возможный для него интуитивный математический вывод: нужно больше этих волшебных слов, тогда будет больше реакции. В результате он ходит такой яркий, интересный, матерные слова у него заместили практически весь словарь русского языка. Но бросить их он уже не может отчасти оттого, что боится потерять тут небольшую остаточную дозу внимания, которую они привлекают к его персоне, отчасти оттого, что они уже стали частью его идентичности.
09:24 (отредактировано)
Можно поругивать новые слова, можно использовать, но нельзя относиться так, словно это тебя не касается, раз ты заделался словесником. Это всё равно как если бы в небе появилась новая галактика, а олдскульный астроном воротил бы от неё нос: я смотрю только на звезды, что есть в справочнике 1960го года.
23:25
Пост постепенно превратился в пост гордости, где писатели хвастают друг перед другом, насколько им глубоко наплевать на современные явления в русском языке.
-Мне с горочкой наплевать.
-А мне с холмиком.
— Всё правильно! Русский язык застыл и законсервировался как только Достоевский с Буниным сыграли в ящик. В нём уже ничего не может происходить окромя безобразий!
13:34
+1
Ну ты и душнила!
13:10
Ваш комментарий — это… такое
13:15
И вот тут вопрос: то, что у «Представителей Внеземной Жизни» и у «Пошёл В Жопу» одинаковые первые буквы — это скорее плод наивности автора или же глумливости автора?
«зато у нас детишки»

Ну, и у нас и у всех вокруг примерно 99% проблем, ссор в браке, косвенно или напрямую связаны с детьми.
Дети в браке — это как блины на штанге. Если их снять — то да, можно легко любой чемпионат выиграть одной рукой.
Но поверьте, мне нет нужды ничего прикрывать или доказывать, я просто произвольно теоретизирую а сам всё давно принял. Мой подход к жизни других людей: как-то там человек живёт, справляется, нашёл для себя какие-то решения, как пристроиться в этом мире — и СЛАВА БОГУ!
12:55
А как вы серьёзно объясните аббревиатуру «ПВЖ»? smile
Аппаратно воссоздать в ИИ гнев и обиду — это самая маленькая проблема из всех возможных проблем кибернетики. :)
Хотя уже сейчас тот же ChatGPT не признаёт своих ошибок даже в самых идиотических ситуациях, а когда ему указывают на них, начинает яростно чморить человека.
Вот папа мой вашего поколения,

— Ну, чтобы у меня был ребёнок 32х лет, мне его надо было зачать в 13 лет… Не сказать, чтобы это было технически невозможно, но очень навряд ли.

Но вообще, если серьёзно, то по информации в данном посте совершенно невозможно сделать вывод, кто доволен-недоволен в нашем браке, кто страдает и отчего и кто чего обычно говорит и делает. Точнее вывод сделать может, но только такой чёрно-белый идеалист у которого всё просто и однозначно. Реальная жизнь- кучерявая штука, там в глубине десятки слоёв, о которых почти никто не знает, но они работают. Человек, который занимается искусством, прозой не может позволить себе быть таким однозначным черно-белым идеалистом, он всё-таки должен мыслить глубже.

А по поводу сложностей впереди, сложность в основном одна — это столкновение с жизнью. Тех, которые были у нас, я не пожелал бы никому, даже самому ублюдочному человеку на свете. Надеюсь, до этого ни у кого не дойдёт. Думаю, в каждой семье будут свои проблемы, сообразные с предельными возможностями пары.
Насчёт гречневой каши у меня был как-то похожий пост.
— Зачем живёт гриб?
— Для своего удовольствия.
— А зачем ему нужна шляпка?
— Шляпка нужна, чтобы разбрасывать споры, размножаться, обзаводиться потомством.
— А принесёт это потомство ему какую-нибудь пользу или удовольствие?
— Нет!
— Тогда гриб должен отказаться от этой тяжелой ненужной шляпки, от которой у него только проблемы. А, кстати, зачем ему ножка?
— Ножка ему нужна чтобы поддерживать шляпку.
— Тогда и ножка ему не нужна! Вот, смотрите, чайлдфри гриб, живущий в своё удовольствие, делающий выбор в свою пользу — он без шляпки и без ножки!
— А на что собственно смотреть?

Кстати да, очень толковое решение — жениться по любви на нетоксичном понимающем человеке, который поддерживает тебя не по необходимости а по желанию. Но вот вопрос: что делать, когда проходят годы и этот самый нетоксичный помогающий человек постепенно, в силу ряда объективных обстоятельств, в которых участвуете вы оба, становится не таким уж помогающим и становится токсичным? — Снести его на помоечку, пойти на новый заход?
Оценщики высказались: «рассказ весёлый, написан норм, читать интересно, в следующий тур — НЕТ!» wonder
Насчёт запятых — не думаю. Рассказ карректровала Ворона!

Достойные внимания