Вроде бы всё банально, всё где-то уже было…
И тем не менее, прочёл до конца. Как будто в детство вернулся, когда первые рассказы про Шерлока Холмса для себя открыл. А тут ещё и вампиры, мммм…
На самом деле, стиль, конечно, слабоват, а темп рваный (особенно вначале). Но история чем-то захватывает. Такие дела.
вампиры-животноеды после «Сумерек» уже успели стать баяном-баянистым…
Очень странный рассказ похожий на внебрачного ребёнка творчества Гоголя и Лавкрафта. Стилистически текст не выдержан, постоянные «былки», много местоимений. Сам сюжет тоже скучный и банальный, очередная ночёвка в доме с призраками. На троечку, в общем.
Ну, что это? Ужасы? Мистика? Так, извините, для того, чтобы напугать нужно что-то большее, чем постоянно повторяющиеся числа «13» и «666». А, есть ещё мигающий свет, который никак не объясняется. Всё равно не страшно. Мистики тут тоже нет абсолютно, сплошная бытовуха какая-то.
Этой работе даже минус ставить не хочется.
Автор, не стесняйтесь в будущем добавлять пояснения, не каждому дано понять о чём вы думали, пока писали рассказ. Может там в квартире и вправду ужас-ужасный, но я-то об этом
так и не узнал
И развивайте стиль, пока он на троечку
Заходят как-то в бар Правь, Навь и Истома Гайтаны…
Это было ужасно. Правда. Во время чтения этого «Кромешного УЖАСА» (иронично, что автор дал ГГ имя, идеально описывающее рассказ) я испытывал почти физическую боль. Сквозь крепко сжатые зубы я сплюнул все известные мне ругательства, чем окончательно угробил карму. Ладно… Выдох-вдох.
Во-первых, это не рассказ, а отрывок из романа. Хоть это и запрещено правилами.
Во-вторых, этот отрывок написан коряво, сумбурно и неинтересно.
В-третьих, всё это приправлено огромным количеством грамматических и стилистических ошибок.
Земное добро возглавляет Правление Союза правских сборищ
Это предложение — лучшее, что было в рассказе, я хоть улыбнулся.
В остальном, не стоит читать. Впечатление можно составить и по первым трём абзацам. Дальше лучше и понятнее не станет.
P.S. Особенно расстроил миф в конце. Ну неужели ничего интереснее придумать было нельзя, такая же банальщина
Ну… Наивненько, по-детски так. Мило даже местами.
Идеи автора, правда, слишком агрессивно преподносятся, прямо в лоб. Мир, дружба, жвачка. Без полутонов.
Круто, что тут скажешь
Есть пара замечаний по мелочи: излишне сложные предложения, плохо согласованные между собой окончания слов. Но, к счастью, подобные моменты редки и абсолютно блекнут перед историей и атмосферой. Видно, что автор кайфовал, когда писал.
Спасибо за годный рассказ!
Привлекло название, думал здесь про коровок(1)
Ан нет… Рассказ слабоват, как такового конфликта нет, финал вообще ни о чём. Так и не понял, что заставило ГГ продолжать погружения(кроме синдрома мессии).
Но написано нормально, стиль выдержан.
1. КРС — Крупный рогатый скот, общепринятое сокращение
Ну ок. Вы меня не слышите — ваше право. Десять раз уже писал, что случайные мутации и нафиг не нужны, если исходный материал можно вывести на инкубаторе идеальным. Условия на земле не меняются. Нет нужды в столь быстрой адаптации.
Ладно, представим, что они работают с заделом на будущее. Даже с учётом быстрой смены поколений(пусть даже с жизнью в 5 лет) понадобятся долгие века для действительно стоящих изменений в организмах. В то время как на инкубаторе это можно сделать в сотню раз быстрее, нет?
Бла-бла-бла. На инкубаторе можно вывести людей максимально подготовленных к жизни на планете, увеличить их плодовитость, заставить раньше достигать половой зрелости. Но искусственно сокращать время жизни — полный бред, нужный для… ну, не знаю. Для пущего драматического эффекта.
Правильно, а теперь делаем вывод из этого… —?
Вывод — простой косяк автора, который вы упорно желаете оправдать.
P.S. У того же медведя, который прекрасно приспособился, продолжительность жизни больше чем у тех же «пятых». (Вывод — продолжительность жизни не так важна, как вы хотите доказать)
Ваше видение ситуации очень поверхностно, извините. Быстрая смена поколений даёт множество случайных мутаций у потомков, часть из которых оказывается ценной, часть нет. И вся эта ересь с естественным отбором оказывается абсолютно ненужной, ведь есть инкубатор! И, к слову, за весь рассказ ни разу не написано, что они там естественным путём размножаются. Все просто сидят и ждут команды приступать, когда продолжительность жизни станет 3 года, как у мышей?
И тем не менее, прочёл до конца. Как будто в детство вернулся, когда первые рассказы про Шерлока Холмса для себя открыл. А тут ещё и вампиры, мммм…
На самом деле, стиль, конечно, слабоват, а темп рваный (особенно вначале). Но история чем-то захватывает. Такие дела.
P.S. Йа! Йа! Ктулху фхтагн!
Этой работе даже минус ставить не хочется.
Автор, не стесняйтесь в будущем добавлять пояснения, не каждому дано понять о чём вы думали, пока писали рассказ. Может там в квартире и вправду ужас-ужасный, но я-то об этом
так и не узнал
И развивайте стиль, пока он на троечку
Это было ужасно. Правда. Во время чтения этого «Кромешного УЖАСА» (иронично, что автор дал ГГ имя, идеально описывающее рассказ) я испытывал почти физическую боль. Сквозь крепко сжатые зубы я сплюнул все известные мне ругательства, чем окончательно угробил карму. Ладно… Выдох-вдох.
Во-первых, это не рассказ, а отрывок из романа. Хоть это и запрещено правилами.
Во-вторых, этот отрывок написан коряво, сумбурно и неинтересно.
В-третьих, всё это приправлено огромным количеством грамматических и стилистических ошибок.
Это предложение — лучшее, что было в рассказе, я хоть улыбнулся.
В остальном, не стоит читать. Впечатление можно составить и по первым трём абзацам. Дальше лучше и понятнее не станет.
P.S. Особенно расстроил миф в конце. Ну неужели ничего интереснее придумать было нельзя, такая же банальщина
Идеи автора, правда, слишком агрессивно преподносятся, прямо в лоб. Мир, дружба, жвачка. Без полутонов.
Есть пара замечаний по мелочи: излишне сложные предложения, плохо согласованные между собой окончания слов. Но, к счастью, подобные моменты редки и абсолютно блекнут перед историей и атмосферой. Видно, что автор кайфовал, когда писал.
Спасибо за годный рассказ!
Ан нет… Рассказ слабоват, как такового конфликта нет, финал вообще ни о чём. Так и не понял, что заставило ГГ продолжать погружения(кроме синдрома мессии).
Но написано нормально, стиль выдержан.
1. КРС — Крупный рогатый скот, общепринятое сокращение
Ладно, представим, что они работают с заделом на будущее. Даже с учётом быстрой смены поколений(пусть даже с жизнью в 5 лет) понадобятся долгие века для действительно стоящих изменений в организмах. В то время как на инкубаторе это можно сделать в сотню раз быстрее, нет?
Вывод — простой косяк автора, который вы упорно желаете оправдать.
P.S. У того же медведя, который прекрасно приспособился, продолжительность жизни больше чем у тех же «пятых». (Вывод — продолжительность жизни не так важна, как вы хотите доказать)