Ольга Силаева
Aleksus

Aleksus 1 год назад

В журнале «Техника молодежи» №14, декабрь 2017 напечатан мой рассказ «Переполох в доме с колоннами»
-4
Репутация
-439
Рейтинг
Я оцениваю авторов по тиражу в бумаге. Vottebevot, это ошибка. Сейчас, кто угодно, может выпустить большой тираж, заплатив за него. Но это не гарантия, что содержание будет грамотное и красивое.
Vottebevot, не угадали.
Андрей, тогда начните совершенствоваться прямо сейчас. Стремится (что делать?) здесь пишется с мягким знаком.
13:55 (отредактировано)
Спасибо, Андрей! Вам того же!
Критика — не единственный литературный жанр. Что касается идеального, чем дальше от него автор, тем хуже.
Александр, это заметно невооруженным взглядом. Андрей, естественно. У художников хорошо развит глазомер.

За поздравление спасибо.

На том конкурсе вам все понравилось?. Могло быть лучше, но, по крайней мере, не нашлось замечаний на целую критическую статью.
13:31 (отредактировано)
-1
Андрей, я соскучился по странному конкурсному Положению и по комментариям, которые требуют корректив.
уважаемый не товарищ Алексус Hungry God, пожалуйста, обращайтесь ко мне только по имени.

где найти людей, которые хотя бы просмотрят на этапе приема полтыщи рассказов? Если нельзя привлечь дополнительных экспертов, можно увеличить сроки рассмотрения, ограничить приток рукописей, ограничить объем текстов. Что угодно, но только не доверять неспециалистам оценку произведений.

Оторвитесь от фантазий об идеальном конкурсе и чуток вернитесь на бренную землю. Сейчас я далек от фантазий, а на бренную землю надо вернуться тому, кто подготавливал конкурс.
Демократичнее надо быть, уважаемые организаторы, — не удалять комментарии без особой необходимости. Если несогласны в чем-то, изложите свои претензии.

В случае, если при выкладке работ была допущена ошибка, необходимо написать организаторам конкурса Если участники займутся ошибками организатора, ему работа медом покажется?

голосование участников. Вы доверите экспертизу картины уборщице? Нет. Тогда почему участники должны взять на себя обязанности жюри? Получается, что схема «Этап №1 — прием текстов, этап №2 — голосование участников, этап №3 — работа профессионального жюри, этап №4 — голосование основного жюри» неверна. Работа экспертов должна быть на первом этапе, чтобы у хороших рассказов был шанс на квалифицированный анализ. После основного жюри можно делать, что угодно, — участники могут развлекаться оценкой произведений, комментировать их, сравнивать свои мнения с профессиональными. Не понимаю, почему организаторы не советуются с такими писателями, как, например, Василий Головачев. Мастера-то должны знать, как проводят конкурсы.

Рассказ должен быть написан на русском языке.. Вряд ли кто-нибудь пришлет текст на китайском языке.

Объем рассказа минимум 10 000 знаков (без учета пробелов), максимум 40 000 знаков (без учета пробелов).. Иванов пришлет текст в 10000 знаков, Петров — в 40000. Допустим, в рассказе Петрова будет на одну ошибку больше, чем в рассказе конкурента. Что вы будете делать, уважаемые организаторы? Кому-то придется отдать предпочтение. Поощрят Иванова, — возмутится Петров: как же так, ведь большое произведение написать сложнее. Поднимут Петрова, — возмутится Иванов: как же так, ведь мое творение лучше отредактировано?!

ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать жанр рассказа (можно несколько). В противном случае работу не примем Определять жанр должен человек, ответственный за прием рукописей! Если это делает робот, его надо запрограммировать соответствующим образом.

В качестве приятного бонуса (а для кого-то и главного приза) каждый участник получит комментарии от конкурсантов. Комментарии рядовых авторов никогда не набирают вес главного приза. Рецензии профессионалов — другое дело.

Состав профессионального жюри — в процессе формирования Не подготовлено жюри, — не подготовлен и сам конкурс. В этом случае незачем даже объявлять мероприятие.

Вывод: партнеров, экспертов, рекламы и слов много, толку — мало. И это очень удивительно, поскольку организаторам вроде бы есть, у кого консультироваться.
01:13 (отредактировано)
Anxonn, тогда выбирайте любой из двух языков и читайте, на здоровье.
Поощряет чем?
18:15 (отредактировано)
Спасибо, коллега! Драйв или влечение — это неясное инстинктивное желание. Я бы предпочел его не вызывать, потому что в литературе важна конкретика.
Экшн — это жанр компьютерных игр, в котором делается упор на эксплуатацию физических возможностей игрока, в том числе координации глаз и рук и скорости реакции. Мне это не нужно. Мои произведения основаны на интеллектуальном противостоянии.
16:55 (отредактировано)
+1
Если честно, строка «Жаль, не родилась в рубашке» перестала мне нравиться и по другой причине. Надо было сказать что-нибудь приятное о маме, и, наверно, надо было найти нечто получше, чем «типовая двухэтажка». Постараюсь переделать. Спасибо за комментарии!
01:56
Ударение может падать на второй и на третий.
17:19
Здесь в типовой двухэтажке / — — / — — / — Мама когда-то жила. / — — / — — /
Жаль, не родилась в рубашке, / — — / — — / — Рано на небо ушла. / — — / — — /

Как видите, Бабуля, размер и ритм в порядке. Это дактиль.
17:13
Спасибо, Рената! Постараюсь не разочаровать вас и в будущем.
← Предыдущая Следующая → 1 2 3 4 Последняя
Показаны 1-15 из 527
Алексей Ханыкин

Достойные внимания

Рано
Аня Тэ 1 месяц назад 23
Еж
Nev 14 дней назад 14