Валентина Савенко №1
Hellequin

Hellequin 6 дней назад

Таки вспомнил, что теперь могу свою историческое фентези располагать везде, где захочу. Ну, и добавил ссылку в профиле.
+11
Репутация
1052
Рейтинг
Да. Более того, без присвоения этих понятий наука бесполезна. Допустим, вы рассчитываете балку по принципам сопромата, который вполне себе наука, но все ваши расчёты — всего лишь цифры, пока вы не скажете: вот этот вариант — хороший, а остальные — плохие, потому что параметры балки в этом варианте меня устраивают, а в остальных — нет.
А так и не скажешь.
Конечно. Но на самом деле я к вам неровно дышу, не обольщайтесь.
И мы возвращаемся к началу:
Может, потому что надо включать мозги и не выпалывать всё подряд?)))

Надеюсь, вторая итерация будет лучше…
«Свежий взгляд» безупречно выпалывает душу из текста. Короче, бросила я это неблагодарное дело))))

А это что?
Тогда в её комментарии не хватает лопаты.
Если б не создавалось, я бы не написал)))
Просто странно ругать программу, если её нужно просто правильно применять.
Ну по вашему комментарию примерно такое впечатление и создаётся…
Может, потому что надо включать мозги и не выпалывать всё подряд?)))
Не значит ли это, что нужно писать очень интересно и по делу?
То что любой взрослый мужчина легко тянет 45кг — глупость.

Вообще-то я написал «нормальный», а не «любой», и явно имел в виду не современный офисный планктон, а людей в нормальной физической форме, годных к службе в армии.
25 кг берут кольчугу точно так же, как и 50. Дальность не выигрывается.

Вы, видимо, живёте в мире с какой-то эльфийской физикой. Так бы сразу и говорили.
Исходя из вашей типа «логики» меч в 45 кг рубит лучше, чем меч 1,2 кг.

Простите, это ваша логика, а не моя. В моей логике есть некоторая разница между летящим снарядом и рубящим ударом меча.
Демагогия пошла. Спасибо за беседу, доказывайте себе этот бред сами.
Уже лучше. Только вам не кажется, что 35 всё-таки несколько побольше, чем 20?
Самое смешное во всём этом споре, что вы идёте против здравого смысла. Даже если 20-кг лук пробивает гамбезон, спрашивается, зачем англичанам стрелять из этих игрушек, если нормальный взрослый мужчина без труда натягивает 45? Естественно, что у более тугого лука выше пробивная сила, и палить по вражинам в доспехе можно не с 30 метров, а дальше, а в упор и латы пробивать, особенно если те из хренового железа. Ответ на этот простой вопрос вы мне так и не дали.
Я сам английский лучник, сын офицера. Поверьте, у нас не всё так однозначно.
К сожалению, их опыт вступает в противоречие с историческими источниками.
Вы кидали вот это видео: www.youtube.com/watch?v=02Ov2uGT2GE&app=desktop вот в этом посте litclubbs.ru/posts/1624-mify-o-lukah-i-luchnikah.html#comment_157786
Там а) не указано расстояние б) не указана сила натяжения лука в) парень честно признаётся, что гамбезон — не гамбезон, а нечто на него похожее.
Я не поленился глянуть видео с кольчугой. Там он говорит, что лук 15 кг, кольчуга — сведёнка, т. е. самая убогая из возможных, при ударе о которую стрела тупо разгибает кольца (что и происходит на видео), гамбезона под кольчугой нет. Расстояние толком не видно, но стрелял он, судя по траектории, почти вплотную.
Врёте вы, а не реконы.
← Предыдущая Следующая → 1 2 3 4 Последняя
Показаны 1-15 из 1101
Илья Лопатин №1