Ну, собственно главной целью была первая, про «из песни слов не выкинешь». Возможно, из этого можно было выжать куда большее и показать матерный класс, но для этого пришлось бы приложить гораздо больше усилий. А я лентяй)
Особенные слова = запретные.
Три слова — это основа матерного словаря, остальные так или иначе комбинируют их, меняя формы и изредка добавляя ещё парочку. Далее, как определить, звучат слова или нет? Я не ставил целью написать красивый мат. Целью было, во-первых, написать рассказ, из которого не выкинуть мат без потери смысла, а во-вторых, указать на ёмкость и многозначность этих слов. Собственно, для написанного на коленке за полчаса текста большего не добиться.
Далее, про сферу использования сказано верно, и именно на это указывает финал. Будучи неспособным использовать мат, студент использует более мягкие эвфемизмы, меняя форму, но не смысл. В результате снижается экспрессия. Этого, кстати, никто не заметил.
Тем не менее, моё увожение, как говорится. Отзыв был весьма полезен.
К примеру ксли сильный ударит в лицо слабого без причины то это в одном ряду с пытками.
Ну а как тогда вы ухитрились мат-то запихнуть в один ряд с пытками?
Вы реально не понимаете разницу между пытками и ударом в морду, пусть даже сильным слабого? Пытки — это очень мощное воздействие и на психику и на тело, удар в морду и рядом там не валялся. Именно поэтому они в принципе не могут стоять в одному ряду. Никак. Вообще. А до мата там вообще как до Китая. Если этого мало, загляните в законы и почитайте, что дают за мат, что — за удар в морду, а что — за пытки. По вашей логике за всё это надо давать одинаково, потому что они в одном ряду.
Я вообще-то указываю на логическую ошибку в вашем утверждении. А то у вас получается, что и удар по морде стоит в одном ряду с пытками. И занятия боксом тоже.
Для меня абсолютно безразлично, будет ли в лифте написано маркером слово из трёх букв или «добро, любовь, красота». И то, и другое — вандализм.
Про отрицательные энергии просто промолчу. Хотя ннт, какого хрена? Нет никаких отрицательных энергий. Положительных тоже нет.
И нет, тут не постулируется, что мат — это хорошо. Тут постулируется, что ханженство и моралфажество — это плохо.
Матерщина не может ничего ни разрушать, ни творить, это естественная часть нашей жизни, как и любые другие слова. И идеи матерщины как магии в рассказе нет, там магия — это вообще стихи. А если угодно матерщину в стихах, читайте «Тень Баркова» за авторством Пушкина.
Да, вполне можно было в каждом матерном слове хоть одну буковку на звездочку, смысл не потерялся бы.
Ну а какой в этом смысл? Меня вообще поражает эта практика — заменил одну букву на звёздочку, и всё, ты в домике. Это как прикрывать срам крошечным фиговых листком и соски изолентой заклеить, типа, прикрылся. Нет, это так не работает, мат со звёздочкой — это тоже мат. Только со звёздочкой.
Здесь подразумевается в качестве скрытой идеи, что так или иначе ругаются практически все. Конечно, просто так ругаться матом в обществе не стоит, но и порицать его использование в литературе, особенно если он реально оправдан, нельзя.
Что до замены матов звёздочками, то звёздочки эти с моей точки зрения выглядит нелепо и жалко, как фиговые листочки или микробикини. Типа, прикрылся, но всё видно. Ну и смысл в них? Тут либо перефразировать и писать без мата вообще, либо писать как есть.
Особенные слова = запретные.
Далее, про сферу использования сказано верно, и именно на это указывает финал. Будучи неспособным использовать мат, студент использует более мягкие эвфемизмы, меняя форму, но не смысл. В результате снижается экспрессия. Этого, кстати, никто не заметил.
Тем не менее, моё увожение, как говорится. Отзыв был весьма полезен.
Ну а как тогда вы ухитрились мат-то запихнуть в один ряд с пытками?
Вы реально не понимаете разницу между пытками и ударом в морду, пусть даже сильным слабого? Пытки — это очень мощное воздействие и на психику и на тело, удар в морду и рядом там не валялся. Именно поэтому они в принципе не могут стоять в одному ряду. Никак. Вообще. А до мата там вообще как до Китая. Если этого мало, загляните в законы и почитайте, что дают за мат, что — за удар в морду, а что — за пытки. По вашей логике за всё это надо давать одинаково, потому что они в одном ряду.
А шаурма — в одном ряду с пончиками, да? Ведь природа у них одна — еда.
Про отрицательные энергии просто промолчу. Хотя ннт, какого хрена? Нет никаких отрицательных энергий. Положительных тоже нет.
И нет, тут не постулируется, что мат — это хорошо. Тут постулируется, что ханженство и моралфажество — это плохо.
Ну а какой в этом смысл? Меня вообще поражает эта практика — заменил одну букву на звёздочку, и всё, ты в домике. Это как прикрывать срам крошечным фиговых листком и соски изолентой заклеить, типа, прикрылся. Нет, это так не работает, мат со звёздочкой — это тоже мат. Только со звёздочкой.
Это просто без комментариев.
Дети в 12 лет прекрасно знают все упомянутые здесь слова.
Хватит уже нести пургу.
Он «взял» академический мир тем, что свёл вместе классическую кинематику Галилея и электромагнитную Лоренца. Вот и всё.
Что до замены матов звёздочками, то звёздочки эти с моей точки зрения выглядит нелепо и жалко, как фиговые листочки или микробикини. Типа, прикрылся, но всё видно. Ну и смысл в них? Тут либо перефразировать и писать без мата вообще, либо писать как есть.