На Пролёте есть даже счётчик, который содержит список рассказов с наименьшим числом откомментированных. Это вносит искажение, да.
Забавно, к слову, что рассказы со слишком вычурными названиями оказываются там же, где и рассказы с простенькими.
Вот я из тех, для кого оценка начинается с названия и языка, если это «Мрачный мрак», «Гора» или «Вася», то тут особо и открывать неохота.
Практика наблюдений за Пролётом Фантазии, а конкретно за появлением комментариев к рассказам, показывает, что в первую очередь привлекают именно интересные, цепляющие названия — они набирают больше читателей в первое время. Но корреляция довольно низкая, по факту читают всё подряд.
Мьевиля тоже читать не смог, не спасло даже порно с жукобабой, хотя казалось бы — это просто то, что нужно
Вот и я точно так же мыслил. Мир шикарен, персонажи — таки да, но язык — ууу.
Но да, это бросается в глаза — загруженность лишним информационным мусором, не играющим на сюжет, при пробелах важного.
Это только из пунктов. Я вот сейчас столкнулся с моментом, тоже дали рассказ почитать. Так там подача идёт практически на чистых эмоциях. И стилистика подогнана под это, идут абзацы буквально в одно-два предложения, а часто вообще в одно короткое. И воспринимать это мне-логику было ну ваще тяжело, хотя объективно я понимал, что написано хорошо.
Зачастую язык решает многое, так как он первичен )
Что первично — зависит от того, с какой стороны шкалы смотреть) Я предлагаю разделять эти компоненты на низкоуровневые и высокоуровневые, по аналогии с программированием.
Где пруфы, Билли? Часы спутников синхронизируются согласно ТО. Это факт. И инженерам, которые этим занимаются, наплевать на ваши эфиры и нисповержения.
Теория относительности одна, СТО — это частный случай ОТО. Садитесь, два. Используется же она для коррекции часов на спутниках систем позиционирования, так как там уже начинают проявляться эффекты ТО и для обеспечения требуемой точности нужно учитывать их.
Вы удивитесь. Если позволите себе задуматься над звездной аберрацией и допплер-эффектом.
И что же там не так, со звёздной аберрацией и эффектом Допплера? Объясните своими словами, мне ваш гугл не нужен.
Ну вот когда получите экспериментальные подтверждения его существования, тогда и приходите. А до тех пор ваш эфир никому не интересен, в отличие от ТО, которая используется на практике)
Забавно, к слову, что рассказы со слишком вычурными названиями оказываются там же, где и рассказы с простенькими.
Практика наблюдений за Пролётом Фантазии, а конкретно за появлением комментариев к рассказам, показывает, что в первую очередь привлекают именно интересные, цепляющие названия — они набирают больше читателей в первое время. Но корреляция довольно низкая, по факту читают всё подряд.
Вот и я точно так же мыслил. Мир шикарен, персонажи — таки да, но язык — ууу.
Это только из пунктов. Я вот сейчас столкнулся с моментом, тоже дали рассказ почитать. Так там подача идёт практически на чистых эмоциях. И стилистика подогнана под это, идут абзацы буквально в одно-два предложения, а часто вообще в одно короткое. И воспринимать это мне-логику было ну ваще тяжело, хотя объективно я понимал, что написано хорошо.
Что первично — зависит от того, с какой стороны шкалы смотреть) Я предлагаю разделять эти компоненты на низкоуровневые и высокоуровневые, по аналогии с программированием.
Моя секта? Простите, но что за упоротый бред вы несёте?
И что же там не так, со звёздной аберрацией и эффектом Допплера? Объясните своими словами, мне ваш гугл не нужен.