Выводя тело бренное на майские пикнички,
Толкая речь перед массами, жуя шашлычки,
Дабы не страдали ваши почки и мочеточнички,
Приводите только авторитетные источнички.
девушка в платье, зауженном в талии, обсидианового цвета подошла к мужчине может, всё-таки девушка в платье обсидианового цвета, зауженном в талии, подошла к мужчине?
Не хватает сноски с пояснением, что такое «нараменник». Но ни одного малейшего знака на благородное происхождение. Например? Перечислите. Она была необычайно красива: черные волосы, развивающиеся на ветру, лицо молодое, но взгляд суровый, испепеляющий, пронзающий до глубины души, острый маленький нос, аккуратные губы, увы, перечисленые черты лица не говорят о необычайной красоте, скорее — о самой заурядной внешности, надо дабавить чего-ниб эдакого: шёлк волос цвета воронового крыла ниспадал волной на фарфоровые плечи бла бла бла (это к примеру, не обязатльно прям точь-в-точь). Кстати, сперва я прочла "пронзающий до глубины души, острый маленький нос", поэтому, лучше тут что-нибудь изменить. словом: предел женского идеала. Увы, в мире, где 7 млрд людей, женского идеала просто нет. Читатель может с вам не согласитья. Они стояли напротив каменной стелы, на которой было изображено чьё-то лицо, а под ним подпись: «Магистр Крейвен. Вот тут, если «чьё-то» заменить на «суровое»/ «решительное»/«ми-ми-мишное», то характер персонажа будет прописан чётче (но еще не достаточно чётко).
Думаю, в фентези нет места шинели.
Считаю, что если придумываешь географию, то ее нужно прописывать так подробно, чтобы читатель мог нарисовать карту в голове (но, остальную часть произведения я не видела, возможно, там этому уделяется больше внимания).
Сумбурно, не всегда понятно кто кому рассказывает эту историю. Над текстом/языком надо много работать. Думаю, рассказ будет интересен определенной категории людей.
Как странно всё! Даже не знаешь, что сказать. Голый гном меня, конечно, то ли смутил, то ли вызвал недоумение. Как и концовка. И всё? Цветная лужица и всё? И слушателю было достаточно такого финала и он просто пошёл спать? Или он заскучал. А мораль какова? Для чего это всё рассказывалось? На секунду я решила, что гномик=Икар, но не пойму так ли это. Мне понравилось вплетение из дяди Фёдора, Ежа в тумане, Винни-Пуха и Пластилиновой вороны. Туда б ещё собаку, говорящую «Ты, это, заходи, если чо.»
Не могу сказать, что сказка понравилась, но и не могу сказать, что не понравилась. Не хватает подробностей — кто такие рассказчик и слушатель? может они тоже персонажи сказки, которую кто-то рассказывает? Но с такими подробностями рассказ приобрел бы легкий оттенок Пелевина :))) и это была бы совсем другая история.
Доброй ночи!
Толкая речь перед массами, жуя шашлычки,
Дабы не страдали ваши почки и мочеточнички,
Приводите только авторитетные источнички.
Не хватает сноски с пояснением, что такое «нараменник».
Но ни одного малейшего знака на благородное происхождение. Например? Перечислите.
Она была необычайно красива: черные волосы, развивающиеся на ветру, лицо молодое, но взгляд суровый, испепеляющий, пронзающий до глубины души, острый маленький нос, аккуратные губы, увы, перечисленые черты лица не говорят о необычайной красоте, скорее — о самой заурядной внешности, надо дабавить чего-ниб эдакого: шёлк волос цвета воронового крыла ниспадал волной на фарфоровые плечи бла бла бла (это к примеру, не обязатльно прям точь-в-точь). Кстати, сперва я прочла "пронзающий до глубины души, острый маленький нос", поэтому, лучше тут что-нибудь изменить.
словом: предел женского идеала. Увы, в мире, где 7 млрд людей, женского идеала просто нет. Читатель может с вам не согласитья.
Они стояли напротив каменной стелы, на которой было изображено чьё-то лицо, а под ним подпись: «Магистр Крейвен. Вот тут, если «чьё-то» заменить на «суровое»/ «решительное»/«ми-ми-мишное», то характер персонажа будет прописан чётче (но еще не достаточно чётко).
Думаю, в фентези нет места шинели.
Считаю, что если придумываешь географию, то ее нужно прописывать так подробно, чтобы читатель мог нарисовать карту в голове (но, остальную часть произведения я не видела, возможно, там этому уделяется больше внимания).
Сумбурно, не всегда понятно кто кому рассказывает эту историю. Над текстом/языком надо много работать. Думаю, рассказ будет интересен определенной категории людей.
я бы сказала по-другому: извлечение из еды полезных веществ и утилизация ненужных! Это почти как тексты вычитывать
Не могу сказать, что сказка понравилась, но и не могу сказать, что не понравилась. Не хватает подробностей — кто такие рассказчик и слушатель? может они тоже персонажи сказки, которую кто-то рассказывает? Но с такими подробностями рассказ приобрел бы легкий оттенок Пелевина :))) и это была бы совсем другая история.
Доброй ночи!