Geber ^{3 года назад}

Общее впечатление после прочтения работы остается положительным, несмотря на просто огромное количество ошибок как в стилистике, так и в грамматике. Не в силах отметить их все. Но язык очень хорош. К этому бы языку, да старательность и внимание.

Не знаю, что сказать. Текст ни о чем. Наверное, не мне адресован. Не понимаю таких шуток. Игры ума? Выпендриться хочется? Мол, смотрите, какой я вумный! А без запятых и с очепятками пишут многие, что совершенно не ново. И никого этим не удивишь.Мы и так читаем чужие работы, мысленно исправляя и проставливая недостающие запятые. Так кому это интересно?

Написано, конечно, второпях. Я всегда говорю — вычитывайте. Несколько раз. И, чем больше, тем лучше. Иначе никак. Вот и не сложился рассказ. Сумбур и невнятица.

А меня умилил восклицательный знак посреди предложения «Мне было трудно, ужасно! об этом говорить.» Вот как автор стремился выразить эмоции. Слов для этого уже не хватало. На этом критику заканчиваю.

Все сложно. И СТИХОТВОРЕНИЕ, а оно есть. И тема. Можно много спорить, но стих живет своей жизнью, неподвластной нам. А уж какой он, графоманский, постмодернистский, это каждый для себя определяет. Жарить здесь нечего. Можно только подсказать, как сделать лучше. Но автору, кажется, уже все понятно. Все сказано.

Что ничего не понял, это все понятно. Не мне играть в такие игры. Но где размер? Страсть видна, да. Но изложение материала — как у первоклассника. Нагромождение бессвязных слов.

Сюжет, конечно, не нов. Но в этом изложении читается легко. И интересно, что там дальше, хотя сам уже знаешь. Но, мастер! Понравилось.

А понимает ли уважаемое жюри и организаторы, как тяжело писателю читать всю эту уйму рассказов? Им-то по обязанности положено, а нам за что это?

Спасибо!

Неплохо! И правда, в духе 60-х. Сразу вспомнились «Неедяки» и много чего еще. Есть очепятки, но это не вопрос. Спасибо!

Спасибо! Вообще есть мысль более подробно описать этот мир. Так, чтобы не возникало вопросов, которые мне задали в данных комментариях. Тогда и этот рассказ будет выглядеть более органичным.

Кстати, не надо объяснять мне про оружие. У меня 27 лет календарных в Армии.

Мне нужна критика, иначе не заходил бы на сковородку. Но, прежде чем критиковать, надо внимательно прочитать и подумать. А потом еще пару раз прочитать. Иначе получится тот бессвязный хай, который произошел сейчас. У меня только один ответ, ( как в анекдоте про поздно пришедшего домой пьяного мужа) кому что неясно, придумайте сами. На что есть фантастические допущения.

Да с чего вы взяли, что они сами делали патроны? Я же написал, что пулеметы им достались по случаю. Естественно, с патронами. И еще указал, что патронов осталось немного. Читайте внимательнее. Ивообще, какие-то непонятные претензии. Недавно колонизированная, аграрная планетка, заселенная небольшим количеством колонистов. Несколько разобщенных поселков. Городов нет. Какие патроны? Какие мобильники? К ним и не летает никто. Незачем. Они валенки валяли! Вот уж, действительно, фантасты!

Я вот думаю, что Дмитрию Федоровичу надо бы перечитать свой комментарий. Зачем сравнивать нашу страну с другой планетой? Да там что угодно может быть. Не действуют там наши законы. И не будут. Вот создадите свой мир, в нем и поселите президента, государственную думу, снабдите всех мобильниками, и не забудьте Чубайса, а то кто там будет нанотехнологией заниматься.