Да фломастеры-то разные. Только ведь, по Вашим же собственным словам в теме «Выбор читателя», голосовали и выбирали Вас Ваши друзья и родственники (кстати, странно, что такое количество человек не заметило ни ошибок, ни опечаток. Может, просто не читали?). А ведь однажды, как в «Золушке», наступит момент, когда Вас спросят: а что Вы, собственно, можете предъявить? И никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, душу — большой, а сердце — справедливым.
Не Ваша это была победа, да и не того рассказа, который сейчас на 2-м месте. Вы и сами это прекрасно знаете. Скорее всего, выиграть должен был рассказ под номером 3 (хотя он и не в моем вкусе, но просто по логике).
Вы тоже близко к сердцу не принимайте. Всего доброго.
Правда, немного странно, что комментарий, оставленный мною к «Коммерческому скитальцу», провисел почти две недели в разделе «Основное жюри», и никому там не мешал. А теперь оказалось, что комментировать там нельзя.
Уверен, что мое скромное мнение мало повлияло бы на решение основного жюри.
Но ок, не вопрос. Мне было нетрудно продублировать свой комментарий. Минусовать просто так и правда не люблю и не практикую.
Поскольку администрация Слона почему-то удалила мой комментарий, повторю его здесь. Не люблю минусовать необоснованно.
История оригинальностью не блещет. Язык скудный, рассказу очень не хватает описаний.
В тексте встречаются ошибки, опечатки: «Насекомые обходила воду стороной», «Давид пошёл вверх по течения», «Ты дышишь нормальных воздухом», «Будучи ещё глупым и беспамятным Дэли не раз целыми днями ходил с огромными бляшками на руках» — после «беспамятным» нужна запятая, «Здесь Эми накормили жаренной рыбой» — нужно «жареной», и т. п.
Создается впечатление, что это первая работа автора, написанная наспех из-за близости дедлайна.
Мне очень понравился Ваш рассказ. Просто как бальзам на душу после многого прочитанного… Чувствуется атмосфера старых добрых Брэдбери и Шекли!
Пожалуйста, продолжайте в том же духе. Сейчас крайне мало такой литературы.
Плюс.
История оригинальностью не блещет. Язык скудный, рассказу очень не хватает описаний.
В тексте встречаются ошибки, опечатки: «Насекомые обходила воду стороной», «Давид пошёл вверх по течения», «Ты дышишь нормальных воздухом», «Будучи ещё глупым и беспамятным Дэли не раз целыми днями ходил с огромными бляшками на руках» — после «беспамятным» нужна запятая, «Здесь Эми накормили жаренной рыбой» — нужно «жареной», и т. п.
Создается впечатление, что это первая работа автора, написанная наспех из-за близости дедлайна.
Милый рассказ. В духе старых добрых Брэдбери и Шекли… Мне немного не хватило мотивации ГГ. Что заставляло его продолжать продавать зонты, если уж он так ненавидел свою работу? Одно только утверждение, что зонты — единственная вещь, в которой он разбирается, не срабатывает, когда есть столько минусов.
Тем не менее, прочитал с удовольствием. Автору респект и новых творческих побед!
Зарегился на сайте специально, чтобы написать Вам, что Ваш рассказ понравился мне больше всех (а прочитал я немало). Кто-то может сказать, что история избита. Но на самом деле, сюжетов всего два: «Ромео и Джульетта» и «Гамлет». Это нам еще на режиссуре объяснили.
Трогательная история, есть над чем посмеяться, есть над чем призадуматься.
Сначала прочитал по ссылке, которую мне прислали, хотел оставить отзыв — не удалось, пришлось региться. Голосую за Вас.
Желаю Вам творческих успехов!
Не Ваша это была победа, да и не того рассказа, который сейчас на 2-м месте. Вы и сами это прекрасно знаете. Скорее всего, выиграть должен был рассказ под номером 3 (хотя он и не в моем вкусе, но просто по логике).
Вы тоже близко к сердцу не принимайте. Всего доброго.
Если это не первый текст, да еще и не второпях (пишется слитно), тогда ситуация еще печальнее, чем казалось.
Но ок, не вопрос. Мне было нетрудно продублировать свой комментарий. Минусовать просто так и правда не люблю и не практикую.
История оригинальностью не блещет. Язык скудный, рассказу очень не хватает описаний.
В тексте встречаются ошибки, опечатки: «Насекомые обходила воду стороной», «Давид пошёл вверх по течения», «Ты дышишь нормальных воздухом», «Будучи ещё глупым и беспамятным Дэли не раз целыми днями ходил с огромными бляшками на руках» — после «беспамятным» нужна запятая, «Здесь Эми накормили жаренной рыбой» — нужно «жареной», и т. п.
Создается впечатление, что это первая работа автора, написанная наспех из-за близости дедлайна.
Пожалуйста, продолжайте в том же духе. Сейчас крайне мало такой литературы.
Плюс.
В тексте встречаются ошибки, опечатки: «Насекомые обходила воду стороной», «Давид пошёл вверх по течения», «Ты дышишь нормальных воздухом», «Будучи ещё глупым и беспамятным Дэли не раз целыми днями ходил с огромными бляшками на руках» — после «беспамятным» нужна запятая, «Здесь Эми накормили жаренной рыбой» — нужно «жареной», и т. п.
Создается впечатление, что это первая работа автора, написанная наспех из-за близости дедлайна.
Тем не менее, прочитал с удовольствием. Автору респект и новых творческих побед!
Трогательная история, есть над чем посмеяться, есть над чем призадуматься.
Сначала прочитал по ссылке, которую мне прислали, хотел оставить отзыв — не удалось, пришлось региться.
Желаю Вам творческих успехов!