Господин Большой Слон. По статистике (опять вездесущие английские учёные) браки стабильны, когда у супругов ровные отношения (ни разочарований, ни удовольствий).
Ещё раз спасибо, Б. Слон. Ещё вчера я не знал, не ведал. Теперь мой просвещённый ум ищет повода обогатиться. Трепещите, графоманы. Мой первый учитель — Алексис, а он умеет наворотить. Надо только сходить на ТУТ, посмотреть, а стоит ли…
Ну есть же лирика? Я ж старался… Это несвойственно мне, потому что я был уверен, что лирики более чем достаточно в стихотворении АХ, КАКАЯ ЗАДНИЦА. Но потом я понял, что там турецкая лирика, а традиционный читатель её не понимает, потому что родился в северных широтах. Можно, конечно понаписать дополнительно много разной хрени, чтоб уложиться в оплачиваемые 250 знаков, но мне пора спать. Я и так утомился от лирики…
Господа, призываю вас в свидетели. Комментатор явно передёргивает. Он предвзят. Судите сами: поэт, не должен объяснять предысторию принятия Шараповой мильдроната (когда, где, с кем, в каких дозах, по чьему наущению). Уж если на то пошло, то придраться можно и к несоответствию названий (мельдоний и мильдронат). Поэт не должен снисходить до уровня провизора, потому как витает в высших сферах. Алыбаба подозревает, что комментатор работает в сфере налаживания показаний точных измерительных приборов, и никакого отношения к искусству не имеет, а хочет иметь.
Он просто завидует поэтическому дару турецкого поэта и пытается мелкими нападками, цепляясь за несущественные детали, подорвать фундамент его прогрессивного творчества.
Эх, Алексус, а чё мы, сирые, о них знаем не понаслышке. Может и заехал по-приятельски, а может и не по-приятельски? Кто ж его знает. нам ведь правду-то не скажут. Нам всё больше о берёзовом соке…
Уважаемый Алексус прав, но не во всём, потому что в политике не всё или почти всё не так, как у людей. И посещают ненароком и деловые вопросы зачастую решаются во время наполнения желудка. У римлян сенат одно время на на унитазах-вазах сидел, чтобы не терять драгоценное время. Самое интересное, что и пищу сенаторам подавали, когда они находились в сидячем положении (на унитазе).
Достоинства: НЕТ
Недостатки: Ярко выраженный негатив, тюремный слэнг, искажение языка, неверное понимание действительности, повторение одного и того же непонятного слова БИРУТ-БИРУТ.
Хорошо. Прочтите мой роман СТАСИС БРЫНЗА «ЛЕНИН И РЕВОЛЮЦИЯ (2017)». У вас наверняка несхожие со мной мысли. Как вы его воспримете, как сатиру или как...? Сатира — это ж общее для всех. Вот к примеру: если я пишу что-то сатирическое о Путине, а читает это сторонник Путина, то как он это воспринимает? Как мерзкий пасквиль, наговор, происки врагов, пятая колонна и т.д. Там для него не сатира, и смеяться он не будет. Значит 82% моих соотечественников ни хрена не понимают в сатире?
Сатира ядовита, но я иногда перебарщиваю. Сатира, как правило, не смешна. Я стараюсь сделать её смешной и применяю не очень приятные для многих приёмы. Особенно политическая сатира. У людей разные взгляды, они в них укоренились, и думать не хотят. Получается, что читатель не смеётся, а злится.
Он просто завидует поэтическому дару турецкого поэта и пытается мелкими нападками, цепляясь за несущественные детали, подорвать фундамент его прогрессивного творчества.
И термин был у нас — педерастия.
У приземлённых, некультурных каст,
Не «гей», а по науке — педераст.
Недостатки: Ярко выраженный негатив, тюремный слэнг, искажение языка, неверное понимание действительности, повторение одного и того же непонятного слова БИРУТ-БИРУТ.
— Отье… сь гомосек — вот отход от фактуры.