Валентина Савенко №1
N.P.Darwin

N.P.Darwin 8 месяцев назад

+1
Репутация
25
Рейтинг
09:35 (отредактировано)
Выдёргивание цитат из контекста и избирательный подход — это известные приёмы полемики.
Откуда же Вы, Дмитрий А, взяли так поразившую Вас цитату?
Из истории Ноева потопа.
А с чего всё началось, не поинтересовались?
Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
<...>
В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
И увидел Господь [Бог], что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время; и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.


Вот после сего и была произнесена та страшная фраза, что Вы привели.
То есть, сыны Божьи наблудили, а виноваты в этом люди, а также котята?
Замечательная логика!
И кто это такие сыны Божьи?
Мы знаем одного — Иисуса, а выходит их было много…

Забавно, что в первой приведённой Вами цитате Вы видите вину только гомосексуалистов, а как же все остальные: блудники, идолослужители, прелюбодеи, воры, лихоимцы, пьяницы, злоречивые, хищники, — или они, как говорили при сталинизме, социально близкие?
Повторюсь: мало чести толпой бить одного, защитить его — в этом честь.
Легко поносить тех, кого все клеймят, тут и стадный инстинкт в помощь.
Но надо иметь настоящее мужество, чтобы защищать гонимых.

Евгений Великолепный решил оправдать свои сексуальные страхи с помощью Библии.
Сколько преступлений было так оправдано.
Помните слова, сказанные перед Варфоломеевской ночью?
На вопрос, как отличить настоящих католиков от еретиков-гугенотов, кардинал сказал: «Убивайте всех. Господь своих узнает!».

Библейская история гибели Содома весьма загадочна.
Нет свидетелей: ведь Лоту и его семье было велено идти и не оглядываться.
Единственный потенциальный свидетель — жена Лота, которая обернулась и что-то могла увидеть, — тут же была превращена в соляной столп.
Ангелы Господни бесполы и лишены физиологии, вообще-то это вестники, которые, вероятно, в воображении тех, к кому они являются могут принимать любой вид.
В Содоме были женщины и были дети, которые не могли появиться в результате сексуальной активности гомосексуалистов.
О чём может свидетельствовать то, что было якобы уничтожено всё население (включая всех мужчин, женщин, детей и даже ещё нерождённых детей), домашний скот, микробные биомы людей и животных, а также используемые культуры прокариот и грибов?
Либо о неэффективности прямого («ручного») управления Господа (аналогично изгнанию из Рая и Всемирному потопу).
Либо о том, что город был уничтожен людьми из конкурирующего торгового города, которые свои преступления (как часто бывает) прикрывают волей Господней.

Странно читать следующую фразу: «Евгений Великолепный: Мне неизвестно никаких официально признанных, канонических примеров „господних кар“, начиная с этого момента. Или я что-то упускаю?».
Всё Средневековье эпидемии воспринимались именно как кара Божья.
И нашествие монголов -«тартар», так переиначили их самоназвание в Западной Европе, считая их выходцами из Тартара.
И рассеяние евреев, которые смогли собраться в Земле Обетованной лишь в 20 веке.

Удивила и фраза VladKartan'а: «Правда, эту беседу можно было бы вписать в книгу Ярославского, апологета советского атеизма».
Разве толерантность отменяет использование собственной головы при обсуждении сложных вопросов?

Спасибо Тео, что продемонстрировали нам Вашу переписку со злобным фанатиком, которому нечем было ответить на остроумные аргументы.
Все мы живём, растём, взрослеем, а когда-то начнём и стареть в собственном времени.
Нам кажется, что мы всё такие же, как были раньше, а вот другие люди меняются слишком резко: наше окружение стареет и перестаёт быть столь великолепным, как раньше, и откуда-то появляется новая поросль, которая ещё вчера пешком под стол ходила, а сегодня лезет с собственным мнением.
Но как заметить изменения не только в других, но и в себе?
Для этого и важно возвращаться в Нетландию, ведь в сравнении с отношением к эталонам наглядней видеть собственные перемены.
Заодно и начать осмыслять: чем, как и почему наше внимание цепляли в детстве, юности и молодости.
Не надо сожалеть о прошедшем, лучше наслаждаться воспоминаниями и учится на собственном примере.
Наконец-таки наша Гюльчитай открыла личико, и под чадрой, как и в фильме, оказался Абдулла.
Оказывается, Льва Толстого надо судить за то, что он убил Анну Каренину, Достоевского — за то, что толкнул студента Родиона Раскольникова на двойное убийство, а авторов детективов вообще надо живыми рвать на части за те злодеяния, что они описали.
Если хоть кто-то позволит рассказать о том, что с ним непростого произошло в жизни, то любой или любая не просто может, а должна в одном лице стать и прокурором, и судьёй и палачом, чтобы на основании истории, рассказанной лишь одной из сторон любого инцидента, обвинить, вынести приговор и лично привести его в исполнение.

О чём написал Тео в том своём блоге в рубрике «Крик души»?
О встрече с потенциальным — именно потенциальным — педофилом, который ничего не совершил, а лишь помыслил плохое.
Что сделал Тео?
Осудил его? изувечил?
Нет, он применил ненасильственные методы, которые точно зло в мире не увеличили, но дали шанс потенциальному педофилу переосмыслить свои страсти.
Не было преступления, а за мыслепреступления только в антиутопиях преследуют.
Мог ли после этого тот человек совершить реальное преступление?
Это столь же вероятно, как и то, что эта история заставила его остановиться.
Увы, проверить мы это не можем, но всегда лучше думать о лучшем.
Иначе возвращаемся к советским штампам в духе: «Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст», «Сегодня парень водку пьёт, а завтра парень продаём планы родного молокозавода».
Казалось бы давно стоило бы от этого отказаться, но нет — «родимые пятна» (словечко тоже из той эпохи) всё лезут и лезут.

А по поводу того, что раз нет Конституции (Бога), то всё дозволено, напишу следующее.
Как часто в социальных сетях подростки (и другие несовершенновзрослые) выкладывают ролики со сценами издевательств над сверстниками, пожилыми или бедными людьми и ждут общественного одобрения своих действий, ведь их самих подобные действия так восхищают и так окрыляют.
И их, также как в данном случает, так удивляет и оскорбляет мнение окружающих, что поступок на самом деле был подлым.
Не иначе, как все сговорились и завидуют этакой их креативности, либо просто слабаки и сами так поступить хотели, да просто трусят.

Есть интересное доказательство, что жить честно и относиться к людям по-доброму — хорошо.
Ведь мы боимся лишь того, что знаем, а в первую очередь — того, на что сами способны.
Мы с друзьями спокойно сидим рядом и лишь пикируемся на словах, подначивая друг друга шуточками и парадоксами.
Будь же мы какими-нибудь спецназовцами, то проверяли бы друг друга «на вшивость» иначе — неожиданными ударами или силовыми приёмами.
Но мы не ждём и не боимся неожиданных ударов от людей просто по тому, что сами на такие удары не способны.
Добрые люди живут в меньшем страхе, чем злые.
Злые ведь лучше окружающих знают, на что они способны, и ждут того же от других.
Так и познают они Ад ещё при жизни.
10:51
Психологи утверждают, что большинство людей, встав перед выбором — казаться смешным или злодеем, выбирают второе.
Это неприятно, но такова наша природа.
Можно ли на неё влиять ненасильственными методами (насилие лишь увеличивает число злодеев)?
Наверно, только личной позицией.
10:47
Вы почему-то рассердились, а я всего лишь хотел показать глубину, скрытую в Ваших словах.
А это так интересно, говоря словами У.Блейка:
«В одном мгновенье видеть вечность,
Огромный мир — в зерне песка,
В единой горсти — бесконечность
И небо — в чашечке цветка».
Спасибо за удаление пустых комментариев. Жалко, что это не было сделано раньше.
09:56 (отредактировано)
-1
Хорошо, что у Вас хотя бы с чувством юмора всё в порядке. Может быть, когда-нибудь сможем и по-человечески пообщаться, не всё ещё с Вами потеряно.
Ну тогда, художественные способности и бесцеремонность.
Гений и злодейство — две вещи совместные или нет?
Попробуйте выбирать выражения, а вдруг у Вас это получится.
Мысль, что война — это продолжение политики, но иными немирными средствами, в XIX веке была новостью, а сейчас, простите, банальность. Но историей движут страсти человеческие. В Африке и на Ближнем и Среднем Востоке границы были проведены так, чтобы посеять зёрна конфликта, дающие всходы уже десятилетия. Народы поддаются агитации только в том случае, если они настроены против соседей. Любопытно, что не смотря на многие столетия войн, большинство воюющих государств остаётся примерно в одних и тех же границах. За что же тогда воевали?
Но почему Вы не хотите (или не можете?) обсудить и другие проблемы, поднятые в блоге, кроме частного технического вопроса? Или всё слишком неожиданно и Вы просто не готовы?
С чего не удвоится — по прогнозам демографов, которые неумозрительно занимались этой проблемой. Темпы прироста численности населения начали снижаться ещё в 1990-е годы.Упомянутые Вами войны ведутся не столько за ресурсы, сколько основаны на межличностных. межплеменных и пр. конфликтах (порождённых разделом территорий и народов в результате колониализма), ведь контроль за ресурсами в их итоге получают дяди из-за океана. Механизм возникновения подобных конфликтов очень напоминает наложение сказочного заклятья раздора. Приёмы былой магии становятся политической технологией.
Я предложил новое, да Вы, к сожалению, не заметили или не поняли. Демографическое давление — реалия лишь сегодняшнего дня. Демографы серьёзно говорят, что численность населения Земли, выросшая за ХХ век с 1.7 млрд до почти 7 млрд человек, более не удвоится. Вид Homo sapience дал обычную для животных вспышку численности, которая сама рассосётся. Чем больше людей будет развлекаться, вести пустопорожние разговоры и получать разнообразные удовольствия вместо того, чтобы растить детей, тем меньше вероятность не то что роста, а даже сохранения нынешней численности. Проблема «демографического давления» решится сама собой без истребительных войн, мировых эпидемий или необходимости куда-то переселяться (где, к тому же, все просто погибнут). Хотите аналогию: до того. как Н.С.Хрущёв обложил колхозников налогами на домашний скот, каждая семья на селе стремилась иметь корову и др. животных, хотя уход за ними — тяжёлый труд. Как только заставили зарезать их всех, за короткое время пропали и желание возиться с навозом, и даже представления об сверхценности домашнего скота в хозяйстве. Деревня спилась и вымерла.Так же и с детьми — они достаются по-прежнему тяжело, а удовольствий приносят мало, да и сверхценностью перестают быть.
Как странно, что из всего широкого круга проблем, связанных с межзвёздными полётами, обсуждаются только аспекты, относящиеся к теоретической физике (которая явно не относится к области наших профессиональных интересов). А ведь оставленные за бортом обсуждения проблемы можно было бы так здорово обыграть в создаваемых фантастических произведениях. Скучно просто пересказывать и снова пересказывать чужие идеи. А где хоть что-то новое? В свою игру, по своим правилам играть интересней.
Нет, я не игнорирую Ваши доводы. Просто ни я и ни Вы не способны проверить идею «космического лифта» на практике. Много чего интересного люди придумывали: цельнометаллические и даже вакуумные дирижабли, гигантские пушки с многочисленными зарядами (их предполагалось расположить вдоль ствола и взрывать последовательно, чтобы разогнать снаряд до гиперзвуковых скоростей), звёздные войны и пр. Подождём реализации, тогда станет ясно: получится из этого что-нибудь полезное или займёт место на полке рядом с термоядерным реактором.
Однако проблема вовсе не сводится только к техническому решению, жалко, что Вы не хотите обратить на это внимание.
← Предыдущая Следующая → 1 2 3 4 Последняя
Показаны 1-15 из 62
Илона Левина №1

Достойные внимания

Дед
vladimir.sedinkin 1 месяц назад 23
Медведь
elena.lerakmarkelova 2 месяца назад 15