На баттл-конкурсе «Слоны vs Литбесов. Реванш» открывается «Второй фронт» (как и на первом конкурсе).
Рассказы, не вошедшие в основной конкурс, вне зависимости от ресурса («Литературная беседка» или «Бумажный Слон»), будут участвовать в розыгрыше «Утешительного приза» в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
С Вашего позволения утащу «копипочку» себе в Беседку! У нас уже есть на местном сленге милая оговорка: «Бублика» вместо «Публика». Теперь будет и «копипочка».
От имени всего коллектива авторов социальной сети «Литературная Беседка» выражаю искреннюю благодарность организатору от Литературного клуба «Бумажный Слон», администратору клуба БС Ярославу Хотееву, за принятый вызов и достойную организацию конкурса!
Низкий поклон авторам-участникам баттл-конкурса со стороны литературного клуба БС: без вашего активного участия конкурс просто бы не состоялся.
Это Вы так сами с собой разговариваете?)
Потому что это Вы заявили, что я даю характеристики комментаторам и вообще рассказ — г… — не так ли? Так у кого что смешалось?))
Напомню:
Это не повод давать комментатору характеристики, опять же не факт, что неприкрытые Дары тут в плюс)
Генри придумал не жертвенность, а фабулу жертвенность, перечеркивающую другую жертвенность, ненужную, бессмысленную, но не особо и дорогую, лайт_вариант.
Ух ты. Я понял!
Мы с Вами совершенно по разному поняли рассказ «Дары волхвов». Я-то считал (исходя из первоисточника), что герои отказались от самого дорогого, что у них было на тот момент: от волос и от старинных часов.
А Вы полагаете, что это «бессмысленный лайт-вариант».
Ну тогда не об чём судить))
Это не повод давать комментатору характеристики, опять же не факт, что неприкрытые Дары тут в плюс)
Вы говорили о том, что негоже давать характеристики автору (которых я не дал ни одной), при чём тут плюс или минус «Даров»?
Это же совсем другой вопрос. Первый — обо мне, «который-даёт-характеристики-комментаторам», второй — о качестве текста, который я с Вами не обсуждал.
Рассказы, не вошедшие в основной конкурс, вне зависимости от ресурса («Литературная беседка» или «Бумажный Слон»), будут участвовать в розыгрыше «Утешительного приза» в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
litclubbs.ru/files/download/15956/f9a42bd325abe913f01e6a28b3ffa0e6
С Вашего позволения утащу «копипочку» себе в Беседку! У нас уже есть на местном сленге милая оговорка: «Бублика» вместо «Публика». Теперь будет и «копипочка».
Здесь есть все таблицы со статистикой
Низкий поклон авторам-участникам баттл-конкурса со стороны литературного клуба БС: без вашего активного участия конкурс просто бы не состоялся.
До новых встреч в новых литературных состязаниях!
Потому что это Вы заявили, что я даю характеристики комментаторам и вообще рассказ — г… — не так ли? Так у кого что смешалось?))
Напомню:
Ух ты. Я понял!
Мы с Вами совершенно по разному поняли рассказ «Дары волхвов». Я-то считал (исходя из первоисточника), что герои отказались от самого дорогого, что у них было на тот момент: от волос и от старинных часов.
А Вы полагаете, что это «бессмысленный лайт-вариант».
Ну тогда не об чём судить))
Вот при этом:
Вы говорили о том, что негоже давать характеристики автору (которых я не дал ни одной), при чём тут плюс или минус «Даров»?
Это же совсем другой вопрос. Первый — обо мне, «который-даёт-характеристики-комментаторам», второй — о качестве текста, который я с Вами не обсуждал.
Это называется «ассоциация»? Тады ой