Писать сразу разъяснения, а то вдруг кому покажется, что вам было смешно? Потом придется спохватываться, объяснять, что вы совсем не то имели ввиду… :)
И снова сюжет рассказа в вашем пересказе выглядит куда интереснее оригинала :)))
Особое спасибо за некро-лося Надеюсь, до летнего концерта Рамштайна я его забуду
Имхо, это самый правильный подход. Я тоже пользуюсь табличкой. В первый раз, поняв, насколько мое субъективное мнение отличается от того, что получается по баллам, была удивлена Но, если человек реально сделал все хорошо, и вся беда в том, что мне не нравится, он-то чем виноват. А бальчик всегда можно оставить на свою субъективность. Хотя в идеале лучше бы не подыгрывать вообще
Это уже как-то обсуждалось ( И было отвергнуто, как слишком сложное. Мол, люди и так тратят свое драгоценное время, а если их заставить еще по каким-то там параметрам оценивать, не найдёшь желающих связываться. Здесь хотя бы пишут отзывы, это не везде так.
Заходите в промежуточное жюри, выбираете свою группу, тыкаете под рассказом слово «конкурс». Все написано в теме, небось еще и картинки приложены. Я смотрела все группы, везде оценки промежуточного жюри.
А, да, вижу. Мне с самого начала казалось, что четвертые места зря так быстро кинулись деанониться. Вдруг кто-то из тройки окажется не начписом или снимется, всяко ж бывает. Я, конечно, не уверена, что тогда на их место возьмут кого-то, но вдруг.
Да разве ж это дохрена? :)) так, чуток. К тому же, сам у себя все равно все не выловишь. А Стругацких я читала очень мало, поэтому не помню или не знаю вовсе, как это у них выглядит и читается
И не за что! Буду ждать результатов, почитаю ваши разборы. Группа хоть и не моя, но все равно интересно :)
Особое спасибо за некро-лося
И не за что! Буду ждать результатов, почитаю ваши разборы. Группа хоть и не моя, но все равно интересно :)