А я так и понял. И его платформа понятна. Но семья в данной ситуации отчего-то тоже заняла пассивную позицию — я об этом. Это странно. Если у вас заболевает родной человек, из кожи вон вылезешь, чтобы хоть как облегчить его страдания, порадовать.
вообще изюмчик
Насчет изюмчика труднее — не хочу вступать в клинически-религиозный диспут.
Вы вложили месседж — он вполне считываемый. Но религиозное чувство можно было бы показать более изящно, возможно, не на таком примере (по моим ощущениям, опять же).
Наиболее яркий пример «последствий» можно увидеть в фильме «Аритмия».
Спасибо! Там холодно, и плед точно не помешает.
Когда теряешь, всегда холодно — до ожогов.
А умерли и Он, и Она. Главный герой один остался — спасибо, что считали.
Не могу не отозваться на эту работу. Уважаемый Вадим, по объему получилась, конечно, виньетка. Но «много» — не всегда значит «хорошо». Объем же может дать серьезная художественная переработка текста — не бойтесь расширять степень лексической свободы, и вы почувствуете, что может и так, и так, и еще вот так. Это даст вам уверенность в своем слове.
Вход в текст отличный и резкий, как и положено в рассказе. Однако с выходом проблемы. Недостаточно, на мой взгляд, подготовлен переход к теме детей. Герой не проэволюционировал. Также хочется увидеть хотя бы пару эпизодов с его прогулки, возможно общение с кем-то таким же волшебным, или иной потусторонней сущностью (но эта метафора должна быть также в тексте обоснована).
Возможно запоздало, но увидел плашку «Дайте критику».
Итак, рассказ, несомненно, подкупает серьёзностью избранной темы, однако у текста проблемы с ритмом повествования. Деление малой формы на разделы нежелательно и сбивает с восприятия атмосферы. В тексте присутствуют пунктуационные ошибки, диалоги перетекают в моноложество, что считывается неестественно для разговорной речи. По смыслам: присутствует некоторая физическая и психологическая отстраненность главного героя от семьи. И если первую можно объяснить естественно-депрессивными проявлениями, то другая несколько фантастична. Что касается концовки, то подвергать сомнению заложенную мораль не считаю нужным — раз автор так мыслит — имеет право, но и также несет ответственность за воздействие данного текста на читателя и разделят ответственность за возможные последствия.
Не смог пройти мимо. Текст хорош, но требует доработки. С пожеланиями творческих успехов.
Наверное, самая пронзительная работа конкурса, но по технике исполнения автору есть куда стремиться. Есть ряд замечаний к скомаканной концовке. Один плед за метафоричность и любимый мною магический реализм
Выше хоботы, друзья!
Благодаря Вам, мы получили не один день, а целую неделю увлекательного, душевного, чтения и созерцания!
Так и было… горько и нелегко…
Взаимно! Удачи Вам желаю!
А я так и понял. И его платформа понятна. Но семья в данной ситуации отчего-то тоже заняла пассивную позицию — я об этом. Это странно. Если у вас заболевает родной человек, из кожи вон вылезешь, чтобы хоть как облегчить его страдания, порадовать.
Насчет изюмчика труднее — не хочу вступать в клинически-религиозный диспут.
Вы вложили месседж — он вполне считываемый. Но религиозное чувство можно было бы показать более изящно, возможно, не на таком примере (по моим ощущениям, опять же).
Наиболее яркий пример «последствий» можно увидеть в фильме «Аритмия».
Когда теряешь, всегда холодно — до ожогов.
А умерли и Он, и Она. Главный герой один остался — спасибо, что считали.
Вход в текст отличный и резкий, как и положено в рассказе. Однако с выходом проблемы. Недостаточно, на мой взгляд, подготовлен переход к теме детей. Герой не проэволюционировал. Также хочется увидеть хотя бы пару эпизодов с его прогулки, возможно общение с кем-то таким же волшебным, или иной потусторонней сущностью (но эта метафора должна быть также в тексте обоснована).
Итак, рассказ, несомненно, подкупает серьёзностью избранной темы, однако у текста проблемы с ритмом повествования. Деление малой формы на разделы нежелательно и сбивает с восприятия атмосферы. В тексте присутствуют пунктуационные ошибки, диалоги перетекают в моноложество, что считывается неестественно для разговорной речи. По смыслам: присутствует некоторая физическая и психологическая отстраненность главного героя от семьи. И если первую можно объяснить естественно-депрессивными проявлениями, то другая несколько фантастична. Что касается концовки, то подвергать сомнению заложенную мораль не считаю нужным — раз автор так мыслит — имеет право, но и также несет ответственность за воздействие данного текста на читателя и разделят ответственность за возможные последствия.
Не смог пройти мимо. Текст хорош, но требует доработки. С пожеланиями творческих успехов.
Один плед машину за оригинальность задумки.
Хорошо, но мало
Один плед за метафоричность и любимый мною магический реализм