А где здесь копипаст из википедии? В рассказе вполне самостоятельные идеи. Очень спорное утверждение про «вникание в информацию с удовольствием». Вы, вероятно, не по назначению употребляйте книги. Попробуйте с удовольствием вникнуть в какой -нибудь философский труд («Критика чистого разума» etc), обстоятельно написанный роман. По мне, так литература это один из способов переносить идеи, мысли, смыслы, одним словом общаться, через пространство, и самое главное время.
Не вижу причин негативно выделять эту работу.
Вы правы, меня это удивляет. В «Звездных войнах», «Звездном пути» etc, совершенно отсутствуют неправдоподобные ситуации и диалоги. И конечно же, ни один из жанров фантастики не оперирует научными знаниями.
Смешно читать тезисы «неправдоподобная ситуация», «диалоги, похожие на статьи из научных журналов» в комментариях к рассказу из «Новой фантастики»)
Прочитал рассказ с интересом, спасибо.
А мне рассказ понравился. Тема очень актуальная и живая. Хотелось бы высказаться касательно отрицательных замечаний. Если смысла нет здесь, где он вообще есть? В рассказах вроде «Орки в космосе», «Астральный приход» или тысячное пережевывание Толкина?
Не вижу причин негативно выделять эту работу.
Прочитал рассказ с интересом, спасибо.