@ndron-©
Андрей Ваон

Андрей Ваон 1 час назад

+88
Репутация
11002
Рейтинг
Да, будет труднее. Но я уверен, что что-то да найдется!)))
22:50
что, наверняка, по достоинству оценят подготовленные любители научной фантастики.

Как любитель научной фантастики, который считает себя более-менее подготовленным, могу сказать, что «научная» идея рассказа не стоит и выеденного яйца. И проще её будет назвать антинаучной. Начну по порядку:
1. Поля, описанного в рассказе, в природе не существует. Далее, автор пишет, что он собирался просвечивать мозг, и отобразит электрический потенциал каждого нейрона (!). Так мозг можно просветить разве что гамма-излучением. И автор вообще даже не представляет себе, какой это объём информации — электрический потенциал каждого нейрона. Это во много раз превышает по объёму информацию, закодированную в ДНК, грубо говоря. Далее пишется, что главгерой собирается создавать напряжённое электрическое поле в какой-то точке мозга. Автор вообще что-нибудь знает о строении и принципе работы мозга? И что это за теория больших чисел? Есть закон больших чисел и это среднее арифметическое.
2. В этом рассказе та же проблема, что и в первом рассказе данной группы. Человек, который большую часть жизни работал в области далёкой от физики, математики и прочих точных наук, вдруг начинает интересоваться этим всем и совершает ВЕЛИКОЕ ОТКРЫТИЕ! В этом рассказе всё выглядит ещё грустнее. Подумайте сами: художник-дизайнер, без должной базы (которая нарабатывается годами!) начинает разработку в перспективной (а новое «поле» выглядит перспективно) области. И только он, больше никто в стране, этим не занимается вообще! Как будто НИИ, совершившее открытие, самовыпилилось и теперь главгерою надо срочно спасать мир. В одиночку. В своей квартире. С оборудованием, которое не потянет и на миллиард, как во многих НИИ. В конце рассказа было стойкое ощущение, что главгероя сейчас разбудит тычком в бок жена и скажет что-то типа: «Хорош дрыхнуть! Пора на дачу, картошку в поле окучивать!»
Вообще, судя по всему, многие авторы думают, что фантастику писать легко. Ай! Это же фантастика! Придумай чего-нибудь, поле там силовое или гипердвигатель, эльфов побольше налепи, магии с волшебными палочками всунь и всё, ты великий писатель! А проверять фантдопущение на соответствие научным данным, вплетать это в логику повествования, делать неотъемлемой частью сюжета — это не надо. И мир с магией оригинальные придумывать незачем. Но так можно написать или откровенный шлак или ширпотреб, который забудут сразу после прочтения. А хорошую фантастику писать не легко. Хорошую фантастику писать сложнее, чем обычную прозу. Из-за этого самого фантдопущения.
В общем, писать тут можно много, но без толку. Автору могу посоветовать больше читать научно-популярной литературы, чтобы начать хоть немного в чём-то разбираться и не писать столь откровенную чушь. А то следующий рассказ будет, боюсь, об адронном коллайдере в квартире. Так же могу посоветовать автору завести себе научного консультанта или нескольких — людей, которые разбираются в каких-то областях науки и которые помогут объяснить автору ту научную составляющую, которую он будет вплетать в историю.
Из отечественных писателей, которые написали качественное фэнтези, могу, как образец, в некотором роде эталон, посоветовать «многорукий бог Далайна» Святослава Логвинова. Абсолютно оригинальный мир, оригинальная магическая система, персонажи, в которых веришь — то, что надо для настоящего, небанального фэнтези. А с НФ у нас в стране, после того, как братья Стругацкие ушли со сцены, всё совсем грустно. Поэтому посоветую «Ложную слепоту» Питера Уоттса. В отличие от многих других романов НФ она написана литературным языком, а все фантдопущения имеют хороших обоснуй. Даже вампиры.
P.S. прошу прощения за корявость текста. Писала поздно вечером и торопилась.
22:58
+1
История интересная, хотя и немного сумбурная. Интрига сохранятся до конца рассказа. Финал открытый, решение судьбы главного героя предоставлено читателям. Созданный автором мир достаточно проработан и оригинален.
19:25
Теперь надо еще блог написать, о том как это все было с десятью своими же комментариями)
Анна Неделина №3

Достойные внимания