В комментариям к нескольким рассказам встретила недовольство комментаторов, что рассказ — не фантастика, а сказка или фентези. Мне самой в прошлый раз снижали баллы за хоррор. Почему так? Ведь в правилах написано:
«Произведение должно быть написано в жанре фантастики (в том числе: фэнтези, мистика, ужасы, магреализм)».
«Ведь далеко не каждый изо дня в день пытается самоубиться в погоне за острыми опущениями!» — ощущениями, видимо.
Удивили гортензии в горшках под потолком — так-то гортензии это очень крупные растения и растут вверх кустом.
На мой взгляд, текст перенасыщен описаниями.
Хороший слог, написано грамотно, но, на мой взгляд, повествование долго топчется на одном месте, что постепенно рассеивает внимание. Побольше бы насыщенности и сделать рассказ более ёмким.
И о чем этот рассказ? Чел перепил в клубе и ему все привиделось? Или он и впрямь попал в этакий демонический бар, куда попадают павшие души?) Кто такая Беря тогда? Ангел? Или это было этакое испытание для души ГГ? Много непоняток.
Вашим текстом многие восхищались, в том числе слогом и сюжетом. И если к слогу у меня вопросов нет, он действительно хорош, то сюжет явно заимствован, но об этом ничего сказано не было. А многие и понятия не имеют кто такой Гёте и что он там написал. Потому я считаю, что источник должен быть указан в сноске, ссылке, ещё где-то. Вы считаете это претензией?
Не кликается.
«Произведение должно быть написано в жанре фантастики (в том числе: фэнтези, мистика, ужасы, магреализм)».
Удивили гортензии в горшках под потолком — так-то гортензии это очень крупные растения и растут вверх кустом.
На мой взгляд, текст перенасыщен описаниями.