А вот ещё из Стругацких «Сказка о тройке»:
«Хлебовводов вдруг оскаблился, наклонился к уху Лавра Федотовича и принялся ему что-то нашептывать, бегая по углам замаслившимися глазками...»
Но, да, гугел таких словов не знает. Возможно, забыл))
На счет продолжения — не знаю. Теоретически — возможно.
Нет, это не попытка надавить на жалость или вызвать сострадание к пустой башке. Не стоит воспринимать мои слова так. Это — факт.
Современный жанр мистика\ужасы, это — мусор. Чтобы найти что-то достойное, вроде той же «Долли», приходится перелопачивать горы «мы ничего не увидели, ничего не услышали, но ТАК обосрались!!!». Агромадные горы.
При всем моем уважении, вы видите то, чего нет. У меня этого нет. Хотя бы потому, что я ничего не придумываю, нет необходимости. В каком-то смысле я пишу именно то, что вижу. И именно столько, сколько вижу. Разве что некоторые несущественные детали добавляю от себя уже по ходу написания))
Так исторически сложилось, что пишу я, как актер играет, если играет гопника, то и говор у него будет характерный. А если наследного князя…
Да, в большинстве своем, они наследуют мой характер и реакции, но что-то перенимаю и я. Роль должна быть сыграна по правилам. Гопник плохо будет смотреться в декорациях эпохи викингов.
А на ваш вопрос — зачем выложил, я могу ответить: А почему бы и нет? Вроде, для этого ресурс и создан. В правилах не указано: «Автор обязуется перелопачивать свое сраное творчество, пока оно не будет нравиться всем без исключения».
Знаете, я редко перерабатываю старые идеи. Не вижу смысла. Особенно, если стори уже написана и выложена.
«Простые правила» и вытекающая из нее «Добро пожаловать отсюда» скорее исключение, чем правило. А если начинаешь писать римейки сам на себя, то это уже деградация. Да и зачем? Каждый сюжет должен быть новым, по возможности, не слишком клишированным, отличающимся от всего.
Да я как бы и не скрываю, что пишу в мусорном жанре, более того, в самой гнусной его форме. И что?
Я никогда не стану писателем и давно с этим смирился. Чтобы быть писателем нужны мозги: составлять планы, продумывать сюжеты, каркас, канву. У меня их нет.
Серьезную зрелую прозу? У меня?
Не. Этого не будет. Совершенно не мой стиль.
Но, у меня в загашнике еще около двух сотен публикаций. А там, глядишь, гребаное лето кончится, вернется муза, и я ваши нервы потреплю чем-нибудь новеньким. Или, глядишь, всерьез возьмусь за выкладку Смотрителя.
Почему же? Я всегда прислушиваюсь к объективной критике. И, да, вы правильно заметили, что комменты я не закрываю именно потому, что жду обратной связи. Если автора будут только хвалить, он не будет развиваться. Но и «все — говно, переделай» — не объективная критика.
С другой стороны, вы не знаете меня и судите с высоты своего опыта. Я это понимаю, поэтому и делаю скидку.
А старые тексты, которые давно ушли как в интернет, так и на озвучку, я не переделываю. Нет у меня этой потребности годами выглаживать и вылизывать историю-однодневку под каждого недовольного критика. Мое правило: сюжет остыл — брось.
Эк вас пробрало. Да не переживайте вы так. Я тут почитал ваши комменты и понял, что самое главное для вас, скажем так, везде оставить свое мнение и указать как именно написали бы вы. Как и потыкать автора мордой туда, где вы бы сделали иначе.
Я просто оставлю за собой право не считать ваше личное мнение как истину в последней инстанции.))
Это — сложно мистика, если хотите. Как бы вам объяснить… мне нравится преувеличивать, высмеивать и не писать на серьезных щах про то, чем людишек принято пугать до икоты.
Если вас так сильно оскорбляют мои стори, то я вообще могу их удалить и впредь не публиковаться на Слоне. Потеря небольшая, зато ваше мировосприятие не будет так сильно страдать.
Сколько бы раз Вы не повторили, что аннотация Вам не нравится, так как это первый абзац текста, столько же раз она и останется первым абзацем текста. И я это уже говорил.
Ну, раз на ваш взгляд — лишнее. То на свой, я так и оставлю, пожалуй.
Да, как и планировал. Ровно с того момента как «проснулся». Видимо, вы этот момент пропустили.
А вы, вообще, часто обращаете внимание на то, во что одеты, особенно, когда внезапно обнаружилось, что вы непонятно где и откуда? Три раза на дню, я так понимаю.
Иливыходя из дома, допустим, на работу, а потом возвращаясь вечером, понимаете, что дверь не открывается, я уверен, тут же думаете: «Да не, я помер лет десять назад, наверняка хату давно сдали, а замки поменяли»? Так у вас происходит ежедневная рутина?
Непривычных вообще полные карманы. Я же так написал?
Судя по вашим комментам, вы не в смысл вникаете, а в конфликты с ВАШЕЙ логикой.
У меня 90% именно таких. Есть просто стеб. Как «Неудачная покупка». А есть такие, где это не столь в глаза бросается. Но, как любят классики жанра, кишки-расчлененка-глаза на люстре, все орут и гадят под себя, у меня не бывает.
«Хлебовводов вдруг оскаблился, наклонился к уху Лавра Федотовича и принялся ему что-то нашептывать, бегая по углам замаслившимися глазками...»
Но, да, гугел таких словов не знает. Возможно, забыл))
На счет продолжения — не знаю. Теоретически — возможно.
Нет, это не попытка надавить на жалость или вызвать сострадание к пустой башке. Не стоит воспринимать мои слова так. Это — факт.
Современный жанр мистика\ужасы, это — мусор. Чтобы найти что-то достойное, вроде той же «Долли», приходится перелопачивать горы «мы ничего не увидели, ничего не услышали, но ТАК обосрались!!!». Агромадные горы.
При всем моем уважении, вы видите то, чего нет. У меня этого нет. Хотя бы потому, что я ничего не придумываю, нет необходимости. В каком-то смысле я пишу именно то, что вижу. И именно столько, сколько вижу. Разве что некоторые несущественные детали добавляю от себя уже по ходу написания))
Да, в большинстве своем, они наследуют мой характер и реакции, но что-то перенимаю и я. Роль должна быть сыграна по правилам. Гопник плохо будет смотреться в декорациях эпохи викингов.
«Простые правила» и вытекающая из нее «Добро пожаловать отсюда» скорее исключение, чем правило. А если начинаешь писать римейки сам на себя, то это уже деградация. Да и зачем? Каждый сюжет должен быть новым, по возможности, не слишком клишированным, отличающимся от всего.
Да я как бы и не скрываю, что пишу в мусорном жанре, более того, в самой гнусной его форме. И что?
Я никогда не стану писателем и давно с этим смирился. Чтобы быть писателем нужны мозги: составлять планы, продумывать сюжеты, каркас, канву. У меня их нет.
Не. Этого не будет. Совершенно не мой стиль.
Но, у меня в загашнике еще около двух сотен публикаций. А там, глядишь, гребаное лето кончится, вернется муза, и я ваши нервы потреплю чем-нибудь новеньким. Или, глядишь, всерьез возьмусь за выкладку Смотрителя.
С другой стороны, вы не знаете меня и судите с высоты своего опыта. Я это понимаю, поэтому и делаю скидку.
А старые тексты, которые давно ушли как в интернет, так и на озвучку, я не переделываю. Нет у меня этой потребности годами выглаживать и вылизывать историю-однодневку под каждого недовольного критика. Мое правило: сюжет остыл — брось.
Я просто оставлю за собой право не считать ваше личное мнение как истину в последней инстанции.))
Ну, раз на ваш взгляд — лишнее. То на свой, я так и оставлю, пожалуй.
Да, как и планировал. Ровно с того момента как «проснулся». Видимо, вы этот момент пропустили.
А вы, вообще, часто обращаете внимание на то, во что одеты, особенно, когда внезапно обнаружилось, что вы непонятно где и откуда? Три раза на дню, я так понимаю.
Иливыходя из дома, допустим, на работу, а потом возвращаясь вечером, понимаете, что дверь не открывается, я уверен, тут же думаете: «Да не, я помер лет десять назад, наверняка хату давно сдали, а замки поменяли»? Так у вас происходит ежедневная рутина?
Непривычных вообще полные карманы. Я же так написал?
Судя по вашим комментам, вы не в смысл вникаете, а в конфликты с ВАШЕЙ логикой.