Владимир Чернявский
Злобный Гоблин

Злобный Гоблин 2 года назад

+1
Репутация
10
Рейтинг
Я его не смотрел)
Здравствуйте, автор! Прочитал ваш рассказ! Мне понравился, однозначно. Правда, для меня в целом продолжение не обязательно, по мне так история вполне закончена. Спасибо!
Рассказ прочитал! Неплохой, хоть и не в моем в кусе. Автор спасибо, про кишки на голове было лишнее.
13:05
+1
Здравствуйте, автор! Рассказ ваш почитал! Написано очень образно и легко! Читается на одном дыхании, атмосфера передана отлично. Вот только мне не хватило объяснений. Почему все вокруг знают о том что мертвые возвращаются а главная героиня нет? Как будто пропущен огромный объясняющий механику мира пролог. Опять же зачем ластик был — непонятно. Без каких либо объяснений рассказ превращается просто в небольшую ладно написанную зарисовку. Ведь нас даже в сущности не показано как все это морально воспринимают герои и Марина — всем пофигу) это не понравилось. И все равно спасибо!

Смутило только что шариковая ручка никак ну совсем никак не может воткнуться в хребет коту, только если Марина сама её воткнула. Никак иначе.

P.s Явно написано под впечатлением киноадаптации Кинга, даже кот есть)
Да кто ж спорит) И тем не менее)
Никак нет!)
22:51 (отредактировано)
Narrator, в точку, ахахаха)))
22:36 (отредактировано)
О чем вы? Можно пример?
Возможно, народ жаждет чтобы в рассказах наличествовала поучительная идея, яркая мысль, которую доносит автор до читателя через текст.
А типа не просто бессмысленное описание «один день из жизни» — я вот против ничего не имею, было бы интересно.
20:47 (отредактировано)
+1
1 — Понятно дело, что понятно) Вот только это не отменяет того, что написано НЕ ПРАВИЛЬНО.
2 — Только тут не фильм, а Рассказ. В фильме при таких приемах меняются кадры, экспозиция. Тут просто по тексту нам твердят то, что мы и так уже знаем.
3 — «По тексту понятно, что у героя летит кукуха из-за того, что он принял в будущем смерть. Все её бояться. Герой рассуждает, что последние его дни, прожитые на земле будут наслаждением, так как они будут последними.»…

И? Нет, далее по тексту будет ясно, что для него наслаждение. В целом — он таки смог
ОТЖЕЧЬ))) Претензию справедливо снимаю)
4 — В тексте все должно быть для чего то. Зачем описание тату героя, если они нам НИЧЕГО о нем не говорят, кроме того что они есть. При этом как они выглядят, зачем и когда он их набил — не сказано. И что Вам дало их наличие? Есть они — нет — на сюжет не влияет. А значит — бессмыслица.
5 — Это был всего лишь стёб. Проехали.
6 — Какое безумство? Это же не чат история. Это не безумство — это техническая ошибка. Как писать цифрами
числа. Просто передать улыбку героя надо было по другому. НЕ СМАЙЛИКОМ.
7 — Согласен, придирка, вызванная, должно быть, утомлением от текста. ГГ волен писать как ему вздумается.
8 — Принцип действия глушителя основан на снижении скорости пули, а также изменении температуры пороховых газов. То есть, травмат с глушителем при начальной энергии пули будет бесполезен как такой — только внешним видом пугать. Не говоря о том, что технически глушитель накручивается на резьбу в стволе, которой у Травмата нет. Это не говоря о том, что в РФ подобные игрушки незаконны и приобретаются с некоторыми проблемами. Возможно, автор имел в виду Пневмат. Они то как раз с глушителями бывают.
Впрочем, я могу, конечно, быть не прав. Быть может, подскажете хоть одну модель? На вскидку? Раз уж гугл выдает их на «ура»?
Насчет смерти — согласен, но по тексту кажется что задумка именно такая — убил. И вообще пистолет в виде «травмата» введен только для реалистичности. Типа откуда у официанта боевой ствол)

Не согласен. рассказ не про принятие неизбежного. Тут об это две строчки. Рассказ о том, как СОЦИОПАТ, узнав что он умрет, решил за собой прихватить побольше народу. Возможно,
он так поступил бы и не будучи больным, но позже. Ибо Социопат — он всегда Социопат. И герой изначально значит
склонен к подобному. Среднестатистический человек, даже приняв рак, не пойдет валить всех налево и направо)

Выводы ГГ про очищение и то что нужно убивать НИКАК НИГДЕ не обоснованы и не показаны. Просто двух фраз про очищение
не достаточно чтобы обосновать мне, как читателю его мотив. Хоть не знаю там, в секту какую вступил что-ли.
А так… бессмысленно все это. Уж простите.

Повторюсь — единственное что есть в тексте: социопат вырвался на свободу поняв, что наказания не будет и терять нечего.

P.S Концовка в стиле голивудского триллера, намекающая что очищение таки пройдено, не спасает рассказ нисколько.
Как обычно и бывает, во многих рассказах на конкурсе фантастическая составляющая притянута только для того чтобы пролезть на конкурс фантастики. Хотя, один пролез и безо всякой фантастики wink
Здравствуйте, автор. Рассказ прочитал. И Это однозначно не фантастика. Просто рассказ о психопате. По сути бессмысленный.

Местами:
Выйдя из неё, лучи солнца ударили в лицо, но в тот раз… — написано так, словно это лучи вышли из больницы, а не Артем.
Кстати мне двадцать три и как вы уже поняли — я скоро умру… — и вправду поняли, а постоянное повторение жалости к пока неизвестному Артёму не добавляет.
Насладиться жизнью и познать тайны собственного я...- боюсь не выйдет, ходят слухи, что рак на последней стадии крайне утомительная и болезненная штука. С такой хворью не поотжигаешь.
На теле кстати у меня несколько татуировок… — зачем их упоминать если о них ничего больше не сказано?
Получилось не густо — двадцать семь… — в 23 года? А сколько тогда — густо?
В общем оценивать мою внешность лучше вам, милые дамы =)… — смайлик в художественном тексте???
Мозг тоже мышца, её нужно качать… — нет, мозг не мышца. По крайней мере не в том контексте как написано, хотя что именно хотелось передать тоже понятно.

Сначала было интересно, потом ближе к описанию квартиры и самого Артёма менее интересно.
Выходит — впустить на волю реального Артёма — это убийцу и маньяка?) ведь алкаш Дима в общем то явно не накосячил настолько чтобы заслуживать смерти.
Когда дошло до плевков в еду — смысл с рассказа стал проявляться.
Я так понял — идея в том, на что способен обычный человек в условиях полной безнаказанности?
Но Зачем Артём убил помимо Тимура и Димы людей которые ему нравились непонятно.
Травматический пистолет с глушителем? Серьезно? Которым однозначно смог убить родителей?

В общем — не понравилось. Идея понятна, но зачем ее писать — нет. Минус.

Здравствуйте, автор! Рассказ прочитал! Написан неплохо, но смысла как такового я не нашёл. Это история о неотвратимости судьбы? К чему Михей возвращался снова в жизнь Юки? Мне кажется, смысла было бы больше если бы у рассказа было продолжение, например, Юка, поступил как то по другому, не побежал бы, сказал бы…
Пока же — складно, но непонятно к чему это.
Опять же — раскрытия, развития не получил ни один герой.
Спасибо)
11:37 (отредактировано)
Боюсь, вы меня не так поняли. Я с высказыванием выше не согласен и не понимаю его. А сравнивать чудом затормозившую машину и внезапное излечение от болезни которая ещё вчера давала смертельный прогноз — некорректно по-моему.
И идею рассказа я тоже не оценил, прошу прощения.
Чудо не достаточно чудесно если его не оплатить? wonder
12:22 (отредактировано)
Рассказ прочитал, хороший, ладно написанный. Выглядит, как фильм Тима Бертона. Правда концовка мне лично не зашла, в ней нет ни награды за испытания, ни достаточно переданного чувства разочарования ГГ. Ну и сомневаюсь, что мир и его законы прописаны хоть в какой нибудь мере, а не являются хаотическим смешением разных идей. Но в целом мне понравилось, рассказ увлёк и интересно было до самого конца. Автор — спасибо!
← Предыдущая Следующая → 1 2
Показаны 1-15 из 19
Анна Неделина №3

Достойные внимания